荷蘭是如何從共和制轉變為君主制的?


荷蘭從西班牙獨立時,也不是沒有考慮過君主制度。

荷蘭的實際統治者弗里德里克.亨利,「荷蘭戰神」莫里斯的弟弟,於1625年就職接任時,掌握荷蘭七省之中六個省的政權,距離加冕為王只剩一步之遙,可惜他終究沒來得及完成這一步就死了。

尼德蘭七省聯合共和國就以共和政體持續下來。

直到1795年荷蘭被革命法蘭西佔領,尼德蘭七省聯合共和國滅亡,建立了法蘭西的傀儡政府巴達維亞共和國。

1806年,拿破崙之弟路易·波拿巴任國王,荷蘭被封為王國。

1810年併入法國。

1814年拿破崙的帝國破滅之後,脫離法國,翌年,荷蘭和比利時、盧森堡成立荷蘭王國(1830年比利時脫離荷蘭獨立)。


舊的攝政和執政相互撕逼,各個省之間,甚至各個省內部的勾心鬥角,一切人都在逃避責任,都在相互推諉,這樣帶著濃郁舊制度各團體特權色彩的共和不要也罷嘍。。。然而百姓還是站執政的也就是之後的王室。。_(:з」∠)_哎呀我又在跑火車了,題主可以看看房龍的那本還有荷蘭共和國黃金時代嘍,雖然這兩本都沒能多學術但各個集團勾心鬥角的描述還是很充分的


我看的小說穿越1630之崛起南美,剛寫到法國進攻荷蘭,荷蘭執政奧蘭治親王上台抗法,等小說看完,估計我就有完整概念了。


荷蘭不是有國王嗎???

修改:看反了……


推薦閱讀:

德意志第二帝國是否可以通過關門打狗的方式贏得一戰?
為何古代歐洲的統治者,有的叫國王,有的叫皇帝?
為什麼中世紀後期拉丁文逐漸衰落?
法國人權宣言上兩邊的兩個人和中間的光芒是什麼意思?放在人權宣言上,有什麼故事嗎?
歐美國家對一戰的主流評論是什麼?

TAG:歷史 | 政治 | 荷蘭 | 歐洲歷史 | 中世紀 |