將開源軟體（比如mysql）的源碼進行修改後必須也開源嗎？

12-31

比如，將mysql源碼修改後性能有了很大的提升，拿到市面上銷售，但不提供源碼，這合法嗎？
如果我自己生產了一個硬體設備，需要一個操作系統，但linux不適用。我將linux內核進行了修改，作為生產的硬體設備的操作系統使用，但不提供源碼，這是否合法？

你舉的兩個例子都是GPL的，GPL要求對產品的用戶提供源代碼，否則侵犯原始代碼的版權。

對於GPL：如果你發布了你的二進位代碼，那麼你需要使用GPL發布你的源碼

對於LGPL：如果你發布了你的二進位代碼，那麼你需要使用LGPL發布「相關」源碼

對於AGPL：基本上等於你必須使用AGPL發布你的源碼

但！是！

以上的說法僅僅是根據相關協議的，但是法律不一定支持相關協議的主張。目前，與gpl相關的訴訟中，唯一一次貌似gpl方獲得勝利的訴訟，是oracle vs google…………好吧並沒有，是google主動放棄的。

中國就更沒有gpl方勝訴的例子。

真tm尷尬。

所以怎麼說呢，你的兩個例子，在中國是合法的。在美國…………大概也合法吧。

阮一峰老師有一個圖，很簡單的解釋了你的問題。

你需要了解開源軟體的license（許可證或者協議），其你在使用的權利與所遵循的責任都在許可證內。

MySQL是GPL許可證授權的，GPL許可證要求，你使用的MySQL只要被修改了並且分發軟體就必須開放源代碼，所以你說的第一個問題是不被允許的，即你可以銷售但不能不開放源代碼。第二個例子與第一個例子一樣，因為Linux也是GPL協議。如果你想做可以閉源的並且商業化的，看上圖，MIT BSD Apache這些寬鬆協議都是可以的。

=============

PS:上邊用了阮一峰老師的圖，他對自己文章的協議要求是：自由轉載-非商用-非衍生-保持署名（創意共享3.0許可證），所以我們使用後只要保證署名即可。

你舉的兩個例子都不合法。

另外這個第二個例子，首先如果你的修改能進mainline，其實很多時候能減少你自己的維護成本。所以未必要追求改了不開源。其次如果你的修改可以以一個內核模塊的形式實現，這麼做似乎可以繞開GPL限制。

我覺得這得憑良心吧，但是良心這東西......前段時間不是有國內某互聯網公司拿開源代碼搞得東西申請專利么。

這個，關於linux那個，你可以去看看路由器開源系統openwrt和linksys之間的歷史。

沒有法律要求你這麼做，但是開源協議是這麼要求的，所以……看你自己咯

取決於你用的開源軟體的license。

關鍵看你怎麼銷售，如果你是賣軟體的license收費，類似微軟的SQL server，你必須開源。如果你是賣類似阿里雲的sql服務，不需要開源。賣硬體時，硬體里的gpl軟體必須開源。