女權主義可以為男性贏得哪些權益？

12-31

經濟和政治面貌都改變了，傳統的性別分工和定位明顯是該改改了，性別平等需要所有性別的努力，但許多男性並不看好女權主義，是不是因為感受不到性別平等的好處呢？求教大家的經驗體會。（請不要將所謂的田園女權概念帶入，否則這問題還有什麼意義)

女權主義就算會帶給男權好處，也是「順手」罷了。

這取決於你怎麼理解女權。其實無論是哪種流派的女權，其核心目的都是為了「女性」團體爭取利益。哪怕是追求平權的女權，也是如此。因為平權派認為現在女性地位比男性低，如果男女平等了，女性的地位是相對提高的。看，還是為了女性的利益。

只不過其中某些流派恰好順帶也改善了男性的生活質量罷了。

無論是哪個女權流派，都不會刻意追求為男性謀福利的，否則就不叫「女權」了。

所以，男性也不必對女權運動太熱心（除非你想謀取女性好感）。那些給你利益的女權流派，你平淡處置就行了，好處收著，你並不虧欠他們。而侵犯你的利益的女權流派，你反擊回去就行了。

從自私的角度考慮。真想為男性爭取利益，幹嗎不自創一個「男權」，跟女權瞎湊合啥？

所以，男性追求女權主義，是一種純粹的利他行為。如果你自認為自己是一個高尚的人，是一個可以犧牲自己成全他人（甚至這種犧牲都會惹來一身騷），是可以毫不利己專門為人的人。就追求女權吧。

能先說一下國內的女權主義者做了哪些實際事情行么？

通過這些實際行動、達到的實際效果，再說受益者都是有哪些。

然後再看其中哪些受益者是男性。

網上鍵盤俠是解決不了任何實際問題的，不過是噴口水而已。

如果題主是想探討女權主義「理論上」可以為男性贏得哪些權益。

我想應該是可以為男性贏得「理論上」的權益吧。

1.男女平等以後，男生追女生和女生追男生的過程將漸漸同化。男生不再需要靠社會地位和財富吸引女性，愛情將變得更加純潔。

2.男權社會中社會主流的刻板印象是男性陽剛而主動，女性陰柔而被動，所以像我這種不陽剛的男性會被稱作娘炮。我的飯量比大部分女生都要小，也因此會受到嘲笑。同時，跟我一起吃飯的女生也有時候會因為不好意思吃得比男生多而吃不飽。我做事情經常會過分謹慎也會被我爸罵『不像個男人』。

實際上，男權社會不僅強迫女性接受一種刻板印象，也強迫男性接受一種刻板印象。在一個真正平等的社會，人的性格和性別不再具有關聯性，所有的人都講因此更加自由。不僅僅是女性，也包括男性。

借某樓一個答案。某天我蛋疼，於是周圍人介紹我去費米內絲特醫院，花了很大代價，治了半天，後來發現蛋疼好像減輕點，但是開始渾身疼。費米貝斯特醫院裡的醫生很多，有很多派別，於是就有這醫院醫生說，你之前找的大夫不對，是個假醫生。於是我換個醫生來治，結果還是一樣。換來換去，最後我跑掉了，因為最後的一個費米貝斯特和我說把蛋蛋割了吧。

還有回復某樓

我也不明白，為什麼女性和男性一樣獲得人權，沒有剝奪男性人權，為什麼男性人權就會受損？

你能詳細說說嗎？那些極端女尊的例子就不要舉例了，我已經回復過了，不想再重複。

「聯合國忽悠傻男人自掘墳墓，為虎作倀，男性受虐狂除外」 ……看吧，是誰非要男女對立，呵呵。

女權有利於男性，我就再簡單說說：

①任何人都是有父親，也有母親的，每個男性也是有父親，母親，還有可能有兒子，女兒。

（1）只要你的家人中有女性，維護女性人權就是在為自己家人爭取人權；

（2）如果支持男權社會，男尊女卑，不考慮別的，很簡單，幾十年前的中國就是這樣，生兒不生女，多少女嬰死在出生之前，這也是現在中國人口要面臨斷層的一個主要因素；

（3）爭取女性教育、工作人權，就是為了讓女性更獨立、自信在社會上，而不是「乾的好不如嫁的好」「一輩子就靠一次婚姻翻身，所以嫁的要好中更好」。

（4）①雙職工家庭，男性不必再只是承擔家庭經濟的單邊；②即使仍是男主外，女主內，如果是受過高等教育的女性，是不是對撫育子女會更有幫助；

暫且說這些，你的問題如果是重複提過的，我不會再答覆。

原本的回答莫名其妙消失，再打一遍。

先說說男女對立的問題，女權一邊扮演受害者，控訴所謂「」男權社會對女性的壓迫「」，不停的削減男人的權力，事實上從來就是在挑動性別對立，只不過你們要求男人不要反抗，甚至幫助你們而已。

1是一個正確的廢話。任何人都是有父親，也有母親的，每個男性也是有父親，母親，還有可能有兒子，女兒。只要你的家人中有女性，維護女性人權就是在為自己家人爭取人權。是啊，按照如上邏輯，因為我有女性親屬就該爭取女權，那麼我家裡面也有男性啊，那麼我爭取男權，維護男性人權不也是為自己家人爭取人權嗎？

2是一個謊言。根據人口普查結果，今天中國20-29歲人群的適婚男女比例根本沒有明顯差別。因為男性多於女性，就推導出所謂「3000萬女嬰被虐殺論」，本就荒謬不和邏輯，何況，男比女多根本就是一個女權的意淫，欠命型女權以此來佔據道德制高點，編造謊言來佔據話語權優勢，打壓男性擴展女權而已。而且這個和題目內容「女權社會有利男人」毫無關係。

3，女性更獨立，更自信以後，對於男性的要求就不只是經濟上，包括了外表高瘦帥，性格溫柔體貼（影視劇都在宣傳妻奴型的所謂「新好男人」），女性對男人的要求不是減少了，而是360度無死角，男性更難滿足女性。

4是唯一稍微靠譜點的回答。雙職工家庭實際上並沒有減少男人的壓力。首先，今天社會都在宣傳「女人寵愛自己」，「男人寵愛女人」，當然，你可能會認為這是所謂「偽女權」，那麼PASS。但是實際情況是，有了獨立的收入以後，女性更願意通過購買名牌鞋和包，高檔化妝品來滿足自己的虛榮心，還有就是旅遊，社交的開銷也增加了，而且現代女性在抽煙喝酒上面的開銷也逐漸增多，這方面有巾幗不讓鬚眉的架勢。所謂的「獨立女性」無非是自己賺錢來滿足自己而已，很多女人的口號是「男人賺錢為養家，女人賺錢自己花」。退一萬步講，即使女人願意平等的承擔家庭的開銷，全世界中產階級雙職工家庭都差不多，不過是勉強維持家庭財政平衡而已，男人的收入對於家庭來說依然是必不可少的，男人失去工作對於家庭依舊是毀滅性的打擊，所以男人肩上的壓力並沒有減輕多少，相反還要做家務照顧孩子。後面說女性受教育程度高會對教育子女有好處，這點我承認，但是，女性教育程度高是不是女權的結果呢？好吧，就算是，可是女權宣揚反婚反育，根本就沒有兒可以育，就算有兒可育，那麼讓女人照顧後代就成了你們宣揚的「喪偶式育兒」，照顧子女還是姥姥奶奶和爸爸更多的責任而已。

女權喜歡說對男性有利，對底層男性有好處，這些都是說說，如果通不過別人的檢驗，女權會馬上變臉。

知乎上有個奇葩女權理論，說遠古時代女性地位高，是因為男性負責打獵，而女性負責採集野果。因為野果來源穩定，是主要食物來源，而打獵所得不穩定，是輔助來源，所以女性生產力更高，比男人強。這個理論真的是非常奇葩，因為採集野果難度低，打獵難度高，所以只能讓男的去做危險工作，而且小學生都會想到，讓男人來採集野果，男的高，彈跳力也好，效率肯定也高。然而在知乎有人提出這個搞笑奇葩理論時女權集體沉默，靜默享受這個謬論帶來的「女人比男人強」的好處，然後有人站出來反對了，說這個理論簡直腦殘，緊接著一幫女權就衝進評論區，說「你的智商和你關注的女權一樣低」，「你就靠用這種腦殘來黑女權」，一下子變得非常激動。所以女權就是這樣，什麼不靠譜的東西都扯開了說，另外一幫人靜默享受好處，被人抓住問題了就開始撇清關係。

在對男性的影響上也一樣，有人鼓吹女權對男性尤其是底層男性有好處，沒有女權站出來反對，然後有人說底層男的婚配靠你們了，為了平權不給你們彩禮，女權就急了。

再接下來就是撇清關係，說那些人不能代表女權。

女人愛女人，女人的情誼，這時就絕口不提對男性有利了。不過這樣也好，一步一步剝下女權的面具，以後大家就都不信女權的話了。

好處非常多。

講道理現在知乎的政治正確就是黑女權，我在這個風口浪尖站出來是做好被噴的準備的。

所以我先申明一點:我說的是真女權，偽女權和田園女權一直都是被真女權所鄙視的。

回到正題。

關於好處，簡單來說就是男性通過權利下放的方式，來使女性承擔更多的義務，以減輕的負擔。

舉例來說，女性由於生理特點所導致的就業問題。

一旦女性的就業選擇、晉陞周期和晉陞空間得跟男性做到一個水平，直接可以改變一個家庭的收入結構。同時，一些傳統的男人重事業，女人重家庭的老觀念也可以得到改變。

這只是一個例子。除此之外，還有受教育權、政治權、餐桌談判權等等。所有男性都應該想得到，當女性的這些權益得到滿足的時候，會給男性減輕多少負擔。比如說彩禮，比如說買房買車，比如對男性收入的要求等等。

現在的情況是什麼。

現在的情況是，所有人都忽視了一個問題。

那就是【觀念】的滯後性。

男權認為，女權要想獲得相應的權利，就要承擔相應的義務。所以舉例來說，如果女性想在婚姻關係中獲得主動權，就要在房屋購置中付出至少一半的費用。

所有男權都忽視了一個問題。就是無論是彩禮，還是買房，之所以由男方承擔，是因為古老的封建的觀念所致。而這一觀念的產生，是因為在男權社會中，男性享有更多的權利，所必須承擔的義務。

換言之，男權想要女性分擔義務。必須在那之前，先給女性權利。

只有這樣，隨著時間的推移，那些迂腐的觀念才會慢慢得到改善。而這，才是女權的初衷。

什麼女孩子做做這種工作就行啦，

女孩子安穩一點最好，

女孩子這麼拼幹嘛，好好對自己。

找個好工作不如找個好老公。

你工作這麼拼，家都不要了？

女孩子么本科畢業就好了咯。

等等等等，諸如此類。

真女權

反得從來都是這些啊。

參考法國。

其實法國不僅僅處女情結消失了，連親子情結也沒了。在法國，男人在未得到孩子他媽許可的時候，禁止帶孩子做親子鑒定，否則就要坐牢+罰款。也就是喜當爹必須承受著。在中國處女情結倒台後，估計親子情結也會被殺掉。

但是法國男性卻得到了一個很大的權益：棄胎權。法國男人如果要監護權，那必須在孩子出生三天內去聲明孩子的監護權。如果父親不想要聲明孩子的監護權，那就完全可以打炮走人，不去盡父親的責任。因為權利和義務是對等的，既然男人沒有權利知道孩子到底是誰的，那麼男人就沒有義務非要養孩子。但也有些老實男人明知道孩子不是自己的，還要監護權。所以法國就是老實男人的地獄，開瓶器和種馬男的天堂。

最女權的瑞典，也有類似的法律，男人禁止做親子鑒定，但在女方懷孕期間男人可以選擇棄胎，墮胎費和養孩子的錢全是女方一個人出。

這就是女權為男性爭取的權益：打炮留種不用負責的權益。

----------------------

其實前一陣子網上流行的《處女情結倒台後，女權的下一個目標是男人的親子情結》這篇文章並非陰謀論，因為在女權國家已經禁止親子鑒定了。但也沒那麼悲觀，因為世界上從來都沒有天上掉餡餅的事情，沒了親子情結後，男人也可以不負責任了。以前處女情結嚴重的時候，男人對家庭的責任感也比現在強很多不是嗎？所以一分權力一分義務，任何時候任何地方都是如此。

我並不想就題目中提出的問題進行回答，我想回答的是描述中的問題。

但許多男性並不看好女權主義，是不是因為感受不到性別平等的好處呢？

性別平等的確有許多好處。對於男性而言，在固有的控制力有所損失的同時；也能夠極大地擺脫固有的性別限制，可以更自由的選擇在社會中的地位。這一點毋庸置疑。

但是，帶來好處的不是女權主義。

女權主義是批判性別不平等，提倡為女性爭取權益，從而創造性別平等的思想。但是，女權主義本身，作為一個思想，是幾乎沒有力量推動事實發展的。它需要有特定的條件與環境，才能發揮作用。

也就是說，女權主義描述了一個美好前景，但是將我們帶美好前景的，則更多的是其他的動力。

而這個推動力是什麼呢？答案是生產力的不斷進步。

生產力的進步，使得我們的社會對於體力勞動的需求越來越低。而體力勞動是男性的優勢，是女性的劣勢。在一個由體力勞動作為主導的環境之下，男性佔有大多數權利與權力幾乎是必然的結果。但在腦力勞動方面，男女之間各有優劣，差異並不顯著。所以，隨著生產力的進步，女性得以漸漸進入生產活動中，並開始擁有對於成果一定的支配權。於是女性也就會逐漸地獲得原本缺失的權益。

而女權主義，最多算是助推的力量。是最終將這種趨勢匯總成思想，從而團結起人民來，進行有意識地奮鬥和努力的工具。

沒有女權主義，性別平等的實現可能會更加緩慢；

但沒有生產力的進步，女權主義只不過是空談。

那麼回到描述中的問題，不看好女權主義的原因是什麼？

其中一個原因在前面已經解釋過了，是因為女權主義本身對性別平等的貢獻是次要的。

第二個原因則是，作為思想，女權主義被濫用、被誤讀、以及脫離現實的空談的現象十分嚴重。

被濫用，是指政治家利用女權主義騙取選票，以及媒體、公眾號、營銷團體等利用女權主義騙取點擊量的行為（總之是佔據虛偽的道德制高點，騙取民心）；被誤讀，則是有意或無意地，將「女權」從「平權」中分離的行為；脫離現實的空談，則是一味地說「女權很好」，「男權很壞」，「所以我們要堅決打擊男權，崇尚女權」之類眼睛裡揉不得一點沙子的論述的行為。

女權主義，在可以預見的未來中，是很難從這種境地中抽身的。

抽身的那一天，也是女性獲得了極大的權益，騙取選票和點擊量的行為已經不再可行；由於男女權益差別縮小，對於性別平等也不再有強烈的反亂撥正的慾望，也就不會那麼容易矯枉過正；至於我們現在不切實際的空談，到了那個時候，也就會成為近在咫尺的事實。

綜合上述兩點原因，女權主義不被看好，是一個有其原因而難以改變的事實。

我的態度則是：

將女權作為努力的最終目標，而非短期目標，更不是必須強迫所有人立刻遵守的準則；

將一切思想落到實處，用基於事實的努力，去改變未來。

產假福利。很多公司不願意招女員工是因為女員工要休產假，但如果男員工也可以休，這樣就扯平了，女性就業也不會受到歧視了。

從前大家只是把女人當作女人，而女權是讓你把她當作一個人；從前大家需要把男人當作男人，而女權要把男人當作人。

關於「男人可以不這麼累」，給很多小布爾喬亞出身的女性說一下：

「男人的極大幸運在於，他，不論在成年還是在小時候，必須踏上一條極為艱苦的道路，不過這又是一條最可靠的道路；女人的不幸則在於被幾乎不可抗拒的誘惑包圍著；每一種事物都在誘使她走容易走的道路；她不是被要求奮發向上，走自己的路，而是聽說只要滑下去，就可以到達極樂的天堂。當她發覺自己被海市蜃樓愚弄時，已經為時太晚，她的力量在失敗的冒險中已被耗盡」

明白嗎？我是會覺得累，也會想哭，有時候也會被打斷脊樑跪在地上。

但只要我的腦子還沒被女權白左之類的烏托邦幻想荼毒，我就不會允許自己「不這麼累」。想「不這麼累」是人的本能，但是以為這是好的，那是腦子有問題。

我不知道為什麼，似乎這種幼稚的烏托邦思想在女性中格外受歡迎一些？因為相信愛情所以放棄工作？因為相信愛情所以即使自己不願意也生娃了？因為相信愛情所以甘願交出自己的一切？

這是在蜜罐子里泡久了泡出來的幼稚病，你自己放下了自主權交付給別人，就不要怪別人把你當奴隸了。

唯一追求平等的方式，是當你有能力壓迫對方的時候，你可以去追求平等。

小布爾喬亞出身的女性被保護的太好了，總以為這個世界是可以成為人人平等的烏托邦的。

最近兩年沉默的大多數開始發聲，歐洲的極右開始抬頭，美國的川普上了台，這個世界告訴我們，它終究是達爾文的。

約炮方便了。

就題目說明說一下：

現時不管國內國外，女權就沒有不田園的

平權的正確表達方式，唯平權自己。

除了女權，另個例子：「黑權」的表達，現在就演變成了黑命貴。

所謂的「矯枉必需過正」，當年破了四舊、打倒了臭老九

現在，想要女權文革還是黑權文革?

在中國，feminism女權實際已經證明對社會有利益、對男性有利益：
從過去的封建婚姻，權貴開後宮，底層男性無錢娶妻生子，更有賣身為龜奴。
到現在婚戀自由，一夫一妻制。

隨著中國女性的地位提升，可以說中國的feminism女權也在進步中，中國社會現在需要擔心的是思想觀念的停滯和倒退。

如果降低女性地位，婚戀市場化，你們是否都有足夠的經濟實力參與這種惡性競爭，說的噁心點，王思聰娶十個老婆也未必輪的上你一個。
知乎男網友的噴噴:
女性講男權（偽女權），是雙標；
女性講女權，我不信；
女性講房和車和彩禮，憑什麼呀；
女性愛情至上，隨便的女人；
等等等等...

看久了，覺得最心累的不是思想觀念不同，而是搞不懂這些男權主義者、反女權、反平權者的邏輯，到底想過要什麼嗎？
如果是什麼都想要吧，那至少請先直接承認，別通過攻擊平權主義者，女權主義者來攪混水。

也請你們最後想想清楚你們一心想要倒退回去的封建男權社會對你們真能是天堂？且不說ZF和GCD是不是同意你們搞這種政治倒退。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2017.05.27 20:00 修改

如和這些問題重複的絕對不會再回答（重重複復，言而無物，毫無意義）

如果重複內容炮轟的，不會予以理睬，三次以上拉黑：

Q1：因為分不清偽女權，女權，所以我要一棒子打死：

A1：按照這個邏輯，

女權因為有偽女權，沒能力分清，所以一棒子打死！

男性中多有暴力衝動行為者，對感情不認真者等，沒辦法分清，是不是也要一棒子打死？

西方人也分不清中國人、朝鮮人、日本人等，覺得後面兩者不行，然後把我們一棒子打死，是不是也挺好的？

看！一棒子打死是多麼方便又好用！省心又簡單！棒棒的！

Q2：沒有什麼女權、平權，只有搞女尊的：

A2：

①

如果你只相信有」女尊「，請你去懟女尊主義者。

因為你已經選擇只相信他們，何必浪費時間來駁斥你都不相信存在的事物——訴求平權的女權。

②如果你是作為男性，相信著世界上只有「女尊」，那作為現代男性，您是有多麼不自信！以致於認為，給予女性同樣的權利，就會發展成女性在男性地位之上？

Q3：駁斥偽女權的是甩鍋：

A3：駁斥偽女權→是甩鍋；

是不是如果我不駁斥，又會說，看吧！你們就是同樣的！

這套強盜邏輯真是好用！和棒打邏輯一樣好用！

Q4：女權怎麼就給男性帶來利益了：

A4：先簡單說說：

（1）任何人都是有父親，也有母親的，每個男性也是有父親，母親，還有可能有兒子，女兒，妻子等，只要你的家人中有女性，維護女性人權就是在為自己家人、自己家庭爭取人權；

（3）爭取女性教育、工作人權，讓女性更獨立、自信在社會上，而不是「乾的好不如嫁的好」、「一輩子就靠一次婚姻翻身，所以一定要嫁的好」等觀念捆綁。

（4）①雙職工家庭，男性不必再只是承擔家庭經濟的單邊；②即使仍男主外，女主內，如果是受過高等教育的女性，是不是對撫育子女會更有幫助、對打理家庭財務更有幫助；

Q5：同工同酬問題：

A5：績效說話。

無論男女，做到１塊錢工作就拿１塊錢，做到７毛錢工作就拿７毛錢。

不論男女生理影響，有因為大姨媽耽誤工作的，也有沒耽誤的，耽誤了的拿７毛，沒耽誤的拿１塊。

feminism訴求的權利是人權權利，在工作上，也就是工作權利，工作機會，不以性別為區別標準，拒絕門檻，才能競爭。

並沒奢望不通過在職場拼搏就能獲得物質權利。

不論男女沒有付出就能獲得物質權利的，那是不可思議的「不勞而獲」。

Q6：日本生育下降是女權的鍋：

A6：在日本這樣仍是男主外女主內，女性依附男性經濟為主體的國家，明明是因為日本經濟藥丸而導致生育環境下降也要說女權的鍋。

女權並沒有反婚反育，而是主張女性也有選擇的權利，就婚育這點，即為可以選擇婚育，也可以不選擇。

如果說婚育是人權，那選擇不婚育也是人權，兩者都是人權，你覺得可以雙標？！

如果要強制生育，請先看看小鬍子的強制生育工廠，覺得棒不棒？！

希特勒二戰時竟然開設生育農場

如果有反婚反育主義者，請你直接去駁斥，不要來找沒說的人背鍋！

Q7：瑞典強姦上升也是女權的鍋：

說印度強姦率低，你信不信？你敢讓自己妻女毫無防備去那裡嗎？

瑞典芬蘭美國的強姦率高於印度 ? 真相卻讓人汗顏

恰恰因為西方國家，女性人權地位較高，面對性侵害，更有勇氣去表述出來，才會有西方國家強姦率高的數字假象。

Q8：綠教男女都有割禮，男女平等：

A8：

男性割禮是切除全部或部分陰莖包皮；

女性割禮是切除她們部分或全部的外生殖器（陰蒂與大小陰唇），有的國家甚至會將陰戶縫合，只留一個小洞作為排經血之用。目的是割除一部分性器官以免除其性快感，並且確保女孩在結婚前仍是處女，即使結婚後也會對丈夫忠貞。割禮的目的之一，是提供給男人可靠的「驗貞」方法。他可以通過檢查新娘的外陰情形來判斷她是否處女。性交時女人傷口被撕裂，然後癒合，然後再撕裂，就這樣周而復始、苦不堪言。

你告訴我這兩種割禮是平等的？可以，很綠教！

Q9：女權就是要反男性人權：

A7：女權反的是男權，不是男性人權，更沒有要反對男性教育、婚戀、工作、政治等權利，請不要被害妄想症。

Q9：男權就是男性人權，就是平權，就是男女平等：

A8：那我已經改名為男權主義者，訴求女性人權，不反對男性人權，最終目的是平權。為什麼又說我是「偽男權」？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

評論問題整理ing……

在很多人眼裡，女權就是一口很好用的鍋，只要是女性發言，都能扣上。

但是，相對的，可千萬不能因為是男性發言，就給所有男性扣鍋！

前者要全體捆綁，後者要分離思考！

有什麼辦法，身為女權主義者女性就多承擔點吧，誰讓能幹能生呢！

------------------------------------------------------------------------------------------------

因為知乎沒有舉報假新聞、不實報道的選項，然而在這個問題下就有位知友用了兩條假新聞誤導觀點，萬眾狂歡，特此掛出來：

（1）法國禁止親子鑒定：

答主自己給了個鏈接讓我看，然而他可能沒有看仔細，對原文的理解相差甚遠：

地址：Paternity Testing Ban Upheld in France

①這是一家DNA測試公司，個人公司，不是什麼新聞網站，更不是政府網站。

②文中通篇意思就是：私人的親子鑒定違法，但是官方的親子鑒定不是，也就是說只是禁止了私人公司親子鑒定業務，並不是禁止了男性親子鑒定權利！

恰恰相反，在法官的監督下進行親子鑒定，更保證了可靠性！

也沒有提過有女方允許就不違法。

也沒有提過必須撫養非血親子女，只是聲明對婚內子女仍有撫養義務，也就是只要還是處在一個家庭中，就有撫養義務；

與答主回答所言，禁止男性做親子鑒定，相差甚遠，而且相反的，是更保護確立了親子鑒定的準確性合法性。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Q 有知友提出，沒有了私人鑒定，男性就等於沒有了權利：

且不說，在法制上，父、母、子（成年）都有拒絕親子鑒定的權利，三方都應有相等的權利是平等的，並沒有傾向於女性權利，而忽視男性權利。

關注點應該在法制上能不能強制司法親子鑒定，而強制鑒定，各國的政策都不同：

德國是直接強制：不接受親子鑒定就罰款；

中國是間接強制，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十五條已有原則性的規定：「有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。」該規定就是間接強制鑒定在法律上的體現。

在判定上按照證據法，在被告可以提供卻不提供證據駁斥原告起訴，原告可以申張被告持有的證據是對其不利的。

具體官司要看具體怎麼打，但既然有這個傾向，也就不用太過於擔心隔壁老王。

私人鑒定肯定是不能作為權威的法律依據的：作假、業務水平低、缺乏母親/父親樣本作為參考樣本降低準確性等因素。

有人覺得可能對丈夫來說沒什麼不方便，自己盯緊點，但是如果有人是故意去做假，只是為了擺脫家庭責任，故意拋棄親生子女的父母也不少吧？

處在子女角度，莫名其妙就沒有了父親，可能整個人生都不一樣，只是因為一份錯誤的報告。

禁止了私人親子鑒定沒毛病，關鍵是看法制上能不能做到相應強制性。

（2）瑞典棄胎權：

這是由LUF組織提出的，並沒有通過法律；

LUF的主旨是性自由，和女權沒什麼關係，他們還提議過兄妹發生性關係、與屍體發生性關係。

LUF組織的主席和很多成員都是男性。

當男人受傷、生病、勞累、情緒低落、來大姨爹……的時候，有人可以擋在他們身前呀。

雖然不喜歡後面的小櫻，但不得不說，這一個背影真的美呆了。

不管是溫和的還是激進的女權，都是在兩大塊關聯不太大的區域內討論。

第一塊是女性的學習、工作、升遷等。

第二塊是家庭、婚姻、性自主等。

二者關聯並不大。

女權可以毀滅老實的，顧家的，有責任心的男人。至於剩下的男人都是適應環境的強者，女權可以給他們提供很多權益。

對男性的好處只要看看男性男權者為什麼支持就好了。最直接的好處就是所謂真女權的結婚不要彩禮，能保證女兒的受教育權，還有她們宣傳的能替男人分憂這幾點了，幾點可以說是實打實的好處。

可現在所謂的小資產階級真女權到實際時一個個喊著不婚不育了，以上的這些全成泡影，大部分人看清了本質，自然而然女權人人喊打了，畢竟口號只是口號，到實際犧牲利益的時候屁股坐哪最重要，如果現如今對男性還有什麼好處的話，那隻能被洗腦的女性拿自己的未來和利益真的無私奉獻給部分男人了，可一旦這類女性不得善果，女權主義者又會把這種結果歸結於男權，還得所有男性背鍋。

所以么，對男性的好處只是口頭上意思意思，女權歸根結底是實打實的性別仇視，看她們實際做什麼就知道了。

啥是女權你問問那些女權鬥士有誰答得上來的麽？一千個女權鬥士有一千個女權主張，一千個主張里有九百九十九個主張都是為自己攫取利益。我現在來總結一下她們的主張：

（1）反對男性處女情結：對此無感，對男性來說好處是約炮容易，壞處是不願意跟非處結婚；

（2）冠姓權：實在無卵用，在我看來這只不過是鬥士們用來爭取利益的砝碼，然而對香火繼承觀念的男人將有很大的殺傷力；

（3）要求工作中為產假補貼：好像說得過去，不過據說知乎上的女老闆紛紛表示不願意請這種女性為自己工作；

請問女權主義者有哪些是為了平權而不是女尊男卑而努力的。歐洲女權主義已經上升到國家意志來做後者了。