如何看待清華大學人文社會科學學院教授秦暉認為中國經濟奇蹟背後是低人權優勢？

「低人權優勢」是秦暉解釋中國經濟奇蹟增長的學說。在訪談中，他細緻地闡述了為什麼既沒有自由又沒有福利的低人權狀態反而能為中國帶來優勢。但他也同時指出，中國不可長期依賴低人權優勢，因為低人權狀況會為中國帶來眾多社會問題，而且這種優勢也是無法持續下去的。因而，中國亟待通過改革謀求新的經濟發展優勢。

秦暉是一名經濟學家，然而他同時也是一名傑出的歷史學家。這兩種身份使他可以有多個視角去看待社會問題。然而，秦暉說道，「我覺得搞學問無非就是講兩個東西：一個講事實，一個講邏輯。」他指出，不必去硬搬西方經濟學的思想。因為我們所面對的問題背景和他們不同，不可一概而論。

秦暉 是一名歷史學家 你不要搞錯。

至於中國經濟發展主因當然是低人權優勢。

離開了這個 你看中國的經濟不就是慢慢下滑了。

而且我告訴你 其實中國經濟遠遠沒到可以放鬆的地步，還很危險。

為什麼 中國內需不旺。

沒有低人權優勢 中國只不過是蚯蚓不會是龍，當然也不是不能發展。

人權 往往和創新掛鉤， 高人權有利於高創新，當然不是唯一。

秦暉的東西 我可以預言 不會出錯的。

要了解這個問題，首先要回答「低人權增長」這個概念本身成不成立，很少有人去質疑一個概念的產生，是不是可被論證的。關於程度的概念本身就是需要一個參考系的，什麼是低？什麼是高？為什麼低？為什麼高？都是一個參考系中結論，問題恰恰就是參考系的數據，也未必真實可信，我們很少去懷疑西方的數據是否真實，學者只假設參考的數據一定是客觀真實的，然後在進行對比，那我們確實是所謂的「低人權增長」。但參考系本身就是存在問題的怎麼辦？有些學者對這個問題卻主動的迴避，因為絕大多數的人是沒有能力去對「低人權增長」這個概念去做論證解釋的，所以這個概念就變成了一種標準。這才是最致命的問題，為什麼要去接受一個本身就不可論證在參考系的數據設計上就存在缺陷的概念？