如何看待薛之謙轉發一名男性未成年人（17 歲）辱罵女子的視頻並發起網路暴力？
薛之謙轉發的視頻
更多信息：如何評價北京地鐵一名 17 歲男子與兩名「創業掃碼」女子的衝突？
警方處理結果已經貼出：（並指出為本市戶籍，請部分造謠者悉知）
整理一下目前的情況，望各位周知：
- 薛之謙微博 3月5日凌晨00:41 發出相關微博呼籲對男子進行網路暴力
- 平安北京 3月5日凌晨2:25 關注相關消息
- 平安北京 3月5日凌晨6:45 發布已經抓獲男子並指出男子 17歲
- 網路暴力的情況：
- 相關男子各信息已經被人肉出，其微博已經被網路暴力淪陷
- 同時男子女朋友（是否成年未知）也被人肉出，也已經受到網路暴力
- 截至目前 3月7日 10：00 薛之謙微博未對男子為未成年人作出回應
- 目前男子已經有警方接管，薛之謙仍任由網路暴力繼續侵犯未成年人權益，不曾有呼籲粉絲理智的行為，薛之謙微博仍在持續漲粉中。
相關規定：
治安管理處罰法第二十三條，擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，處警告或者200元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。第二十六條，結夥鬥毆的；追逐、攔截他人的；強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的；以及有其他尋釁滋事行為的，處5日以上10日以下的拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。
治安管理處罰法第二十一條，已滿16周歲不滿18周歲，初次違反治安管理，依照本法應當給予行政拘留處罰的，不執行行政拘留處罰。
《北京市軌道交通運營安全條例》違反「禁止在車站、車廂內乞討、賣藝」規定的，運營單位有權制止，由市交通行政主管部門予以警告，並可處以50元以上1000元以下罰款；違反「禁止在車站、車廂內派發廣告等物品」規定的，運營單位有權制止，由市交通行政主管部門沒收派發的小廣告等物品，並處以100元以上1000元以下罰款；情節嚴重的，處1000元以上1萬元以下罰款。
希望大家知道的是，這不是薛之謙第一次通過網路暴力掛人來引起他人的注意了。
曾經他在微博掛小護士，僅僅是因為小護士在給他奶奶扎針時慢了一些。（原微博照片沒有打碼）
這個時候護士說他的行為「已經擾亂到了正常的生活」
曾經他還掛過一家酒店：
因為酒店的衛生間沒有窗帘。
後來酒店無奈回應是因為衛生間設計是單面透光的，但是由於他的微博，電話微博都已淪陷。
他不是不知道網路暴力的後果，而他就是要這麼做。
前面有人說得好，為什麼微博那麼多人喊冤叫屈他從來沒有轉發，而轉發了這麼一條視頻？因為他知道視頻里的人不能把他怎麼樣。
所以他不是傻，他很聰明，他只是壞。
而網路上那些跟著他叫好的人，也只不過是因為不用負責而爬上了道德珠穆朗瑪峰的鍵盤俠而已。
最後用他自己的話來結束這個回答，希望薛老師不要打臉這麼疼，把人設從頭到尾毫無偏差的賣好。
----------------------------
補充。評論里有粉絲說酒店那個微博根本就是為了搞笑的，那我把當時酒店被攻擊的微博評論貼出來給你看看好嗎。
挺搞笑的不是嗎？希望粉絲不要在這裡繼續狡辯了，懶得寫答案你們非逼我補充嗎？
-------------
好了，大批粉絲已出現在評論區。最後一次統一回復下各位：
說我為什麼匿名的，因為我本來不是匿名，然而有人說要人肉我，不得不匿名。
說我原文完全沒有回答問題的，對此事看法我已在原文加粗。
說我沒素質的，好的我本來就是一個沒素質的人，特別沒素質，所以不要逼我罵人。
說報道都是假的，那隻能說愛信不信吧人總是只能接受自己所相信的東西，我也叫不醒一個裝睡的人。你們就算去百度他的黑歷史各種實證也會假裝看不見的不是嗎？
薛先生人設賣得好是事實，我很佩服。評論里和回答里有說曾經是他的粉絲但是因為這件事失望脫粉的，微博也有說覺得他正氣凜然因為這件事更喜歡他的。這件事情見仁見智吧，反正他也不在乎一小部分「理智粉」，而是更需要大批不需要自己思考的「跟風粉」。
我是真的沒空跟你們在這兒吵彈簧架了，你們在評論洗白洗的開心就好，啾咪~
我相信北京警方有能力解決這件事，尤其是出現在這個時間點，並且曝光於網路的前提下。
薛之謙忽視了自己所看到的內容未必是完整及全面的，根據片面的信息去做公共的結論判斷和泄憤是非常不妥的，更何況薛之謙的微博內容極具煽動性，措辭間透露著一種「捨我其誰」的悲憤之情，這很容易誤導並煽動其他粉絲群眾跟風社工人肉、辱罵攻擊。按照咱網路國民的尿性，不排除還有人為了所謂的「正義」去提刀圍堵當事人呢。此外，這也很容易加劇矛盾對立和群體衝突。
己所不欲勿施於人，無論知乎或微博，kol蹭熱點和站隊本就是一場網路暴力。在網路暴力面前，不僅有前台的鍵盤俠和公眾人物，還有背後轉發點贊的吃瓜群眾，誰都逃不開干係。何況我也不認為有些網友說薛之謙雙商低， 智商低不會成為名利雙收的明星，智商低不會讓自己的段子風靡微博，情商低是不可能寫出優秀的流行情歌，情商低不可能獲得絕大多數網友的好感。
熱心和冷靜無關對錯，問題就在於你是否認真考慮過身為公眾人物的言行所帶來的後果。
比這後果更嚴重的便是有些人究竟是真熱心，還是為了打造公眾良好形象而故意營造熱心現象，甚至有人為了塑造這樣熱心正義的外在形象，不惜放棄工作事業家庭，每天蹲守在微博和知乎刷熱點、造熱點、蹭熱點。需注意的是，強調他人的過錯，這並不意味你就是絕對正確，更不意味你能將此視為判罰他人的道德武器。如果蹭熱點能解決問題也就罷了，可實際通過蹭熱點解決的問題很少，多數熱點都是為了消費每個人的注意力，沒多少人能就事論事、關心問題本質。
最可悲的，是自此事之後，仍然會有源源不斷的類似事件發生。
最可憐的，是那些被反覆消費的路人和當事人，這段時間他們要經受網民的凝視與血洗。
最後：不論是這個男子、被辱罵的女子、還是薛之謙，都應當明白辱罵、隱私、譴責是完全不同的概念，每個人都有被法律保護的權利，每個人也有遵守法律的義務和責任，任何人都無權剝奪和侵犯他人的合法權利，這同樣也適用於身為明星卻明知故犯的薛之謙。
從此粉轉路，真的很喜歡他的歌，也喜歡他段子的風格，感覺這個人又逗又有才。
但這件事讓我改變了對他的看法，他一個粉絲近3000萬的大V。他不可能不知道自己這麼做會發生什麼事，毀了這個男孩，自己漲粉，海量的贊。 這件事好聽點叫真性情，難聽點就是利用一個永遠不可能還手的人的人生來交換關注量。這個男孩當然是錯的，但如果薛之謙能代表公義，要法律幹嘛？以後審判罪犯就根據微博點贊量判定好了，該怎麼判大家爽了就好。 那男孩品行卑劣讓人厭惡沒錯，可是，面對錯的事情的時候，隨便一個人，隨便制裁到什麼程度都可以么？當那個人付出的代價遠超於法律本該懲罰他的時候，多出來的，誰來補？ 如果薛之謙真的無懼強權，誰都敢搞，那也算有俠義之心，奈何去碾壓這樣一個小人物。到底是中國現在能被他發現的最壞的事就是這件事，還是有許多更黑暗，更可怕的事他都知道，但他不去搞那些大人物，因為他！不！敢！……第一次使用的分割線……
最近演員馬麗也掛過一個人，她在商場被猥瑣男摸屁股性騷擾，當場報警。但那個位置沒有攝像頭，猥瑣男死不承認，最後竟然揚長而去！對於一個女性演員來說，氣人吧！這可是發生在自己身上的事！但你看看人家怎麼說話的。
儼然讓我來背負所有罵名，反對我的都是冷漠的人，我就是要讓這孫子萬劫不復的意思。可關鍵是您是碾壓式勝利啊，那個男孩和你根本不是一個層級上的人物，雖然你很期待，可那個男孩是根本不敢告你的，在佔領道德制高點的路上你是暢通無阻的。你的粉絲血洗那個男孩的社交圈太簡單了。
哎……你要真有那個心，你去揭露更黑暗的，更可怕的事，去和自己一個層級的壞人對抗，方能體現你的正義與勇氣。你要真敢，那是真的酷（你去挺老回啊，你去挺巫山六月雪啊，這種事情真的比罵女人好許多麼？類似的事情真的很少么？）。那些激憤的粉絲，你可以去看看三月五日張國立懟台獨的言論，對比之後，高下立現。魯迅先生說過:勇者憤怒，抽刃向更強者，怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。一個兩千萬粉絲的名人居然不了解網路暴力的可怕，在如今的信息時代，他的這條微博完全有可能毀了一個家庭。這個男子的行為是很不對，但是這條微博會使他受到遠遠高於因自己行為應得的後果。
薛之謙負責彌補嗎？
————————————————————評論一團糟，說我聖母的，難道我給這個男孩洗地了嗎？我只是說不能用名人大V的影響力煽動民意，因為民意一旦被煽動後就變得十分不可控，民意可以影響並促進立法，但民意不能用來執法。我一直在想，阻礙中國法制進程的到底是哪一群人？口口聲聲大罵中國無法制，轉過來又跑去網上當上了正義戰士，目前看這一群人的重合的比例十分的大。
我再說一次，就算這個男子是有錯，但誰來教育？怎麼懲罰？該不該曝光？不是網民說了算，更不是薛之謙說了算，應該是法律說了算。其實你看，在面對林妙可的時候
即便一直溫文爾雅和善可親的人生導師李開復
也會把【吃你下面】當做言論自由，呼籲要包容別獨裁
但是等到李開復自己閨女下面的時候
便立刻刪除所有評論關閉回復了~~~~~~~~~
所以你看，其實這並不是什麼正義感原則心的事兒
只是是不是跟你直接利益相關的事兒
哦對了，07年面對央視採訪時說了句【很黃很暴力】的小姑娘
被無數自詡正義的網友人肉曝光了學校和家庭
結果有人給她道歉了嗎？有人為她主持公道了嗎？
有哪些主張人權的大V們為她仗義執言過？
其實現如今的網路紅人都很聰明，他們知道順著什麼言論說才能利益最大化
至於人生原則和公平正義
呵呵，上《感動中國》那也能算出名兒？
幾個月之前知乎上有一個問題，依稀記得是「孫儷發微博讓有關部門制止他們所住賓館附近的半夜施工」。結果是，那個施工屬於政府提高人民福祉的工程，按規定可以夜晚工作的。發微博很簡單，但是搞清楚事情的前因後果更重要~尤其！對於公眾人物，因為這些人有很強的引導力。對於這件事，更是如此~發之前搞清楚事情原因困難的話，就忍忍別發~這份忍耐就是公眾人物們光環所應當承受的。
正義女神是一個瞎子，但是她先是神。
人類不是任何時候都理性，人類不是任何時候都完美，所以人類在理性的時候，創造了法，創造了審判制度，並在逐步的完善他們。
人類長久保留下來的，嚴謹的，冗雜的，讓正常人難以理解的嚴格法律體系，事實上維護的是一個體系，公平的體系，嚴肅的調查程序，嚴謹的推理，嚴苛的法律判決，複雜的審核。只有這套體系，才能真正的保護所有人的利益，因為只有維護了【程序正義】，才能最大程度上保障所有人的，【結果正義】
但是
大部分人都以為自己不會受傷。大部分人都以為自己受傷後不會掉入陰溝。大部分人都以為自己不是野狗。就這件事而言，這個視頻裡面這個男的所做的事簡直就到危害公共安全的程度。一眾譴責的人，不少有一部分是害怕這種事發生在自己身上，害怕這樣的人在社會裡橫行霸道，因為這個男的的行為威脅到社會共識。
但是
誰給了你判斷的權利？誰給了你判斷的勇氣？還要什麼法？因為一個無頭無尾的視頻，因為一個片段，就認定這個人是骯髒的野狗，就要【即刻】宣揚自己的正義，就要把這個人推入陰溝每個人都去吐一口唾沫表現自己的高尚？就要【即刻】人肉他把他的一切都翻出來好像他的過去，他的家人，他的一切【即刻】都是噁心的，骯髒的，不道德的。
這次【即刻】的正義感，「死刑」立即執行，懟殘一個「壞人」，下次呢？再下次呢？
有人截了【正當防衛】的【防衛】部分片段給你看
有人截了【抗日戰爭】的【抗日】部分片段給你看你是不是【即刻】就要展現你的正義？
【即刻】說明防衛者是壞人要被踐踏，【即刻】說明中國人殘忍殺害日本人？你手握粉絲之槍，就必須在路人放出一個片段後，立刻開出你【正義】的一槍？立刻代替法律，順便展現自己義憤填膺道德高尚的形象把那個片段中的【加害人】給推向陰溝然後再代替法律喂他一顆你明明知道的粉絲的子彈？
哦，你好正義哦。
為什麼獨立審判是由一個擁有實體的國家機構完成，因為這個機構擁有獨立的視野，通過了考核，因為這個機構有著複雜而嚴謹的審判，複核程序，因為這個機構可以承擔責任，這個機構也有義務為錯判，誤判承擔責任，所以這個機構敢代表正義，能夠代表正義。
我們不誅心的判斷薛之謙，或者背後的團隊想借這個視頻為自己做什麼，我們僅僅看這個行為:
薛之謙不但代替了審判機構，完成了審判，
還在明知道會煽動粉絲，部分民意和不可控的網路暴力情況下，用自己的號召力，去執行懲罰，「讓他變成網紅」。這次大家跟著所謂的高高在上的【即刻】的正義感，砍了該受到處罰的人，下次冤枉了誰，誰來負責？
薛之謙負責？網民負責？誰站出來為別人的人生負責？誰站出來為群眾的暴力受害者負責？國家審判機構出現了冤假錯案，有國家賠償，有平反，就算再不完善再有漏洞，也有法和國作為後盾。你呢？你有什麼？你也配？
國家審判機構會根據法律和考證的情況，制定合乎法律的量刑。你呢？你有什麼？你也配？你說變網紅就變網紅，下次推兩個人，是不是就U型鎖立即執行了？
你站出來為了自以為的【結果正義】，破壞【程序正義】，很自豪？
收起你們假惺惺的【正義】，收起你們的【立即執行】，你們不配，滾。
嘖嘖嘖，你們要的「薛之謙也是人」的，他的【正義】
以前網上有個視頻，上海地鐵打架：http://m.tv.sohu.com/us/63271253/24309937.shtml?landingrefer=https%3A%2F%2Fm.baidu.com%2F類似的視頻，優酷上有的是。經常從彈窗里被推送。也沒見警方對哪個進行追責。實際生活中，打架就不說了，即使單方面的被打——這倆事性質根本上不一樣，但除非造成的傷勢非常嚴重，否則如果對方跑了，基本你就別指望警方立案、追責。本次事件，男子僅為辱罵推搡，尚未發展到毆打，但警方已經跟進。我們不由得懷疑，這是不是大v轉發推動了選擇執法、民意執法、按鬧分配的趨勢。我們在地鐵上被掏了包，警察會這麼不厭其煩的調監控嗎？因此我們才對薛之謙感到厭惡。並不是同情那個罵人的男子，只是擔心我們的正當權利會不會受到損害。
老早看到這個問題，但一直也沒啥想法。
男孩有男孩的錯，女孩有女孩的錯，在地鐵上死皮賴臉纏著別人掃碼固然不要臉，問候對方家人和生殖器甚至還動手更過分。上帝歸上帝，凱撒歸凱撒，警方已經行動了，就讓各自承擔各自的責任。
薛之謙的微博才是這個事件中最值得關注的地方。
薛的這條微博本身的問題不必說了，從來也沒有指望國內的藝人和網紅能有多麼高的素質，微博掛人人肉這種事，比地鐵罵人也好不到哪兒去。當然你要問我他是蠢還是壞，我只能說他蠢，說他壞那就是誅心之論且有罪推定了，我沒有證據，就不能那樣講。
整個事件最讓我覺得恐怖的地方在於，這條微博居然有這麼廣闊的吸粉能力，這意味著以暴易暴的方式有多麼大的市場，同時意味著法治的觀念到底有多淡薄。
法律確實存在各種各樣的問題，但不是完美的法律才需要遵守，今天你以暴易暴，明天以暴易暴的下場就會落在你的頭上，可有多少人不明白這一點？
現在看來，法治和人權進步過程中，最大的阻力是誰？？？
---------------------------------------------------------------------------------------------
評論太多，無法一一回復，統一答覆以下說說自己的一點想法。
這個回答不是什麼乾貨，只是講了講心路歷程，能有這麼多想法類似的人支持，內心非常感激。也有很多人質疑，質疑的內容包括而不限於：
1.薛先生的動機是什麼
2.本案是否存在司法機關缺位
3.男子犯錯在先，對男子的網路暴力是否具有正當性
4.女子在地鐵上的行為是否具有正當性
5.薛先生的微博是否具有煽動作用
以上問題除5之外，我已經在評論中正面回復過，新的質疑看了下，大致沒有超出以上範圍，至於5，可以對比高曉松先生說得「這不是哪兒人的問題，是是不是人的問題」，可以認為是一個公眾人物的情緒宣洩，而薛先生的「要讓他成為終極網紅」，我認為是有煽動的故意，其動機如我在回答1時所說，只能認定為樸素的正義感。
非常感謝願意以邏輯而非人身攻擊方式討論這個問題的所有人，無論是支持我的觀點還是反對我的觀點。最後感謝 @馬驥 補充了我答案中我認為不足的一個部分：
正是因為目前的法治還不完善，我們更有理由去盡每個人的努力，在這樣一件倍受關注的事件中讓法律發揮更好的作用，而不是以自己心中所謂的善，去製造更大的惡。
1. 這是網路時代大V的特權，引導輿論、公示全國的「私刑」
2. 支持執法機關依法懲處視頻中違反法律的雙方。要討論他們的行為可以到下面的這個問題。
如何評價北京地鐵一名 17 歲男子與兩名「創業掃碼」女子的衝突？
更新: 北京警方官方微博「平安北京」通報了對視頻中雙方的最終處理結果。
https://m.weibo.cn/1288915263/4082384409918186
3. 沒有為誰洗地，我在陳述一個大V以強欺弱煽動網民欺凌辱罵恐嚇及人肉一個未成年男子及其女朋友(年齡未知)的事實。
a. 找各種理由為薛之謙開脫的才是在幫他洗地。
b. 正好這件事情的主人公是薛之謙，如果把薛之謙換成其他極具影響力的大V，發布同樣一條極具煽動性的言論，這個回答也還是這樣的道理。
c. 如果是某個沒號召力的某某，那沒討論的必要。
4. 四個前提:
a. 網路時代: 言論更隨意，信息通過社交媒體飛快傳播。
b. 大V: 掌握話語權、極大的影響力、大V的光環讓粉絲極易被帶節奏，尤其是薛之謙這種千萬級粉絲的。
c. 煽動性言論: 先是出口成臟，引導粉絲情緒。我敢說有些粉絲還沒看視頻之前光看微博內容就已經被挑起憤怒的情緒了;
然後不提出合法的解決辦法，而是想要調動全網民眾討伐他。結果上不正義，程序上更不正義。
如果一開始發的是「我了解到了一些情況，期待執法部門能夠依法處理，大家都希望事情得到妥善的解決，期待後續進展，這個社會不該如此冷漠」，然後交由公安機關處理。這樣就合理多了。
所以薛之謙的行為實在居心叵測，有意為之。
d. 已經形成網路暴力，形成實際影響。
e. 看到另一個問題下的呂不同答主說的一句話深以為然:
當你讓一個人付出他的行為本不該承受的代價時，超出的部分，就是你心底的惡。
（ps.這句話真是贊啊，推薦大家去看隔壁問題下呂不同答主的回答，鏈接就在上面第二條。）
5. 希望薛之謙刪微博道歉嗎？並不。因為已經無法挽回了。他會負擔什麼責任嗎？目前看來並不會。
我害怕的是，薛之謙代表的是一種不同於我們普通人的強大力量。一句話可以定人生死。而現在辱罵著少年的許多看客們，也只是沒有話語權的普通人。
面對薛之謙，無論是被辱罵人肉的少年、輕易被帶節奏的看客，都很渺小。
6. 拒絕假設，不要如果。當你假設的時候，你就已經默認了這是場網路暴力。而網路暴力絕不是正當的解決辦法。
7. 不陰謀論。
8. 也許你是覺得如果反對了薛之謙就是反對了正義。你看到微博上大片的罵聲就覺得自己不罵會不會是異類。
不管結果是什麼，正義也不應該是薛之謙這樣，把別人掛到網上被人恐嚇，被人用最惡毒的語言問候全家，被人肉。這是扭曲的正義。
9. 關於程序正義和結果正義。可以寫很多，也很適合這個問題的討論，我不多寫了，
感興趣的自己了解下，下面這個問題下面的高票答案中對程序正義和結果正義的探討寫的很好。
《黑鏡》第三季第三集中，男主角遇到的狀況在現實中有沒有可能有更好的解決辦法？ - 計算機網路 - 知乎
10. 另外一個事實（注意是事實，我沒有陰謀論），從我發文的當天（3月5日23：18）到目前（3月6日22：09），他的微博粉絲從2853萬增長到了2872萬，增加了19萬，並且還在增加。
當然，這點粉絲對於薛之謙來說應該只是點零頭。
11. 貼一句評論里的話「水能載舟，亦能覆舟」
12. 當初網路暴力沈夢辰的是屆網民，你批評譴責他們，好像一個敢於直面千萬人救朋友於水火的大俠。
今天網路暴力少年的還是這屆網民，你卻拉攏煽動他們，將一個少年趕盡殺絕。
你作的惡，暴民們做的惡，視頻里的少年可遠遠不及你們。
13. 「你內心所接受的，是別人選擇讓你看到的和你選擇相信的部分」
這句話對於每個人都適用。
我還是要說，我只是在此陳述一個大V以強欺弱煽動網民欺凌辱罵恐嚇及人肉一個未成年男子及其女朋友(年齡未知)的事情給大家看而已。
-------以下為原先的正文--------
這是網路時代大V的特權，引導輿論、公示全國的「私刑」
不討論少年的行為，他在視頻中的所作所為的確過分，沒什麼可偏袒的。
但是不能因為少年的行為是錯的就說薛之謙的做法是對的。
薛之謙很man,他今天身高兩米八，腳踏七彩祥雲，是個蓋世英雄神龍大俠。我相信如果他在那輛地鐵上（雖然他不大可能會坐地鐵），他會出手相助，我很欽佩這樣的勇士。
我相信他心中的正義感，他經常默默地做慈善，經常轉小視頻伸張正義，維護受到網路暴力的女性朋友，為了醫院秩序的規範曝光態度不好的小護士,是個善良的人，是個脫離了低級趣味的人........咳咳
說正經的，不拿他的過去說事，不管他以前犯過錯還是一直偉光正，就針對這次來看
他作為一個有2853萬粉絲的大V, 為了自己中二爆棚的正義感，成功地點燃了最大的一把火，把這個少年推向了深淵。
他把槍口對準少年，利用自己千萬級的號召力挑動網民情緒站隊，把一個反抗不了他的少年掛到全國人民面前，他的信息被人肉，女友也跟著遭殃，一個個網友用比視頻里惡毒百倍的語言咒罵恐嚇著他。
（少年的真實姓名、家庭住址、電話號碼、微信號、就讀過的學校等信息已經被人肉出來，微博里正在大肆傳播。無數人對著他的電話/微博/微信狂轟濫炸。）
這是大V的特權，普通人無能為力，只能任人宰割。為了防止被人肉還得銷聲匿跡無法發聲。然而之前他還在譴責網民對沈夢辰的網路暴力。
以前我粉他的時候，感覺他挺有趣的，寫段子挺溜，唱歌也挺好聽的。然而現在的他令人懼怕。
網路暴力對一個普通人來說太沉重了，更何況是一個學生（17歲應該是高三或是大學），難以想像。
(平安北京公開通報了他17歲,說他25歲的請留下可信的鏈接證據什麼的
http://m.weibo.cn/1288915263/4081829000701636)
人都有衝動跟人互懟的時候，況且這次難道另外兩個女孩就沒錯嗎？視頻也只拍到了少年動怒的一部分，之前的拒絕、爭執呢我們沒看到，事情怎麼發展到這個地步的我們也沒看到。有點斷章取義。
這個少年因為這一次的過錯釘在了網路的恥辱柱上。他是該被教育一下，可這代價太大了。
他是段子手，是火鍋店老闆，是個有著萬千粉絲的歌手。然而此刻他是個網路暴民，輿論推手，輕而易舉毀了少年人生。
黑鏡第二季第二集&
————下面是針對評論里一些人的回復———————
1. 薛之謙的世界和平不只是說說而已，人們只知道他去年參加了30多檔綜藝，卻不知道他在默默做慈善，以前他沒紅的時候也會轉發這些不文明有損道德的時候，現在他紅了但是初心沒變....對於那些沉默的大多數而言，薛之謙這麼做很man，如果他在那輛地鐵站，我相信他會出手相幫，而不是無動於衷。說雙標的那些人，你們摸著良心，如果當時在現場，有沒有膽子路見不平一聲吼？？
a. 嗯，薛之謙很man,他今天身高兩米八，腳踏七彩祥雲，是個蓋世英雄神龍大俠。我相信如果他在那輛地鐵上（雖然他不大可能會坐地鐵），他會出手相助，我很欽佩這樣的勇士。
我相信他心中的正義感，他經常默默地做慈善，經常轉小視頻伸張正義，維護受到網路暴力的女性朋友，為了醫院秩序的規範曝光態度不好的小護士,是個善良的人，是個脫離了低級趣味的人........
b. 可是，他是個好人那他這件事就沒錯了？你就說他這件事錯沒錯，毀沒毀了人家少年？他在地鐵上出手相助那好到時候我重新粉他，我欽佩他。
但是活在當下啊...我對事不對人啊，跟他以前是個什麼人，他以後會是個什麼人，跟你假設他會怎麼怎麼樣毛關係都沒有啊，他真的錯了一件錯事啊....
你喜歡假設，假設薛之謙在就怎樣怎樣，假設薛之謙不發微博也會有別人發，假設薛之謙發微博之前不知道網友會人肉少年和他女朋友。沒有假設，事實就是事實，不要用那些有的沒的理由開脫。
c. 也許你是覺得如果反對了薛之謙就是反對了正義。你看到微博上大片的罵聲就覺得自己不罵會不會是異類。
但是不管結果是什麼，正義也不應該是薛之謙這樣，把別人掛到網上被人恐嚇，被人用最惡毒的語言問候全家，被人肉。
2. 網路暴力的是網民。不能理解為什麼指責曝光的人，他誇大其詞了嗎？刪減視頻了嗎？如果只是事實，為什麼不能發呢？因為關注他的人太多了，所以，事實也不可以發？…少有人指責現代媒體的亂七八糟，卻因為有人被網路暴力而指責擺事實的人。是不是都搞錯對象？
a. 網路暴力的是網民？沒錯。薛之謙也是網民，而且是薛之謙是出力最多影響最大出場自帶2853萬張嘴的網民，這次就是他推波助瀾的。
b. 他沒誇大其辭，沒刪減視頻，沒造謠。他可以發，我們沒權利管他。但是作為一個有極大影響力的人物，他有千萬級粉絲，掌握話語權，可以引導輿論，他應該知道他轉發這個意味著什麼，這樣真的可以毀了一個人，一個家庭。而他自己也知道會有什麼結果，卻還是這樣做了。
我不想再多揣測他的真正用意，我也不希望是陰謀論。我只知道，他現在很可怕。無法原諒。他擁有這樣的特權，並且是在自己的官方發生渠道上，更應該規範自己的言行。
c. 現代媒體集體躺槍。
3. 說薛之謙雙標的吃瓜群眾是不是都腦子進水分不清是非？也被自由平等洗腦了嗎？沈如果傷害到他人，薛說別網路暴力，那麼薛是雙標。但是沈有沒有傷害到別人？那男的在地鐵塊關門的時候把那個妹子推出門去，這個鬧不好就不死人了嗎？這個是不是暴力？網路暴力是暴力，現實的暴力不是暴力了嗎？如果那男的沒有被這事扇耳光，以他的言行，你覺得他就能平安的度過一生？
a. 沈有沒有傷害到他人我不予置評。沈夢辰是他好朋友，受網民欺負了，他就譴責說這是網路暴力，你們不要欺負她，她是小白兔，什麼都沒做。
b. 少年是在地鐵里欺負女孩的大灰狼，薛之謙就正義感爆棚了，帶動網民譴責這條大灰狼，你們儘管人肉，儘管罵，讓這孫子這輩子完蛋。這是薛的雙標。
c. 男子在那麼危險的情況下推人是暴力。但是男子錯了就可以說薛之謙對了嗎。
d. 你的描述中表明你已經承認了薛之謙網路暴力了，這就行了。
e. 看來你喜歡換位思考，站在女生的角度看問題，那你為什麼不嘗試下站在現在男子的角度考慮一下呢，他的罪過真的必要這麼懲罰他么。
4. 那兩妹子平白無故地被罵被羞辱不會心裡難受，不會委屈么？不會留下心理創傷？嚴重些找心理醫生這孫子負責么？我真的不是很懂這些所謂站在男生角度的人，他們覺得網路暴力會逼死男生，我可不可以覺得社會冷漠會逼死女生呢？
a. 平白無故？你了解清楚事情緣由了嗎就說平白無故？要不是她們纏著人家推銷掃碼大法，人家至於發火嗎？很多人也都說他們很煩這些掃碼的。妹子也有錯。
b. "會留下心理創傷這孫子負責嗎？"你這邏輯跟有的答主問「少年如果被罵然後自殺了薛之謙負責嗎？」是一個道理。這雙標玩的真6。
c. 講事實，不假設不推測，你說現在妹子跟少年受到的傷害誰重？電話騷擾、人肉信息、信譽破產、家庭動蕩、女友被牽連、上億人在罵他，今後的生活堪優啊。
d. 小夥子倒是受到懲罰了，那兩個女孩呢，她們違反法律法規在地鐵里披著自主創業外套實則打廣告搞微商的行為怎麼沒人追究？
5. 一年後還有誰記得他？網民的記憶期限很短，你還記得小悅悅有多少冷漠路人么？
屏幕這邊的網民的確不會再記得他。但是他身邊的人，他的老師/同學/朋友/鄰居/親戚，流言蜚語是杜絕不掉的。他也許可以換個環境重新開始。那還有他的父母家人呢，辭職搬家？
6. 薛之謙這兩個發聲，恰恰說明無論是對他身邊的明星還是普通人，他都有保護女性的觀念，也身體力行了。
身體力行？身體力行就是用網路暴力制裁男子，以暴制暴？
7. 對於明星來說普通人的輿論資源確實處於弱勢，你們覺得薛以強欺弱了，但這孫子欺負兩比他弱小的妹子難道就不是以強欺弱了嗎？
a. 少年以強欺弱，是渣男，對。他這樣是錯的.
b. 但是怎麼一到了你家薛之謙這裡，以強欺弱就變成了褒義詞，變成了正義了呢？你這是雙標呀。
8. 感覺現在知乎的政治正確越來越白左，看看現在的白左是個什麼德行。虛偽噁心至極。
我都不清楚白左是什麼你就可我扣帽子。白左真是無辜躺槍。
9. 錯就是錯，還嘲諷說太多人站道德高地，就是有了太多這樣的人，社會才會越來越冷漠
好像你不是社會的一員而是外星人一樣。
10. 發之前要查一查是不是未成年人
不管你查不查，發之前你就得準備承擔相應的責任。你得對自己的言行負責。
——————————————————————————
最後
放下手機，該搬磚搬磚，該學習學習。有比互懟更重要更有意思的事情可以去做。
網路和我們息息相關，又和我們無比遙遠。終究是別人的事，我們也沒這麼閑。熱點這麼多，爭不過來的。
——————————————————————————————
3月5日23:18更新:
從我今天最開始寫這個回答到現在為止（3月5日23:18），薛之謙的微博粉絲數量從一開始的2853萬增加到了2863萬，增加了整整10萬。
3月6日10:26更新
我上面指出薛之謙的粉絲增加了並不是要陰謀論他是為了吸粉，我知道他不差這點粉，我是指出這件事的確讓他名利雙收了。
3月7日18：07
刪減了我對薛之謙微博的主觀描述，保持答案的理性。
修改了部分容易讓人誤會的措辭。
我認為我沒有資格批評小男孩所以我不評論怎麼說呢 地鐵掃碼確實挺討厭的 這也是買車的原因之一但是罵人和地域黑這事兒吧 也不對啊更何況和女孩兒動手 不齒借用微博的一句話吧最熱心的永遠是網民 最冷漠的永遠是乘客 也不知是網民們都不乘坐公共交通工具 還是乘客們都不上網大家都散了吧 有資格批評男孩兒的人已經批評了 沒資格批評男孩的人都在微博蹂躪男孩兒
那天我剛被告知我欠下了七位數的債務，女朋友也跟人跑了，辛苦經營的幾家店被查封了，黑社會群體不斷地騷擾我，使用各種手段找我要錢。晚上我想不通這一切，我壓力特別大，我喝酒了，一直喝，喝到爛醉，然後來了兩個向我乞討的外地的聲稱身份證和錢包掉了的民工，向我伸手要錢，纏著我不放，我破口大罵，我把一切的憤怒和委屈罵了出來，把所有情緒發泄在了這兩個外地的民工身上。
然後恰好旁邊有人拿起了手機拍視頻上傳網路，恰好林俊傑也看到了這條微博，轉發了微博，配文字，「這孫子來找我，我等你來告我，我幫你成網紅。」
我因為深愛著林俊傑，後來我經不住熱心網友的糾纏以及對於未來的失望，我自殺了。
上面是個段子，不是我的真實寫照，但是我是真的深愛著林俊傑。在現實里我不知道那個地鐵的男孩經歷了什麼，也不知道他接受了怎樣的教育，導致他罵了這些話。
自從薛之謙轉發之後，我用同事手機去看了下面的評論以及那個涉世男孩下面的評論，慘不忍睹，比起這個男孩的話語，臟到了更高的境界。
（視頻我看了四遍，那些揣測我沒看過視頻的朋友，我就不一一回復你們了）很多人以為薛之謙真有正義感，那我斗膽說個事兒吧：
微博上應該會有一些維權的人私信他讓他幫忙轉載信息，攻擊的對象是government，他們一般會選擇漠視，不會幫忙轉發，畢竟得罪的人可能讓他不能開演唱會。
薛之謙敢直呼一個人孫子，只是這個人沒有能力挑戰或者毀滅薛之謙罷了，如果這個人是很有實力很有排面的人，你看看薛之謙是否還敢這麼大義凜然？
好吧，我多慮了，能打倒薛之謙的基本上不坐地鐵。
我們很多人都是畏懼惡勢力的，我也是。但是當我們有很大的把握把一個人整倒，而且還不用負太大責任的時候，我們敢上。一旦做錯事的人擁有強大的勢力，我們沉默了。我也是。
都別裝啥好人壞人，人吃五穀雜糧，大家差不多
在生活里，從小到大沒有罵過一句髒話的人舉手或者是在評論區留言，我膜拜你。我生在一個「RNM」是口頭禪的地方，我承認我說過髒話，也跟人吵架的時候使用過髒話，只是幸好沒有被拍視頻上傳網路里。
看到那個男孩微博下面的評論，我再次感性到了人性的醜陋以及互聯網上說話不負責，那些人說：
「老子打死你，你敢來嗎？」
「你麻痹得有人生，沒人養的狗逼」
「我C你媽！」
我噁心的不是這些人的正義感，是這些人使用的雙標，我罵你可以，因為你罵了那倆姑娘，你罵那倆姑娘就是不對，老子站在道德高地上。
薛之謙作為一個有點影響力的大V，很多粉絲的辨別能力基本上沒有成型，當然我也沒有成型，只是他帶節奏的能力太強了。一幫打著正義旗號去把一個人罵得體無完膚的人真的很有素質？
薛之謙擁有龐大的粉絲群，他的支持者眾多，我們比不過。
我從不覺得眾人皆醉我獨醒，我也堅信著我不試圖改變任何人的想法，畢竟大家看問題的角度不一樣。
真正有資格批評這個男孩子的，是公安機關以及那些從來沒有罵過髒話的人。一幫平時天天「草泥馬」、「他媽的」掛在嘴邊的人，站在道德制高點去指責一個因為衝動犯錯的男孩，我是不齒的。
如果有機會，建議那些罵娘的去建議看看那些重刑囚犯的劣跡：
強姦、殺人、拐賣嬰兒、販毒，沒有哪一個人不比這個男孩的錯誤深。
當這些人出獄了，走在街上了，如果微博上的人還能單獨面對他敢噴他的話，我敬這些人是條漢子。只是小心他拿刀捅死你。
我進了政府之後，我改掉了說髒話的毛病，裡面的人滑，從不與我紛爭，大家都微笑致敬，場面非常和諧。只是在裡面待久了，我成了面具人，我戴著面具展示著我的微笑，我苦也好，累也罷，我都會展示我的笑容，心裡是一萬隻草泥馬。
我在裡面像個模版刻出來的機器人，我毫無情緒的起伏，我的領導也是厲害，基本上都跟你笑笑，背後把你整得哭。
這個男孩子，我為什麼理解他，因為可能十七歲的我，也是他這樣，沒有考慮到這些掃碼姑娘的艱辛，她們讓我煩了，我就罵了。
人非聖賢，孰能無過？
因為一個人罵人、推姑娘就被推入十八層地獄，我個人認為這是不夠客觀的。試想一下，我們要是犯錯了，被網友如此辱罵，你們是啥感受？
我實在是討厭一句話，雖然我很喜歡這首歌，天天推崇男女平權，為什麼還有人拿這句話說事兒，那就是：
「算什麼男人！」
這裡該娘說，
「你算爺們兒嗎？」
我是男人，我愛我的父母；
我是男人，我保護我未來的妻女；我是男人，我要承擔家庭的責任。我是男人，不是我絕不可以對某些讓人討厭的女的罵出髒話，罵髒話我針對的是事，不是性別。
這個男孩確實做得過分了，這沒什麼好洗地的，希望他好好接受這次事情的教訓，也但願他好好去反思一下自己的衝動，未來做一個平和的人。也但願他不要太在意微博那些人的辱罵和挑釁，希望他的後半輩子不要受此事件影響。
我不是看這個男孩被萬人噴感到可憐從而來寫這篇答案，我只是不希望哪一天我喝醉了，跟女人在酒吧門口發生爭鬥，她先給了我一耳光，我還手了，然後我被拍了視頻，然後我成了眾矢之的的時候，沒有一個人願意幫我開口說話。
我很害怕網路大V的宣傳能力，
他們一句話可以把人送上天堂；他們一句話也可以把人打入地獄。如果，我是說如果，哪一天報道出來，這個男孩或者是未來的某個公共事件遭受譴責的人其實默默資助了一百名貧困學生上學，那些不出門的網友又會怎麼看待？
我們都需要一個更加理智的中國，我相信那一天總會到來。
對了，薛之謙大哥，我們區委書記也在全區處級幹部大會上辱罵，狠狠地辱罵了我隔壁的女性婦聯主席，那婦聯主席的手機被我們區委書記摔得稀巴爛，你要不要幫忙轉發，我幫你提供材料，讓你成為真正的正義之師。
痛打落水狗，我見多了。
如果落水的是頭狼，呵呵。
薛之謙那條微博的贊快到一百萬了，不過我依然不能同意下面的人對這個男孩的咒罵，批評、理智的教育，是可以的，對男孩的家人父母進行問候，我看著真是膽戰心驚。
也許我這篇答案沒多少人看到，但是我相信未來的中國，在微博上隨意罵人的，會越來越少。
不是說知乎用戶就比微博高尚，至少是目前，知乎的理性程度以及比例，比微博高。
理性，並不是冷血
是提供方法論，不是謾罵我們幾乎每個人都或多或少地犯過錯，
如果我們有一天，控制不住自己的脾氣，罵人了、推人了，甚至比小男孩還要嚴重一點下一個被網路暴力的人就有可能是我們.我從沒有說過這個男孩子沒錯，
他確實錯了，他只是不該來承受這份網路暴力.對他使用暴力的那些人你們可以感受一下威力來感受一下網路暴力：
我肯定蹭了熱度的，
有一些朋友問可不可以轉，隨便轉.有興趣的朋友可以感受一下.
https://zhuanlan.zhihu.com/p/25575973薛之謙啥時候刪掉那段視頻？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/25643157評論區說我想法不對的，我也理解，畢竟大家各抒己見，我不試圖說服任何人，我只想吸引跟我觀念相似的人群。
連續幾天都看到這個問題。說實話，有點煩了。網上的人都太閑了，總喜歡看到點事就批判這個，批判那個。我大概是了解了這件事了。本來就是芝麻大點的事，還天天撕。兩個掃碼的女的纏著一個男的掃碼，男的脾氣不好不耐煩，然後就和那兩個女的撕逼了。然後網路上的人就高潮了。這種撕逼的事全世界每時每刻都在發生，不知道網路上的人哪兒來那麼多自己所謂的正義感。菜市場每天都有類似的撕逼，你們怎麼不去發揚你們的正義感呢？普通人哪兒有那麼理智，只要你開始爭執，開始撕逼，都會撕上頭，然後就會忘了自己為什麼撕逼了。視頻中兩個人的撕逼就是這樣。哪兒還存在誰對誰錯。網路上的人，就是離現實太遠了，一點雞毛事就要撕幾天。還有北京警方這麼閑了？不是很忙嗎？怎麼這種雞毛事這麼積極，這麼迅速？網路輿論帶的節奏？這種事平常不是調解嗎？怎麼一被網路輿論帶起來就成了抓捕了？這次是女的沒懟贏男的，抓男的，要是是推銷的女的懟贏了呢？抓哪個？哪個有理？網路上的人，真特么閑，還發私信罵，還人肉，真特么腦子有排泄物，只敢在網上逼逼。網上討論討論就得了嘛，還人肉，還私信罵，這特么就太過火了。回去好好搬磚吧。看了薛之謙的微博，我有一句。。不知道該罵還是不該罵，想了想，我還是罵吧，薛之謙在這件事上就是。。。
真是應了吐槽大會上的那句話，薛之謙為了當一名歌手做了他能做的一切，除了認真坐下來寫歌。
薛的微博讓人有種想笑的感覺：
他的語氣中給人一種他做了重大犧牲的感覺，有種即便面對強大的惡勢力也依然不低頭的悲壯，似乎他要冒天下之大不韙，他要堅守心中的正義敢於直面慘淡的人生，似乎天下人都冷漠而我偏不！
這個時候要配上一首詩：
風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還。 探虎穴兮入蛟宮，仰天呼氣兮成白虹。
如果他在做的事能比肩變法的譚嗣同，針砭時弊的魯迅，那真的讓人肅然起敬。
可結合現實，看看他所做的這件事，總感覺畫風不對，甚至有一種滑稽荒誕的感覺。
然而更有趣的是：
ps：上面這個視頻我在手機上點開看了，從頭到尾壓根就沒提到薛之謙，讓人費解。
這，這竟然是正能量滿滿……
稍稍想一下:
我們常常看到娛樂新聞中某某演員大佬批評小鮮肉不敬業，卻很少看見娛樂圈的人公開針對圈內人，哪怕你是什麼數字小姐或數字先生，哪怕你各種耍大牌不敬業，私底下各種齷齪和沒有教養，但仍不會有人公開指名道姓的指責你，更不會把你掛在微博上針鋒相對，除非你在圈內已經被普遍孤立。
這就是利益相關，你不會為了某種莫名的正義感去針對自己的同行，尤其他很有背景還很紅的時候，那會讓你的處境變得不妙。相反，你或許還會在必要的時候聲援他，要求大家再給這個犯錯的孩子一次機會，這會讓你實實在在的收穫對方的感激，讓自己在圈內有好人緣。
即便這個孩子已經成年了，或者他根本不是一個孩子，哪怕他犯的錯誤影響很壞，哪怕那不僅是道德污點，更是可以玩監獄風雲的錯誤，可寬容總是個讓人難以反駁的字眼，他們依舊能憑藉粉絲和圈內的人脈東山再起。這個時候，這犯錯的孩子（明星）會很憔悴，很讓粉絲們「心疼」，同行們時不時的幫襯幾下，於是這孩子又浪子回頭改過自新了，只要能再拿出幾部作品出來，又是一番佳話了。
遺憾的是，這次這個17歲大男孩顯然不是一個不能得罪的人，也不是一個值得被「再給一次機會」的人——他還沒這個價值。相反，他是個可以愉快的加以批判的靶子——他幾乎毫無招架之力，幾乎沒有任何威脅。
他的一番髒話可以被解讀出:歧視非北京人（得罪了全國的非北京人），不尊重女性（所得罪了所有女性），不尊重辛苦的創業者（創業者也給得罪了）……
他真的成了全民公敵了，攻擊、人肉他是集體正確！這種正確非常可怕。
然而他真的這麼壞嗎？他在生活中真是那麼讓人討厭的傢伙嗎？有可能，但也可能他只是在那種情況下失控了，因某種緣故爆發了，不是嗎？
他沒有一個有權勢的老爹能在微博上刪帖，控制輿論。他沒有千萬粉絲的同行站出來，告訴大家:冷靜些，再給他一次機會。
他算什麼？nobody。
最後，實事求是的說，一個大男人罵的那麼難聽感覺確實很low，可要不是他這一張嘴得罪了「全國人民」，現在也不可能那麼火，相比之下搶奪手機和推搡都不是重點。
以下不針對本次事件：
十幾二十齣頭的年輕人，社會經驗不足，容易情緒不穩，他們往往有理講不出個所以然來，說著說著自己就慌了，臉皮薄又不懂得委婉而有禮貌的拒絕，所以有時容易弄得自己很狼狽，甚至會情緒失控，做出一些出格的事。
這個時候不要亂說話，就來來回回簡短重複自己的態度即可，語氣客氣堅定讓人挑不出毛病就行了，你一旦亂說話就是自找麻煩，變得理虧了。
被舉報了，那我改一改我的措詞。
對於乞討式創業者，口出惡言的小屁孩，號召網暴的大V，人肉者，網路暴徒，我有一句話不當講，但大家都知道。
統一回復：
想起《武林外傳》的第一集里，初入江湖的郭芙蓉和小青自稱「雌雄雙俠」，一心想著鋤強扶弱，成為像她爹一樣人人敬仰的大俠。
但是她們每次行事都非常魯莽，只看到表面現象就覺得那裡有壞人作惡，而從不思考有沒有其他原委。於是大俠沒做成，反而成為江湖中讓人聞風喪膽的「雌雄雙煞」。
最後得知自己的過錯後，小郭願意留在客棧當雜役補償自己的過失，事情也算大團圓結局。
然而我在想，如果犯錯的不是郭芙蓉這種江湖菜鳥，而是岳不群這類在江湖有極高聲譽和影響力的大人物，那會怎麼樣？
作為老江湖，他是真的遇事衝動，還是刻意為之？
是不是會為了維護自己「君子劍」的名聲，為了壯大門派的影響力，為了打壓異己，所以會非常熱心打探其他門派弟子的行為。一旦發現有人舉止不端，就馬上出手將其「制裁」，並通報全武林是哪個門派教出了這樣的不肖弟子。
同時為了保全自己的名聲，所以就算是自己錯了也打死不承認，並將過錯推到自己徒弟身上，說他們誤導自己才會犯下大錯。
最後，隨著時間推移，人們只記得江湖有一個君子劍，只記得他劍法有多高、勢力有多強、聲譽有多好，而忘了那些曾被他當做成全自己名聲的墊腳石的人下場有多慘。
江湖還是那個江湖，君子劍還是那個君子劍，這世道，到底變了多少？2017年10月6日17點更新
張珞陽已經改名『無法改名』然後刪號走人，也刪除了這個回答下的評論，對此我不做是非判斷，只把自己的截圖貼出來做個備份存檔。
另外在我2017/9/11截圖的這天，他也有刪過部分發言，個人感覺應該刪除不多。
如果說知乎不允許我以這種形式發截圖的話，請小管家提醒我，我會刪除或者修改掉這次更新。
帖子評論區第1頁
帖子評論區第2頁
帖子評論區第3頁
帖子評論區第4頁
帖子評論區第5頁
帖子評論區第6頁
帖子評論區第7頁
帖子評論區第8頁
張珞陽專欄文章
張珞陽的想法狀態
張珞陽退出前個人頁
張珞陽退出後個人頁
張珞陽最後的帖子
2017年9月16日7點更新
陸海天：如何看待薛之謙和高磊鑫復婚？
請看這個帖子評論區~2017年3月9日10點更新：
實名反對@張珞陽的回答 如何看待薛之謙轉發一名男性未成年人（17 歲）辱罵女子的視頻並發起網路暴力？。
他關閉了自己答案的評論區，並且出現在了我的評論區進行撕逼，歡迎大家圍觀，撕逼遠比答案本身精彩。
評論區有幾條評論顯示「已刪除」，是我寫完發出以後發現有錯別字又重新修改的，實際沒有刪除任何有效信息。
我個人真誠的希望，他能開放自己答案的評論區許可權。
---以下是原答案---------------------------
我有幾個問題
1.薛之謙自己真的是徹底相信責任全在17歲的小男孩嗎，他有沒有意識到也許是兩個女孩子有錯在先。
2.為什麼他這條微博的語氣里有這麼強的「忍辱負重」感，什麼導致他有了這種情緒。
3.薛之謙此舉，是真的義憤填膺為正義出手，還是為了蹭熱點炒作自己的微博。
4.薛之謙的這個微博發出去，他對於接下來產生的影響，粉絲的憤怒程度，社會輿論的瘋狂程度，對於這些事情他有沒有預估，他是否知道自己微博的威力，他是否有過現實和預估情況的對比，比如：看來粉絲的反應跟我想的一樣啊。
5.薛之謙有意識到，自己這個微博發出去，會對小男孩的生活造成什麼的負面影響嗎，如果他意識到了，他是否依然認為自己的行為是正義合理的。
6.這個微博對薛之謙的微博造成了什麼影響，是漲了多少粉絲，還是降了多少粉絲，這些事情薛之謙有預估嗎。
7.很多人因為這個微博還是反感他，薛之謙對此有心理準備嗎，他是否在「洗粉」（用一些過激的行為把不符合自己需求的粉絲清理掉，剩下優質粉絲便於盈利）。
8.其它的很多社會熱點，黑惡勢力欺壓導致家破人亡的事件，為什麼薛之謙不發微博關注，偏偏針對這樣一個無力的小孩子。
-----
抱歉我說的話這麼刻薄，甚至我的問題都有很強的誤導性。
但是薛之謙跟普通人是不一樣的，普通人脫口而出是很容易的，但是薛是中國人里，操縱粉絲情緒與社會輿論的頂尖高手，他和咪蒙並列第一，應該也沒太多人有意見吧。
這樣一個專業到極致的頂尖高手，這樣大的動作，總是值得我們多琢磨一下的。
薛之謙 是誰啊
別人罵我麻麥皮，我罵別人笑嘻嘻 歌壇五五開？
社會如此冷漠，但是我會堅持正義的，你們呢呢呢 影界大鼻子？
最後說說
如果真按法律走，這件事會怎麼辦
男子賠償手機，公開道歉，行政拘留5天以上20天以下
倆女的輕的，被罰款行政處罰（北京地鐵條例），重的（傳銷詐騙等）局子里蹲一波美滋滋
某明星和腦殘粉，侵犯隱私，侮辱他人，輕則公開道歉恢複名譽經濟賠償，重的（引起嚴重後果，比如自殺，自殺，自殺）可以判幾年的有期徒刑，順便這輩子告別影壇
還有腦殘粉說作為新聞與社會報道不侵犯隱私權。
拿拳頭打人是打人
拿丁丁打妹妹也是打人
所以強姦罪該取消，所有強姦都改判尋釁滋事，輪姦是聚眾鬥毆是吧？
連媒體報道出了偏差，都被欽定要負責任了
更別說一個明星的自己言論了
當然，這個世界是不講「法律」的，起碼，不會講書面法律
法律問題也好，道德問題也好，感情問題也好，歸根揭底，都是利益問題
既然法律無法保護你，那麼，你也不必在意法律。
約定是一切關係的基礎，法律保護你，你遵守法律。
既然法律違約了，那麼就不再是保護與約束的關係，而是敵人。（法理被一個契約論中毒的老師帶歪了）
所以小哥最後被暴力機關弄走，而女子和某明星卵事都沒有（笑）
那麼問題來了
你是要做個懦夫，還是個英雄，哪怕只有1秒鐘？
薛之謙三觀很正很自豪
我三觀很歪很抱歉
------------------------------------------------------------------------------------------------------
不行了，我要笑死，知道為啥中國女權主義老是被嘲諷嗎？
就是這樣的
老有一部分人打著女權主義旗號，放著全中國的地圖炮
也是硬生生的把女權主義事業變成了女權主義段子
推薦閱讀：
※為什麼中國銀行對人民有不平等條約？
※如何評價新聞「無心法師、心理罪、暗黑者、靈魂擺渡、太子妃升職記、盜墓筆記、探靈檔案等網劇遭全網下架」？
※一個沒有新聞理想的記者，能夠成為一名優秀的記者嗎？
※如何看待紐約警察在11月4日被槍殺？
※中央電視台的《朝聞天下》、《新聞 30 分》、《新聞聯播》、《晚間新聞》幾個新聞節目有什麼異同？