如何看待特朗普財政預算 國防開支增長540億美元？

特朗普首份預算案曝光 國防支出「歷史性」增加540億美元-華爾街見聞

---

這540億美元不是9%的增長概念，而是40%-50%的軍購經費增幅。

美國5000多億可變軍費支出中，1070億（2016財年數據）是軍事採購經費，包括新武器、配套裝備和新彈藥。研發費用包含在採購報價中。

這額外的540億，除去嚇唬伊朗的一小部分，絕大多數將用於擴充這1070億的乾貨軍購費用籃子。這是一大桶蛋白粉，無水的純蛋白質，而天然肉類70%多都是水分。

以下圖表搬運自剪水鳥博客http://puffinus.blog.163.com/

每年5000多億軍費，OM運行維護費用和薪水福利花掉了4000多億。

2016財年採購前20大項目，加起來也就幾百億的規模。川普這500來億增量，可真心是大手筆。

美軍軍購藍圖，過去、現在（已列入未來幾年的年度採購詳細規劃）和未來（長期規劃）。綠色的既定規劃，採購速度將被川普boost 50%，藍色部分也會相應調整。這些肌肉增量將毫無意外地主要用於應對中國的軍力增長。

也就是說，中美軍備競賽正式開啟。

---

來源觀察者網，見水印。

這樣下去真的要成蘇聯第二了吧。

上面這十四個欄目此消彼長，下一次廚房競賽的勝利者搞不好居然是東方了。

---

剛打完萬曆三大征，帝國的架子和威勢還在，底子已經快掏空的大萌

---

你們真笑得出來？

好吧，模仿一下美國鷹派。

勞資研究歐陸風雲的時候，你們還是農業國呢。

你們人多是不是，工業體量大是不是？小國打大國怎麼打？元首教沒教會你？只能閃電戰，科技碾。

你們不是下餃子嗎， 爬科技樹嗎？行啊，勞資陪你爬。

你們不是搞反介入嗎？勞資爬介入水平。等勞資把福特級升級成利維亞坦級，你們的航母就相當於二戰航母水平了。

你們不是要經濟轉型嗎？好啊，勞資上軍備競賽。你還敢爬民用產業樹嗎，你錢夠用嗎？

反正你們經濟問題多，你們缺錢。抱歉，你們拼窮兵黷武也拼不過我，因為你們沒殖民地可榨，你狠榨你們國家老百姓得內爆。下限你拼不過我。

你不跟？由不得你。你不跟勞資就假戲真做唄。真靠當年帝國大廈速度，玩出外太空打擊和防禦技術，玩出宇宙空母，玩出四位一體打擊來，讓你有核武器快遞也穿透不了宇宙防禦圈，剛放上核武器你老家重鎮就被外太空定點清除乾淨了，你就和大清一個樣兒了。

到時候反正不管是南韓北上，還是綠營獨立，你都不得不打。反正白左媒體洗的老百姓肯定支持我。你不跟軍備競賽的話，等我們把你甩遠，你有核武器也得成了伊拉克。

你有錢嗎？你有SpaceX嗎？你有NASA嗎？

---

就這軍方還不滿意呢

The White House announced today that the President intends to submit a defense budget that is a mere 3 percent above President Obama』s defense budget, which has left our military underfunded, undersized, and unready to confront threats to our national security.

With a world on fire, America cannot secure peace through strength with just 3 percent more than President Obama』s budget. We can and must do better.

---

局座既然都這樣說了，美國藥丸

---

增加國防預算是競選承諾之一。2016的國防預算沒記錯是598B，大概比2006年多一點的樣子。10年了，不算通脹軍費還基本和10年前一樣，一眼就知道欠賬很多。這次預算案砍的是EPA和對外援助，亮點是沒動Medicare和SSN，最後總賬是平的。

我記得之前有個知乎問題說中國公知要被斷餉，這話對也不對，畢竟很多暗戰的錢都是走政治類NGO的，不會走公開預算。但如此大幅度的砍對外援助，各類實際還是從政府拿錢的NGO也肯定要縮減經費。

---

1、軍備擴張的本質是經濟危機的發展，世界大戰的前奏，資本主義統治集團飲鴆止渴的慢性自殺行為。

2、在十年之前，處於經濟巔峰期的布希政府，也只不過能摧毀中東的幾個獨裁政權，卻無法壓制和解決中東地區所存在的矛盾，其舉動反而極大的損耗了美國的國力，最終引發了被迫的全面戰略收縮。軍力的背後終歸是綜合國力，而美國的綜合國力的強弱，在這十年的世界局勢變動中，實際上已經看到了底，即便再強化軍備，本質上也是以犧牲經濟、政治、外交和內部穩定性的代價換來的，無異於拆了東牆補西牆，並無新意。

3、特朗普的上台，本質是資本主義剝削加重所帶來的經濟危機的深化，而引發的美國人民對統治階級不滿的結果，而他開出的這個「藥方」，從長期來看，解決不了任何美國人民迫切需求的工作、教育、醫療等問題，反而是把人民的稅收投在了於人民無益，而進一步的激化本已存在的階級矛盾的反方向上，也正因如此，它與美國人民的實際需求，以及當初投票選舉特朗普上台時所抱的期望是背離的，也必將被全世界的有識者所唾棄。

4、軍備競賽的有效性，只存在於強勢的老牌資本主義帝國對抗新興資本主義帝國的情況下，諸如一戰前的英國對德國，冷戰時的美國對修正主義帝國化之後的蘇聯。但在我國第一代領導人提出的「你打你的，我打我的」戰略，即「你竭力抽你國人民的血去投資軍備，我輸出革命解放被你們抽血的世界人民去搞人民戰爭」的模式面前，在第二次世界大戰前後，圍繞亞非拉的人民解放鬥爭中，帝國主義的這套戰略已被歷史所證明效力有限，很難遏止後者。

5、武器是給人用的，戰爭是靠人打的，而帝國主義戰爭恰恰是不得人心的，歷史告訴我們，一戰二戰摧毀了德國、俄國的統治階級，也摧毀了英國的世界帝國霸權，帶來的是帝國主義的全面失敗。而當代的中東，如此刻的敘利亞所發生的一系列「新形勢下的戰爭」，其對美國，俄羅斯，土耳其等操線者的負面反饋，則再度印證了這個觀點，即帝國主義所遙控的代理人戰爭，從長遠來看，是解決不了其本國的內部問題的，反而會削弱本國的國力，深化其自身的危機。

綜上，特朗普此舉對於懷著「大帝國之夢」的人來說，是一個令人沮喪的消息，因為這意味著美帝與它的競爭者的矛盾升級了，進入了一個更為激烈的鬥爭階段，且後者的輸面明顯較大。

但對於全世界被資本主義所壓迫和吸血的人來說，這卻是一個很好的消息，好就好在它再一次確確實實的展現了資本主義制度自身的「極限」，即它解決自身所製造的矛盾的方法，相較一個世紀之前可謂是毫無進步，而它在當今時代的核心代言人，也不過是一隻只會重複歷史上的失敗答案，且答的狼狽不堪，圖窮匕見的紙老虎罷了。

而這一次，站在這些紙老虎面前的，它們所想要吞噬掉的世界人民，卻已有了接近一個半世紀的，以無數前輩的革命英雄和犧牲者的成功與失敗的經歷所書寫的，超過三次以上的迎擊資本主義危機輪迴周期的知識、閱歷與經驗。

來就來啊，誰怕誰呢？

---

來源環保部預算70億，剩下大頭就由國務院來，400多億美元，全部是用來經濟援助外國的。

這充分反應特朗普大總統的意志:環保是限制美國發展的陰謀;外國凈佔美國便宜，不能當凱子。

但是，400億美元只是龐大經濟援助的一小部分。是哪些老是諷刺中國外交是「大撒幣」外交的媒體和人來看一看。

外交本來就是花錢買政治影響力，而內政是用政治權力來收錢。

同時，也是特朗普民族主義或美國至上主義矛盾的地方，一方面盟國不能佔美國便宜，一方面維持原有的霸權地位。不給錢，還會有叫好的嗎

---

不然怎麼辦？軍隊去經商？

---

540億美元，對於中國來說不少。

但是對於美國來說，540億美元真的是「杯水車薪」。

海外基地維護費用一刨，裝備研發費用一刨，四大軍種一分，到口袋裡就一百個億。

100個億看上去很多。

但是實際上真不值幾個錢。

放在空軍里也就換幾十架戰鬥機，放海軍造不了幾艘船，陸軍一大堆裝備要換……

除非川普能持續每年加軍費，否則真沒什麼用，540個億如果打仗的話，以現在的裝備價格來說，估計是1個月都打不出去，更不用提是不是打仗要加軍費了。

美國軍費現在陷入了一個死局了。

想要維持全球霸權，就得繼續加軍費，加了軍費經濟又維持不住。經濟維持不住軍費又要砍，砍了軍費更維持不了霸權，沒霸權可能美元都要完蛋，美元一完蛋美國就完蛋……

金權，霸權對外，政權對內。

任何一個維持不住，三駕馬車垮掉一個，美國就得爆炸，死的比蘇聯還慘。至少蘇聯影響的也就是中亞，東歐那一片地方，而且相對封閉。

對於全球化深入骨髓的美國來說，加上美國背的幾十萬億美元債務……千萬不能垮了自己，。

---

重整軍備也算是川普的競選承諾，據我聽到的消息美軍的軍備廢馳問題確實挺大的。

其實我一直在思考的一個問題是：

馬桶借來的十萬億都幹了些啥？

是重整軍備了嗎？結果是「軍備廢馳」

是加強治安，消滅極端勢力的嗎？結果是治安日益惡化，極端勢力橫行。

是收拾了小布希的爛攤子重振經濟了嗎？好像有那麼點效果但跟這十萬億國債比起來......

還是......不多說了。

馬桶借了十萬億，到底幹了啥，小布希打了仗也沒借這麼多。對於這個問題我作為P民實在想不清楚。

不過我覺得川普想清楚了。所以他才敢獅子大開口，基建，軍備，減稅一起來。

---

美國版鐵公基方案。

---

昨天 - 2017年3月16日，美國川普政府公布了2018財年的預算草案。

正如我原答案所說，國防部「增收」後，被割肉的絕不可能僅僅是國務院和環保局。

【Infographic】武裝力量成美國2018年預算最大贏家 - 知乎專欄

更新見文末

-----------------------

原答案

-----------------------

• （一）

川主席競選時承諾「加強人民軍隊建設」，可也承諾了要「減稅」提高人民生活水平....

減稅意味著聯邦總收入必然減少（至少近期的幾年那必然是），在蛋糕變小的情況下，切給國防部那份兒卻增大....這是說要繼續舉債增大財政赤字嗎？可川主席也說了啊，「 預算不會讓赤字增加哪怕一分錢」....那看來這是要讓其他人不活的節奏了？

如果川主席的這版預算成真，除非他是魔術師，能無中生有，否則那恐怕絕不僅僅是國務院和環保局吃不飽的問題了.....

• （二）

目前這版預算只是提案，最終還是要等美國的兩院來批准。

國防開支增加，其它開支減少，這就意味著「利益」將在各州、在各州下面各選區之間流動。作為對各州、各選區負責的535個國會議員來說，幾十萬美元的預算，幾十個工作崗位的變動，都不可能等閑視之，更何況這500億刀級別的預算轉移？

既然大家現在對於川主席提高500億刀國防預算感興趣，那麼就請保持這種興趣，且看最終眾議院、參議院是怎麼個博弈法。最終通過的預算，還是不是川主席的這版預算？如果不是，差多少？

屆時，兩院中兩黨議員就預算案如果就是談不攏，我是不會感到意外的。相信，深諳「人民戰爭」之道的川主席，也不會感到意外。

• （三）

反正增加軍費這一承諾，我在我的預算案里體現了，我兌現了這一承諾。如果最終國會就是「目光短淺」，就是「不識大體」，就是不支持、不通過，那反正壞人不是我。

不貼張圖似乎預覽效果不好看.....

下圖：

由美國前參議員創辦的Committee for a Responsible Federal Budget（非政府機構），根據2016年川普競選時宣揚的經濟政策，對於未來美國債務佔GDP比值的預估。

一句話：川主席如果真兌現了他在競選時的全部承諾，先不說美國經濟能不能起飛，美國債務是肯定起飛了！

-----------------------

20170317更新三圖

-----------------------

Pic 1:

Pic 2:

Pic 3:

---

1. 這是新政府上任不到2個月，部長們還沒有完全上任，工作交接還沒有完成的前提的提出的預算議案。
2. 在上述前提下，可以看出總統的思路就是：不增迦納稅人負擔（總預算不變/維穩），小幅增加軍費（試水），小砍純屬騙錢的EPA和低效的對外援助（最無難度/阻力最小），暫時不動醫療（問題複雜還沒有理清），永遠不會動教育（廢話）。
3. 今年之後的思路推測：繼續不增迦納稅人負擔甚至降低負擔，試探性地在全世界範圍開始收陳年舊數/保護費/罰款等(譬如對大眾的上千億罰款），繼續增加軍費，繼續大砍純屬騙錢的EPA和低效的對外援助，大砍非法移民福利，在醫改方案比較明確的前提下小砍無效的醫療經費，維持教育經費但做結構調整，大幅增加「鐵公雞」投資。

因此，今年時間緊迫，無論是開源還是節流的措施都沒有鋪開，因此只是定調和小試牛刀。

長期預測，美國軍費在未來8年每年都會增加。川普為增加軍費可打的牌，前4年依靠結構調整（依靠砍對外援助、砍無效福利、收保護費等），後四年是依靠經濟好轉。

這個牌不能說好打（對川普政府來說），但也不能說難打（相對其它國家來說）。總結，不要試圖和美國做軍備競賽，沒有勝算。

---

說到做到真爺們，好！

說起來美軍的軍費真的該增加了，多少新武器因為資金問題無法裝備。

說好的十字軍火炮在哪？還在用M109。

科曼奇直升機呢？湊合著繼續用阿帕奇吧。

未來戰士系統沒有了，給把XM8也好吧，什麼？還要湊合著用M4？

還有空軍的F15、F16，這都用了多少年了，娘娘只買了2百架就停產，還不就是缺錢嘛。

老實說這些年軍事雜誌越來越沒看頭，和美軍裝備更新緩慢，導致的審美疲勞有直接關係。希望川總扭轉這一趨勢，大力投入軍備，至少學中國，會給59換殼也好吧。

---

實際上給的少了，現在軍方還在發牢騷說不夠，從百分比來講，確實沒多給多少，幾百億美元對於美軍就是下了個毛毛雨，十分鐵公雞，不過增強軍力這算是競選承諾，雖然沒錢，姿態也要做一做

---

這類問題提和不提有區別么？軍費減少540億也要跳一跳吧。我覺得川普最近做的事情挺像一個總統該做的，你能咋的？

---

早就想評論川普的所謂關於「讓美國再次偉大」，但川普公布或實施的政策及措施並不多，所以拖到現在才先作簡單一論。

川普增加美國就業職位的一條主要措施就是通過加稅等來威脅那些將製造業中端崗位轉移出美國的企業，試圖迫使這此企業將轉移出去的崗位轉回美國。

川普這些措施否正確否見效呢？讓我們先看看那些美國企業為何將這些崗位轉移出美國先。

一個國家若經濟能持續長期增長，工人的工資理應理當能隨之長期增長;但一個國家的經濟原有產業對工資成本的增長的承受有一個限度是、有一個類似的臨界點的，一旦超過，該國的該產業的企業就難以與其它低成本的國家競爭（如現在中國的低端製造業就面臨東南亞等低人工成本的競爭），所以就必須實行轉型升級，將原有的產業轉移出去，又或者將原來產業升級，目的就是尋找與發展能再中長期持續提高更高工資的產業或更高端的產業。

我國面臨轉型升級，美國其實也同樣面臨轉型升級！

川普的觀點與主張恰恰好反轉型升級的！

他的做法不是去推動美國轉型升級，推動美國企業尋找與發展那些能在中長期內持續提高美國工人工資的產業或將產業升級到或高端，而且強行讓美國企業明知這樣做會競爭不過他國企業、也要他們如此做。

而且，當一家企業處於競爭弱勢，為了能繼續生存下去，往往不得不斷臂求生，將特別弱勢的部分斷去，保留尚健康的部分，是為了多數就業而犧牲屬於競爭弱勢的那小部分

而川普又與之相反，企業那些尚健康的部分過得尚且不容易，川普讓其重新負擔弱勢的部分，這就像是:要失業就大家一起失，不能單單讓本來競爭處於弱勢的的工人失業。

您需要轉型升級而不去做，而是做一天和尚撞一天鐘，結果可想而知。

所以川普以上言行非但不會令美國重新偉大，而是令美國發生大規模的失業、大規模的企業破產，美國經濟重新衰弱！2017319

---

突然想起來一個老英劇《yes，minister》里的小漢了。要是在英國，不知道像小漢那樣的公務員勢力會怎麼應對呢？怕是又可以拍一部劇了哈哈哈~就叫《yes，president》，收視率絕對杠杠的

---

推薦閱讀：