阿桑奇為特朗普的當選立了多大的功勞？頂級黑客有能力影響超級大國國家的政治選舉對未來世界的影響有多大？
謝邀。阿桑奇居功至偉。
他和川普就像九品芝麻官里的豹子頭和包大人。包大人為民請命，深得人心，破解冤案。豹子頭武功蓋世，伺機而動，制服常威。
如果沒有阿桑奇和維基解密的存在，川普真的很難贏。因為主流媒體全部支持希拉里，不停的抹黑川普，民調也是偽造的，人們只能被動的接受洗腦。好在有維基解密，一部分清醒的美國人聚集在網路上揭露真相，4chan，Twitter等各類社交媒體以及自媒體成為保守派美國人的革命根據地。遠在大洋彼岸的知乎也成為了全球華人追求大選真相的大本營，無論是中國人還是美籍華人，都在為心中的正義與和平努力奮鬥。維基解密先後曝光的希拉里郵件門，DNC郵件門，Podesta郵件門以及衍生出的邪教門 ，是一拳拳給民主黨和希拉里的重擊，特別是郵件門中後期和邪教門改變了大多數美國選民的態度，沉默的大多數再也無法忍受喪心病狂的民主黨和希拉里了，他們選擇了支持川普，選擇了改變。如果沒有阿桑奇和維基解密，絕大多數美國人根本無法意識到真相，他們都會隨波逐流，跟著媒體投給希拉里。如果沒有阿桑奇和維基解密，沉默的大多數只能在網路上迷茫的吶喊，無法得到同胞的認同，也無法戳穿民主黨的陰謀。維基解密最聰明的地方在於，把Podesta郵件門分成30多波，在選舉的後期分批發。每天，所有渴望得知真相的人們，都全心身的投入到這場偉大的政治運動里，找尋蛛絲馬跡，共同對抗邪惡的民主黨和希拉里。隨著爆料程度的不斷加深，循序漸進，人們慢慢的意識到了真相，也接受了真相。這就是維基解密的良苦用心了，他們知道不能一開始就發最猛的料，因為當殘酷的現實和幻想產生衝突時，很多人會選擇拒絕相信。
大選前夕，阿桑奇發表了一則聲明。
------------------------------------------&<阿桑奇對美國大選的聲明&>翻譯：兔子君漢英對照版最近幾個月，維基解密和我個人都受到了很大的外部壓力，想讓我們停止發布柯林頓團隊的內部郵件。這些壓力來自於柯林頓集團的同夥，包括奧巴馬政府以及那些擔心大選走向的自由派人士。
In recent months, WikiLeaks and I personally have come under enormous pressure to stop publishing what the Clinton campaign says about itself to itself. That pressure has come from the campaign』s allies, including the Obama administration, and from liberals who are anxious about who will be elected US President.在這大選前夕，我們覺得很有必要重申為什麼我們要發布我們掌握的信息。 On the eve of the election, it is important to restate why we have published what we have.接收以及公布真實信息是維基解密的指導方針，組織的使命遠比我個人的安危更重要。我們會一直捍衛公眾的知情權。The right to receive and impart true information is the guiding principle of WikiLeaks – an organization that has a staff and organizational mission far beyond myself. Our organization defends the public』s right to be informed.這就是為什麼無論2016年美國大選的結果如何，因為我們的付出，得知實情的美國民眾都成為了真正的勝利者。This is why, irrespective of the outcome of the 2016 US Presidential election, the real victor is the US public which is better informed as a result of our work.
美國大眾已經完全參與到維基解密發出的10幾萬份關於大選的曝光材料里。數百萬美國人都在爆料中找尋線索，並將有用的信息互相傳遞以及告知我們。這種公開的新聞模式讓建制派的看門人感到不安，但這種新聞模式和第一修正案是完美契合的。The US public has thoroughly engaged with WikiLeaks』 election related publications which number more than one hundred thousand documents. Millions of Americans have pored over the leaks and passed on their citations to each other and to us. It is an open model of journalism that gatekeepers are uncomfortable with, but which is perfectly harmonious with the First Amendment.對於我們收到的材料，如果是關於政治和外交或者是歷史遺留和道德問題的一手資料，那麼，我們會將其公布。桑德斯團隊和希拉里團隊（DNC郵件門）、柯林頓競選團隊以及柯林頓基金會（Podesta郵件門），這些信息都符合我們的發布標準。沒有人能夠否認這些發布對公眾的重要性。如果這次大選，我們隱瞞了這些信息，這將是非常不道德的。We publish material given to us if it is of political, diplomatic, historical or ethical importance and which has not been published elsewhere. When we have material that fulfills this criteria, we publish. We had information that fit our editorial criteria which related to the Sanders and Clinton campaign (DNC Leaks) and the Clinton political campaign and Foundation (Podesta Emails). No-one disputes the public importance of these publications. It would be unconscionable for WikiLeaks to withhold such an archive from the public during an election.與此同時，我們不能空穴來風。到目前為止，我們沒有收到過關於唐納德川普團隊的信息，也沒有收到過吉爾斯泰因、加利約翰遜或者其他候選人的符合條件的信息。因為我們發布了希拉里的電郵，所以我們被視為處理柯林頓集團信息的專家，正因為如此，其他掌握相關信息的人也會選擇將資料交給我們。At the same time, we cannot publish what we do not have. To date, we have not received information on Donald Trump』s campaign, or Jill Stein』s campaign, or Gary Johnson』s campaign or any of the other candidates that fufills our stated editorial criteria. As a result of publishing Clinton』s cables and indexing her emails we are seen as domain experts on Clinton archives. So it is natural that Clinton sources come to us.就如同紐約時報曾經的所作所為一樣，他們曾向公眾隱瞞政府非法大規模監控民眾這一事實長達一年之久，一直到2004年大選結束，他們不想讓公眾了解當時在任的喬治布希總統是一個什麼樣的人，因為他們想盡其所能，讓布希連任。紐約時報的現任編輯想把關係撇清，但事實確實如此。
This is after all what happened when the New York Times withheld evidence of illegal mass surveillance of the US population for a year until after the 2004 election, denying the public a critical understanding of the incumbent president George W Bush, which probably secured his reelection. The current editor of the New York Times has distanced himself from that decision and rightly so.美國公眾捍衛言論自由的熱情已經比以前更高漲，但想拯救第一修正案，必須一直付諸行動。第一修正案明確反對行政部門對人民言論自由權的限制。第一修正案並沒有給傳統媒體特權去和公司廣告商串通一氣以及給當權派做喉舌，也沒有看低維基解密的科學新聞模式，以及朋友之間在社交媒體上的告知行為。第一修正案無怨無悔的培育了知識的民主化，通過網路傳播，言論自由發揮了所有潛能。The US public defends free speech more passionately, but the First Amendment only truly lives through its repeated exercise. The First Amendment explicitly prevents the executive from attempting to restrict anyone』s ability to speak and publish freely. The First Amendment does not privilege old media, with its corporate advertisers and dependencies on incumbent power factions, over WikiLeaks』 model of scientific journalism or an individual』s decision to inform their friends on social media. The First Amendment unapologetically nurtures the democratization of knowledge. With the Internet, it has reached its full potential.幾周前的事讓我回憶起了參議員麥卡錫和紅色恐懼。 維基解密、綠黨候選人斯泰因、格林沃爾德以及柯林頓集團的主要對手都曾被人用一把巨大的紅刷子惡意誹謗。當柯林頓團隊沒有在散播謊言時，他們指向了未被提及的線人，或者投機倒把般的解讀情報界的聲明，說我們和俄羅斯一起在幕後合謀。只因他們無法反駁我們公布的證據，因為全是真的。Yet, some weeks ago, in a tactic reminiscent of Senator McCarthy and the red scare, Wikileaks, Green Party candidate Stein, Glenn Greenwald and Clinton』s main opponent were painted with a broad, red brush. The Clinton campaign, when they were not spreading obvious untruths, pointed to unnamed sources or to speculative and vague statements from the intelligence community to suggest a nefarious allegiance with Russia. The campaign was unable to invoke evidence about our publications—because none exists.大選最後的4個月里，為了阻止公眾了解真相，這些人一直在抹黑我們的開創性工作，他們可能覺得真相太丟人了，所以他們才想封鎖消息，他們的所作所為是不被第一修正案所允許的。 他們嘗試過抹黑我們公布的資料，但他們失敗了。In the end, those who have attempted to malign our groundbreaking work over the past four months seek to inhibit public understanding perhaps because it is embarrassing to them – a reason for censorship the First Amendment cannot tolerate. Only unsuccessfully do they try to claim that our publications are inaccurate.
維基解密10年來一直都在發布真實的原始資料。我們這次關鍵的郵件公布都可以被所屬公司的加密簽名認證通過，例如谷歌。並不是每一次都有機會能通過數字驗證來證明資料的完美性，但這一次就能。WikiLeaks』 decade-long pristine record for authentication remains. Our key publications this round have even been proven through the cryptographic signatures of the companies they passed through, such as Google. It is not every day you can mathematically prove that your publications are perfect but this day is one of them.我們一直在遭受抨擊，這些人大部分都是希拉里的支持者。這段時間以來，很多希拉里的長期支持者都很懊惱，一部分原因是，我們沒有對他們的批評做出系統性的解釋，另一部分原因是，有些人對維基解密的動機和線索來源進行了錯誤的猜測，但我們沒有答覆。不管怎樣，假若維基解密抽出人力物力應對每一個錯誤的猜測，那我們的主要任務將無法完成。We have endured intense criticism, primarily from Clinton supporters, for our publications. Many long-term supporters have been frustrated because we have not addressed this criticism in a systematic way or responded to a number of false narratives about Wikileaks』 motivation or sources. Ultimately, however, if WL reacted to every false claim, we would have to divert resources from our primary work.維基解密和其他所有的出版者一樣， 要對自己的投資者負責，而人民就是我們的投資者。我們的組織得以維持運作，靠的完全是公眾的資助和我們的書籍銷售收入。正是因為如此，我們才得以保持原則、中立、自由，這一點其他主流媒體根本做不到。同樣的，這也意味著我們不能像CNN、MSNBC，柯林頓團隊那樣能一直掩蓋負面消息。WikiLeaks, like all publishers, is ultimately accountable to its funders. Those funders are you. Our resources are entirely made up of contributions from the public and our book sales. This allows us to be principled, independent and free in a way no other influential media organization is. But it also means that we do not have the resources of CNN, MSNBC or the Clinton campaign to constantly rebuff criticism.
更新幾張瀟洒帥氣的阿桑奇
------------------------------------
美國大選之九品芝麻官
如何看待10.19的美國總統大選的最後一場電視辯論？ - 兔子君的回答 - 知乎
先發個圖吧
1HB5XMLmzFVj8ALj6mfBsbifRoD4miY36v (二維碼自動識別)
應該說，網路和黑客提供了去中心化的民眾對抗權威，對抗封閉和管制的武器。
所有主流媒體，政要，明星一邊倒的支持希老，但是不管用，因為現在去中心化的自媒體已經是覺醒的民眾自我表達和連結的新橋樑。傳統媒體再自大，固執，自我陶醉，到了選舉時其虛弱一覽無遺。但是我相信，如果沒有阿桑奇，4chan等提供的許許多多絕對不會出現在主流媒體里的資料和情報，覺醒的民眾絕不會有今天那麼多。日子還沒到過不下去，民主黨和金融媒體精英依然能夠粉飾太平。沒有暴露出來的腐敗的真相，那些搖擺州依然勝負難料，而這都是爆料者和黑客的功勞。
甚至數年前誕生的比特幣都發揮了巨大的作用（某種程度上也是黑客的傑作），前邊的圖就是WikiLeaks的一個比特幣捐贈地址，可以看見流水已經接近4000個（現市值超過300萬刀）。阿桑奇就曾經在書里透露，維基解密是靠著以前」對比特幣的戰略性投資「，幫助組織支付在財務和法律方面的成本，才得以存活，而支持他們的人們，也可以通過向該地址轉賬，來提供自己的幫助(可以看到這兩天依然有許多小額捐贈)。這是完全突破政府封鎖的，網路提供給民眾的新手段。
這倒也不必歸結為一兩個黑客的能力和陰謀，而是整個網路系統天然不可逆的削弱了權威和媒體的力量。
希望川普特赦阿桑奇和斯諾登！
其實從土耳其爭政變開始，我們就應該關注到主流媒體和意見領袖對輿論的引導能力面臨的前所未有的變化。
土耳其政變按照之前多年政變的積累是率先佔領中央級電視台，誰想到人家總統直接在推特發言召集民眾去路上集會？就好像希拉里按照慣例通過主流媒體和流行偶像進行媒體覆蓋，誰會想到錯綜複雜的信息傳播方式已經沒有辦法做到全方位覆蓋。
這並不是全是黑客對世界的影響，而是新的信息獲取方式與新的信息傳播方式對世界的影響，我們通過各種方式（黑客手段）獲取信息，通過信息源發布信息（維基解密），通過渠道傳播信息（推特），這些都不重要，因為之前都有
最重要的是，民眾（特別大媽們）已經開始願意相信與採納這樣的信息了！先上結論：
阿桑奇是川普的矛。川普攻擊希婆所用的料，幾乎全是從維基解密下載下來的。阿桑奇救了川普的小命。如果沒有阿桑奇和維基解密，川普不僅贏不了大選，還可能身敗名裂，整個美國都沒有他的容身之處。本屆大選決賽的獨特之處在於，這是一場物免（「污」免）和魔免（免於法律約束）之間的競爭。川普是物（污）免，虱子多了不癢，還很吸引眼球。有很長一段時間，希婆都無法靠抹黑川普來降低他的支持度。（你看泰德克魯茲就不行，一場性醜聞就把他撂倒了。）希婆是魔（法）免，總統、司法部門和媒體一致通過，人間的法律治不了她。川普是很頑強，但再強的盾也有破的時候，尤其是當攻擊來自內側的時候——是的，就是10月上旬，一辯和二辯之間的那場錄音門風波。錄音來自布希家族的人，又是經保羅萊恩（心腹）之手流出。相當於共和黨內兩大重量級人物合力朝川普腰子上捅了一刀，在他獨力對抗希拉里、奧巴馬、索羅斯和整個西方世界的媒體的時候。那時候我想，大選後川普能回去做他的富家翁就不錯了。但希婆要的顯然不止於此。大概，在她看來，把川普打成一個污辱女性的人渣還不夠安全，或者還不能泄她心頭之恨。她要進一步把川普塑造成覬覦自己女兒美色的pervert。由於阿桑奇和維基解密的爆料，這場抹黑沒能在人們的視線里停留多長時間，但仍然傳到了知乎這個互聯網世界的神經末梢里。如何看待 CNN曝光特朗普大量侮辱女性低俗言論 稱同意主持人稱自己女兒「小浪蹄子 對選情的影響？據《華盛頓郵報》......在2004年9月的一次採訪中，霍華德向特朗普詢問，是否能稱伊萬卡為「巨臀美人小浪蹄子」，而特朗普對此亮出了肯定態度。特朗普在採訪中說道，「我的女兒伊萬卡非常漂亮」。霍華德插嘴道，「順便說一句，你的女兒……」特朗普問道：「她很漂亮，怎麼了？」霍華德隨即問道：「我能這樣稱呼她嗎，小浪蹄子？」特朗普回應稱，「可以啊」。
這是從上面提問的日誌里摘出來的。
如果這種報道發酵到三辯，川普別說贏了，以後在美國立足都難。好色、開黃腔是一回事，「用色迷迷的眼光打量女兒」，「把臟手伸到女兒身上」是另一回事。以這種料的轟動性和無法證偽特點，只要持續夠長的時間，川普的物免神功必破，他會身敗名裂，被自己的鐵盤（保守人群）唾棄，最終放棄競選，永世不得翻身。相比之下，錄音門只不過是前菜和旁證而已。就在這時，維基解密的猛料來了，不是一輪兩輪，而是源源不斷的重磅材料。希婆被打斷了施法，人們的視線被她團隊郵件里的料吸引走了：暗算桑德斯、操縱媒體、妨礙司法、欺騙國會、謀殺舉報者、行賄受賄、裡通外國......如果這些料還是現實主義的話，下面的就有點魔幻和恐怖色彩了：戀童狂魔、懸案疑兇、性奴航班、靈魂獻祭。如果人的眼睛看到無法置信的事會爆炸，那麼恐怕會有上千萬的人會在2016年10月到11月間瞎掉了。
所以我個人的結論是：是阿桑奇和維基解密擋住了希婆對川普的致命一擊，沒有他們，川普在二辯前後必完；是他們給川普在二辯及之後的火力全開提供了幾乎無限的彈藥（當然，從根本上說，這些彈藥其實是希婆自己提供的）；是他們打消了部分桑德斯支持者和民主黨支持者投希婆的念頭，使其中的一部分放棄投票，另一部分改投川普，最終造成希婆後院失火，川奇蹟般地大勝。川皇上位！恭喜阿桑奇，感覺阿桑奇對川皇的選情幫助很大，但是還是只有有限的恭喜一下，因為我實在不看好一個揭秘組織的未來，阿桑奇和他的組織在任何一個政府眼中都是非常危險的，如果阿桑奇不能被招安，下場是註定的，阿桑奇如果能藉此機會洗白上岸那還有善終。至於維基解密，留給別人去運營吧，這樣的團隊是不能見光的。
傳統媒體和新媒體在大選中也進行了一場對抗，到底誰在傳播真實有效的信息，選民應該相信誰，這個問題可能以後會隨著傳統媒體的沒落要討論很久吧。這場大選應該也是互聯網的勝利。
摘自Wikileaks大選日當天發表的文章：
This is why, irrespective of the outcome of the 2016 US Presidential election, the real victor is the US public which is better informed as a result of our work.
與2016大選結果無關， 真正勝利的人是美國被告知真相的民眾。
阿桑奇從來沒有站出來為Trump說話， 他從一個外界者的角度指出真正的貪污與腐敗在哪裡。 為了讓更多人知道真相而付出了慘重的代價。 我相信如果沒有阿桑奇， 會有更多蒙在霧裡的民眾支持柯林頓政權的虛假民主。
鏈接：https://wikileaks.org/Assange-Statement-on-the-US-Election.html他真應該得普利策的
從大選數據看，主流媒體都在說 希拉里 贏定了 所以大部分民主黨支持者在家裡看電視
木有出來 木有出來 木有出來 ┑(￣Д ￣)┍
2008
2012
2016
=================================================
這他娘的怪誰？
中國會成為超級大國
中國選舉不會被黑客左右回答完畢這是個不多的機會
希望能把阿桑奇接回家！
嗯！參考《守望者》里曼哈頓博士擊殺羅夏。
阿桑奇會繼續躲避下去，因為他的對面並不止是一個希拉里，而是整個財閥集團。川普要考慮美國的穩定和團結，多半不會對財閥或者柯林頓基金會甚至是希拉里下手。而同樣看了那麼多醜惡，阿桑奇卻不會也不需要妥協，因為他沒有足夠的權力，也沒有川普那麼大的責任。每個人需要乾的事不一樣，所以…即使川普是個理想主義者，身為美國總統，他也必須不能容忍阿桑奇。看了大選結果覺得郵件門對選情影響有限。川普拿下的搖擺州和銹帶藍州全市鄉村票翻盤，這些白人藍領並不是那麼關注維基解密，郵件門，也不一定認識阿桑奇，是美國紅脖把川普抬進白宮，選他上台的是美國人自己，不是阿桑奇
其實仔細想想，美國大選很諷刺希拉里背後支持者，有互聯網各界大亨。包括谷歌，臉書等。甚至很多人認為，特朗普當選是矽谷末日。可你們知道么，幫助特朗普競選成功的，恰恰又是新媒體，互聯網傳播。打敗了互聯網金主支持的希拉里的，恰恰就是互聯網自己本身。對於互聯網行業而言，是成是敗？我覺得，互聯網金主代表這互聯網行業的資本阿桑奇等新媒體，代表了互聯網行業的責任。互聯網是你們推動的，但他並不是你們能夠掌控的。
阿桑奇就是指出皇帝的新裝的那個小孩子，而真正要推翻皇帝，靠的是廣大人民群眾。
「是否會遭受俄羅斯黑客攻擊及影響」一直是美國大選的熱門話題，而隨著「維基解密」等黑客對希拉里「郵件門」問題的不斷爆料，美國對於黑客的擔憂愈發強烈。不過，黑客威脅不僅僅是美國所面臨的難題，就像阿桑奇對希拉里的困境作出卓越貢獻一樣，不少國家選舉背後都有黑客團隊們的影子——除了確保「總統夢」，黑客們甚至還親自參選。
黑客如何影響大選進程？
1. 「黑」了投票機：通過惡意軟體盜取密碼，然後直接去選票機上改得票數，這是干擾選舉最簡單的方法。
2. 關閉投票系統：黑客可以更改選取投票時間和地點，破壞選民投票進程。或者，直接「設牆」阻止選民登陸投票系統。
3. 攻陷候選人的網頁：黑客讓競選者的網站變得充滿各種惡意插件，這件事本身不會造成重要機密的泄露。但是，競選者得想辦法來維護自己的網站，這或多或少都是一件讓人分心的事。
4. 與候選人進行「口水戰」：攻入候選人或者其周圍工作人員的私人郵箱賬戶，將一些敏感的個人信息用惡意的方法向大眾公開。這種做法在「黑客圈」被成為Doxing。相比社交媒體上的各種「傳聞」來說，從私人賬戶上獲得的信息更具有真實性，也更能讓選民信服。
5. 讓候選人失去捐款：競選捐款要保持公開透明，因此黑客很容易收集相關信息。他們可以黑入捐款人的銀行賬戶，影響捐款。事實上，他們甚至都不用這麼複雜， 只需要在網路上「吆喝」一聲自己要黑信用卡信息，相信不少的捐款人都會中止捐款。
之前有寫了一篇專欄，正好可以作為回答這個問題的參考：黑客與政客，全文在這裡知乎專欄我馬上去問個問題，知乎為特朗普當選美國總統做出了多大的貢獻
當然有貢獻，讓更多人知道了更多的內幕信息。可我不認為川普上台是因為這個，所謂的政治內幕這麼多年了玩的也不新鮮了。我更傾向川普上台於是底層民眾對於他的make America great again的美國夢的支持。說到底，當上層與底層階級差距太大的時候，一定是會有人出來代表底層一呼而應的，什麼種族歧視之類的都不是什麼大事，別喊政治正確了，對於很多人來說，貿易保護，種族歧視，國民優先才是政治正確，非我族類其心必異這個說法不是只有中國才有。
推薦閱讀：
※如何評價特朗普最新關於合法移民簽證（OPT，H1B）改革的總統令草案？
※美國大選結束之後，阿桑奇的命運會是怎樣的？
※如何看待NBC最新民調：亞裔美國人相比2012年更傾向民主黨？
※如何看待特朗普於2017年2月18日開始2020年總統競選活動？
※奧巴馬為什麼堅持拒絕簽署允許 9/11 遇害者家屬起訴沙特的法案，雖然法案二次表決後被國會強制通過？
TAG:政治 | 美國 | 朱利安·保羅·阿桑奇JulianPaulAssange | 2016年美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |