如果已知某種語言以後會完全失傳，有什麼辦法可以破譯？

12-31

你聽說過「多續語」嗎？

2012年去調查的時候，已經只剩幾個老人會講了。調查出來語料非常少，只有幾百到一千個詞，句子也不多。然後我們拿這個資料和明清的《多續譯語》比較，不說面目全非吧，至少是已經有很大變化了。因為即便是這幾個老人說的多續語，裡面已經充斥著漢語和彝語辭彙，那些既不像漢語又不像彝語的辭彙，才是它作為一種羌語支語言的本來面目。更不要說它語法上已經基本丟失了羌語支語言複雜的趨向、體、態、人稱等範疇。

這樣一種快速變化然後衰落消失的語言，已經沒有辦法復原了。但是，如果有多續語的記載或者音頻，我們還是很有可能根據現代的調查資料和歷史記載破譯，具體是從名詞代詞數詞開始，接著動詞形容詞下來，最後可以「猜」虛詞，基本就差不多了。

這個問題本身就不太嚴謹。怎麼定義「完全失傳」？

是否有文本留存至今？如果有文本或影音資料，則破譯才有可能。很多古代文明的語言就是後人破譯後，才被我們了解、掌握的。

如果沒有文本，沒有影音，而且沒有在世的使用者，那這語言就完全消失了，「破譯」也就無從談起。別人甚至可能都不會意識到它曾經存在過。

打了半天反編譯的東東，發現原來不是說編程語言。。。。。

語言是由語音語法語彙語用來組成的。字典，詞典，語法著作是必須要留下的，不然還原難度就大了，因為不知道語法規則就沒辦法論證對錯，不明白具體意義只能靠大家去猜。語音最好能有音頻文件、視頻文件。語用要留下各類文學作品不然後人也只能猜。就好像甲骨文～那就是大家都很用力地去找證據但事實上是很難有辦法定論的呀～

小時候看宣傳季羨林教授的雞湯文，說季教授復活了考古發掘出的吐火羅文，一直不明白咋乾的。