為什麼留學生中女生比例高於男生？
http://www.zhihu.com/question/46606977
非常討厭那些說，先問是不是再問為什麼的人，你要覺得不是，你去查數據啊？為什麼在我國的留學生當中，女生的比例傾向高於男生？甚至體現在一二線城市的重點中學，大學當中，女生的比例都高於男生。
事實上確實是大學裡女性略高於男性。
中國留學生群體中依然是女性略高於男性。
來來來，熱呼呼的數據：
這是來自澳大利亞官方的數據。總體來看男生比女生多一些，但中國留學生中確實是女生比男生多。
至於原因，我想有很多。我不想花太多時間來調查研究，因此以下回答沒有數據支持，大家權當是我自己瞎謅。
首先我覺得，最大的理由在於目前的教育評價模式：考試。無論是高考、雅思托福、還是GRE，對於性格沉穩、認真仔細、基礎知識紮實的學生來說是有利的。那麼中學中的女生和男生相比，我個人感覺這些特點在女生身上更容易體現。所以說，在中國，男性人口比女性多，但依然大學女生人數多於男生。如果我們的性別比是正常的話，恐怕大學生性別比會更加傾向於女生。
其次是就業問題。女生在就業時，更傾向於選擇服務業或者知識密集型行業，這些行業對學歷的要求普遍比較高。男生選擇的餘地則更大一些：比如參加體力勞動、或者參軍。也就是說，為了就業她們不得不去讀書。
還有就是政治和宗教等因素，比如女權運動的興起。上圖裡，諸位可以看到印度在澳大利亞留學的人群中女性只佔到29%，而可憐的巴基斯坦僅有不到9%，這和國家實際的社會形態有很大的關係：女性權益在伊斯蘭國家，呵呵，你們可以自由想像=_=
至於為什麼大家總是覺得學校里男生比女生多？這個我就真心只能猜了。我個人感覺女生在生活和社交上對男生有一定的排斥感，因此無論在男生看來還是在女生看來，女生人數似乎比較少：因為男生們平時根本接觸不到女生；而那些經常和女生來往的男生，存在感往往很強。
總之我認為這不是一個值得大驚小怪的現象。但看了大部分答案，我只能反對＋沒有幫助……大家能不能認真答題，別扯些沒用的。
參考來源：
International student dataWolfram|Alpha: Computational Knowledge Engine中華人民共和國教育部門戶網站_MOE.GOV.CN
更新：評論中黑羽的回復也有一些啟示。以下為部分引用：女生平均水平方面的事情比較擅長，一旦競爭條件出現，男生遠遠超過女生。教育是常年的平均產出，所以女生較為穩定，男生意識到教育是競爭的話，才會有足夠的動力去爭勝。
男生主要一個問題是需要意識到果實是什麼。你給他說考大學是沒有用的 你需要帶他去看什麼大學多少分。好的和差的是怎樣的，要具象化。男生意識我感覺是慢一拍，所以高中的時候男生成績會優於女生，主要是意識到了競爭。一個項目以競爭化 第一名拿到所有獎品的情況下男生遠遠超越女生，而平均獲得報酬分工計件的方式男生會失去動力，女生獲得較為好的成果。
如果我沒理解錯的話，這個理論也可以套在高考中：換句話說，中等教育階段是沒有實質的競爭的，真正的競爭只有高考這一次。高中三年的各種考試，雖然有分數有排名，但是不會產生什麼實質上的結果：你考倒數第一，也不會就因此讓你退學；但高考你沒上本科線，對不起本科招生就和你沒關係了。另外，女生比男生要早進入青春期，也是個值得考慮的因素。
但如果大竹文雄這本書的理論是正確的，那麼我認為目前現有的教育評價模式大部分都不利於男生，特別是標準化考試。因為在教育領域展開全面競爭是不可能的，除了小範圍的自主招生和學科競賽。你不可能把高考改成開心辭典：山東原來這麼干過……結果那一年我們體育課都是TM的做題。
更新2:
留學生人數和性別比，我覺得首先要考慮的是中國的經濟狀況：有錢了，才能送子女去留學。另外，留學和高考不一樣：高考基本上可以說是默認選項，留學應該算是case by case。至於我們的小兄弟日本，這個國家真是一朵奇葩：東京大學 生徒數14085 女性2692
京都大學 生徒數13235 女性2763大阪大學 生徒數16204 女性5978東北大學 生徒數10953 女性2613名古屋大學 生徒數9640 女性3052九州大學 生徒數性11713 女性3468北海道大學 生徒數11610 女性3171慶應義塾大學 生徒數33252 女性10653早稲田大學 生徒數45492 女性15522
男生人數在這些學校里占明顯優勢，但：
來澳大利亞留學的日本學生里，女生比男生多了將近一倍。不知道她們是真的在外語方面碾壓男生，還是實在忍受不了日本的大男子主義。
至於女生在理工類，或者說STEM學科中的分布，我找了澳大利亞的數據：
至於留學女生的婚戀態勢，抱歉我沒找到任何數據。但非農業戶口25-29歲人群中，男性有38.25％未婚，女性有20.58％。好吧，你們說誰佔優勢？
引用來源：e-sociology.cass.cn 的頁面
來人，把朕的狗糧呈上來。
更新3:
很多答案提到了女生更善於外語，那麼是不是這樣呢？數據說話。
這是2015年雅思官方的數據，可以看出，除了G類閱讀之外，其他各項都是女生高於男生。A類總分更是有0.2分的差距。這就很說明問題了：至少在雅思這一方面，女生比男生表現好。
再來看日語：
這個是港澳地區報考JLPT的情況。不看結果，單看報考人數就嚴重偏向女性。其他語言暫時沒找到合適的數據，但我估計情況和英語、日語差不多。
所以說女生更善於外語，也應該是留學生性別比偏差的原因之一。
更新4:看了Juan的答案，我只能無奈的點了反對。為什麼呢？數據說話。根據美國「2012門戶開放報告」，2011-2012年被美國高等教育機構錄取的中國學生數量從157558名增加到194029名，增長率為23.1％。2012年赴英留學的中國新生大約是6.5萬人。
引用來源：2013年出國留學趨勢報告
很明顯，留學第一大國是美國。那麼按照你自己的說法『本文僅針對拿到大量批發文憑的英聯邦大學畢業者（畢竟這些人讓留學生數量大漲），不包括硬實力的美帝名校、及拿獎學金的各國留學精英。』我是不是可以認為你的文章以偏概全？畢竟這6.5萬人你還要刨除本科博士Research碩士劍橋牛津這些所謂含金量高的。
對於英國一年制碩士，我也覺得根本就學不到什麼東西，但這和問題無關。如果想發表一些沒有事實依據的看法，請說清楚。
三本拿了LSE文憑也好，斯坦福畢業的中層也好，個案在這個問題下沒有什麼太大的意義。
更新5:
綜合了很多答案、評論、數據和線下討論，我只能得出一個結論：至少在現有的評價體系下，平均而言女生學習比男生更好。但是大部分人都不願意承認這一點。就算是去水一個英國一年制商科碩士，也至少要有一個學士學位和雅思6.5的成績吧？大家不要只看到結論而忽略了前提。
更新6:
很多答主提到了兩件事：一是女生出國找外國男人，二是學習不好出國鍍金。那麼事實到底是不是這樣呢？數據說話。
同樣是來自澳大利亞官方的統計。這是一個比較老的數據，但還算是有些說服力的。可以看出，3700華裔女性中，有60.9%的人選擇了和中國人結婚，和當地人結婚的佔到10.6。相對的，2973華裔男性則有75.7%的人選擇了華人，和當地人結婚的比例只有1.4%。
那麼是不是可以說女生出國就是找外國男人呢？說實話，我自己很難說是或者不是，但上述的數據傾向於「是」。我感覺這和傳統的婚姻觀念有一定關係。比如說在中國，女生嫁到外地和婆家生活可能大家覺得沒什麼不妥，但男生去娘家過日子很多人覺得這是倒插門沒面子云雲（純屬單身狗的猜測），似乎又是重男輕女的副作用。至於留學生是不是和這一數據有關係，有一篇論文談論了這個問題但太長我沒看。
http://www.border.gov.au/ReportsandPublications/Documents/research/gender-dimension-asian-australian-migration.pdf
至於學習不好出國鍍金，如果說只有考上了清華北大劍橋牛津才叫學習好……那算我什麼也沒說。是不是有錢就可以留學？當然不是，但沒錢顯然是很難留學的。知乎上有很多類似的討論，我就不再一一細說了。排名第一匿名用戶邏輯是這樣的：
男企業家比女企業家多，男科學家比女科學家多，男人工資比女人高，是因為男人比女人優等，絕不是因為社會對女性的歧視。
中國女留學生比男留學生多，女研究生比男研究生多，女大學生比男大學生多，絕不是因為中國女人比男人聰明勤奮，還是因為男人比女人優等。女的為了彌補作為女性的卑賤地位，只有學歷更高才能嫁給同級別的男人，「所以」學歷就自動變高了。
中國男人的身高已經比外國男人矮了，為什麼雞雞不會自動長一點用來彌補身高的劣勢呢？
-----
該匿名用戶已經改了一次答案了，為了防止他再改，貼在下面了。原答案的主要觀點是：
1. 女性職業上有劣勢，所以需要學歷加分才能找工作，「所以」女性的學歷就自動高了，絕不是因為她們更聰明勤奮。
2. 女性是靠消費男人收入活著的。證據是很多女性喜歡說「我跟你以後就沒有過上過好日子」。女性嫁人的目的在於享福，而不是奮鬥a.k.a.「熬日子」。
3. 絕大多數女性拿好學歷的目標是提高「自身估值」，提高「議價優勢」，以便在嫁人這個「一次性買斷」過程中賣個好價錢。「所以」女性的學歷就自動比較高，而不是因為她們更聰明勤奮。
4. 女性嫁得好的，結婚以後都做二線工作甚至家庭主婦了，不再是「出來剛正面」的「真正賺錢的人」。
5. 男性是做「一線工作」的，什麼是一線工作呢？包括一線的管理崗位，技術工作等，是動腦子的，「真刀真槍」的。女性是負責「二線工作的」，什麼是二線工作呢？就是「簡單重複勞動力生產」。
6. 如果你不同意他的觀點的話，就是「少數女強人」。因為大部分女性都覺得「二線工作」才是好工作呢。你們這些反對他說的真理的女強人女漢子們，小心學歷太高收入太多嫁不出去呢。
作者：匿名用戶
鏈接：為什麼留學生中女生比例高於男生？ - 匿名用戶的回答來源：知乎著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。女性職業上有劣勢，更加需要學歷加分來找工作。——————————————————————————東亞文化不需要女人收入盈餘的，女性從長遠的一生來說是絕對的消費者，消費額大於收入額。所以常見女人說：「我跟你以後就沒過過好日子。」 嫁人是要享福的，不是跟你一起熬日子的。女方根本不用為自己的未來收入真正做打算，而是不斷豐富自己的簡歷抬高估值。對於年輕一代，我沒見過幾個嫁了有錢老公的女性盆友還會出來杠正面的，都可以去做做什麼財務，招聘之類的相對重複的勞動。甚至直接在家帶孩子也不少，還整天哭訴說自己很多事情做。其實她們嫁出去以後都做二線工作了，不再是真正賺錢的人。女性在婚姻上對學歷證有需求，不管你那個什麼人類學，社會學也好，60分也好99分也好，一張碩士博士畢業證，都對女性找對象很有議價優勢。東亞婚姻契約是接近一次性買斷，她們只需要關注一次性交易價格。以後婚姻生活做得好做的壞，純粹看她樂意不樂意。第三，職業上的一線和二線之間，表面上可能工作強度和時間差不多，實際上精神壓力完全不同。真正的一線是銷售，一線管理崗，技術，技術工的生產工作。二線是簡單重複勞動式生產，財務，會計，行政，HR,倉管，客服，公務員，教師，國企，售樓小姐，商店銷售，商店服務員一類。男人主要杠一線，實打實的，有個高學歷沒有用的，還是得真刀真槍干。男性不太可能半路脫產上學。女性的二線工作，做到瓶頸了，可以脫產補充學歷再跳槽。當然小數女強人不服，但你們是小數，大部分女性確實是這麼活的。她們就是覺得這樣才叫好工作呢。
說一個我自己的不準確的感覺。
我覺得現在在美國：
傳統的男生多的工科專業，已經越來越多的女生在讀了。可是傳統女生多的專業，並沒有越來越多的男生在讀。因此比例就失調了。產生這個感覺源於有一次和隔壁學校一個計算機硬體專業的美國GG聊天。美國GG對我來一句：「我覺得你們中國的男女平等肯定做的特別好。」我說：「是什麼讓你產生了如此奇怪的想法？」美國GG說：「因為我現在的同學，女生就只剩下中國人和新加坡華人了。美國女生很少會讀這麼工科的專業的，你們中國女生就讀，說明你們中國的性別刻板印象沒有美國這麼強。」我當時。。。我竟然無言以對。。。總覺得哪裡怪怪的。
然而傳統女生多的專業。。。。我就不想吐槽了。作為一個傳媒專業的博士生，我已經快忘記了世界上還有直男這種生物的存在了。『嗯，我承認一年制碩士學不到什麼東西，下面我們來探討。。。。。』
『對於XX人群，一年制碩士確實是最好的選擇。。。。。經濟實惠省時省力有面子！』我只是想請教一下，是什麼給了這些極度自負，目中無人且說話不過腦子的二貨自信，來「客觀」評價別人的生活，別人的選擇和別人的努力成果？
在我這個一年制碩士在讀生眼裡，有些答案無異於：「這塊肉快餿了，那麼給狗吃是最好的選擇，分析：1.不浪費，2，物盡其用，3，狗得到了它需要的東西，嗯，確實有道理」
正文：=========================================================
現在寫下這段文字的時候心裡很難受，真的很難受。準確地說我剛開始看到樓上的一些答案的時候是很憤怒的，當你看到有些人自以為是的憑藉著自己淺薄的經歷和不知哪裡道聽途說的數據妄自評價一個國家，一所大學，一門專業，一群留學生，我的第一反應就是想說一句：我TM去你daye的！後來我冷靜下來了，我覺得我沒必要憤慨什麼，因為當一個人云淡風輕的說『在座的各位都是垃圾』的時候只有兩種可能，1，他確實有自傲的資本，2，這人是個SB。
本來男女比例問題在我看來是無所謂的，我是來讀書的又不是來聯誼的男多女少女多男少跟我有什麼關係？但是我發現大家談論的範圍越來越廣，從男女思維模式，到專業，這些都沒問題。但是當我看到關於『一年制碩士』的炮轟時，我坐不住了，因為我成了無辜躺槍的那一批人。有人輕描淡寫的幾段文字侃侃而談，然後我一年的努力就變成了一坨大便，我就成了為文憑鍍金的人，我TM就成了國內考不上研究生家裡有錢被送出來的敗家子？
當初大四已經決定要讀研了，但是沒有選擇國內，完全是因為專業原因，『組織再生醫學tissue engineering and regenerative medicine』老實講在國內的發展還是處於初級階段，國內相關領域研究我做過大致的瀏覽，我沒資格說是垃圾，但是最起碼與我所期望的還是有很大的差距。所以選擇來到了英國做進一步深造。雖然當時即使是教授都不太支持我去讀一年碩士，但因為專業實在很適合我最後也還是全力幫助我出國，從考察學校開始，到了解這個專業的研究項目，整理自己大學四年的研究成果，寫CV,PS，一遍一遍的改，得到面試機會，初試過了還有複試，凌晨3，4點整理材料skype上給人家做presentation還得答辯，前後折騰3，4個月終於拿到offer。專業title是MRes，但是卻被劃分到taught門類下，所以只有一年。難道我傻么，明明知道是research還只有一年肯定會非常忙碌，但是為什麼還要選？因為家裡經濟條件不允許啊，一年剛剛好能供我出來，兩年基本上砸鍋賣鐵都是不可能的。但是憑藉我的直覺我覺得我一定要出來，出來對我有好處。沒錯，我並不是很優秀，就是一個普通學生，竭盡全力也還是沒有申到獎學金，準確的說對於一年制project基本上沒有開放任何獎學金的。同樣，我的大學也算不得頂尖，並不是牛津劍橋IC。就是這樣，我付出著跟申PHD一樣的努力花著爸媽的錢申請著一個在別人看來水的不行的一年留學機會。
事實證明我的感覺是對的，來到英國無論從各個方面給我的經歷都是受益匪淺的。毫不誇張的說現在8.9個月的學習和研究所收穫的，無論在理論還是實踐方面都比我大學4年學到的2.3倍都還要多，還要深刻。這是連我自己出國前都沒有想到的。英語我就不說了，這是本就應該提升的，實驗室工作我也不想多說，話說的難聽點我做實驗的那些器材，技術，你來我教你一天你也能學會。那我學到是什麼？是方法，是態度！這玩意兒聽起來很虛，實則是我最大的收穫。同樣是培養細胞，同樣是PCR, 同樣是WB這些千篇一律的東西，為什麼每年都會有成百上千的不同領域高質量研究成果發表？為什麼我做出來的和你做出來的結果不一樣？為什麼預期結果沒有出現？如果某一步某一個試劑少加200微升會怎麼樣？是否可以找到更便捷省錢的方法？這個東西距離臨床應用還有多遠？當你在試著回答這些問題的時候我覺得我正在經歷著與大學階段完全不同的一種改變和提升。每天朝九晚五的實驗室生活，回到家看是看paper寫報告，看似枯燥但我樂在其中。最後看到自己每天的成果在一點點的連接，組合，分析，呈現，直到做出一份答辯用幻燈片，一頁頁翻過去那種感覺簡直是優越感幸福感爆棚。答辯那天緊張的腿都在抖，但是上台以後那種迫不及待的想給所有人展示我的成果的興奮感讓我自認為完美的結束了這場答辯。最後得到一個全系最高分的distinction真的讓我欣慰不已，目前我的paper正在review中。我的導師是行業內頂尖的醫生，每周都會親自指導我的project，實驗室里有最頂尖的設備和來自不同國家不同專業研究不同課題的朋友，醫學院里有各個領域的教授大牛，只要你願意都有機會得到他們的指導，我能拿到出席國際組織工程交流會的名額，去親身感受這個領域在世界範圍內的最前沿研究成果。你確定我這一年下來真的什麼都沒學到？現在我覺得是否有一些朋友可以理解我為什麼對於一年制碩士的偏見感到這麼刺耳？
所以我想勸有些人說話前過過腦子，你了解我的專業么？你了解我的家庭么？你知道我為什麼出國么？你知道我這一年幹了什麼？如果你不知道那你覺不覺得「一年制碩士學不到什麼東西」是一句很不負責任的話？而把這種偏見強加在男女留學生比例上是不是一種更不靠譜的說法？
的確，在絕大多數情況下，經歷的時間越短越給人一種不靠譜的感覺，我有機會我當然也想多讀兩年。但是交卷早的一定比最後交卷的考得差？說白了，你願意學點東西，你在家裡看點公開課都比那些不學無術的留學生要收穫的多，你想提升自己，做2個月的培訓都比那些在國外讀三年本科混吃等死的強。所以發現了么？根本就不是時間問題！而所謂的留學意願，跟你是男是女在我看來真心沒什麼關係。想用最短的時間鍍金，女的想男的不想？想儘早踏入社會賺錢，男的想女的不想？留學動機不純跟男女有個毛線關係？
之所以寫這麼多不是想突出自己這一年做了多牛逼的事，我說過了，我就是一個普通學生。關於留學這個話題我很討厭用數據說話，而更傾向於用經歷說話。
你是個男的但你代表不了男性群體，就這還想分析女性思維？你是家長但是你代表不了所有家長，就這還想分析別人的家庭？你是留學生但你連你自己專業的人都代表不了還妄圖代表整個留學生群體？所以在這裡奉勸有些人說話留一線，你沒經歷過的東西你可以發表看法但是別下結論，讓人看著真心可笑。我這裡分享我的留學經歷僅僅是告訴大家，「我」讀一年制碩士，「我」學到了很多東西，僅此而已。那些認為沒用的，請你寫明白：「你」讀了一年什麼都沒學到，或者是「你的朋友」讀了一年什麼都沒學到。如果有一天那些心存偏見的人成了面試官坐在我面前，我承認，我會低頭，我也不敢像現在這麼有勇氣罵人家SB，可能會被啪啪啪打臉。但是如果有那麼一絲可能：我用我的努力證明了我擔當的起「master of research」這幾個字，是不是這個世界上就多了一個人願意認可我們這些留學僅僅1，2年的人？是不是看了這篇回答會多那麼幾位處在迷茫中的學弟學妹能夠更客觀的看待這個社會看待自己，從而走出自己想要的路？不用問「是不是」了，是女生更多。
先補充Insee 法國數據：2012年法國移民統計，亞洲女性比例最高59%，這是中國67%的女性比例拉高的。2013/2014中國留學生專業比例是
法律3% 經濟30% 文學33% 理工32% 醫學1% ；男女比例基本在1：2.德國留學生我沒有搜到，只有2010年柏林地區數據是59%男：41%女，但印象中2014年女生首次超過男生了。
其次諸多新聞媒體顯示中國留英學生超過12萬 女多男少比例失衡，英國留學生女63%，美國留學生女生51%，其餘英語國家也類似。
根據這些因素基本可以確定題主所言不虛。
----為什麼女生多---------1.外語學的好的，女生比例多。2.很多國家學制更短，尤其是一年制碩士，金錢買時間的策略對女生更有利。3.西方國家，女性更自由獨立自主，較少受到家庭朋友社會的限制。例如生活方式、婚姻子女等問題，既沒有人管，也無人說閑話。全球化女大學生佔比越來越大的趨勢下，留學生乃至大學生男女比例也是要分學科來看的。理科工科男生多，人文社科藝術女生多，這在中國是事實。
樓上有人列數據說全國大學生裡面女比男多，但光就北大清華來說卻相反：清華大家都很清楚，工科強，男生明顯多於女生這不必說。但其實北大也是男生略微比女生多一點，大概佔55%吧。為什麼全國最好的兩所大學反而男生比女生多呢？自然不是因為男生學習比女生好，而是因為北大幾大理科院系：物院、化院、數院、信科、生科招生數量都比較龐大，且男女比例相當感人（很多人以為北大只有文科好，但其實粗暴地講，北大是文理科好，清華工科好），從而拉高了全校男生比例。
留學生也是如此：英國的中國留學生裡面女生明顯多於男生，因為在英國留學的大多數中國學生讀的是一年制碩士，學的大多是經濟、金融和商科，女生自然多。同時英國還有很多非常有名的藝術和時尚院校，中國人裡面女生也佔壓倒性數量優勢。澳大利亞也是這樣，大多數中國留學生都學商科了。而放眼美國的苦逼博士們，你們還會覺得女生明顯多於男生么？自己的認識，簡單說兩句
1，現階段留學生絕大多數都是獨生子女，女性地位較高，同樣財力的家庭之下給予女性的支持不會比給予男性的支持差
2，女性對新環境適應力較好，對於新鮮事物接受度較高
3，女性學習新語言的能力更好
4，女性更柔韌
5，在男權社會的廣泛背景下，男性在原生家庭、原生社會裡話語權較大、擇偶能力較好，因此也對原生環境更有依賴性
當然我見過很多很多優秀的留學海外的男孩子，但是就我個人的經驗來說，這個圈子的確妹子遠遠遠遠遠多過男孩子。其中不乏部分優秀、但是顯著符合第5點的男生，都在留學生涯結束之後忙不迭地回國、回老家去了。我就提一個原因，22-25歲是留學的主力。留學意味著花錢：
男生，留學完還要考慮娶媳婦的存款，以及海歸後是否能找到滿意的工作；女生，留學完，找到工作即可。根本原因還是重男輕女，養女兒沒負擔的思想 導致的結果。因為總體上說女的聰明。人家還是個精子的時候就比你多半條染色體，遺傳病比你少，雄性激素這種致癌的東西比你少，精神病比你少，總體上比根本不知道怎麼輸。要不是老天給了個大姨媽和孕傻平衡了一下遊戲，男人玩個蛋。
以前需要雄性激素長肌肉乾體力活，現在有錢點的家庭沒這個需求了，自然願意給女孩多投資教育，女孩基因優勢擺在那裡，也容易拿到更好的學業成績。友善度不要了。我指出一個情況。整個問題下面，有極個別留學女也回答了。一般她們說話的方式是怎麼樣的呢？張嘴就是「常青藤，投行，年收入50到100萬」，「可能答主沒見過真正高收入的行業吧」，「估計你這從來沒見過這麼多錢。」「身高，生殖器」「大陸銷售男，我真替你的前途感到悲哀」
大家素未謀面，我也沒有亮身份，亮資歷什麼的，是怎麼想就怎麼回答，你反對你好好說話，而他們張嘴就這麼一來。我現在是沒有車用，但我認識的那些國內開法拉利，保時捷，瑪莎拉蒂的朋友，別說對朋友了，他們跟任何人都不會這樣講話的。越是這些人反而越討厭別人拿物質說事，待人接物越是和氣，網路上那些跑車炫富男在現實生活中我還真沒見過。這種現象我不評價，大家自己想。留學女現在在國內婚戀市場的名聲很差，差到爆，這是現實。而她們是用這麼一種說辭回應的，我們留學女也看不起你們這些屌絲。以前我也沒覺得什麼，現在真他媽覺得留學女名聲差還真是活該。一部分留學女張嘴閉嘴優越感，好像自己在美國就是多了不起，秒殺你所有中國男人，中國男人每一個配得起了。你要是沒有錢，或者不亮身份，一部分留學女根本不會好好說話。當然大部分都不是這樣子的，但這一小部分確實會讓所有人對剛剛接觸的留學女在第一時間有了相對標籤化的形象,什麼標籤？反正對於獲得過不好感受的人，第一感覺我估計不是獨立，有能力，優秀，而是。。。。。我知道這樣是不對的，我會在接觸你們的時候不帶有那些標籤化，儘可能一個個區別認知。--------------------------------------------------------------------------------------女性職業上有劣勢，更加需要學歷加分來找工作。這一點全世界都一樣。——————————————————————————男性的學歷更多是畢業第一份工作的敲門磚，等你進去了，這張紙就沒有用了。甚至對你第二份工作都沒什麼實際用處。對於企業來說，僱傭高學歷男性是避免找到蠢貨，男性的成績到了及格線就夠了。他是75分，還是99分，對單位來說都是一樣的。男性除了工作能力，要會做人，會來事。我甚至見過客戶公司的很牛技術主管是一名中專畢業生，一家小有名氣的高科技企業，公司一大把博士碩士，人家本來是生產線工人，夜晚自學技術，男人需要學實際的東西，而不是拿一張名校畢業證。
(樓下有個投行女擠兌了，這麼說吧，這個技術主官一個億估計是沒有，幾千萬家產是沒問題的。中專畢業做准上市公司的某個系列產品的技術領導人，而且很年輕，不到35歲。MIT哈佛博士在他面前還真不夠看。反正我是佩服得五體投地。這不是什麼反智，人生是不斷學習的，那張畢業紙對男人的用處沒有女性大。)
相對來說，一張學歷證，對女性喜愛選擇的二線類職業來說，有很好的效果，什麼在找對象，恩，我是指正正經經找結婚對象的時候，拿一個學歷依然很有優勢。但對男性偏愛的一線崗位來說，那張學歷證沒有多少變現價值。很多經驗豐富而且善於學習的工程師，他們的能力和價值遠超哈佛MIT博士的那張學歷證。
——————————————————————————第二點，東亞文化不需要女人收入盈餘的，女性從長遠的一生來說是絕對的消費者，消費額大於收入額。嫁人是要享福的，不是跟你一起熬日子的。哦，有人嘴硬了，現在不是社會風氣流行"買買買"嗎？你用個人案例說我直男癌。那我來問問，有多少女同胞談戀愛花了自己錢了啊？談戀愛省錢了的倒是不少，一身行頭升了級的也不少，當然我不是斤斤計較，只是看不慣得了便宜還賣乖。女方根本不用為自己的未來收入真正做打算，而是不斷豐富自己的簡歷抬高估值。
對於年輕一代，我沒見過幾個嫁了有錢老公的女性盆友還會出來杠正面的，都可以去做做什麼財務，招聘之類的相對重複的勞動。甚至直接在家帶孩子也不少，還整天哭訴說自己很多事情做。其實她們嫁出去以後都做二線工作了，不再是真正賺錢的人。
女性在婚姻上對學歷證有需求，不管你那個什麼人類學，社會學也好，60分也好99分也好，一張碩士博士畢業證，都對女性找對象很有議價優勢。東亞婚姻契約是接近一次性買斷，她們只需要關注一次性交易價格。以後婚姻生活做得好做的壞，純粹看她樂意不樂意，當然大部分女人還是好人為主。
第三，職業上的一線和二線之間，表面上可能工作強度和時間差不多，實際上精神壓力完全不同。真正的一線是銷售，一線管理崗，技術，技術工的生產工作。二線是簡單重複勞動式生產，財務，會計，行政，HR,倉管，客服，公務員，教師，國企，售樓小姐，商店銷售，商店服務員一類。
男人主要杠一線，實打實的，有個高學歷沒有用的，還是得真刀真槍干。男性不太可能半路脫產上學。女性的二線工作，做到瓶頸了，可以脫產補充學歷再跳槽。
女性脫產學習也是女留學生數量增多的原因。
當然小數女強人不服，但你們是小數，大部分女性確實是這麼活的。她們就是覺得這樣才叫好工作呢。
————————————
不是說男人比女人優等，是大部分女性堅持不下去一線工作的。其實新人招聘的時候，一線崗位依然是喜歡招聘女性的，新人裡面女性比例反而是高的，因為團隊裡面有女性確實有好處。但她們熬不下去的，精神壓力，上級壓力，個人收入慾望的壓力能把男人往死里逼。我也覺得如果女性做一線實在太苦了，最好別去做，不是歧視女性。男人能幹下去不是我們比你們強，而且這些崗位工資高，漲工資快，升職潛力高。男人沒有選擇。我們半夜在被子裡面哭，9點10點在回家的路上，沒有路燈的地方自己哭，坐在小區樓下的公園小凳子上鬱悶不想上樓，難道這些都要告訴女人么？自己親身做過就知道了
（有人吐槽10點了，我說了，勞動時間，勞動強度就算一樣，一線的精神壓力是不同的。一線崗位我不管你用2個小時處理完也好，12個小時甚至更多處理時間也好，一線工作的目標，是達成上級給你設定的目標，想要完成這個目標的手段很多是第一次使用或者沒有多少經驗可以提供的。二線類工作加班到12個小事也好，你的目標是，用以往的經驗完成大量的重複任務。）二線工作真是舒服很多啊，真刀真槍地干很苦的，我也很佩服那些女性業務銷售，她們真的很強。但根據我的經驗，能堅持下去做3年的業務型女銷售，男女比例大概7比1。女技工更加無限接近於0。技術員，工程師也差不多，高新行業因為不太需要體力，女性比例稍微高點（樓下有人說投行銷售的，我其實原文已經寫明白了，這一類我不想展開。）。傳統行業，機械電子行業幾乎全是男工程師。——————————
額，貌似現在好多女性抱怨很多職業傾向於男性。女權主義者非常非常不滿。那麼好，我同時反問，一個工程師，工地出差，領導會說某某某，這個工作環境比較惡劣，女同志上工地出差幾個月不方便，這次就讓你去吧。女同志這個時候就會躲起來了，心裡還暗喜，還會覺得天經地義，在一邊不出聲。女性同樣享受著性別待遇的同時，又要求性別平等。
面對這種性別待遇的時候，怎麼不見女同志站出來說，沒有的事，工地算什麼啊，這次輪到我了的，我肯定沒問題。每一個這樣的女性在享受工作上的性別待遇的時候，就是在扼殺其他女性的工作機會。怎麼不見你們女權去滅滅這些人？你們女權雙標玩的溜。一方面說男人不尊重女權，另一方面說給我卡門，給我拉椅子，好紳士啊。。雙標玩的溜。我們就沒有這個文化。搞這一套做什麼。
中國網路到處都是外國男人怎麼怎麼紳士了，怎麼不見你們女權去滅滅雙標思想？中國女人自己沒手沒腳開門拉椅子？要是辦公室的中國男人天天給你拉門，拉椅子你還以為我喜歡你呢。這些是性暗示，我就算知道你們女性喜歡這一套，我絕對不會主動去做，這種因為在中國文化環境下就是性暗示了。
特指那種刻意跑過去，先一步給你開門。特意走到你的位置拉開椅子，等你坐下又回到自己座位那種紳士。實在不知道這有什麼紳士的，這不是裝大尾巴狼么。不知道你們女人的腦迴路是怎麼運作的，覺得這種行為就叫好？
特別是結了婚的，更加不可以紳士了，最好對著女同志就公事公辦，女下屬喜歡上司是很容易的事情。檢點的中國男性上司都應該很刻意地阻止雙方發生生活上的好感。
我理解的職業素質中的一種，就是絕對不讓其他女性同事產生任何某方面的幻想或者任何覺得可以交往的可能性。現在新一代男性已經不是那種工作幾年外形就變差那種，而是反而越來越注重外形，肌肉，穿著和第一印象，不是我騷，我就是喜歡這樣，沒有理由。所以注意外形的同時，不引起其他女性注意是我不斷在學習的，我甚至很多時候是刻意對年輕女性表現冷漠。受歡迎絕對不是一件好事，也是挺麻煩的。我們不像女性，部分女性什麼刻意利用這些優勢。
-------------------------------------------------------------關於生育方面的討論，我一樣反對目前社會上主流風向都是認為男人帶不好孩子。比如很多搞笑視頻都是爸爸給女兒綁辮子。帶孩子越帶越亂。我認為教育系統需要給男性普及育兒知識的，很多時候不是我們不想學，態度不好，沒用心。。。而是帶小孩這種事情，大部分上一代家庭都只傳統家庭，真是我們從小到大，沒有任何人跟男性討論過育兒經驗，帶娃經驗。反而女生從小可能跟媽媽接觸比較多，偶爾都會傳授一些育兒帶娃的觀點和經驗。女性不要抱怨生孩子導致你不能從事一線工作。應該是要求社會對男性普及育兒經驗，就像爸爸去哪兒這類節目其實挺好的，主動地給機會讓你的丈夫多帶孩子，以後育兒方面的要求兩個人一起承擔，而不是男人只往家裡塞錢就是了。我還以為是女生家不用出房子閑錢多呢…
-----------
這答案純屬吐槽呀所以匿名了...好像吸引了一批女權鬥士和反女權鬥士...
我是女生，不過我挺不喜歡看知乎的平權話題，充斥戾氣女和戾氣男。而且我是比較標準的直男癌。(對，就是覺得男人容易出優秀人才，容易理工科好，女人要多擔家務，優質男手裡有房的那種)實際在婚戀這件事上我十分同情男生，因為房是你們的標配。如果無房更麻煩，你得展現比普通男生更大的能力和潛力來抵消，遠不如有房實惠。女生的話，社會在經濟方面沒有約定俗成的要求，我確實覺得壓力小，因而更敢闖，更敢為了事業走眼前看似不實惠的路。我本科畢業後工作一年，月薪稅後在上海過萬(其實是勻上了年終獎撐門面)，反正萬一回來肯定有跟男方共同還貸的能力，這已經是女生比較保守的打算了。而如果是同樣狀況的男生，應該過得戰戰兢兢吧。這也是我敢賭自己而不是房子的原因。對未來的自信嘛(誰讓我長得也還行哈哈哈)。當然還有一個原因就是上海的房子我買不了也買不起(哎還是哭去吧其實也和專業有關係。既然題主沒有數據只是感覺，我也就憑感覺說說我的看法。
腐國小碩一年，國際商務專業，就管院來說確實女生比較多。一方面，本來經管類學校就是女生多，這個國內也一樣，比如我本科的大學。即使按同樣的比例出國繼續讀書，也還是會是女孩子多一點。另一方面，還是就專業而言，很多工作對於男生的傾向明顯高於女生，因此本科畢業的時候男生找工作也比女生輕鬆很多，許多女孩子就更傾向於提高學歷來提高競爭力（但是這種競爭力的提高也是有代價的，即年齡）。而這又是受到整個社會的看法/習慣/傳統（？）影響的，社會傾向於女孩子學經管類專業，以後去做銀行財務等等所謂穩定且能顧家的工作，因此也就造成了我前面說的本身經管大類里女生比較多，而經管大類又是現在出國留學的熱門專業……另一方面，社會也傾向於選擇更年輕的女孩子（年齡稍長可能就會被問到結婚生子的問題，現在又加了個二胎…），很多地區（比如腐國、香港）留學時間短，性價比比國內讀研更高。其他關於語言學習能力、適應能力等等其他答主也都提到了。但是理工類還是男孩子比較多的。總的留學人數上我沒有看到過數據所以也不清楚，不好多做評論。---------------------------一點點題外話的分割線----------------------------------
較高贊的匿名答案有點沒看懂答主的立場……不過確實有些女權並不是真正的女權，反正本來嘛，男女也不可能完全一樣，我從來不支持說男女必須做同樣的事情才叫平權，但是起碼，享受差不多對等的權利，承擔差不多對等的義務，這個不過分吧？但是說到重複工作或者在家帶帶孩子就帶著鄙夷，建議去看一部叫做《問題餐廳》的日劇，裡面一個男性也對自己做家庭主婦的妻子有很多意見。但是我覺得女主說的比較對，妻子在家的工作雖然可能在旁人看來是很簡單的，但是並不代表不繁瑣、不費心，按照每天除了睡覺的八個小時剩下的16小時都在照顧孩子、照顧老人、做家務，有些所謂掙錢養家的男性可能根本都不夠支付做同樣工作的保姆的工資。這些同樣是對於一個家庭很重要的勞動，並不是說外出賺錢才是。如果是每天享受著乾淨的衛生間、卻連衛生間是誰在打掃都不知道的男性，真的不配說出女性都是消費者這種話。說真的，「半夜在被子裡面哭，9點10點在回家的路上，沒有路燈的地方自己哭，坐在小區樓下的公園小凳子上鬱悶不想上樓」也不是只有男性有，也不是只有男性不說。沒有人想低頭示弱，很多女孩子也一樣。具體來說，我還是衷心希望每個女孩子發自內心做出的自己的選擇，無論是去所謂一線崗位努力工作，還是盡心儘力相夫教子，只要這是她心甘情願的、自己選擇的，我覺得都應該得到支持。至於紳士不紳士，那是一種修養，我作為一個女孩子也經常去給人拉門、撐傘、主動幫忙提重物，我覺得這是禮貌，也是一種待人友好的表現，「性暗示」？EXM。哦當然「紳士」確實不是一個自然人的必需品，也不是人人都能具備的，只能說是加分項吧。這個問題我沒法很宏觀地答，但作為一個美村留學生，我旁邊留學生也不少，確實女生要多一點，大概有以下幾點原因，並不指全部。
1.女生的新環境適應能力很多時候比男生要強。女生更喜歡去接觸新東西，男生有時候會更難接受新的食物人際關係等。
2.有看過科學調查，女生更擅長學語言一類的。所以出國的幾率也要大一點。
3.如果在美村，其實華人女性地位是比華人男性高的。這一點我沒法細說，但愛信不信。所以華人女性更容易融入當地生活。
4.女生相對於男生來說會更懂得傾訴，比如說向閨蜜吐槽什麼的。男生呢對於這方面比較沒那麼積極，所以有時候心裡會很多積壓情緒沒有表達，在國外有時就是單打獨干，有些人撐不住就回國了。
5.有人覺得女孩子要富養，所以很多家長都希望能把女兒送到國外更好的環境學習。男孩子窮養，所以有些人會覺得無所謂。
6.中國城市其實女生是比男生多的，村鎮一般會很多男生。所以女生在城裡出國可能性肯定比村鎮里的男生高嘛。數據我懶得搜，有興趣的自己查吧。
7.我覺得女生在某些方面的忍耐度比較強，不會輕易放棄。而那些方面在國外留學經常遇到。比如忍耐枯燥什麼的。
8.如果在美村，其實女性一般都比男性對待外來學生更加友好熱情。這是我旁邊留學僧們的感覺也不絕對。所以女生之間的隔閡沒有男生那麼大。
9.男生中宅男多，很多喜歡在家裡打遊戲什麼的。如果不和當地人一起宅，那麼怎麼融入？女生一起去買包包買口紅balabala什麼的就聚在一起交流感情加深。
10.男生很容易滿足不挑剔，給個電子產品隨便給點飯菜什麼的就足夠了。女生今天想吃這個，明天想買那個，所以更樂意探索周邊，這樣從中獲取快樂就不會覺得在國外太難受。
以上，想到就更。因為男生比女生窮，男生的家庭寧願把錢用在結婚買房上。
2016.8.4 更新：
應評論區 自詡平權主義者對我答案的爭議更新下：1. 答主並沒有也不希望自己的答案傳達了「」女生比男生優等這一理念（這一優等觀念也肯定是錯誤的）「」（ps。答主一屆標準苦逼寫代碼插板子專業抄實驗報告20年的工科女，語言表達能力欠佳，如回答內容有歧義，請指正）
2. 該回答只是順口陳述個「女生在很多行業沒有男生好找工作」，「女生大多早熟，懂事些」的事實，順便感慨下，吐個槽而已~3. 不理解 @陳之璋 樓主為何糾著 努力，早熟，懂事 和「優等」不放， 並沒有覺得這之間有什麼必然聯繫，難道A比B早熟，努力，懂事，就證明A比B 優等？
4. 應這個最後如下對話的提問：
最後，~~弱弱的說一句，答主玻璃心，答主又不是女權主義者不背鍋， @陳之璋 樓主請態度不要辣么咄咄逼人~~寶寶沒吃你家大米啊~~〒▽〒~~~
!**************************************以下為原答案******************************************************！
為什麼某自認長的討喜最煩同事表白的回答樓主不承認，女生確實比男孩子早熟懂事，更努力呢！也許確實由於身體構造，體質，女孩紙在密集型勞動職業里處於劣勢，and自己其他一些原因處於職場劣勢。所以女孩子們都在努力抬高自己的學歷，豐富自己，為了過自己想過的生活啊！樓主自己讀的是工科，還是最苦逼的那一類專業，專業女生很少，但是成績好的大部分是女生，明顯女生更用心。難道以某長的討喜的樓主的邏輯來看這些努力的妹紙都是因為先天不足不如男孩子為了嫁個好人家？呵呵～在中國，很大程度上，很大一部分男生要留在國內爭「家產」
親戚家小孩，國內還不錯的985院校，理科類專業，國內排名第一，一個班內40多人，男女各半差不多。過年碰到時聽到他家裡人介紹學校成績時用了個以前沒聽過的，全班男生第一名，算上女生呢？第十一。
我不知道其他國家怎麼樣，就英國來說，確實感覺女生多一些。
提供一個設想，不知道其他家具體情況：
我媽媽在我留學前說「你要是男生我就不會同意你出去的，這些錢得用來付日後婚房的首付。」
PS當然，女生比例和專業種類有很大關係。先說一個錯覺，女富二代女中產要比男的多。當然是不是就不好說了。我身邊是這樣的- -或許男的更好藏富，不容易看出來。
實際上產出留學生的主力軍是中產，和在中產邊緣上的家庭居多。這些家庭更希望孩子通過教育有一個好的前程，維持住或者更進一步提高自己和家族的社會地位。或者僅僅是鍍鍍金，開開眼，也有少數是國內考不上重點大學or考不上本科的。另外一點，目前國內擇偶方面，男性第一位的是財富+前途，女性第一位的是外貌+學歷。相對於很多有能力讓孩子出國的男孩家庭，相比於收益並不確定的留學，可能省下這幾十萬起底的費用，購置房產，或者混一個體面的工作更划得來。這樣的選擇有利於在同階層內找到一個較合適的女孩結婚。而女孩家庭對於積累財富則沒有那麼大的壓力和需求，所以投資自身的優先順序就提高了，因為這很可能可以直接讓孩子嫁給更高一個社會階層的男人。或許就是中產-小中產的女孩家庭數量高於男孩家庭呢？
來自一個底層人民的坐井觀天。講真寫這種答案怪噁心的，不過選擇最有利的總歸是好的。目前中國的社會情況，在真正男女平權之前，女留學生還是要多的。
推薦閱讀：
※如何寫好一篇personal statememt？
※是否有必要建立知乎（海外無審查版）？
※出國讀書後，你自學到了什麼技能？
※在英國聖安德魯斯大學(University of St Andrews)學習是怎樣的體驗？
※9月份去韓國上學，需要帶哪些東西呢？