火星情報局和奇葩說誰會更火？
汪涵加盟優酷視頻主持人兼聯合製作人，被看做優酷對抗愛奇藝的大招，你看好誰？
一集火星都沒看過 ，沒資格進行比較。但是我知道奇葩說這樣的節目，在娛樂的同時能夠引起你的思考，金句的背後隱藏深刻的道理，不為搞笑而搞笑，辯題往往有深度，有社會意義。這是我覺得最棒的娛樂綜藝模式。而且一群老傢伙們撐場，馬曉東場場出高 潮，黃執中馬薇薇金句哲理扣人心弦，不知不覺你就上了他們車。這樣的節目，要是走得不遠，很難想像還有什麼節目能夠走遠。
掃一眼，滿屏幕都是靠著綜藝節目學習姿勢樹立三觀的人，平時你們都幹嘛去了？
火星情報局有時候對人不太尊重，這種風氣一部分是汪涵那幾個從天天向上帶過來的，我不知道他從什麼時候開始成為了博學多識的標誌，但從很多主持節目時候的粗糙反應來看，他跟高曉松、蔡康永根本不是一個級別的，甚至在看待新事物的維度上羅胖就能把他爆出翔。
本身作為一個娛樂主持人，不知道清高個什麼勁，在節目上說除了家人以外所有人的微信都不加，包括工作上的一切相關人員與所有的朋友都給刪了，我真看不懂說半天這個事情想標榜什麼，不被手機綁架？你真遺世獨立、清新脫俗的話，除了家人所有人的電話號碼都不要存啊。
動不動就一副有情有義的老大哥模樣，我也沒看見節目里眾人關係有多麼和睦融洽，反而經常有掩飾不住的尷尬。從《天天向上》一直到《火星情報局》，充滿了明星咖位的明爭暗奪，無時不刻不在強調一種排資論輩拼咖位拼粉絲拼搶斷別人與嘩眾取寵能力的等級秩序感，海報、站位、撕逼嗆人、插科打諢的鏡頭處理處處都體現了這種陳腐的不平等感，有些時候甚至體現在地位、人格上的不平等。
汪涵作為節目絕對的權威，經常很沒有禮貌地打斷嘉賓的發言，插進去一些陳年爛穀子的機靈。
比如有一次嘉賓在說話，他突然總結性的說「孤單是一個人的狂歡，狂歡是一群人的孤獨」，配著睿智的黑框眼鏡娓娓道來、像曹植七部讀詩似的，屏幕上還出現諸如「出口成章」之類的綜藝效果，旁邊儘是吹捧之聲……
喵的，老子上次聽到這句話的時候你和李維嘉還在節目組後台打雜呢，是你不上網還是觀眾記性差？
好吧，確實是他不上網啊。
但這就是睿智？這就是博學多識？
小鬍子與黑框眼鏡就能代表權威？
火星情報局cosplay武俠人物那一期，汪涵cos的老頑童周伯通，然後到提問題的一個環節，觀眾席上有一個文質彬彬的小哥站起來幽默地稱其為老頑童局長，而出乎意料的是他立馬就翻臉：你坐下！下一個！這小哥就只好極其尷尬地坐下了。。。
我尼瑪，只能他打岔、diss別人，卻不能容下別人對他哪怕一絲絲幽默性的昵稱。這人怕只是一個偽知識分子吧，心胸狹隘到了一定程度。如果說這只是一個惡搞無罪的娛樂性質綜藝節目的話，那憑什麼容不下別人的幽默？
更不符合他有涵養人設的是，如果一個大牌明星說他又老了之類的玩笑話，他打個哈哈就過去了。。。卻只對自己身份能夠壓制的人發威，諂上欺下！我不相信這是真正有涵養有氣節的知識分子能夠做出的事。
好吧，這終究是個以嘩眾取寵為第一目的的娛樂節目罷了，較勁就是在下輸了。
但你既然都標榜文化與內涵了，不做一個《曉說》《局部》《邏輯思維》《觀復嘟嘟》甚至《老梁故事匯》那樣的節目，我還真就有點看不起了。
天天兄弟這個概念不知道被炒過多少年了，從挽留歐弟到等待灝明，現在節目的信息表裡還是那個包含一個日本人一個韓國人的初始陣容，實際陣容卻早就像公交車一樣人來人往了。畢竟是娛樂綜藝節目，沒奢求他們有什麼真正的情分，可很多時候連一個假裝的交代都沒有，真的有一種宣傳落幕之後的尷尬。在所謂的天天兄弟相繼因為各種事情被節目給拋棄之後，不覺得汪涵這種有情有義的人生導師老大哥人設運行得有點吃力嗎？
反而你們所顯現的娛樂至上屬性與名利場屬性一點也不比人家少！
所以，這到底是一個「大型禮儀公德文化脫口秀」，還只是一個「國際化高品位的大型娛樂節目」？這定位差的有點遠啊……
另外我還覺得斥巨資保護方言這事有點兒浪費錢
說回正題，比較一下《奇葩說》與《火星情報局》
以這個角度來說吧
何老師去了上一季的奇葩說，有說有笑，經常被觸動得掉下眼淚且經常在網上被噴不適合這個節目。最後能看得出來，他與剛來時相比有了不少的改變，而且他自己也有很多感觸。
假設一下，如果他去的是火星情報局，除了一樣的有說有笑以外，後面的就都沒有了。他會非常完美地適合那個節目，不會像在奇葩說一樣被網友噴沒內涵，當然更不會感動落淚與產生一籮筐的感慨了。。。
說很多人看個節目就是想輕鬆一下、並不想思考那麼多那樣很累的那個答主你說的是沒毛病，但有人更喜歡那種「與君一席話，勝讀一個小時書」的節目，有人就是會以思考為樂，
難道你還能攔住嗎？
而關於薛之謙：
殺人書與多蘭劍：如何看待薛之謙前女友李雨桐發微博長文炮轟薛之謙？
奇葩說的深度遠遠不是火星情報局這種「硬搞笑」的網劇能比的，什麼叫硬搞笑，我把它定義成：
1、抄襲網路老段子，炒冷飯的同時且炒不出深意，那五個議題真是看得人尷尬癌頻發；
2、動作浮誇，不自然，那五個議員可能自己也覺得討論這些問題沒意思，演的痕迹太明顯；3、情節過度生硬，視頻剪輯感明顯，觀眾拍手剪輯得太明顯了，一看就是排練過的。4、抄襲已有橋段，但是沒有致敬或者惡搞，也就是生搬硬套。打廣告的方式想學馬東，可惜了涵哥好不容易提升起來的逼格。奇葩說在製作的時候顯然是更用心的，雖然某幾期有幾個辯論的選手實力不行，有點點無聊，但是高曉松和蔡康永以及馬東都是質量的保證，至少保證了有內容的生產，並且這些內容都是有質量的內容，有觀點，有深度，也有娛樂、八卦和搞笑的存在。而且，每一期至少請的那些人都是有真材實料的，馬薇薇和黃執中都是辯論界大咖大神級的存在，他們在表達的時候是能提前預料到觀眾反映的，並且能根據現場氣氛調整方法，但是不管怎麼搞笑，話題怎麼離譜或者是怎麼不留情面互損，但是底層的邏輯是在的。而不是請幾個明星賣力討好觀眾，實際上卻是在自嗨並且是表演出來的自嗨，雖然都有表演的痕迹，但是哪個明顯大家應該都能看出來。最後再說一下汪涵吧，其實涵哥本身是很有才華的，平時的愛好也很有腔調，開書店，收集古玩，書法，還出書，之前因為劉濤被盜事件還強行秀了一把朋友圈，馬雲、丹麥駐華大使，據他自己說還跟宋柯，高曉松他們好，甚至韓紅還把他當作音樂知己，發新歌汪涵跟陳奕迅是最先聽到的人，以及去年我是歌手教科書級的主持救場，這些都說明了汪涵在當今主持圈的分量，甚至有一段時間很多公眾號都在寫汪涵的為人處事，現在感覺都有點把汪涵封神了，當了天天向上的製作人，現在又要當網劇製作人，然而，人畢竟不是萬能的，演藝圈神人陳道明老師也只是專註演戲，沒有真的去北大當教授。汪涵本身不上網去做一檔這樣的網劇其實是有點力不從心的，因為汪涵是往老東西里鑽，而馬東是往新東西裡面鑽，這兩個並沒有優劣之分，而是各有所長，但是突然反過來就有問題了，雖然大道至簡，大道趨同，然而道的趨同只表現在內核上，然而，這檔節目除了圈錢，我還看不到其他的內核。所以，當我看完第一期的火星情報局之後，我真的是有點擔心涵哥晚節不保的，希望後面的節目能更有內容吧，不要把汪涵的金字招牌給砸了。看了很多評論，兩者支持的都有，然而有時候看見覺得自己看《奇葩說》優越的，包括身邊也有些人覺得看《火星》之類的是無腦行為
身邊也有些人覺得看那些極為深刻的電影就是高尚，看《小時代》就是無腦講真，挺沒意思的沒什麼好比的感覺這倆節目定位不一樣
不想從什麼專業角度去分析利弊綜藝節目嘛，笑笑就過去了，也不想讓它告訴我什麼讓我明白什麼事理，綜藝有演的成份，心知肚明，也覺得沒什麼以前也看那些十分瑪麗蘇的韓劇，但是並不會想從中得到什麼世界觀，俊男靚女，看著開心，也是笑笑就過去了何必在意怎麼說呢，我也不知道怎麼說你覺得我無腦是你的事你看燒腦是你的事你看無腦也是你的事所以看燒腦的也別優越，也別覺得別人選擇喜羊羊就是無腦了我想有些看喜羊羊的也知道自己看的是喜羊羊
個人選擇罷了我也喜歡燒腦的阿，可我也不想去貶低喜羊羊，我還喜歡看花園寶寶呢至今都記得花園寶寶裡面唱的「我就是依古比古，依古比古不是尼古比古，我就是依古比古，依古比古不是尼古烏～」(=′?｀)人(′?｀=)霧草我在說什麼?_?
人活一輩子，怎麼選擇都是個人的事，空空來空空去，怎麼說還是想開點好
哎
當然我不是說《奇葩說》燒腦
～～～～～～聽說分割線要有字才好看～～～～
時隔幾月再次回首此問題
覺得戾氣有點重了阿喂?_?
講道理，私以為還是別用一種「你們這群愚蠢人類」的語氣來評論別人的選擇吧……看著怪鬱悶的當然拉，各有各的缺點，優點，事實說話也沒啥不對的(￣▽￣)但是有些戾氣有點重了喲(●°u°●) 」哎
莫當真大家不過都是在製造賣點就像樓上一個中肯回答中說的一樣他們不過是煽情而已(￣▽￣)Touch touch big（摸摸大）
我就好奇這樣一個只需要列數據就能回答的題目為什麼能炸出一堆裝逼犯。
「火星尷尬局更火，畢竟這個世界傻逼多，大牌的粉絲效應擺在哪裡呢，奇葩說這種小小辯論咖比不了的。」
再比如另外一個跑題的？http://www.zhihu.com/question/42707879/answer/96413913在中國，小學課本和費曼物理學講義哪個普及率更高？
答：費曼物理學講義的深度遠遠不是小學課本這種捏造，抄襲過時雞湯的掃盲讀物能比的。
奇葩說具體怎樣我不評價 因為我沒看幾分鐘就關視頻了，印象里一直沒進入正題。（沒看過的最好自己去看，我瞄了兩眼算不上 看過 不想誤導別人 ）最後我想說 世界上沒有任何一種事物是被欽定為裝逼用品的，裝逼意義永遠是人強行附加的。談論有誰拿某物裝逼，往往只是在針對這個人。所以別回復我什麼「我不覺得看奇葩說是在裝逼啊balabala」其一，很多時候這樣表述說明人內心已經認定自己做這件事逼格高了。其二，我也很奇怪為什麼看個網綜還能裝逼的咯。那你看個朗道十卷豈不是要上天。
一群過氣明星哄台而上表現自己，嘴裡腦里卻都是老梗、過氣梗（難怪過氣）。
表演浮誇、內核膚淺，除了嘩眾取寵什麼都沒看到…杉原杏璃，是來秀節操下限的么？打算吸引什麼段位的觀眾？廣告？是來秀智商下限的么？僵硬沒創意so boring， 馬東花式廣告爆N條街！一直對錢楓、田源無感，僅娛樂追蹤者而已，而且方式生硬沒技術含量…劉維？是誰？ 想紅？ 這種方式，誰會買單？ 有點噁心…啥以倫… 懵逼臉路過… 毫無存在感…爾康… 誒，本來有晚沒節，現在都沒了…薛之謙… 有才華、有綜藝感，近段時間曝光率極高，儼然一副崛起之勢。用高曉松的話來說，什麼是用力過猛？ 這就是咯，而且整個節目都有此感。 表現大於內涵了，挺期待段子手的崛起的，估計會小火一會兒，但長不了了…汪涵… 有在控場，但感覺他放縱錢、田，在捧薛，總之，沒做好…看的全程在犯尷尬症…奇葩說，從第一季就開始看，雖說後二季新奇葩確實水準不太夠，但也不至於撐不住。
馬曉康三尊大神在，節目節奏、主題、高度，任憑奇葩們怎麼跳躍，他們也能順手拉回來。不能跟奇葩說比，不在一個量級上…
火星情報局，有可能不但火不起來，還會引來不少罵聲…
僅代表個人觀點，over…何必呢？
奇葩說真的很有深度嗎？吸引了大批大批觀眾的到底是馬薇薇表達的內核，還是她時時刻刻爆出來的段子？換句話來說，粉奇葩說的人，你去看看那些很正式的辯論賽，你會粉嗎？或者你會粉，奇葩說的粉絲有多少人會粉呢？其實我想說的是，你在看綜藝的時候到底是在看什麼？奇葩說其實是個矛盾的存在，他說自己是綜藝，可其實很綜藝的選手，比如第一季，第二季很快撲街的那一大批，和第三季新上不紅的黃豪平，大王那幾個胖子，甚至很紅的范湉湉一直在走下坡路。他說自己也是個探討問題的節目，可那些超專業的辯手不一樣很早就撲街？第一季的王梅，第三季的胡漸彪。而且，最重要的是，這種節目，其實是個超級挑剔的節目，三季，真正超級適合這個節目的，馬薇薇，肖驍，黃執中，姜思達，董靜。
所以，在每一季的前面幾集，超級尷尬。最後，人，之所以奇怪，是因為他們最喜歡聽自己知道一點的東西。
這就是為什麼馬薇薇比胡漸彪肖驍，姜思達超級紅蔡康永經常碾壓大緊令，別以為奇葩說教會了你什麼，他們只不過在煽情。本來只想來知乎搜一下火星情報局的評價，看到這道題就順便點進來看了看。
大致瀏覽了下眾位答案，大部分都認為奇葩說KO火星情報局。然而，這些支持奇葩說的都基本只有一點，認為奇葩說比火星更多元、更有深度和廣度。我完全贊成這種說法，在這個點上的比較，奇葩說確實虐爆火星。但是大家有沒有注意到兩個節目各自關注的目的不一樣？奇葩說向觀眾提供更多元的思想，火星向觀眾提供的就是一樂呵。換一種粗糙的說法奇葩說就是讓大家一起來裝逼，火星就是讓大家一起來哈哈，怎麼要求火星跟奇葩說比深度？兩者的目的不一樣，把兩者放一起比較孰優孰劣有什麼意義？為什麼能夠肯定奇葩說就能比火星更持久更成功？奇葩說已經開了三季了，目前來看當然要比火星更持久咯。如果要比播放量，估計奇葩說最多三季加起來才跟火星目前的播放量持平吧？如果單單比較各自首播平台的播放量，奇葩說遠遠比不了火星吧？(奇葩說927+2578+3944w火星70000w)這個時候不能說奇葩說比火星好吧，從資本角度看，火星要比奇葩說成功吧？從一個方面說火星里的廣告是多的數不清吧？以上，大部分網易搜狐新聞的留言能跟知乎的留言在一個逼格嗎？兩者能相互比較誰更成功嗎？鄙人來知乎留言純屬於來裝逼的，這些話留到網易搜狐也沒人搭應我啊。
看到大家都在講什麼奇葩說有深度，什麼專業辯手。大哥，我看綜藝就是為了圖個樂呵，看個開心，你跟我講深度，講邏輯，講學習？你真以為你看了幾期節目你就能有深度了？你就學會辯論了？真正想提升自己的唯一方法沒有別的，多讀書。並不是說奇葩說就不行了怎麼樣，但是不是我的菜，我也看過一期，但是實在是看不下去。
看綜藝節目就是為了開心，本來生活就已經這麼累了，就不要再去想那麼多了。
至少每次看火星情報局的時候我是真的發自內心地笑，忘記煩惱地笑了。這就足夠了！綜藝節目這麼多，能讓我從頭笑到尾，大冬天笑出一身汗的，沒有幾個。火星情報局做到了！謝謝！奇葩說以及火星的所有期我都看過（是的我咋這麼有空）個人認為，奇葩說會走的更遠更高。很多人因為奇葩說開始認識到了辯論圈。看到評論里有人說，空閑的時候只想看一個搞笑的節目而非你來我往的互相辯駁。事實上，奇葩說的內容以及方式遠遠比正式的辯論輕鬆的多。專業辯手試圖以更加接地氣的方式進行論述，同時有一部分綜藝咖負責講述的同時拉氣氛，說實話，只要看進去，幽默之處每期都不少——幽默不僅僅是逗你發笑，更重要的是還要讓你思考。奇葩說與我而言最重要的不是我喜歡的辯手獲勝與否，而是這些問題竟然還可以這樣想。人活著最重要的是思考。而火影情報局，雖然有時也引人發笑（因為很多梗實在是太老了，網上拿來就用，實在沒什麼好笑），但是怎麼說呢……就是沒勁，看了，笑了，然後忘了。生活中拿出來講的段子，依舊是那些，以及一些污到尷尬的段子，讓我覺得涵哥這樣一個人，不應該出現在這種場面中。
奇葩說為啥叫有深度？都是為辯而辯啊，大部分時候都不是用邏輯而是用語言上嘩眾取寵來表演，有時候看的我很尷尬。
我把這兩個節目都當作吃飯的下飯菜。你要說內涵，我都沒看到。因為這兩個綜藝節目本身就是嘩眾取寵。我真的沒看到什麼內涵。看火星就是為了看薛之謙耍寶……因為吃飯，總得看個節目。這是我的壞習慣。奇葩說感覺有內涵，其實也都是假象。雙方為了辯去辯。強行煽情。強行塞三觀。如果真的說內涵，我不如聽聽矮大緊自己的節目，或者馬未都的節目。最起碼沒有內涵我還有知識啊……你要說火，我可以告訴你，火星到了這一段，基本窮途末路。因為沒有新意了，沒有梗了。奇葩說感覺還能撐兩個季。
總的來說，兩個節目都有一種強硬感
奇葩說在強硬地抖機靈而火星情報局在強硬地二次元或者說，奇葩說是漫畫化影像化的知乎
而火星情報局是漫畫化影像化的b站不過火星情報局把強硬本身作為一種「梗」或者說一種基調來展示，本身反倒沒有那麼刻意，沒有人去迴避這個特色，既然就是這種狀態，那就進入二次元模式好好鬼畜好好灑狗血也是一種認真的態度但奇葩說那種高懸著又有點兒強行謙虛接地氣想要顯得有文化的逼格背後並沒有太多文化意義的撕逼，就顯得有些彆扭，只覺得馬東確實符合了肚裡真有東西又願意賣萌接地氣的智者形象，矮大緊對不起我實在是愛不起來，一股子熟悉的某些知乎大V的視感所以說，這也是我喜歡b站而把知乎當成裝逼的地方的原因吧當然這是我個人的看法，覺得不友善我也沒辦法我還是看極限挑戰去了，雖然第二季多少有些滑坡，但整體上質量還是可以的時間，時間會證明一切的
想體驗深度多去看看書還好過，看綜藝就笑笑算了，不要當真，開心就好
沒有可比性，有人看節目為了腦子，有人看節目為了不要腦子，這個世界永遠都是不要腦子的人更多。
Ps:不要腦子指不想動腦根本沒法比好不好火星情報局的核心價值是啥？每次的提案都是那種讓人很無語尷尬的。有些時候由於誇張的表演覺得挺搞笑的，關了電視就忘了講了啥，其實也算一個新穎的節目，不算討厭也偶爾看兩期。但是節目中不少沈夢晨令人驚嘆的語句著實反感，譬如"女生說分手不是真分手""一個包解決不了就兩個包"這種網路上已經傳爛的透露出對女性蔑視的可笑的段子。奇葩說則是鼓勵多元的價值觀和獨立思考，節目偶爾有對重要的人生問題的辯題，偶爾有無厘頭的奇怪辯題，每次辯論到精彩之處都會驚嘆他們怎麼會這麼想，他們怎麼會這麼說？有時會被說服，回想起來又開始警惕自己是不是被洗腦了，如果碰到類似的問題可以怎麼想之類的，收貨頗多。它們的收視率誰高不敢說，誰能播更久也不敢說，但是論影響力奇葩說絕對比火星要高很多。奇葩說會影響一批人(當然不是所有看過它的人)的思考方式，例如教會人很多事情不是非黑即白，例如道德也是隨著社會進步而改變的，再例如警惕並辨別那些慷慨激昂義的鼓動，再例如學會自己獨立思考並尊重別人的想法等等等等。火星給人留下的無非是搞笑和已經看爛的段子的重複而已。
純娛樂節目居然被拉著比內涵
光談哪個更火的話，肯定是火星情報局啊，這個從播放量就可以判斷了。
然而並沒有什麼用，沖著薛之謙去看了頭兩期之後感覺堅持不下去，特別是鏡頭給郭雪芙的時候，薛之謙也拯救不了我的尷尬症了。昨天又在微博上看到一個叫做「沈夢辰哭了」的頭條。講真，不管你到底是不是一個有故事的女同學，你的哭聲都蓋過了薛之謙唱歌的聲音了這個真的合適嗎，建議去向劉梓晨學一學如何像一位淑女一樣哭泣。
然而奇葩說就從來沒有這些問題，有馬東，兩個隊長和重奇葩在，我只用擔心腦細胞夠不夠用。
綜上，火星情報局比奇葩說火，但為智商考慮，我選擇奇葩說。推薦閱讀：
※如何評價網劇《奇星記》?
※極品家丁網劇怎麼樣？
※如何評價網路劇《花間提壺方大廚》？
※有哪些有良心的國產劇呢？
※如何評價李洪綢劇組新作《殺不死》？
TAG:網路劇集 | 愛奇藝 | 優酷土豆YoukuTudouInc | 奇葩說 | 火星情報局綜藝 |