如何看 Google Venture 投資的比特幣交易所 Buttercoin 的關閉？

12-31

事後回放，比特幣在技術上是成功的，但市場推廣完全沒摸到地方。

比特幣的初衷是限制貨幣數量，防範通貨膨脹。

防通脹的用戶需求理論上是存在的，但實際上，只有金融機構或者特殊情況下的個人才需要。

金融機構資金體量極其龐大，一點點通貨膨脹都很關鍵，他們願意付出代價去規避通貨膨脹的風險。但是2B業務前期投入巨大，政治上是否可行，經濟上是否可行，如何說服客戶，具體怎麼執行，每個問題都很難解決。

特殊情況則是指法幣出現嚴重的信用風險、國家瀕臨破產之類的，這時候需要可靠的替代性貨幣。據說希臘前一陣子出現信用危機的時候，比特幣價格就應聲上漲。但貨幣信用危機頻次太低，要碰運氣，而且比特幣也不是唯一的解決方案——希臘貨幣體系不穩定，希臘人還可以用美元啊。辛巴威貨幣貶值，可以用人民幣嘛。比特幣不是跟希臘貨幣體系或者辛巴威貨幣體系競爭，而是在和全世界最強勢的美元、人民幣競爭，還是很難。

很多人都被比特幣技術完美、價格暴漲、交易量暴漲的幻象迷惑，沒注意到真正的用戶——金融機構或者是貨幣體系破產的國家完全沒有加入進來。不磕下這些用戶，不解決通貨膨脹的問題，比特幣就沒有核心價值。

至於散戶用戶達到幾十萬幾百萬、交易量做到幾十億上百億，這些數字毫無意義。流量、活躍度、交易金額都只是階段性指標，核心問題是產品有沒有服務到核心用戶的核心需求。至少到現在，比特幣沒有。

短期內比特幣進入不了主流市場，掙不到錢，風投、金融資金很快就會退出，他們不會做短期掙不到錢的事情，ButterCoin關閉只是這個趨勢中的一小朵浪花。未來即使比特幣回到沒有交易所、沒有行情、不能交易的原始狀態，我也不會感到奇怪。

不過，比特幣的生命周期遠比交易所要長，也比很多金融機構和國家信用體系的生命周期更長。只要活得夠久，就有足夠的機會可以期待。

1. Google Venture 又不是沒有投資過差的案子，大機構投錯的記錄很少公開而已。

2. buttercoin 不是一個交易所，他們聲稱自己要做出一個開源交易所——但事實上，只打了個架子並沒有接著幹活。

3. 這家公司關門了，與比特幣關係好像並不大。相互沒有任何影響。

4. 矽谷的風投，沒少給比特幣項目投資（甚至應該是很多），倒掉幾個不奇怪。

5. 比特幣的前景依然並不明朗。

謝邀,目前來看可能有三點原因

①buttercoin作為一個結算服務商,線上推廣和地推的成本都是非常巨大的(尤其是對於比特幣這個比較新的鄰域).其獲得的130w美金應該很難支撐他到下一輪融資到來.

②矽谷大部分錢都去了coinbase

③作為一個未來市場並不明朗(缺乏有效盈利手段)的服務商,很難繼續獲得融資

這是我的個人看法...

謝邀。

Google Venture 投資的公司不代表不會倒閉。

比特幣大環境現在處於寒冬期，項目倒閉是正常的。

這個交易所在比特幣里沒啥影響力，關閉了也沒什麼影響。

我不知道為什麼會邀請我，不過還是謝邀！

怎麼看？默默得看著。不過有幾件事情還是值得說一說。

1、Buttercoin團隊稱，他們做到了10「100%安全並且有清還債務能力的」，將真正關閉的原因歸咎歸咎於谷歌投資者對比特幣興趣的下降「隨著投資者對比特幣興趣的下降，我們不能產生足夠的創業資金利率來繼續資助Buttercoin。」

這唯一能說明的是，比特幣已經不像以前那麼吸引投資者。其它的結論都是過分解讀。新開的比特幣相關的公司不少，倒閉的也不少，這是正常的社會現象。

2、談談我對比特幣未來的想法。

說句實話，我不太看好比特幣的前景。因為比特幣有太多天然的弱勢。

首先是有限的數量，這註定了它是被政府拋棄的東西。這個比直接和黃金掛鉤的布雷頓森林體系還要苛刻。黃金起碼還能繼續發現，還能增加，比特幣卻不行。你讓那些喜歡超發貨幣來應對債務的國家情何以堪啊。不超發，你讓政府怎麼剝削民眾啊？不超發，政府怎麼償還債務啊？所以說這一點註定了政府不會支持比特幣的。比特幣的無限細分，對政府來說無意義啊。這也是很多其他幣普遍改進的一點了。

其次，比特幣的先發機制導致了後來者根本就不想進入。一開始隨便挖，一大堆。後面挖幾年，沒幾個。你是一個聰明人，你會進入這樣的市場嗎？所以這也衍生了一大堆其他各種幣，讓大家都能有個先發。這其實就和垃圾網遊開新服一樣。我寧願，比特幣是純看人品。

第三，比特幣現在已經不酷了，資金大鱷失去了對它的興趣，所以比特幣在短時間可以看到的未來（2、3年內）是不太可能有大的進步的。

雖然說了比特幣的一大堆壞話，但是比特幣作為一種貨幣去中心化的偉大嘗試，同時也為控制政府超發貨幣，保護民眾財富，提供了一種新的思路。它的創新意義，遠大於它的實際意義。它在貨幣史里必然有濃重的一筆。

但是回歸當下，它作為一種新生事物，就像一個嬰兒，它是沒有什麼實際價值的。它需要很多的呵護和營養，才能發展壯大。現在絕大部分的比特幣初創公司，註定了成為走在前面的先烈。只有極少數的企業能從比特幣的這個階段撈到錢。

看了那麼多比特幣的新聞我才發現計算機專業跟政治經濟專業之間真的是隔了10萬座大山..相互之間完全不能理解對方腦子裡在想什麼....紙幣的本質是政府背書。所謂的比特幣的技術再先進跟它有沒有貨幣價值都沒有一毛錢關係。你能拿比特幣交稅么，不能！這就像44年去當漢奸，48年入炮黨完蛋不是理所當然的么.

Thanks for the trust。以上知友都回答得差不多了，我想我也說不出什麼新的東西。直接原因就是錢快造光了、VC也不跟進了，現在還能體面的退出——「100%安全並且有清還債務能力」，轉移不了的還能提供美元匯兌。至於為什麼VC不看好了，恐怕不是宣稱的VC對比特幣本身不看好，而是對Buttercoin不看好，業績太差，如以上知友所說可能去扶持coinbase了。

我想說的是，如果大量持有比特幣的人忽然在某出事故天掛了，沒留下密碼，是不是比特幣存量就少了一部分，以後持有人多了，無意間掛的多了，那麼這個體系還能存在么？至少目前金融體系下，一個人的財富在他掛了後還能被人繼承。

瀉藥~答案里有支持的，也有說龐氏騙局的。

一個發展了5-6年的技術(是的它的本質是技術)到了現在仍停留在討論其是不是騙局的層面上，未免太過可惜。

不免想起了某次美國對比特幣的聽證會，某參會人員不無嘲諷的說到"凡中國禁止的我們就看好"。

我強烈建議把問題改成，如何看待谷歌投資的倒閉了但比特幣還在那裡？

資本逐利，技術有益，這兩者本不相干，放在一起有什麼好討論的？

Google投資的公司倒了沒什麼奇怪的，google自己做的產品還會倒呢，比如著名的google wave。

一家交易所倒了也沒什麼奇怪的，現在的比特幣相關的企業能活下來1/10就不錯了。雖然我重倉投資比特幣，但是我清楚地知道，比特幣本身完蛋都是很正常的事情。

交易所要麼作惡要麼倒閉

比特幣現在已經不酷了，資金大鱷失去了對它的興趣，所以比特幣在短時間可以看到的未來（2、3年內）是不太可能有大的進步的。