怎樣看待中國籍男子林振華在日本殺人被判處死刑？

12-31

中國籍男子林振華在日本殺人被判處死刑

我和林振華是2001年認識，那時候是高二，我們一個班，他來我們學校借讀。大約是讀了一個學期就又轉走了。對他的記憶之所以清晰是因為三件事。

第一件：班主任教我們英語，他口語很爛，平時沒有互動什麼的，就只講題，講語法，更談不上英語授課。有一次，林振華上課遲到打報告，上來一句：「may i com in?"眾人皆側目，班主任說：「你說什麼玩意？」然後他又說了一遍may i com in？有的同學笑出了聲，班主任說：「趕快進來」！後來這個場景經常被班上幾個男生當做笑料重新演繹。（好像其中包括我，忘記了）

第二件：校內籃球賽，我們班裡實力很弱，大家在場上都不是很積極，因為知道會輸，只有林振華拼搶跑位什麼的很拼，但說實話他技術也不怎麼樣，而且比較毒，不怎麼傳球。後來還是輸了，這個事讓班上對他的看法出現分歧，女生對他普遍有好感，男生大多覺得他就只為自己耍帥，真以為自己是流川楓，傻逼。

第三件：他要轉校了，臨走時找了個會彈吉它的同學臨時學了半個月，硬磨出一首自彈自唱，是謝霆鋒的《我們那時還有魚》，唱的很傷感，班裡有的女生掉了眼淚，我當時的想法是：「好吧，大哥，你贏了。」

以上說的跑題了，下面說看法，這和中國籍，日本什麼的半毛錢關係沒有，更像今日說法的一期節目，論題是，是什麼讓一個普通青年走向了犯罪道路成為殺人犯。

應該讓反日憤青給他建個碑寫個傳，

反正反日腦殘的多了去了，到時候也就成了，腦殘的多了，林先生也就成了抗日英雄了。

PS，樓主提出的問題是想要什麼的答案呢？深表懷疑。

這要不判死刑以後再有英國人來販毒我們怎麼依法處死？

殺人償命，天經地義。不能因為他殺的是日本人，而他恰巧也是中國人，就忽略了他兇殘的本質。

題主想引出的重點是什麼？關鍵詞是「中國籍」，還是「日本」，或是「殺人」？

不論日本和中國在國家利益上有多大衝突，但我想關於殺人這件事上，我們並沒有什麼不同。

屬地優先，故由犯罪發生的國家也即日本管轄，須依日本法律，由日本法院審判；他並無逃回國內，無關引渡手續；無外交豁免權。所以並沒有什麼問題。

殺人被判刑，這很正常。

順便可以參考下這個問題。

在日本犯法，有什麼途徑可以減輕或者逃避法律? - 犯罪

所以江歌事件，兇手會判死刑嗎？