二戰中有那麼多的猶太人被屠殺，所有的電影裡面沒有猶太人拿起槍抗擊，這是為什麼？

12-31

到底這是不是真實的歷史？

猶太游擊隊

Google一下，就很容易找到了。題主為什麼不做呢？

「所有的電影」？答主你真的看過了所有的電影嗎？

雖然很多著名的描繪二戰中猶太人的電影沒有選擇「反抗」作為切入點，而是把鏡頭對準了在戰爭中顛沛流離，手無寸鐵的平民，但對於猶太人在德佔區的反抗還是有所提及的。可以去看羅曼·波蘭斯基導演的《鋼琴家》。

誰說沒有？

波蘭華沙起義，很多都是猶太人

前半句說二戰，後半句說電影，題主，這是為什麼呢？

想知道這是不是真實歷史，百度＂猶太游擊隊＂不就好了？

至於為什麼拍得少，大概是怕有sb蹦出來說德國人屠殺猶太人是因為猶太人組織游擊隊吧。

這是一個有意思的問題。我上課的時候老師曾經討論過。

樓上幾位說的都很好。猶太人也是有過小規模抵抗的。但是他們本身在很多國家都是少數民族，戰前就不掌握話語權和武裝，難以有大規模組織化的抵抗。

另外有一個原因，猶太人在幾千年來一直受迫害。小規模驅逐和屠殺到處都是。而且納粹也是從排猶到屠殺逐步升級的。滅絕營在當年雖不是密不透風，但是也只被當作謠言。當年的猶太人沒有開啟上帝模式，大部分人都以為：幾千年來猶太人一直被歧視被排擠被虐殺，還能更糟嗎？結果真的創紀錄的糟

幾位說的都很好我補充一點宗教原因

猶太人的信仰里，他們流亡生活是上帝的命令，拖拉裡面的以色列國是上帝榮耀再現的時候會賜給猶太人的。所以正統派猶太人認為他們受到的苦難也是對上帝的Divine Service。

而猶太的復國主義是在歐洲民族國家出現猶太人逐漸世俗化之後，一些主要是世俗的猶太人搞起來的。在當時主流的信徒團體中獲得的支持很少。直到大屠殺之後情況才改變。

很多人認為猶太人歷史上遭迫害多是因為少數人。但猶太人從人口上來看根本不少，而很多蠻族才是真的少數，薩克森人登陸英國不過千把人，現在的英美血統白人都叫昂格魯撒克遜人。諾曼人最早登陸諾曼底不過幾百人，一樣一場蕩氣迴腸的征服，創造了不列顛，最後自己的十字軍竟然打下安提亞。歐洲那種四分五裂的環境非常適合這種崛起故事。但猶太人從來沒有這種企圖。宗教原因。第一不願意融合，二來不願意反抗，逆來順受等待神國降臨才是他們的使命。

直到現在很多正統派的猶太人還對以色列不以為然。覺得state of以色列跟上帝應許的那個kingdom of以色列根本不是一回事。以色列國妨礙了猶太人流亡的使命。猶太人的名器：內鬥，都特喜歡證明自己才是最正宗最清真的猶太人。

希特勒首先收繳猶太人的持槍執照，勒令上繳槍支再消滅猶太人的

一對德國猶太父子的對話。

高尚地近乎愚蠢的愛國主義塑造了猶太人在20世紀的悲劇。

截圖自《我們的父輩》第一季第一集

信陽又有誰起來反抗了？

猶太人都在隔離區，生活用品都很難買到，上哪兒弄槍去？你說的那種情形只會出現在華沙起義的時候，不過美國人和毛子都不會涉及這個題材罷了

因為最初德國只是要把猶太人趕到中東去，並沒有要殺他們，所以反抗相對很少。到後期開始屠殺的時候，已經難以有效組織了。

只能說你看的電影太少鋼琴家裡面就有反抗

側重點不一樣，描述的是猶太人的苦難，而不是為了增加他們的軍國主義情操，是反對戰爭，而不是記恨戰爭帶來的仇恨的延伸

〈鋼琴家〉裡面有……

拯救大兵瑞恩看過嗎？

猶太人當然武裝反抗過，甚至在好幾個集中營里都爆發過起義。猶太人在西歐是絕對的少數民族，也就幾十萬人分布在各地，幾乎無力反抗，即使有零星反抗看上去也和沒有一樣。

當然有人反擊，無論是游擊還是正面抗擊都有。（人民都是善良的，愛好和平的，容易受欺壓的）

估計你想問的是為什麼在電影中無數的猶太人可以無限聽話和聽從與幾個拿著手槍和刀劍的德國人。為什麼呢？

中國抗日神劇不都是這樣的嗎？沒有任何還擊能力，一台機關槍可以壓一座城市。反抗就是死，人性的恐懼就是這樣

這個你可以問問南京人，為什麼讓日寇屠殺30萬而不拿起槍抗擊。

算是stupid question 么？不過也許不能怪題主，也許這多年的教育就沒教過學生怎麼面對生活的困惑，怎麼提問題。

我的感覺是，猶太人長期屬於被孤立和壓迫的少數族群，當遇到迫害時，有兩種選擇，反抗和逆來順受。

反抗的話，可能會引來施暴者更嚴厲的反彈，甚至導致滅族得情況，大家可以參考一下清代得葛爾丹叛亂。

作為少數族群，能夠最安全保證生存得方法就是逆來順受。

猶太人長期生活無奈選擇得生存智慧。

因為他們屠殺的是平民，而不是軍人，平民無法在手無寸鐵的情況下截獲武器，畢竟他們的對手不是影視劇里的國民黨和日本鬼子而是德國正規軍。