武漢理工大學再一次超越武漢的武大華科進入《泰晤士報高等教育》世界大學排名意味著什麼？

12-31

《泰晤士報高等教育》10月1日公布了2014－15年世界大學排名，美國加州理工學院連續四年蟬聯榜首，中國內地北京大學、清華大學進入前五十。
進入前400名的中國內地高校有中國科學技術大學、南京大學、上海交通大學、中國人民大學、中山大學、浙江大學、武漢理工大學和武漢大學。
《泰晤士報高等教育》世界大學排名用教學、科研、知識傳遞、國際視野4個方面的13項指標衡量大學綜合實力，被認為是最具影響力的世界大學排名之一。

理工在校年青老師來答一下體驗

剛開始知道這個排名的時候第一反應是這個排名不靠譜

但後來連著排了兩次貌似還是這個情況就有意識的去關注了下排名怎麼得來的

然後發現是泰晤士報這個排名體系里的「論文引用」（佔30%比重）武漢理工的表現好於華科

究其原因 主要是我校的材料學科近幾年在高端論文發表及引用方面確實比較亮眼

而華科的強勢學科是以機械等為代表的傳統工科這些學科並不能產出非常熱門和前沿的課題論文

所以答案就是：

武漢理工大學再一次超越武漢的武大華科進入《泰晤士報高等教育》世界大學排名，意味著在該排名的體系中，武漢理工表現得比武大華科更亮眼，但這個排名體系，僅僅只是世界上無數多個大學排名中的一個罷了。

從普遍性的綜合聲望來說，非985高校與985高校的差距，還是相當明顯的。

問：武漢大學距世界著名大學到底有多遠？

答：原來是乘坐591路公交車到關山口下車即到.....

現在要坐591到馬房山下車即到。

謝邀，意味著理工要好好加油才對得起排名…

首先，題目和新聞一樣表述略有不準確，武漢理工連續三年排名進入世界前400，而武大華科中近幾年只有武大是第一次進入排名，並排在400位，叫超越，不是特別準確…

其次，在三大排名中，泰晤士報的排名是比較偏商業的，所以在其他排名中，如QS排名和學術能力排名，武漢理工都不見蹤影。

泰晤士報評分是這樣的，以下摘抄

這一排名運用5項核心指標評估院校綜合實力，其中教學佔30%、研究佔30%、論文引用佔30%、國際化程度佔7.5%、企業收入佔2.5%。數據顯示，武漢理工大學教學得分16.2（去年14.8），研究得分8.0（去年7.8），論文引用得分75.8（去年78.1），國際化程度得分21.4（去年18.9）、企業收入得分57.8（去年58.7）。

武漢理工大學能再次入圍世界大學400強，得益於學校近年來大力實施人才隊伍建設國際化戰略和創新引領發展戰略。余家國教授被評為2014年全球「高被引科學家」；學校15551人才強校工程今年又新聘一批戰略科學家、學科領軍人物和教學科研拔尖人才。

…這是新聞說的，嗯，其實差不多，材料學院的大boss們在論文和產業化上簡直厲害，而汽車，交通，航海等傳統領域也貢獻頗多。

這幾年學校的軟硬體發展也是蠻迅速的～

好吧，希望學校越來越好

作為一名華科的學生，也聽了武理的同學講了他們學校的一些故事表示在某些方面他們確實是要比我們強的。雖說高考的生源我們確實要比他們要好，但是那僅僅是分數！在高考這個以分數定一切的背景下其他什麼都是浮雲！也許我科的院士什麼的是比他們多，但是在某些領域未必就能說比武理的科研要厲害。

看了前面的好多答案，我只想說，請大家冷靜思考，這份榜單不可能沒有任何憑據的捏造出來，我們也不必過分追求這份榜單的排名，但我們必須承認武理必然有他們的過人之處的。如果我們僅僅是以高考成績論英雄，那我只能說，如果大學畢業也有一場考試的話，你保證仍然能考過他們么。如果大學畢業不發畢業證你拿什麼證明你比武理的學生厲害！

希望大家不要過分吹捧武大和我科，並不是我科在每個領域都能達到全國頂尖的，我希望武漢地區的學校都能相互交流，共同促進。不然只把眼界放在武漢這個小地方，天天窩裡斗，互相瞧不起，終究不會有什麼進步。

——我愛我科，但更不願意有人瞎吹B來為我科招黑，謝謝。

沒有山東布魯斯特大學，顯然不科學

排名而已。在國內會有人覺得武漢理工比沒有上榜的復旦、南開強么？

作為一名武漢理工大的學生，其實這個排名對我們還是有一定的鼓舞，大家都會自豪。但是，從心底來說，還是覺得和武大華科有一定的差距吧，不過，還是希望母校越來越好，武漢的高校也越來越好。

別人的關注點和衡量標準，與各位的觀(關)注點根本就不在同一個層級上。就像今年奧斯卡，你覺得最佳影片是少年時代，可別人就是頒給了鳥人。僅此而已。

但你也不能因此就斷定，奧斯卡評委就是一群白痴吧！

某理工是不是該把鑒三那些破桌子好好拾掇拾掇了，還有鑒四那些破電腦

工作原因，四處遊盪，作為理工大畢業生，簡單聊幾句不全面的看法:

1，華中科技大學的優勢是什麼？貌似是電力，機械，信息，這也是華中科技大學崛起的原因，改革開放以來，天朝發展最大的，除了房地產，基本都和這幾個掛鉤，而且是最大的掛鉤項吧？看看國家在電力電網，裝備等方面的投資，以及互聯網，通訊行業興起便知，時勢造英雄，華中科技大學剛好在風口上。

2，武大不表，工科方面，強的貌似是電力，測繪，信息，兩個跟華中科技大學差不多性質，測繪則較為偏門，我認識的武漢大學測繪的，大多跟遙感相關。

3，武漢理工大學，優勢是材料，航海港機，機械，汽車。航海及港機就不用說了，大國重器，材料在之前，有看到國家大手筆投入嗎？機械能拼的過華中科技大學嗎？肯定干不過的。汽車這幾年飛速發展，武漢理工也是受益者!

講一個小段子，真事:

06年年底，三一重工到武漢大學，華中科技大學，武漢理工大學校園招聘，宣講會上是同工同酬，因為大家都是不同學校的招聘會都參加，入職發現，武漢理工畢業生比武漢大學和華中科技大學的薪酬低一些，大概武漢理工的3200，華中科技大學和武漢大學4000的樣子，我校畢業生提出來要求統一薪水，被拒絕，然後，那一年簽三一重工的武漢理工大學畢業生全體辭職了!

你知道我想表達什麼嗎？我想表達的是，我們在公司上班，開始是干不過華中科技大學和武漢大學的，起點相對較低，但是，這其實恰恰是個好事兒。

如果你自認差不多，遭遇了自認的不公平待遇，你會怎麼樣應對？(當然，我認可華中科技大學和武漢大學綜合實力應該強於我校)

答案是，老子一定要搞出點動靜來!

於是，大把的武漢理工大學畢業生創業去了，而得益於學校的原因，武漢理工的優勢專業，在起初甚至現在，都並不需要國家扶持或者也不需要大量的資金投入，有能力就有做起來的可能性，這和武漢大學及華中科技大學的優勢專業是不同的。

所以，在社會上，你可能會發現，武漢理工大學的老闆，比華中科技大學和武漢大學要多那麼一點點，當然，武漢理工大學取得最大成就的實業家們拼不過華中科技大學和武漢大學的，武漢大學和華中科技大學是有那麼幾頭老虎和獅子，而武漢理工大學則是群狼!

PS:本人是武漢理工08年畢業生，機械工程及自動化專業畢業，起初在東風，09年開始從事工業自動化設備的技術工作，10年開始自己創業，從代理歐美原裝進口設備開始做起，到現在跟老外在深圳合資生產，幾年的時間跑遍了大江南北，接觸了形形色色的人物，總體感覺，國內工業企業里，華中科技大學和武漢大學老闆少，高管多，工程師多。。。

意味著：更多的人不相信泰晤士報的排名。

作為即將在本校讀博的我告訴你，這一切都是以博士生畢業極高的門檻和年輕教師工作的苛刻條件來作為代價的，現在理工博士畢業必須兩篇SCI，保博加一篇，公派再加一篇，青年教師進來必須要四年之內申請下青年基金或者三篇B區SCI ，所以，真的大家都不容易，說白了，乾的是985的事情，拿的是211的學位

今年的榜單出來了，理工「出人意料」地沒有上榜。還被黑了一把：

不過今年的榜單又殺出個程咬金：華東理工大學——站在了武大、廈大、哈工業和華科之上，這報紙很喜歡理工大學啊，不會又捧殺一個吧？

默多克控股的「太誤事」報的這個排名很娛樂，給本校學生提供一個笑料而已。然而學校卻大言不慚地放在學校官網簡介里，這讓我想到一句話「符號在場時往往意義不在場」。這就好比一個差生突然考到了前幾名到處去炫耀，然而大家都明白。這是一個信息較為透明的時代，如果是靠這來吸引考生好像效果並不好反而顯得假，適得其反。與其大張旗鼓地宣傳不如看得淡一些，暗暗地努力修鍊真本事以期有一天能夠配得上這個排名。

泰晤士的排名裡面，南大(nju)的結構工程是全國二十強，可是南大根本沒有結構工程＝＝

華科自我們這一屆入學後穩步退步。

從幼兒園開始自帶這種屬性感覺挺恐怖的。

不代表什麼。。。沒有人care林林總總的排名，對學生幾乎沒有任何影響

理工嘛，這三年都習慣了，不就是被黑嘛。不過還是感謝材料學院。

年紀也老大不小了，多關注自己。排名是大一大二的小孩在意的事情。馬雲是杭師的，馬化騰是深大的，李彥宏是北大的。

武大華科如果排名超越武漢理工就不會有人問這樣的問題

意味著什麼呢？意味著武漢某高校又要被黑了。

玩笑開開就算了，我們理工人也不是很大方，自己黑黑還是很開心的，別人黑的話，嘴上不說，心裡還是有點不是滋味的。

這個排名也沒什麼不好意思的，畢竟又不是出錢買的。泰晤士報高等教育也是四大世界大學排名體系之一，也不是什麼野雞排名。只不過泰晤士排名的指標不一樣：

「泰晤士用5項核心指標評估院校綜合實力，其中教學佔30%、研究佔30%、論文引用佔30%、國際化程度佔7.5%、企業收入佔2.5%。數據顯示，武漢理工大學教學得分16.2（去年14.8），研究得分8.0（去年7.8），論文引用得分75.8（去年78.1），國際化程度得分21.4（去年18.9）、企業收入得分57.8（去年58.7」

很明顯武漢理工是在論文引用這一指標上面實現了逆襲，而恰好泰晤士高等教育這個指標佔比較高，QS世界大學排行榜這一指標只有20%。

所以這某種程度上也構成了一種巧合，也正是這種巧合，讓校領導嘗到了甜頭，促進了武漢理工碩士畢業條件的改革，要求學碩畢業必須發表C類以上的學術論文。為理工這項政策點個贊！

當然，這種偶然性在其他短板沒有得到提高的情況下，只會曇花一現。

即便如此，這個排名對理工來說還是利大於弊，光上面說到的畢業條件的改革就值回票價了。畢竟只有自己把自己當個名校，自己才有可能成為名校。