近代中國如此弱小，為何沒有徹底淪為殖民地或是被滅國？

12-31

按道理說歐洲列強完全有能力佔領整個中國，為什麼他們沒這麼做？

距離歐洲太遠，所以鴉片戰爭開始時已經是殖民時代的晚期，英國也要靠英日同盟來維護在遠東的利益，可見當時歐洲諸強都無法投入太多力量到這麼遠的地方。

真正有能力的兩個國家，俄國，日本。俄國最多算二流，而且內部不穩定，重點還是在歐洲方向。日本，扶持起來的代言人而已，弱。

有一個中央政府，一方面要吞必須整個吞下，而不能採取分而治之的辦法（雖然一直在做，而當國民政府名義上統一中國後，日本就不得不直接上場了）；另一方面，列強要獲取利益也可以通過這個政府來完成，未必要直接殖民。

最後，其他原因，比如列強之間不團結，美國作為後發國家的參與，我覺得是從屬於「距離歐洲太遠」這個原因之下的。可以參考非洲，印度的情況。其一，當年列強爭奪印度也很激烈，最後還是分出了勝負；其二，美國當時也只能在美洲，遠東這些歐洲諸強力量薄弱的地方發揮影響力，其他地方是插不進去的。

簡單說來兩點：1.除了日本和俄國，其他國家都想的是撈錢不是搶地盤。。。。畫了幾個租界幾個殖民地只是為了撈錢更方便順便打個地方睡覺。

2.各個列強的勢力範圍犬牙交錯誰也不敢動，一動就侵犯了別人利益，列強就是來撈錢的，誰會為了這麼遠一塊地拚命。

ps美國人很厚道。

pps我發現好多人分不清楚厚道人和活雷鋒。

如果你混的不怎麼樣，對你友善的就是厚道人。

如果你把別人當活雷鋒，就算是自家親戚最客氣的也會把你掛在知乎上，讓看客感慨「窮生奸計」。

謝邀

1、地盤太大，必須有足夠的胃口才能吃得下，最後只好大家來分吃

2、自身有一定力量，硬啃不得（這個需要感謝袁世凱）

3、各個宗主國並不團結，內鬥不止，吃不下

4、地方勢力比較強，不好控制，看第一條

割地是要爆BB值的，加上是飛地，稅收值還要打折。日本不就是割地速度太快BB爆了結果三國一起來說了一句「他們是一群該下地獄的雜碎」結果只能又吐回去么。

主要是這樣做的成本遠遠大於收益，次之就是管理寬度的問題。

我覺得你是被悲慘的近代史教育影響過度了，瘦死的駱駝比馬大就算當時的中國那麼多內憂外患除了腦子充血的東瀛人也沒有那個列強敢想亡掉中國

弱而不小。

一是管理成本太大（從印度緬甸得到了教訓，再加上列強國家越來越多導致互相拆台），二是已經有滿清政府在代為進行管理了（不像印度是四分五裂誰都不服誰的狀態）。

英國從在印度海岸建立殖民據點到把印度徹底納入大英帝國統治，用了兩百多年。近代中國的沉淪不過百年而已，中間還有兩次世界大戰，不斷在削弱殖民勢力。另外，中國畢竟是一個大國，雖然到近代已是泥足深陷，但無論英美還是其他列強，想要吃掉這麼大一塊肉，也是急切間做不到的，這就給了我國一個重振的機會。

中國文化除了飽有遭古今人批爛了的糟粕，其也有其精華。傳統文化無論遭到怎樣的打壓，總是會在我們身上，且根深蒂固。刻意的，自以為是的打壓會使得它畸形發展。一如封建統治者為了維護自身統治，而扭曲之所得結果。近代中國是傳統文化與西方文化激烈碰撞的地方，這次碰撞使傳統文化獲得一次復興。清廷的文化鉗制乍去，文化開始出現一次類似百家爭鳴的爆炸。傳統文化中從來不乏興替，爭競之術。文化爆炸的基礎是物質生產的解放（商品經濟發展引發的）。物質基礎（決定物質儲備）和文化基礎（決定人才儲備）均確定了，政治、軍力次第建築，接下來就是群雄並起的局面了。派系之間彼此角逐，幾如春秋戰國再現。西方的堅船利炮在此強行點燃了一次中國文化的新陳代謝。列強自然也想在此中大大地分一杯羹，有多大？自然越大越好。雖最大莫過全部，但這時列強在這場競爭中的角色已經悄悄發生改變。因為國內勢力與他們的差距已經大大縮小了。而滅絕文化的侵略方式（無論是種族屠滅還是強制的文化殖民），都是建築在徹底的武力征服基礎之上的，更須付出相當的物質財富作為代價。計雖是一條好計，但收效長遠，代價高昂，周遭競爭者環伺，夜長夢多。而此時，國內勢力已經具備了同西方列強正面抗衡的實力，其成長之快，如野火燎原，令人咋舌。故即使列強真用了那條好記，恐怕也不及這野火燎原之迅猛。這些勢力不會容許列強對自己的文化入侵，一如它會動用武力應對列強的武力侵犯。故只當清廷遭遇重創，在國內掀起一股改革浪潮之時，西方列強霸有整個中國的圖謀便沒有可能了。此時清廷軀體早已腐敗，成了新勢力滋生的土壤，名存實亡，甚不能算作群雄角逐的競爭者。馬上得江山的清廷，死在了錦繡卧榻之上，可嗟可嘆。

國家之間的生死較量，實際上是文化之間的較量。幾千年間在這片土地上反覆上演的競爭中，本土文化自然佔據優勢。這或即是所謂歷史必然性之中可考的一二因由。西方人統這一片土地，但不能治。所以他們有更好的武器，卻不能佔據絕對優勢。更文化總會進化出一種排他性，以維持自己大部分基因。兼中華文化具備一種特殊的內核，一種強烈的「無特性」特性。或者一種強烈的「拿來主義」，凡能用者，不管三七二十，拿來用之。不究其源，不考其由，徒用其效。（或有人問：除此以外還有甚哩？卻似乎沒甚了。但取而用之，是以諸事物為一觀，即大觀。以此詮概，或更適宜。）這種衝動是任何文化都容易產生共鳴的。或者科學點說，這文化是低熵的，因而容易在文化碰撞和融合中保留下來。這與《天演論》中，物競天擇之述相合。緣何西方人治不得呢？西方思想以精巧分割見長，而東方思想便以宏觀和這拿來便用的「蠢愚」成其優勢。西方思想普及的要求是相當高的，如同柏拉圖所說，必須滿足人的諸般慾望，才能使他們追求真理（大抵是這個意思）。而中國人則以量取勝，選擇得結果。成王敗寇，即是道理。近代中國，普通百姓之中，吃不飽飯的尚十有八九，試問他們哪裡有功夫追求真理去呢？故西人思想於此中，必然一敗塗地。退而求其次，倒騰些物資，倒也能賺個盆滿缽滿，如此也不必動用武力殺傷人命，還兼顧了西方人道主義思想。用一句頗傲慢的話或也能說明一個不甚恰當的原因，西方人只擅治小國寡民，中華地大人眾，它們恐怕hold不住。這因由倘若有一二合理性，也必是文化根基的原因。單一政府對國家的疆域、人口、各類資源的管理必然有天然的局限性。中國疆域歷來廣大，統御天下，顯然是個技術活兒，沒有經驗積累，怎麼能hold住呢？

另有，其時侵略的含義已非族滅。時值西方殖民主義盛行，崇尚商品經濟勝過上帝。真金白銀才是他們的所需。而徹底地消滅中國，意味著許多有價值的中國本土的商品都將不復存在。他們不會直接地因為這個理由放棄徹底的殖民，但這些理由會滲透在現實中彼此交織的各種問題中，而導致侵略本身出現一個阻止徹底侵略發生的矛盾。

值得一提的是中國的資產階級民主革命似乎是一次有綱領，有等等等等概念的革命，但它依託的力量並非自身的力量，還具有其它種種問題。它更像是理想主義者對西方資產階級革命的一次有樣學樣。理想主義者註定都是失敗的。教科書上總言某人竊取了什麼什麼果實，或事實上那果實本就不存在。該經歷的總要經歷，於是群雄並起，彼此角逐的過程在一場好像具有非凡意義的資產階級民主革命之後終於出現。而這一過程，對於歷史的進程才是具有里程碑意義的，一如在中國幾千年歷史上反覆上演的那樣。本來群雄並起，能決出一個王。毋奈天下不是三國時的天下。盛極一時的舶來的「民主」的口號契合的恰恰是中國歷史中另一種形式的革命的精髓——農民起義。不同於上層建築崩壞，中層建築堅固的狀況。上層和底層徹底剝裂和對抗，導致了這種更替方式。所以，便不用多說了。所謂社會的主要矛盾，便是這所謂了。由此而言，卻不能忽略那次資產階級民主革命的作用了，因人心多少都能受之左右。所以要得天下，自然也得看看這左右是如何得。

最後強調一下，中國的傳統文化博大精深，且良莠相雜，難於分辨，於是難於學習、領悟。許多人疲於學習，僅於個中例子里窺見傳統文化中「莫名其妙」之弊病，便傾力批駁之，以偏概全，將之全數否決了。豈非買櫝還珠，卻還道這盒子不結實。於此，小子不才，只建議先將那「莫名其妙」解了，再作論辯不遲。又聽說大師都不言好壞，只從那些事物里得出些領悟便知足了。最後反觀自己，再看東西不遲。

誰有能力佔領整個中國？

兩次世界大戰都站對了隊，反例就是土耳其，一戰站在德國一邊，結果國土都割到首都附近了，差點被希臘亡國。

如果不是日本犯了戰略錯誤，跟美國幹起來，中國即使不像宋朝和明朝完全覆滅，但至少東北華北沿海台灣這些地方都會是日本的殖民地，這樣中國只能在西南西北建立小朝廷苟活了。

由於美國，蘇聯都不希望日本吞併整個中國，中國小朝廷或許可以不至於像南宋最終覆滅吧，但靠小朝廷反攻以圖恢復中國，就像國軍反攻大陸一樣，只能做夢了。中國最終未能完全淪為日本的殖民地，並且基本恢復了清朝版圖，只是千年難遇的大幸，感謝天佑中華！

我認為在近代中國清政府完全成為一個很稱職的幫助帝國主義統治的工具。所以他們沒有必要自己親自而為之。

首先，需要明確的一點就是——這絕不是西方列強心軟了。

關於半殖民地半封建社會與完全殖民地的區別是，前者民存實亡，中國似乎還是清政府在統治，但是他們已經無力做任何決定了；後者是領土獨立主權的喪失，完全交付，沒有了自己的政權。

原因主要有以下三點：

a.農民的強烈抗爭使得西方列強完全佔領中國將耗費大量的成本，付出巨大的代價。

b.清政府的軟弱，讓西方列強把他們作為統治中國的傀儡成為可能，相較而言成本更低。與此相反，印度的政府採取強硬的態度使得印度淪為了完全的殖民地。而清政府此時封建主義與帝國主義勾結，成為了洋人的朝廷。

c.資本輸出。由於商品輸出在中國受到了阻礙，西方列強決定以資本輸出的形式來從中國人這裡獲得經濟利益。

個人看法，有意見請提~

近代中國的情況不是僧多粥少，也不是反過來的僧少粥多，而是很肥很肥的一塊兒肉，而且還是被一大堆花和尚看上的一塊肉，當然這裡的肉只是個比喻，你也可以理解成一個死了爹媽孤苦無依地位低下的一個漂亮的不行的小美眉被一群猥瑣痴漢盯上了~

首先要知道，和尚是不能開葷的，這是戒律（列強爭奪殖民地在現代也是公認的極不正義的做法），當然，有戒律就會有想打破戒律的花和尚，誰叫那時的和尚不好好念經一個個都不老實呢，於是乎齊刷刷的都盯上中國這塊肥肉（這位姑娘）了，就和尚之間的矛盾來講，誰都想獨佔這塊肉，但是面對這麼大的誘惑誰都無法服眾說這是我一人兒的，那怕是不好使的，所以只好多方達成一個勉強可以接受的共識——分而食之（群P~話說不會被要求刪掉吧……），而這塊肉呢好像又是肥瘦不均半生半熟的那種，吃下去難保不會拉肚子消化不良（好比你不知道這姑娘到底會不會順從你，會不會因為抗拒你的**（手動和諧~ ）撓你一個花臉貓），問題提到為什麼沒有被徹底淪為殖民地或是徹底滅國，徹底淪為殖民地的概念用比喻來講就好比肉被其中一個和尚獨吞了（姑娘被其中一個流氓娶走做老婆了），滅國嘛，就好比於肉被吃個乾淨油渣都不剩了（姑娘被那啥之後就被滅口了~）

首先這個矛盾得這麼審視，中國這個嬌滴滴的姑娘可是被一個個如狼似虎的禽獸相中了的，要說有區別的地方就在於長得跟熊樣的某某和長得跟蟲樣的某某離的更近慾望似乎更強烈一些，但是離得相對比較遠的資產更多勢力更大的倆流氓似乎也對這姑娘有很大興趣，還不包括後來才發覺到喲還有這麼正的一個妞的一夜暴富的土豪也想睡她一睡，按說這點小九九各自都是清楚得很的，想獨自帶走過夜估計難度係數是接近不可能的，而且你還不敢保證你強行帶走這姑娘會不會招來警察或者其他流氓的偉光正做派的干涉，但是你清楚這姑娘要被糟蹋是肯定了的，而且你還明白在座的各位都有這個想法的，所以那好，既然咱想把這姑娘調教成咱一人的性奴沒可能，那大家一起群P樂呵樂呵也是個能接受的方案，再者警察也慫聯合起來的流氓，你反抗的再激烈一群大男人能治不了你?所以因為這一點，就決定了中國的命運會是免不了被一群痴漢淫辱玩弄，但是因為你的魅力又太大，大到誰都想霸佔而誰都不答應你被霸佔的地步，所以雖然同樣是凄慘的命運，但好歹不至於淪落為性奴隸或者被姦殺的結果……用詞很下流，要刪除麻煩告知。。。

當然，也有內因，即身體瘦弱營養不良就免不了體弱多病，一旦一個控制不住爽完發現自己得了梅毒艾滋什麼的……總之我是相信是有這種又想上又怕得病的心理因素存在的。。。

好了，正常點。。。不得不說，近代積貧積弱的中國歷史的的確確是最黑暗的一段歷史，我們艱難的在夾縫中求生，因為封建落後而屈辱地在列強之間左右逢源最終抓住機會翻身獨立，不得不說中國地盤大資源豐富人口多歷史悠久什麼的確實是有優越之處存在的，因為地盤大，所以任誰都一口吃不下，所以才會有各種被列強扶植的傀儡或軍閥等各方勢力為主子在華攫取利益賣命；因為資源豐富所以價值非凡，怎麼都不會處於一個可有可無使得你甘心跟其他人討價還價的一個尷尬境地，我不會讓步這是原則，大家都讓步勉強可以接受，但是我仍然要暗地裡使我的利益最大化，問題又在於你不會太囂張跋扈的直接大搶特搶予人口實引起收縮反彈，這就客觀客觀決定了必定有個多方暗中角力的過程，而這個過程對中國而言卻是喘息之機；因為人口多，所以總有那麼幾個能開開眼拯救國家人民的人，也因為人口多，所以出現這種人的幾率也要更大，能團結起來反對列強殖民剝削的力量也更加有力，列強也清楚憑任何一方力量想要制服人口如此龐大的中國人都是天方夜譚，所以他們明白「以華制華」才是對付中國人最行之有效的手段，既然直接出手滅亡中國概率低下而且成本也無法承擔，不如間接讓中國人自己內耗的差不多了再給致命一擊，所以滅亡中國是個技術含量堪稱史上最難的課題，從古至今都沒有過成功的案例，所以因為要「以華制華」，所以使中國淪為半殖民地社會已經是他們能取得的最大成果了，再要擴大恐怕會物極必反，極限值這東西，屬於不可抗力。中國的歷史悠久程度要甚於任何一個當時的列強，所以中國人所積累的智慧和經驗也決定了中國在這方面很難被壓制和超越，近代中國儘管在很多方面都跌入谷底，但是中國人對於世界的認知和對危機的化解以及對矛盾的利用等方面有著無與倫比的歷史積累，哪怕是裝孫子當馬仔在其時其地都能成為在民族解放的大目標下能採用的手段和選擇，我不否認人的智慧都是平等的，但是一個人口眾多幅員廣闊資源豐富歷史悠久的國家所積累起來的智慧一定不會差過在這方面優勢並不如你的國家，這個過程道阻且長，但總算贏得了主權完整（我知道這一點會引來爭議，但請允許我這麼說）和民族獨立，別的國家我不知道，也不要說我一直在體現中國人的優越感，我覺得無論怎麼擺事實講道理，中國都是世界上最厲害的國家（這個時候不厲害不久的將來諸君再來看），中國人都是世界上最優秀的民族!

發言完畢，不喜隨便噴，反正臉皮厚~

只弱，不小。

說點不一樣的，感謝亞當斯密吧。

這裡只談一點。

漢朝，咱們西邊有個地方叫西域，

西域是灌溉農業，匈奴是游牧經濟因為可以互補，西漢才會發動天馬戰爭，殺雞儆猴

(天馬戰爭指漢武帝為了幾匹馬跑了4000公里打人家一個孩子，具體可求解度娘)

而東漢為什麼不打了反而撤出西域？

因為統治成本太高，每年單維護費用就是7500萬

這也是為什麼中國專制主義中央集權一直是朝貢體系，藏富於國，一個道理

中國和列強等到花兒也謝了，也等不來完全殖民啊，所以是以華治華。

按照袁騰飛說的金國沒有滅遼的思路

1.風俗不同，不好管理

2.百姓起義，層出不斷

3.融入當地文化，容易被同化

「靖康之變」後，金兵扶立原北宋太宰張邦昌所建立的傀儡政權。

日本人讓溥儀做偽滿洲國皇帝管理中國

都是一個套路，漢人治漢。歷史總是驚人的相似