自由主義，保守主義，與社會民主主義的異同點?

12-31

先說自由主義和保守主義。最初產生的是古典自由主義，古典自由主義經過分裂形成了現在的「現代自由主義」和「現代保守主義」。簡單來說，古典自由主義主張：社會道德政治自由，經濟活動自由。這兩條主線後來分裂，主張社會自由的成為現代自由主義，但反對經濟自由，典型是美國民主黨。主張經濟自由的成為現代保守主義（也叫新自由主義），但反對社會自由，典型是美國的共和黨。

社會民主主義傳承自馬克思，社會民主黨中左翼後來分裂出來，就是著名的共產黨。社會民主黨和共產黨的差別在於他不主張暴力革命。

社會民主主義和現代自由主義的區別在於，前者對國家控制的力度要求更高，主張國有企業，而後者主張高福利。現在的社會民主主義和現代自由主義已經沒有區別了，都主張福利國家。

社會民主主義不知道。

自由主義還是有區分的。

最初的自由主義起源於歐洲，指的是通過個人的才智和力量在創造財富中得到充分發揮以達到全社會進步，自由競爭市場經濟的基礎，也是後果。之後這種思想流傳到美國，因為美國沒有封建的歷史問題，自由主義中的社會達爾文主義成為了主流思想，意思就是說在資本市場無能的人去死有能力的人繼續存活，但是這樣下去會激發社會矛盾。因此美國政府要加強福利，照顧弱勢群體，及改良主義。

而你所問的自由主義應該指的是美國的。自由主義在羅斯福新政後產生了語義的變化，它著重關注平等，政府干預經濟，加強福利，alas 「新自由主義」而保守主義則止那些強調自由競爭，偏於laissez-faire放任主義的人。

這就是歐洲自由主義和美國自由主義的區別。美國的「自由主義」恰恰是歐洲「自由主義」的對立面，但也不是完全對立。

古典自由主義，在經濟領域主張市場主導商品交換和分配，在社會領域主張個體自由。古典自由主義信奉的就是「政府僅僅是自由市場的守夜人，負責為自由市場創造一切條件，同時用暴力對一切不適應自由市場的情況進行改變」。

19世紀末20世紀初，隨著歐洲列強接連不斷爆發一次比一次嚴重的經濟危機，特別是1929年爆發的、席捲了整個資本主義世界、造成比第一次世界大戰破壞還要大的大蕭條，使得一部分有識之士認識到了古典自由主義的缺陷，主張

自由市場讓渡權力，加強國家機器的經濟權力，代表人物是英國人凱恩斯。

同時，接連不斷的經濟危機引發了政治危機和社會危機，一部分人認為改良資本主義制度應當將重點放在社會改革，主張維護自由市場體制，反對任何形式的國家干預經濟（至少是反對中央計劃經濟），反對資本主義制度確立後的社會解放、思想自由和道德變革，主張傳統道德體系（包括清教徒式的道德體系和各種教法治國）和社會保守，反對激進改革措施，主張穩步有序的改革。

社會民主主義是馬克思主義的一個異端，反對無產階級通過暴力革命推翻資產階級統治，建立無產階級專政和社會主義制度，而是主張社會民主黨通過在資本主義國家的議會鬥爭奪取政權，建立社會主義制度，本質上是向資本主義制度投降。