如何看待丘吉爾獲得諾貝爾文學獎？
12-31
是否應該考慮政治因素？
丘吉爾之前的作品並不算出彩，但是顯然有著極好的文學功底。
46年下台之後寫的二次大戰回憶錄兼具文學與歷史雙重的意義，某種意義上是我們這個世代的高盧戰記。二戰回憶錄文字上具有簡潔有力的美感，同時還有政治家成熟睿智和狡詐姦猾。文學史上這樣的作品並不多，大部分作者本身並不具備敏銳的大局觀／洞察力，而大部分政治家則常常需要他人捉刀代筆潤色自己的回憶錄。
丘吉爾本身則二者兼具，又在人類歷史上最重要的兩場戰爭中處於漩渦中心。這樣的文學作品，不論如何評價都不為過。同時，也建議認真讀一下，讀出紙背後的那些東西。與其注意二戰部分的細節，不如把注意力放到丘吉爾如何平衡國內局勢，如何利用一切可以利用的機會加固自己的政治地位，同時打擊希特勒和反對派。堪稱教科書。
PS 讀懂了更加有助於理解國內局勢。中國人玩政治的水平不是太高，是太低。丘吉爾本來就是隨軍記者，以報道英國蘇丹戰爭和布爾戰爭出道的，人家文筆沒問題，加上他掌握的歷史資料真不是史學家能比的，因為他自己就是歷史
丘吉爾諾貝爾獎，是文學價值
金日成的賣花姑娘，是假的，是代筆的
勃涅日列夫的蘇聯文學獎，是代筆的，是蘇聯恥辱推薦閱讀：
※如何評價張繼科寫的詩？
※有沒有一些凄涼優美的句子？
※如何評價《仙劍奇俠傳》、《軒轅劍》和《古劍奇譚》中出現的詩詞？
※為什麼黃庭堅的詩詞很少被選入語文課本？
※本科工科研究生學文學是怎樣一種體驗？