智能電視和[普通電視加盒子]比較的優劣勢是什麼?
普通電視指的是高清液晶電視之類;盒子是指小米盒子之類。
大部分人家裡都已經有了電視了(相信很多也是液晶高清的),那隻要買一個小米盒子之類的就可以享受互聯網和智能應用了,而智能電視機也是這個效果(應該就相當於把盒子集成到電視里吧?),那我們完全可以不去買價格昂貴的智能電視,並且想升級還得重新換電視機,而盒子那麼便宜,硬體升級也不會太貴,買盒子就好了。那小米和其他電視廠商去生產智能電視還有必要嗎?用戶為什麼要買賬呢? 抑或智能電視比盒子的功能效果會優越很多,又或者說考慮到智能電視比(盒子+電視)的價格更便宜,對於即將購買電視的年輕群體來說是更佳的選擇這個因素導致的?
對廠商來說,區別很大
智能電視是一種大一統的產品,集成了顯示、服務、渠道三個要素,而電視機廠商作為集成生產者,自然就對這三方面具有了控制權,做的好就能成為一個類似Iphone+app的平台,獲利巨大。(雖然現在沒看出哪家的產品有這般實力。)盒子+電視,就是一個替代方案,盒子與電視分開就意味著顯示與服務、渠道分開,電視機廠商只能把住顯示這個要素,服務、渠道有盒子廠商把控。對用戶來說,區別有,但大體一致
都接著互聯網,基本到使用安卓或者類安卓的操作系統,硬體效率根據集成水平有差異,但也相去不遠。智能電視硬體效率會好一些,畢竟可以做定向優化。個人建議用盒子,因為硬體及渠道變化的速度會遠遠高於屏幕需求的變化。具體牌子不說,淘寶一把。BTW:這些盒子的硬體方案區全國就5、6家廠在做,各家生產商再做一定優化,所以找一家有口碑的,都差不多。上班中,先說這些說電視的三點優勢:
1,包括小米盒子在內的目前大多數盒子,雖然視頻可以1080p輸出,但是桌面ui是720p輸出,主要是cpu和gpu不夠強但解碼能力夠強造成的。而小米電視是全1080p輸出的,桌面ui文字清晰銳麗,非盒子能比,當然CPU和gpu的性能也非盒子能比。2,智能電視不需要再接盒子了,可以節省出一個HDMI介面,對於還要接pc、藍光、遊戲機的人是個福音。
3,使用方便且整潔,用了盒子一根電源線和一根HDMI線是少不了的,說不定還要用到其他線,非常凌亂,每次開關要開關兩個設備,開的時候有時還要切換電視機的輸入源,麻煩,用智能電視就沒這個麻煩。
這個問題,剛好我最近一段時間聊了許多OTT盒子製造商,廣電類產品上市公司,電視製造商,我把大家的一些看法羅列在這裡,我個人不加什麼評論:
1. 目前來說,智能電視競爭力明顯不可能比盒子更好,核心原因是電視的局限性。電視百分之90的成本是屏幕和驅動電路,一般人買電視都是奔著五六年的壽命甚至更長壽命去的,不可能像手機,盒子那樣的高頻率更換,因此,比如小米電視,樂視電視,即便是最新的頂級處理器,到幾年以後也淪為性能不濟的產品,而且還無法升級
2. 盒子最大的好處是成本低,一旦性能不行可以隨時升級
3. 智能電視未來的發展趨勢是抽取式更換的CPU+主板,如果實現了這個,那麼盒子的意義就不大了,但目前看還需要些時間
4. 智能電視未來是客廳的一個終端,或者說客廳智能屏幕而已,在這塊屏上,視頻,電視,遊戲,教育,智能家居操控,社交均可完成
從長遠看,盒子終將被淘汰的,可升級換代的大屏智能終端才是客廳最後的解決方案
人類社會的演進是駭客帝國,所有的信息匯聚成一張天網,每個人都是天網中的一個節點,所有的設備和終端都不再是工業時代的產品,而是內容和比特傳輸與體現的窗口。
所以,其實就客廳來說,不需要一個盒子這樣怪異的東西,但確實還是需要一個足夠大的屏幕來展現和互動這張天網的信息
智能電視的優勢是:不用再買盒子了。
普通電視+盒子的優勢是:不用再買電視了。有懂我意思的不?。我先貼下我的遙控器:
智能電視的優勢是明顯的!
只有→_→一個遙控器!!!
先從中間的LG開始說,買了一台高清一體機,只為實現一個功能:16:9和4:3的電視信號可以自動識別解析度!(我的有生之年還能看見16:9的新聞聯播嘛?!)但是了解了一下cam轉接卡的價格以後,猶豫了......一張鳥卡賣1000塊啊,高清一體機都買了,卡還能不買?嗯,一咬牙,真就沒買!!!左邊歌華有線機頂盒,那叫一個渣渣,白送的東西就是不行:開機慢,發熱大,按鈕多,不會用,換台都有廣告等等等等省略一萬字。右邊小米盒子1S,非常不錯,不解釋。---------------------------------------------------------我覺得把這三個遙控器集合到一起,對,一定要包括左邊的歌華的,就是智能電視了。
好像只有小米電視實現了這一點。等今年十月他們發了大個的第一時間聯繫黃牛大哥!謝腰~辣個誰,給邀請我的大爺搬把椅子~
題主好奇或者說質疑的,是有了盒子為什麼還要智能電視,這個問題的答案當然是,智能電視是未來的主力,盒子只是補充。
題主的疑問用大家熟悉的手機來比喻的話,就是「你可以花2000買個itouch再配個1000塊的華為實現iphone所有的功能,你為什麼還要花5000多買iphone呢?」
個人感覺有兩方面的原因:
從消費者的角度來看,盒子畢竟是外掛設備,適合初次接觸智能電視的嘗鮮用戶。成本低,夠靈活,但對於使用者的動手能力要求高,畢竟搞得清那些hdmi線什麼之類的人主要還是年輕人居多,對於大量中老年人來說太麻煩。再加上外設連線不美觀幾個遙控器換著用太繁雜這些也是促使人選擇集成式智能電視的原因。
然後樓主提出的買一個普通電視搭配盒子的方式,這在實際操作中遇到的問題是,你基本很難買到屏幕好,解析度高的但又不帶智能系統的大屏幕電視,對於高端機型來說智能系統已經是強制標配,你要選擇好硬體的同時就已經不需要盒子了。所以很多人也是被逼無奈買了智能電視,盒子也就直接被忽略了。
從廠商的角度來說,盒子的需求小,單價低,做不成大規模。所以像小米,樂視這樣的盒子廠商急於通過盒子切入電視這個大市場。畢竟盒子的接受程度低,整個市場規模有限,池子太小,鯉魚都想跳龍門去做電視。電視和盒子是兩個數量級的市場。
而電視機主機廠自然不會放棄內置智能系統這麼好的賣點,可以刺激老用戶更新硬體,又能招攬新用戶,推出集成智能系統的電視難度也不大,本著人有我有的原則,很快這種電視幾乎是市場主流了,也造成了之前提到的想買非智能電視搭配盒子而不得的情況。
所以,智能電視取代盒子,是一個兼并的過程,好像手機有了大屏幕mp4就基本銷聲匿跡一樣,懶人改變世界啊
智能電視的智能如果僅僅是局限在點播、回放,那麼它確實未必比盒子+電視要好到哪裡去。
上面有人說,少了一個遙控器,拜託,現在有線電視盒子也是集成一個遙控器操作,可是,很多老年用戶依然很頭疼,還不如小米盒子的簡單遙控器呢好么。而盒子可以提供更多的內容,尤其是對於數碼發燒友來說,可玩性比單一的電視要高,因為,你即便把盒子玩壞了,你也只是需要換個盒子,或者重新刷回來,但是電視,嗯,不方便吧?那麼問題就來了,既然如此,為什麼現在大家還熱衷於做智能電視呢?
在我看來,可能有幾個方面:
1、客廳娛樂設備入口價值。當電視變智能,那麼其擔負的就不僅僅是收視這個職責,它可以上網、可以玩遊戲、可以聊天、可以……於是,它可以是個入口。流量分發的價值,大家都懂。2、從接收內容到創造內容的可能性。你還在頭疼電視廣告么?你還在看了明星在某部戲裡的穿著然後開電腦去淘寶買同款么?你還在糾結哪部戲的演員你不喜歡么?在我看來,智能電視作為終端,或許可以從單向傳播內容的工具,升級為雙向互動的橋樑。想一想如果所有節目可以評論、打分,會不會提高節目的質量?也許有可能哦。盒子可不可以做呢?可以,但是那一定是非常大規模的廠商可以做的事情,而電視呢?也許更簡單,也許也很難,但是我覺得可以YY一下。3、娛樂內容升級與定製。會不會出現專為球迷定製的電視機?會不會智能電視有硬碟,可以付費購買你想看的娛樂節目?我覺得都有可能。這是一個剛起步的市場,或許很多東西可以想像。4、把所有廠商拉回同一起跑線。還記得NOKIA的衰退么?還記得Android的逆襲么?嗯,逼迫現有市場上的製造大廠來到一個新的競爭市場,拉回同一起跑線,這是多麼開心的一件事情。以上隨口說,完全木有邏輯可言,想到哪裡寫到哪裡,就這樣。
肯定是普通電視加盒子會更好,性價比更好!智能電視如果用個一年出現各種卡頓,你會還電視嗎?你還不是要買盒子?到那個時候你不是花冤枉錢一個所謂的智能電視當普通電視用?我自己家有兩個盒子,一個泰捷盒子用來專門看電視,看視頻體驗比小米好,小米放在卧室玩遊戲,遊戲性能還可以
根據樓主提問,分解成下面兩個點討論。
一、有電視就不用再換台電視了?
我粗暴地通過題主闡述觀點的過程中,推斷你屬於沒有真正長時間接觸過智能電視的用戶,沒錯吧?
為什麼這麼說呢?舉個簡單的例子,你已經有了一台安卓手機,還需要另一台安卓手機么?這個例子聽起來很蠢,但實際上確實你需要。智能電視也是一個道理。雖然電視還沒能夠像手機一樣頻繁換代,但隨著電視尺寸的不斷變大,用戶是無法拒絕大屏幕的誘惑的。而市面上主流的50寸,55寸智能電視機的價格從未昂貴過。甚至不如一台iPhone 6s手機的價格。如圖:某東50寸電視按銷量排序所以我的觀點是:
1.智能電視不只是提供了傳統電視沒有的,可以用一個小米盒子替代的功能,還包含了 尺寸更大屏幕、更先進的色彩還原技術以及一個一體化的解決方案(誰願意在電視牆上多出兩條線,還得把盒子露出來多個遙控器?)。2.智能電視價格根本就沒昂貴過,從來都未曾成為足以影響用戶選擇電視的功能點,主要影響因素還是屏幕尺寸及是國產還是進口屏。二、選擇傳統電視還是普通電視?
行業數據顯示:14年智能電視滲透率早就突破50%,而15年更生將達85%。(歡迎各種乾貨打臉)這組數據什麼意思呢?去年你想買,市面上還有一半的可供你選擇,今年基本沒得選,明年可能根本就沒法選。選擇什麼當然不是你我在這裡辯論的結果,而是市場最終的「用腳投票」。普通智能電視加盒子的方案為什麼沒能成為市場的趨勢呢?整合永遠是趨勢。諾基亞手機足夠好了,我是不是一台諾基亞一個iPod touch就完美解決了智能的問題呢?另一個問題,關於擔憂硬體跟不上的問題,可以拿小米13年發布的小米電視第一代來看。你去看看小米論壇里有沒有用戶喊卡頓?電視上裝的應用並不多,十幾款就能覆蓋所有主流需求,也不會瞎root,所以流暢性反倒好保證。我們自身及大多數開發者朋友,都會拿13~14年的機器做開發機,充分平衡性能與視覺,讓應用順滑流暢。之所以換代其實還是質量問題,兩三年可能會出現一些壞了的故障,修起來麻煩,所以用戶索性就直接換新的了。個人認為電視就只是一個顯示器,所以對智能電視包括盒子都是持否定態度。因為平時看片都只下載高清的,選擇自己喜歡的字幕,配上5.1聲道音箱,那才叫看電影啊……智能電視說到底不就是看在線嗎?不知道現在是否已經實現了多聲道?可以任意選擇字幕或者音軌么(港產片怎能聽國語配音)?更何況我才不想網路斷了時,電視就是一破機器……之前買了台完全沒有3D智能功能的電視,再配了一個盒子,也純粹看中其本地播放能力。不過現在的盒子幾乎都是Android系統,播放器在字幕支持上讓我差點崩潰,最後還是換了個HTPC……說到底,智能電視(和盒子),都是適合懶人,當成在線播放平台。著重視聽效果的人,真的會看上那玩意?
普通電視+盒子 = 電視 + OTT智能電視 = 電腦之上的電視、遊戲、互聯網等等
其實用普通電視加盒子會好一點。
題主其實已經知道部分答案了,因為消費者認為有優勢才會選擇,產品的優勢才會顯現。
基本上,智能電視是給新購機者準備的產品,而盒子就是針對那些已經有電視機的人的選擇。智能盒子和智能電視其實不構成競爭關係,反而是互補。要說競爭關係,智能電視和普通電視才是。不過還是可以說一下,智能電視機有的優勢在於1,不用在客廳多放一個盒子。2,只需要一個遙控器3,用起來可能整體的體驗會好一些,但這個各家做到的程度不太一樣。4,圖像處理效果可能會更好一些。劣勢在於1,貴。2,升級換代就麻煩些,不捨得。電視機5年換一次吧。對於已經有電視的人來說,盒子的優勢就是智能電視機的劣勢。
1,便宜,2,因為便宜所以可以像手機一樣不斷升級。1~2年用的不爽,扔了也不心疼。3,可選的空間更多,很多品牌。4,在盒子上做應用的可能也要更多一點。--這個我猜的。我個人的看法,這不是消費者的問題,而是廠家的問題。
消費者用腳投票,就像你說的一樣,已經有電視機的人,現在是犯不著為智能電視機而更新換代的,一個盒子足矣。對廠家來說,小米/樂視可是都先做盒子後做了電視,其實是想要搶需要更新換代或者因為結婚/新房子而要買新電視的那些人。至於要買一個新的電視了,你會怎麼選?1,價格一樣,你選哪個?2,智能電視都被包裝成高端,外觀/屏幕都用比較好;普通電視低端,外觀/屏幕都一般。你選哪個?3,晶元成本降低太快,以至於廠家不生產普通電視了,全部智能化了,這時候沒的選了。這個很像智能手機和功能手機呃,
1,很快智能手機就成為街機,大家都用智能手機了。2,但是諾基亞還是出來一些功能手機,聽說賣的還不錯。-- 大家猜哪一家會做這一類電視機產品呢?跑題了嗎?盒子君還是覺得區別挺大:
- 單獨的智能電視:
優勢:結構比較簡潔,不必考慮線的整理問題;
劣勢:關鍵的處理晶元升級換代頻率高,用個 3 年卡頓的話,升級成本高。- 電視+電視盒子:
優勢:硬體成本低,升級方便,想換就換;
劣勢:連接電視多了一條連線。電視的更換頻率比起盒子的更換頻率,按照常理來說是慢很多的,
特別是希望享受一個快速的智能操作系統體驗,日後升級硬體的問題相信是必要的考量因素。不過話說回來,現在到商場里,想買到「非智能電視」已經不容易了,相信以後更多的人選擇是:智能電視+電視盒子現在的智能電視根本就是渣,開機速度慢,系統用起來卡,天天提示要升級,有時還會死機。像我爸那種大字不識一個的人,給他買電視注重的就是開機速度快,3秒就能看,操作簡單(上一台下一台的操作),性能穩定(沒有智能系統當然穩定),這樣就夠了。
無論是智能電視還是智能電視盒,都需要和智能手機一樣的搭載操作系統,目前最為主流的操作系統為Android系統。當然有了操作系統之後,用戶可以自行安裝和卸載軟體、遊戲等應用程序,實現「無限的內容、無限的應用 智能電視就是相當於傳統電視機與智能電視盒的一個結合。如果你購買了智能電視,那麼再選擇一款智能電視盒就有點浪費了。當然,不同的產品,其功能方面還是有一定的差異化,如果您想要獲得不同的體驗,可以選購。
反正我不希望電視機集成任何東西,最好把音箱和模擬電視功能也去掉,做成純粹的顯示器。然後接專業音響和盒子。
剛退了樂視的x50 air,第一批搶購的。這東西多少都是個衝動型的消費,好久沒發貨就思考了一下,取消了。原因:1.升級是問題,1+1有的換,1就沒得換了。2.價格是問題,50寸智能現在的行情 略大於 55寸+盒子,電視機圖啥,還不就是個大唄,那些說客廳小的同學你們去電影院幹啥?那麼多人裝投影儀幹啥?這東西大了還是好,記得看過一個帖子說美國觀影協會推薦的尺寸,3.3米的距離最佳距離都100寸了。當然了這玩意就是個水漲船高的問題。不深究。3.個人問題,手頭緊,哈哈。有錢了誰還掰扯這些東西啊。----------------------------買了樂視後的分割線 ----------------------由於趕上一波促銷,趕巧又入了一個樂視s50,現在經過兩個對比使用可能更有發言權了。結果是樂視更值得推薦,原因:1.升級問題,之前一直擔心升級問題,經過兩年的沉澱發現當性能達到一定程度後,性能的升級會變得很慢,不如小米出了盒子3,然後又出了個盒子3的降1G內存簡配版。現在的樂視新s50air已經性能和盒子3或者2都看不出明顯的差別了。老的s50不行。但新的就可以,照此發展下去,總有一代會達到你能接受的平衡。2.價格問題,價格仍然是1&>1+1。但是在改善,我碰巧趕上才促銷,1&<1+1了,所以入手了樂視,但是有一個新問題出現就是,你越來越難買到傻機器了,越來越多的國產廠商的250智能機器,價格也不合適,還帶一個天閹的系統,不智能還慢。相比之下太監1+1比起一個完整的1來說優勢也不大了。3.由於電視本身很大,所以承載了更多可能,比如小米的找遙控功能,比如樂視的體感遙控功能,這些都是盒子小身材下都無法奢想的。另外因為價格的富裕也讓廠商有更多的可能。4.個人問題。家裡的電視牆上留的空間很少了。樂視的超薄(最厚處&<5cm)正正好保證不突出。這也是正因為一體化才能達到的好處,就一個電視,插上電源就ok。比起小米盒子各種連接線要清爽的多。(寫這個的時候,小米小盒子出來了。看著也不錯哦。)
電視機不同於電腦,一般使用時間都會在10年左右,智能電視如果用十年,硬體配置早就過時了,慢的不行,還沒法升級。所以智能電視沒有優勢。智能手機用4年有不變慢的么?盒子當然也沒法升級,但盒子便宜啊,慢了扔了再買一個啊,200塊的小米盒子撐3、5年問題不大吧。但為何智能電視沒有消亡呢?因為智能電視沒貴多少,且電視慢了也有辦法補救啊,就是智能電視+電視盒子的組合啊,沒有任何區別,所以對消費者影響不大。其實想吐槽的是智能電視市場亂的很,用戶素質也低,導致大部分商家居然敢用4G bit的存儲號稱4G Byte來宣傳,結果發現智能電視裝幾個軟體就沒空間了,侮辱了用戶智商。比如我家康佳電視,仗著老人不懂忽悠我爸媽,這種事要在京東非要投訴不可。
事實上在幾年,身邊就有不少朋友提出了這樣的問題的。現在我就以我的使用體驗來回答下。
家中有一台前年購買的樂視電視,當時來看,它的配置是相當不錯,比如Mstar處理器,1GB運行內存和8GB儲存,正常的安裝應用以及觀看都覺得特別流暢,但到今年,它的運行已經變得相當緩慢了,加上樂視的廣告,從按下遙控器開機到能夠操作,整體市場就要1分鐘左右,更別說日常由於內存不足所引發的問題。但考慮到電視本身沒有太大的質量問題,再加上還電視是個大工程,所以日常家裡人只能忍受它的緩慢。
而與之同時,由於客廳的電視不是智能電視,為了能收看更多內容,我特意擺放了一台小米小盒子,今年它與樂視電視出現了同樣的性能不足問題,於是很簡單的,我又花了299元購買了一個新款的小米盒子,現在它的運行速率又與三年前一樣快了。
以上的例證其實已經足夠說明問題,對於普通電視而言,即便它在發布時擁有最為主流的硬體配置,但礙於安卓的硬體發展,它很快就會遭到淘汰,而普通人更換電視的頻率一定是追不上硬體更迭的速度,這就導致在智能電視進入硬體不足的階段,整體的使用體驗將會大打折扣,除了定期清理內存以及重置之外,沒有任何辦法。而若是使用的是電視盒子,則可以用很低廉的價格實現硬體的更迭。
不過回到問題本身,今年再來看這個問題多少有點偽命題的意味。因為在今年你再也找不到一台非智能電視了,幾乎所有的產品的都帶有了智能功能,這意味著它將進一步壓縮電視盒子的生存空間。
當然以我來看,我覺得倒不用將兩者擺在對立面的位置,誰說有了智能電視,就不能為了更好的體驗再買一台電視盒子呢?
—————————
愛活網在知乎上的回答
·愛活網官網
·下載APP
推薦閱讀:
※最近家裡買智能電視,60寸和65寸。買什麼牌子好?
※北京歌華有線寬頻速度如何,穩定嗎?
※如何選擇小米電視?
※智能電視內容到底哪家強?
※智能彩電方案有哪些內容值得參考的?
TAG:智能電視 |