中國的哪些稅收非常的不合理?
增值稅最不合理，增值稅貢獻的財政收入比個人所得稅要多幾倍，可是中國卻在給消費者開具的發票上隱藏增值稅稅款金額。你個人所得稅交300塊估計要痛苦死了，可是你買100塊的任何商品基本都有15塊的增值稅你痛苦過嗎？實際上中國人繳納的增值稅要比個稅多幾倍，卻連知道自己繳納了增值稅，繳納了多少增值稅的權利都沒有。你說合理嗎？
又，個人所得稅好歹有個《個人所得稅法》呢，是人大決定徵收的。增值稅收了這麼多年都只是個《增值稅暫行條例》，根本就沒經過人大表決，稅金又是所有稅里最高的，你說合理嗎？1)中國民眾所承擔的稅是重是輕，全球第幾?
2)中國民眾所享受到的福利保障，全球第幾?~~~
權利和義務是對等的。 ~~~ 收稅是政府的權利，但拋開義務談權利就是在耍流氓! ps 稅是什麼，稅是取之於民用之於民。 高負稅沒什麼問題，只要實行相應的福利保障。~~~ 但高稅低福利(甚至無福利、負福利) 至於超發貨幣更是在赤裸裸的洗劫民眾財富，是犯罪，亦是尋常事爾!~~~~~~
中國政府的權力不受限制，唯一的的限制是其自身的記律(也許還有良知和道德)，而其所謂的人民不過是塊遮羞布和宣傳工具，證明其合法性的一個工具。~~~漲價、增稅和收費的時候，民眾總是被代表。流轉稅是相對合理的稅收。
富人的消費必然多，那麼交的稅必然也越多，就如你窮人肯定買不起豪車，那豪車的這部分稅就是富人稅，他體現的一種以「行為」而非」身份「納稅的原理。
如果流轉稅過低，如美國般，那麼一個巨富以」慈善基金「名義免稅持有巨額財富，並以基金的名義的任何消費都是tax free的，慈善基金買了一輛豪宅作為「辦公場所」，因為他的身份是慈善基金，不交直接稅，你又沒有流轉稅，等於他不交稅買豪宅了。
而在中國，這種情況就不可能發生，不管你以什麼名義和身份，慈善也好公益也好，你買了豪車豪宅，就要交增值稅，你買了不鼓勵買的東西，還要在增值稅前加消費稅。
否則，你的老闆以公司的名義買車考察旅遊都是免個稅的（假設額度名義都是稅務允許的範圍之內），他肯定不會傻到分紅扣一邊個稅了再以自己的名義去買去消費，而你作為員工卻要再交一遍個稅然後再去買去消費。
這也是為什麼巴菲特曾說他的個稅比他的女傭還低的原因，巨富是不會以個人名義持有應稅財富的，他的各種公司、信託、基金層面都可以避掉直接稅，美國人一直說是中產養活全國不是沒道理的。
-----------------------------------------以上文不對題為廢話，要切題者無視-----------------------------------
不合理的是中國的個稅以及申報制度。目前的分類計征體現的是政府的懶政思維，這種徵收方法簡單，好操作，因為大部分是代扣代繳，代扣的不心疼，而且不考慮實際情況，因此簡單，好操作。這種徵稅方式簡直就是為工薪階層量身定做同時為權貴階層量身定做的完美稅法。
某作家構思一年寫出一部作品，得稿酬4w，其餘時間無收入，即年入4w要交個稅。某月入3k5的上班族年收入4.2萬，不交個稅。
某民工是家庭的頂樑柱，從事高危工作，月入5k，但妻子殘疾無工作能力，要交個稅，另兩口子每人月收入3k，家庭月收入6k，不交個稅。
還有這個申報制度就更2了，在現在的情況下，月收入超過1萬的和多處取得收入的如果申報，之可能補繳，不可能退還，誰還會去申報？給自己找事？
權貴們：大多註冊有公司，利潤到公司賬上是不會給自己分紅的，廢話，企業所得稅25%，某些地方和行業還有15%，10%，大幾百萬的年收入按將近45%交個稅，傻么不是。吃喝公司走招待走職工福利，玩樂走考察培訓，不就是個賬么。
基本上美帝的經驗可以學一部分，每筆收入都代扣一部分，但是只是預扣，等年底按年進行清算，這樣可以照顧到如作家之類收入周期長的人群。然後按家庭計算，剔除養老，育兒等扣除項，這樣可以照顧到民工這樣個人作為家庭主要或唯一勞動力的情況。
最後就是，對哪怕只有百萬、千萬分之一的負數進行退稅，這在低福利的美國是對貧困家庭的變相補貼，如你的年收入只有2w，可以剔除項可以扣3萬，那麼國家按1萬乘以稅率給你退稅。
當然，綜合起來操作還有若干其他的輔助措施來避免故意偷漏稅，如退稅者不能商業貸款，不能透支、辦理信用卡等限制性措施。對個人大額經濟行為按報稅額核准的制度，如你最近幾年的申報收入顯示你家庭收入只夠溫飽，今年突然要買車，不准你買，在財產登記上聯動，要麼你補稅，要麼永遠不要大額消費、投資。你的公司要貸款，現在一般要法人做自然人的連帶擔保，可最近幾年報稅收入加起來都不到100萬憑什麼連帶擔保100萬，要麼老老實實補稅要麼不給放貸款。形成一個完整的體系了，就ok了。
同時，如果允許在一定額度內憑發票進行抵扣，也會大大的促進居民索要發票的積極性，使得對商業機構的徵收更加有力，達到另一種變相的補貼。
每個稅種都有不合理的地方，既然是收稅，在經濟上公平和效率總是不可能兼得的。收稅本身就是國家籌措財政收入的方式，如果說不合理，還得探討一下國家為什麼要納稅，這就是另一個範疇的事兒了。而收多少稅、怎麼收稅等問題才有「是否合理「探討的必要性= =。。畢竟稅收的第一作用是保證國家經濟需要，之後才是調節經濟發展。
看到樓上在吐槽各種稅......突然就想到稅收學期末考試的幾道題，就當為出成績攢RP再來敲一遍...
1 所得稅系」一刀切「：個人所得稅實行累進稅率，這至少比比例稅合理一些，而樓上其實探討的是個人所得稅是以個人為單位還是以家庭為單位繳納合理的問題。只能說各有各的優缺點，當以個人繳納時，確實是不能考慮到家庭的整體收入；但是如果真的以家庭為單位徵收，譬如以夫妻總工資作為課稅對象（事實上，很多國家也是這麼做的），實際上：第一，國家現行的信息系統還沒有那麼想像中的發達，所以為了徵收方便，個人制比家庭制可行性高；第二，不容易產生附加問題，比如因為納稅而假結婚之類的問題。樓上還提到個人所得稅應該考慮一個人的綜合情況，而一個人的綜合財富情況包括三個方面（所得、財產、消費），個人所得稅就是對所得部分的徵稅，如果要說考慮其它情況，那麼消費稅就是對一個人的消費進行課稅，你買的越多，交的消費稅越多，貌似看起來也不是那麼不合理，至少是符合公平原則中的「多用多交，少用少交」。2015.12.16凌晨更新: 時隔一年多看到自己寫的答案，覺得..自己當時真是啥都不知道就敢亂說，真的謝謝評論下的四個大神，尤其是@Daniel，認真地思考了一下關於個人所得稅的事情。 無論家庭還是個人，都確實各有利弊;我最初想表達的意思是，中國現在的經濟發展水平、稅收征管水平、戶籍人口制度等等還制約著個人所得稅的改革。 但是好的一方面，現在已經聽說財政部明年就會對個稅改革，其中的一個方向就是考慮家庭抵扣的可能性。
2 流轉稅系：相對來說流轉稅屬於比較合理的稅種了，只不過因為流轉稅推動商品價格「隱性「上漲，所以能買的東西數量減少了，很不爽啊有沒有。至於所說的增值稅重複徵收的問題，那也得扣除進項稅額啊大哥。真正地來說，由於現在是不完全的消費型增值稅，所以確實對於一些工廠來說會存在重複納稅的問題（某些固定資產不能抵稅）。
3 財產稅系：中國還沒征呢吧...至少老師是這麼講的...還在試點，財產稅讓人最不爽的其實是公布個人存量財產，相較於所得和消費都屬於流量，對存量徵稅確實...讓人不爽。
2015.12.16更新..原諒我學藝不精，我當時想表達的是房產稅和遺產稅。
但其實反過來說，每一種稅都能找到不合理。人頭稅符合公平原則，照常理來說也最不合理。消費稅按照」誰買誰交稅「的原則，符合了效率原則，但照樣還會有人說消費稅扭曲商品價格。坑爹的流轉稅，一刀切的所得稅，落後時代的財產和行為稅。
因為沒經過我們的同意，所以都是
先看下我國稅法體系的五大稅類：
1，流轉稅；2，所得稅；3，財產行為類稅；4，資源稅；5，特定目的稅大家可以看下，這些稅種基本保證了所得你能想到的，包括你想不到的環節，過程都與各種稅有關，請問這合理么，合理。首先，政府的財政支出是需要財力保證的，稅收是最有力的；其次，大家學稅法的人應該知道很多的「視同」，「必須分清核算，不然從高稅率」等等，為什麼這樣，一方面要求納稅人要規範財務，另一方面也是最重要的是減少稅務部門的執法成本（我一直記得我們老師給我們講過這樣一句話：寧可錯殺1000，也不放過一個。一直覺得這句話用在稅法中是最貼切不過了）。
可能我們認為最不合理的就是
我們納稅人的錢到底用哪了！！
我覺得這是我們應該質疑的地方！！反對最高票 @報告達人
雖然是兩年前的回答，但還是要反駁一下！今天專業課上老師剛剛說過：要承擔起對社會的責任，遇到稅務方面不對的言論要去指出。
合理或者不合理？標準是什麼？如果是討人喜歡或者不討人厭喜歡，那麼，所有的稅都是不合理的，言外之意是所有的稅都不討人喜歡！
那麼標準是什麼呢？那便是稅收是否可以發揮其職能？是否起到了應有的效果？是否有什麼副作用？是否達到了
「拔最多的鵝毛而讓鵝最少叫喚」（英國經濟學家哥爾柏）為什麼反對最高票？增值稅——屬於價外稅，單一稅率。（實際操作中是17-13-11-5，這是確實不合理）在徵收時最接近稅收中性原則（對市場經濟運行不產生影響，不改變資源配置。）
換句話說，增值稅這個東西是最為接近理想的稅收中性原則。怎麼能說不合理呢？此外，最高票說的，個人所得稅讓人們看到了交了多少稅負。理論上說是個人所得稅屬於直接稅，稅負不容易轉嫁。
關於是否立法這個問題，目前中國的稅法體系還不完善，在改革階段，因此很多稅法條款都是暫行條例的形式。相信慢慢地會走向成熟階段的。
不合理的稅收，認為有以下三種：
1.增值稅的徵收率，之所以這麼說是因為，增值稅的徵收率和營業稅一毛一樣啊！簡直是掛狼肉賣狗湯。
2.印花稅，徵收起源於荷蘭，因為戰事導致財政吃緊。3.車輛購置稅。具體的有空再更。我覺得個人所得稅稅制就非常不合理
個人所得稅大多數情況下是工資和薪金所得，採取超額累進的計算方法計算出應納稅額，現行的個稅制度不考慮每個納稅人的特殊情況，一刀切的在工資發放環節由僱主進行代扣代繳。拋開稅率不說（稅率確實很高），這種一刀切的徵稅方式本身就不合理。可以想一下，兩個薪水一樣的上班族，一個要養活自己和配偶的父母四個人再加上一個孩子，另一個是一人吃飽全家不餓的單身人士，然後兩個人交的稅是一樣的，這樣合理嗎？
我覺得個人所得稅想要真正實現政府進行社會財富的二次分配的目的，必須要考慮每個納稅人的不同情形，採取每個人分別申報（而不是統一由僱主代扣代繳）的方式進行。應該考慮到納稅人的因素包括但不限於是否有子女需要撫養、是否有父母需要贍養、是否是殘疾人、是否患有重大的疾病等等，這樣不僅使稅負更合理，也能讓每一個稅負人都能時刻明白自己是納稅人，從而促進公民意識的覺醒。說個前些年才被取消的，也許年紀大點的人還記得那個稅，叫農業稅。種國家的地，得給國家交糧交稅，國家是大地主，農民都是佃戶。為什麼農民窮啊，唉～隨著社會發展，這個稅已經取消了，而且現在種糧有補助，不得不說這是社會的一個偉大進步
怒答。
實習生的實習工資屬於與任職、受雇無關的收入，按照現行《中華人民共和國個人所得稅法（以下簡稱《稅法》）》的規定，屬於勞務報酬所得，按照《稅法》第四條和第六條之規定：勞務報酬所得，每次收入不超過四千元的，減除費用八百元；四千元以上的，減除百分之二十的費用，其餘額為應納稅所得額。適用比例稅率，稅率為百分之二十。
我就想說，一個實習生這樣給我扣稅，我想哭。
繳稅不可怕，可怕的是政府收上去就給那一小撮消費
中國的稅收不在於合不合理的問題，而在於用在哪兒和怎麼用的問題。
稅的合理性很難講，我認為合法就是合理，最主要的是你是否一視同仁的依法徵收了。。。。應收100的你收了100沒問題，應收10000的你返還5000這就是為富減稅，違反稅收法律與稅法的基本精神。全國都是同樣的稅法與征管法，但各地的管理大不相同，這才是真正的問題。
請降低對中低收入者的收稅比例。養家糊口不容易。
我個人認為最坑的是車輛購置稅 如果說早期還能略略體現一些稅收的道理的話 現在完全就是在斂財 活生生是那句話 老百姓的口袋是D的牽掛
這題應該換個方式問:
中國有哪些稅收合理？
這樣問題就簡單多了！政府的本質就是剝削
稅不合理還沒話說，畢竟是稅啊。可是，費太多了吧？城建附加，教育附加，殘疾人就業基金.......不明白稅交上去幹啥了，為啥政府應該乾的事情還要收費呢？
推薦閱讀：
※對富人徵收更多稅收的社會依據是什麼？
※各地方制定的個人所得稅核定徵收率為什麼比個人所得稅法的稅率低那麼多？
※中國為什麼不增收房產空置稅？
※陳游標有政府背景嗎？
※一個公司要繳那些稅？會不會在不知情的情況下偷稅漏稅？