阿里還會使用react嗎？

12-31

百度已經放棄react，阿里還會用嗎？擔心對react的學習將來會沒有用處啊

因為負責阿里前端中後台相關事情，簡單回答下我們的態度與策略，也給社區支招：

一句話回答就是不會直接使用React這個庫，但不會脫離React社區。

但分三個階段，短期內所有業務不受影響，可以繼續使用React，中期會遷移到Rax執行（避免廣告嫌疑，不放鏈接了，不知道Rax的可以去alibaba的github上找），長期會替換React DSL，但兼容React組件，新DSL底層依賴Rax，可能涉及到Rax相關代碼的重寫，這個方案的友好之處是所有之前寫的React組件無需重寫。

那問題來了，長期是什麼時候，阿里財年底明年4月份開始執行長期計劃。

更新：變數來了Relicensing React, Jest, Flow, and Immutable.js

感覺替換掉的可能性很大，畢竟阿里也是美股，減少法務風險，又不差錢，而且技術這邊應該也會投贊成票，畢竟KPI，不吝於重複造輪子。

然後看阿里出的那些開源，似乎現在替換掉yoga就行了吧，其他的替代方案都有現成的。

謝邀。

我對阿里不了解，就我所知阿里不同部門選擇的技術棧不同，所以React和Vue都會採用，百度不用React，也只是要求面向用戶的產品不用React，內部產品估計還是會用。

百度這種大廠可能會有所顧忌，但是絕大部分企業的開發者，還是哪樣好使就用哪樣技術。

港真，真不用擔心學習React沒用，就是從最功利的角度，「有用」就是能找到工作，全中國的公司都不用React了，還有Hulu用React啊，我可以拍著胸脯說，Hulu會一直使用React技術構建我們的視頻網路服務。

剛剛我在知識星球《進擊的React》圈子裡說的話。

周六大晚上才得知百度也有規定不允許對用戶的產品使用React和React Native，已經用的產品給半年時間技術轉型。
開源社區都紛紛不用React了，大公司有自己的顧慮也可以理解，不過，我既不覺得Facebook會因為「壓力」改變自己的licence，也不覺得React社區會因此走向衰落。
Facebook的React做的就是好，而且React也不是他們的主業，全世界的開發者願意用就用，不願意用就不用，反正Facebook已經all in了，整個產品都押上去了，怎麼可能做不好。
相對的，很多前端框架被公司創造出來，公司自己卻不大範圍應用，這種猶豫不決的態度，叫人怎麼有信心。
反正對於我個人，會繼續使用React，繼續推廣React技術。

不要著急，明天太陽還會照常升起的。

看這場風波,大公司都在努力去react，Vue或成最大贏家

百度美國上市可能會有所顧慮。。。本土企業不用虛，即使發生專利糾紛不要忘了我們身後有個強大的祖國，我們是依法治國（我黨的法不是美國的法），我們會有buff加成的，免疫fb的一切起訴

這要看法務部怎麼看了，如果法務部禁止，程序員也只能聽從了。

說實話，你的擔心是多餘的。

如果你的目標是BAT，更要學React。它的靈魂，包括虛擬DOM， JSX ，函數式編程和immutable，單向數據流，組件化抽象，生命周期等都會讓你在面對其他輪子時得心應手，當然事先你要深入理解。

如果你目標不是BAT，React 以及 React 周邊插件是國內許多小公司深度依賴的，它們才不會去管到底是什麼開源協議，畢竟Facebook也不會和他們的利益掛鉤。

編程莫非演算法和代碼能力，對於前端，最難的View 層莫過於React 了

百度不贊成的是使用fb的框架庫，但從來沒有否認過react這一套思想

阿里會拋棄,

1) VUE開發者是華人, 無錫人, 尤雨溪, 今年回國好幾趟. 社區也不錯, 性能也可以.

2) 阿里採用Weex, 與VUE聯繫很緊密. 現在百度也離開了React, 後面肯定是有動作的.

3) React中的專利技術存在, 開源協議又不友好, 要是哪一天你搞大了, 跟愛多VCD似的, 或者跟小米手機的專利似的, 死都不知道自己怎麼死的.

4) 微信和蘋果這次試探性的鬥爭, 雖然沒有結果, 其實結果就是: "全球化不是理所應當的, 如果沒有足夠的利益綁定, 美國在商人總統的政策帶領下, 更喜歡短期博弈利益最大化", 所以, 全球各大企業都在考慮獨立.

結論: 以前是所有的順風車都可以搭, 不搭白不搭;

現在是, 就算現在是順風車, 得看看條款上怎麼寫的, 有潛在霸王條款的車不能上, 趁著沒要錢, 先下來.

估計會暫時轉preact

長期來看最終會分流到vue或者ng

沒有專利，窮逼一個，就不用擔心被fb剝削了，認慫服從FB就可以了嘛。專利多，不願意與FB共享專利，那就該考慮替代品。當然，這事怎麼說呢，你知道最開始這些公司是怎麼用上react這種license里有坑的技術的嗎，經過法律部的審核嗎？我覺得搞明白這個問題，比問他們會不會拋棄react更有意義。阿里是個美國上市公司，應該不會不關注react的這種問題的。Oracle和Google就Java打官司打了很多年了，國外對這個還是比較認真的，另外就是美國的法庭認可軟體Lisence，發生糾紛真不好說啊，畢竟人家不是微博，花點錢就買了。當然，阿里也可能不關注這個問題，因為人家最開始就用了嘛，license有坑也不是一天兩天了。所以，react一開始是怎麼進入阿里的呢？

前端框架更新迭代太快，就算沒有FB這個風波，阿里百度也不會一直用React，要不然，KPI怎麼完成的了。。

內部系統可以繼續用吧，對外的react也算不上多。react這個庫換掉的話痛苦幾天就過去了，babel的話替換代價其實不小。

看題主問了學習的問題，直接上react有點強飛吧。JavaScript＝es+bom+dom，不能光看es，dom就不研究了，看本書吧，《DOM啟蒙》，也不厚，自己試著實現了dom.js這種簡化jq之後其實任何dom相關庫，比如react，vue都會有更上一層的理解。

react在渲染方面很創新，因為把圖形學scene graph那套拿過來用了，節點diff做最小代價渲染，是不是和scene graph很像，而組件驅動，是不是和urho3D理念高度重合。

題主還是要修內功，前端最大的門檻其實還是css()逃

部分部門考慮切入preact作為過渡方案，法務還在討論

三大框架不僅都得會，還得知道原理

react也好，VUE也好，哪個方便哪個好用就有哪個，實在不行自己開發個框架，當然如果涉及到法律問題，公司肯定會作出相關措施的

新版v16的license 法律層面問題消除了接下來就看阿里技術棧的選擇了

rax.js 趁機推廣一波，升p指日可待。

這個問題我覺得應該換一個角度來看，bat都是逐利的，如非必要肯定不會隨意做出這樣的決定。從百度放棄react，其實可以預見在不久的未來，百度可能有業務會和Facebook競爭。阿里是否會放棄那也是從業務角度考慮的，和技術無關。

剛好前段時間接的一個項目，前端用的就是react技術棧，用的是類似antd組件庫，現在沒收到通知說不讓用啊

這個不用想了，都不會用了！替代品可以有很多，vue就是最好的選擇！何況尤老大不是在阿里嗎？