我們到底為什麼區分中醫西醫？

12-31

我問這個問題的目的，是想問你們患者，真的有必要區分中醫西醫嗎？以下說法僅僅代表我個人的思想，我並沒有說我的想法全是對的，想法不同的人不要上來就噴我。…………………………我是學中西醫的，主攻中醫，在我理解，中醫是門經驗學科，任何醫學都是經驗學科，全人類的實踐活動都是經驗學科。古代各種科學條件太落後，但是為了更好的把醫學經驗傳承下去，就需要一套理論，於是古人苦思冥想，在經驗用藥基礎上杜撰出了幾套相對來說能讓人接受的理論，還有一些名詞，氣，水谷精微，金木水火土，陰陽……在古代，沒有顯微鏡，化學物理不發達，他們只能把營養物質統稱為「水谷精微」，不知道世界由什麼組成，於是就統一分類為陰陽和金木水火土……說了這麼多，我想表達的是，我也不喜歡強迫自己去理解古人杜撰出來的理論，但是不得不承認這些理論確實能幫助我診斷、用藥和治病，我討厭很多人盲目追隨中醫，把中醫誇的很神很邪，也討厭很多人盲目噴中醫，什麼破經驗，萬年止步不前……（比如我爸就噴中醫）……中醫並沒有止步不前，它這個經驗也是越來越完善，越來越豐富的，只是不能像大家所理解的西醫能依靠科技進步那麼快。很多人都把事情想的太絕對了，認為中醫沒毒性，認為西醫治標不治本……比如缺碘引起的甲狀腺腫，西醫治療補碘，中藥治療用海帶什麼的富含碘的中藥……都很治本，尤其是直接補碘。並且，大多醫療方式我沒有辦法將它分為西醫還是中醫，比如大多外科手術，有人說這各種儀器都上了當然是西醫……難道中醫就不能依靠科技進步再做某個手術？中醫在古代也有解剖學的，使用靜脈注射就一定歸屬於西醫的範疇？還有就是，隨著科技的進步，人們發現「水谷精微」原來就是蛋白質，脂肪維生素等等，「清氣」原來就是氧氣（我知道我用「就是」有點絕對），從現實生理學又發現了人體的現代現實運作機制，以及相應的用藥方法，這套新的治療方法就只能叫做西醫？當時最先從西方傳入中國所以叫做西醫，然後就一直叫西醫了，有點像洋火（火柴）火、洋槍、洋炮這樣的辭彙，並不是說依靠現代科技的都是西醫。（西醫在未知領域也有很多杜撰和推理，這和古代中醫一樣，都是很有意義的）在我看來，眾多醫療方式，有些不用非得給它們劃分中醫或者西醫的領域，也沒必要，哪個方式好使用哪個～現代的醫生也都是這樣做的，他們還會用中醫或者西醫這個辭彙區分，只是為了好從不同角度去診斷以及更好用藥。

十分贊同陳同學的回答——只分現代醫學與替代醫學，無中西醫之分。

患者不區分西醫中醫，只區分有效無效！

知乎上才區分這麼清楚

曾經有個大叔，私以為他很中醫腦殘粉，我說中醫是們經驗學科，然後他都快哭了。說中醫那麼偉大，作為醫學生的我居然只認為中醫是經驗學，真是祖國瑰寶的淪喪，中國精神的缺失，中國瑰寶就要毀在我們這群人手裡了……不得不說，大叔的愛國精神還是挺值得敬佩的，

謝邀，只分現代醫學與替代醫學，無中西醫之分。

我個人十分認同題主對中醫的認識！（可惜不能給提問點贊啊）

讀著讀著甚至都忘了題主是來提問的。回頭看看提問，嗯……這個問題的關鍵在於兩種醫學理論體系不兼容啊！

舉個栗子：如果沒有西學東進，單靠中醫的理論體系是永遠不可能發現微生物的，也就不可能存在無菌術的概念，因此不可能有真正意義上的清潔手術。就算硬著頭皮做了，術後感染關都過不去。（所以曹操不讓華佗開顱也是明智的選擇！）在這個意義上，任何遵循嚴格無菌操作的外科手術都是屬於現代醫學的，因為它和中醫理論無法兼容。

然而在這個年代，保持門戶之見也只能是一廂情願了。現在臨床上西醫也開中藥製劑，中醫不懂西醫在醫院裡根本沒法待啊。未來的趨勢應該是趨於一統的。

古代還有煉丹和化學呢，還有木匠呢，那玩意現在還叫工程學呢。為什麼要區分那麼清楚。

中醫就是感冒屬於傷風傷寒，高熱抽搐屬於驚風，癱瘓屬於中風，癲癇屬於痰，牙疼屬於胃火。

我可沒覺得中醫有什麼發展，還是那一套。

區分中醫西醫特別簡單。

西醫如果沒有確實證據，那就屬於原因機理不明。等科學更發達的時候，或許能發現原因。

中醫不用看，風寒署濕燥火痰瘀郁，陰陽表裡虛實寒熱毒。

一門經驗學科，臭不要臉。

也不知道題主是以什麼分數考上大學的，這認識水平、這理解能力！感覺你選錯專業了。

「古代各種科學條件太落後，但是為了更好的把醫學經驗傳承下去，就需要一套理論，於是古人苦思冥想，在經驗用藥基礎上杜撰出了幾套相對來說能讓人接受的理論，」

為了解釋問題，杜撰出一套理論，結果發現這套理論還能指導未知，這種鬼話你自己相信嗎？！其它不摘了，中醫不完全是經驗，而是古人根據人天合一指導思想，通過觀察大自然總結出了一套體系、模型，用以指導治療人體不適，這套理論就是陰陽五行，陰陽很好理解，就是哲學裡的矛盾雙方，五行的木火土金水不是五種物質，而是指具有相同特徵的歸類，肝具有生髮性質，同東方，同植物，所以放在一起，這樣解釋明白嗎？

下面回答你的問題，如果有兩個東西是一樣的，你會不會區分？如果一個事物完全包含另一個事物，那麼另一個事物會不會繼續存在？想明白了這兩件事，就明白為什麼會區分中醫和西醫。這兩種雖然叫醫學，但是本質上是完全不同的兩個事物。首先，蘊育她們的文化不同，一個是以」象「文化為特徵的東方文化，一個是以」邏輯「善長的、以科技為代表的西方文化；一個注重人與自然的和諧，並善於從人與自然的對照中發現規律，一個專門研究事物之間的細微區分，通過微觀得出結論。文化不一樣，蘊育出的事物也就不一樣。其次，中醫不僅是醫，更是道，是哲學，」上醫醫國，中醫醫人，下醫醫病「，好的大夫是可以當宰相的，就是因為中醫的治病理論和治國理論是相通的，疏而不堵，因勢利導等思想不就是黃老的治國思想嗎？

所以，如果你不能完全領悟中醫更深層次的內涵，而僅僅停留在治病表面，甚至用西醫思想來理解中醫，那你永遠進不了中醫的大門。

並不是人為要區分中醫西醫，而是這兩個事物確實存在著巨大差異，評判中西醫的體系不一樣，治病指導思想不一樣，作用發揮機制不一樣……總之，方向、深度、廣度都不一樣。如果有一天西醫發展到能完全涵蓋中醫的方方面面，那麼也就不會再區分中西醫，取而代之：現代醫學。

要麼題主是中專生在學中西醫了，，，

謝邀。醫者父母心，所執之理中西醫都一樣。然救人之法活人之術卻各有不同。

我曾經在文章中提及，西醫是戰爭條件下產物，西醫不需要多大的文化就可以操作，適合戰地條件。

中醫和西醫迥然不同，中醫需要上知天文下知地理中曉人事。對人的要求很高。

是有醫師執照就是好中醫了嗎？如果用上述條件衡量一下就知曉了。

中西醫兩種不同的思想觀和價值觀碰撞，現在沒發生激烈衝突而卻融合了，只能說明一點，一種理論被同化了。

……………………

這個你要去問孫大炮，導致剛剛建國的時候中醫統統被打倒了，後面全球封堵兲朝，沒辦法再把中醫撿回來。

至於中醫沒發展，你這個要去問問韃子們，閉關鎖國文字獄就是那麼有意思。你看看滿清一共才出了幾個名醫。

改革開放以後，政委領導搞什麼中西醫結合，結果培養出來一幫看著化驗單開中藥的醫生，說多了都是淚。

因為醫療系統窮啊。

等哪天中國和美國一樣醫療保障相關佔GDP15%，全世界藥物研發基本一肩扛，你看還有沒有中醫。

不過那時候，中醫（雖然很可能已經被取消作為「醫」的資格了）可能反而會更火，因為可能更多的人反而看不起病。

所謂的西醫和中醫，根本上是中國古代醫學和全球現代醫學

學校不分中學西學，只分專業科目；

工廠不分中廠西廠，只分國資外資；

為什麼要分中西醫呢，熙熙攘攘而已。

反正都是球類運動，你會用姚明去踢足球，用張玉寧去打籃球嗎？分，是為了臨床專業化，不分，是為了中醫現代化，都有道理，並行不悖，多樣性、包容性才是硬道理

在西醫傳入中國之前是根本沒有「中醫」之說的，為了將我國傳統醫學和西方流傳過來的醫學相區分才有了「中醫」「西醫」的稱呼。

有一本中醫文獻叫做《醫學衷中參西錄》

如果沒有列強我們還是中醫的天下，就沒有你的問題

為何不是光明、黑暗、元素、心靈、自然、幻影、空間、虛空的分類呢？如果是這樣的分類，多好啊

中醫覺得只要能治療疾病，中醫西醫都一樣。西醫覺得，我西醫治不好的病你中醫治好也是靠運氣的。中醫看的是宏觀世界，西醫看的是微觀，所以西醫容不下中醫。另外大力發展中醫藥是國家的政策，是幾任領導人提出來的。你們那麼想廢除中醫可以去靜坐自焚以謝天下啊！

這麼多年我其實沒有見過抵制中醫的西醫大夫，大家都是為了給別人更好的療效，相互合作的。也不知道知乎上的都是些什麼貨色，中醫吃你的喝你的了，看把你急的。國家就大力發展中醫藥，急死你丫的。