女權運動的結果，會導致性別對立和性別戰爭嗎？
是的，毫無疑問
因為這個權利，並沒有設置上線，所以可以無限爭取權利。
而底線有政治正確兜底，再差不會差過男屌絲。
而任何權利都是按照貢獻分配的。
不能要買房的時候就是:你特么還是不是個爺們
應該承擔自己義務的時候，就說自己女權主義者了。
當然女權主義者喜歡說這些人不是真正的女權主義者，是臨時工啦，都不是真正的穆斯林，不對，口誤，是不是真正的女權主義者啦。當然會，看看百度上僅一人之力就幹那麼多仇男貼吧
從理論上來說是不會的
因為女權運動實質上是一些女性和一些男性，向男權社會的得益者——另一些女性和一些男性挑戰，所以當女權社會到來時，將會出現一些男性和女性階層掉落，另一些男性和女性階層提升的情況，並不會出現女性整體階層提升，男性整體階層掉落。這本質上和基督教消滅多神教、殖民地建設、無產階級革命差不多，都是不以性別劃分階級
但是現實中往往貌似整個直男群體（除穆斯林和騙感情騙得對方無怨無悔的渣男）都成了女權的打擊對象。參考前陣子美國某大學有色人種搞了個活動，讓白人教師離場，當天校園裡只有有色人種教師，結果一個原本也支持平權的白左教授不願離開而遭到圍攻。所以說不定哪天，那些支持女權的男性僅僅因為有個J8也會遭到清除呢？
女權主義者們焦急的踩我…也是有意思。這都是真真的例子，焦急的點反對於事無補。
——————————————————————
呵呵，微博上，針對男童的性教育被女權主義者嘲諷，性騷擾侮辱男童，以對抗」父權壓迫「，以表現」我可以騷你不能擾「？（如何看待微博上大批極度仇男並以此為生的女權鬥士？ - 女性主義 - 知乎）
貼吧上（我並沒有去過那等骯髒地，以下道聽途說）前些日子男童墜井（應該就是新聞上火熱報道很多人去挖的那個），女權主義貼吧各種詛咒嘲諷該不幸墜井男童——是男的就活該咯。
韓國女權跑到幼兒園對男童臉上吹煙，鼓吹選擇性虐殺與墮男嬰。（知乎專欄）
就不說到處可見的直男癌污名化了——什麼都是直男癌，什麼都是父權壓迫，什麼都是男權原罪。也不提美國女權主義者有組織有紀律的針對保護男性的福利組織的暴恐攻擊了。
犯罪分子欺負女性怎麼辦？女性主義者可以欺負小孩啊！
你說性別對立厲害不厲害，你說性別政治這個樣子恐怖不恐怖？
女權主義者連意外死亡的都要嘲諷，踩上一萬支腳，那些為了社會公義而犧牲的就更不是東西了。英雄流血流汗，她們還要用精神暴力和輿論暴力，笑著讓別人流淚。
至於男童就更不用說了，女權主義第一個愛懟的就是男童了。
性別對立，不是已經發生了嗎？
無名男性見義勇為，提供暴力威懾，加強治安。犯罪分子侵犯女性，女性對所有男性喊」我可以騷你不能擾「，而不是針對犯罪分子剛，甚至犯罪分子還代表了所有男性（非男即女的對立邏輯）——這還不是性別對立，又要什麼是性別對立呢？
倒霉孩子落井，因為是男孩，所以女權主義者暴力嘲諷——這還不夠性別對立？
女權主義的唯一目的便是man-bashing與製造性別對立了吧——她們隨處可見的」非男即女「的邏輯，便是鐵證了。
女嬰被殺=男嬰欠命
（現在這個評論應該有一百多個贊吧，欠命派女權的隊伍還是很龐大的）
（現在這個評論應該有一百多個贊吧，欠命派女權的隊伍還是很龐大的）
——————————————————————
我倒真希望女權主義是真的關乎女性自身美德與女性解放的——看到她們被自己的狹隘與愚昧壓迫的這麼慘，我都著急，於心不忍。
我也不懂了…你們這樣搬弄是非，描繪性別對立，對性別解放真的有什麼好處與幫助嗎？你們真的是好人嗎？
戰爭不會，但會充斥著瑣碎的精神暴力。對立一直都有。根據觀察，很多女權理想中的男女關係是「實力制衡」式的，是一種暗流涌動的，基於對立意識的一種性別關係。如果實力制衡取代了兩性和諧，那麼我們的生活可不可以說是退步了呢？有時腦殘和勇敢只是一步之差。生活就像一襲華美的袍子，爬滿了女權。
可能不光是性別對立。女權主義的一個自然而然的思路，就是解構男性為主的社會規則。但是當前的這個社會規則其實是基於生產力發展水平而自然產生的。換句話說，從女權主義的角度不可能給出更好的替代方案。所以我們會感覺，一個嚴肅的女權主義者的姿態，就是指責一切，你怎麼做都不對，所有人都欠了她們的。一個嚴肅認真的女權主義者，基本上是一種長於破壞而短於建設的存在。一個經歷了深入思辨的女權主義理論，對這個社會只會造成撕裂，事實上已經造成很多問題了。
我又來翻譯題目了：
請問共產主義運動會導致社會底層和上層矛盾激化甚至戰爭嗎？其實題目是一個典型的因果倒置，以共產主義運動為例。社會化大生產和生產資料私有的矛盾導致了分配不公，長時間積累後造成了資產階級與無產階級的巨大差異，當矛盾激化到不可調和之時，無產階級肯定會起來反抗資產階級。
在沒有共產主義綱領指導的情況下，無產階級僅憑樸素的仇富心理也依然會去反抗甚至革命，當然多半「胡鬧」一通就失敗了，共產主義不過是一條比較靠譜的改造社會的路徑罷了。
共產主義不是某一天哲學家突發奇想就冒出來的主張，假如它是想像的產物，也唯有獲得廣泛支持才能在社會上掀起波浪。在矛盾已經存在甚至不可調和的情況下，共產主義運動才開始如火如荼地進行。矛盾不存在或者不是主要矛盾時，大家連共產主義是啥都不知道。
共產主義運動是矛盾激化的結果，不是矛盾激化的原因。所謂哪裡有壓迫哪裡就有反抗，反抗的原因是壓迫不是反抗本身。
------------------------------------女權主義運動也是一樣。男權社會的一系列政治、文化體系和現代社會生產效率與性別相關性弱的矛盾，逐漸積累，造成了被男權社會壓迫的女性的不滿，這種不滿隨著生產效率漸漸更加與性別不相關而加劇。如果沒有女權主義的各種理論來指出一條明路，那麼這些意識到自己被壓迫的女性依然會在樸素的仇恨下反抗，比如知乎眾們鄙視的所謂「微博田園女權」，希望以女性在婚戀市場中的高議價權和女性的生育能力獲得利益補償，發表仇男言論，這是一種發泄。韓國有伙恐怖分子，流掉男胎並百般折磨，還把視頻放出來，做出各種仇男行徑，都是在樸素的仇恨心理中發泄自己的怒火。
哪怕女權主義理論和運動不存在，只要壓迫存在、矛盾存在，仇恨就存在，反抗（雖然道路不一定正確）就一定存在。
女權主義運動就是正確緩和這種矛盾的路徑，比如從立法層面貫徹男女平等，鼓勵社會化撫養、生育補貼、懲罰就業歧視、爭取男女均產假、保障婦女受教育權等等等等。當這些漸漸做到時，隨著婦女地位的提升到應提升的位置，矛盾自然會大大緩解。
矛盾激化到不可調和的時候肯定要用正確的方法解決，強行無視矛盾是naive的，打壓了合理的路徑，不合理的路徑就不會削弱。
在已經具備經濟基礎的情況下，如果上層建築不與它進行匹配，就會對經濟基礎造成惡劣的影響。資產階級萌芽出現又被扼殺的古代中國，吃了一百年苦頭才終於翻身。男女不平等的日本，也正在承受結婚率生育率雙低的惡果。當歷史潮流到來時，我們應主動迎接適應，被過去捆綁只會被水淹沒，不知所措。不可能，性別無法用於劃分利益共同體
女權運動很可能會加劇，激化性別對立，但是這種矛盾被激化的狀態肯定不是結果，顯然嘛，矛盾激化的狀態不可能長期存在，激化到一定程度肯定要爆發的。
但是，女權不是請客吃飯，不是寫知乎答案，不能那樣從容不迫，女權是對抗和反對父權制的運動，想要誰也不得罪，不引起矛盾的激化，怎麼可能呢
我借鑒了下蘑菇所說的，我認為，類似這種情況的矛盾的激化，是弱勢一方的反抗的表現，假設說之前雙方力量對比是10:1，這是一方完全受制於另一方的情況，而弱勢一方的力量開始變強，比如說到了2:1，這樣弱勢方就開始擺脫強勢方的控制，在這個時候矛盾顯然是在升溫的，但是這種弱勢方對強勢方反抗，難道不是正義的嗎？
當然，我不是說「女權」和「男權」就是這樣的簡單對抗，我沒有任何這樣的意思，因為如果認為所有的女性能夠團結成一個利益整體，或者說所有的男性能夠形成一個利益整體，那麼顯然是可笑的——馬雲爸爸怎麼屑於與我為伍呢。
我也不是說所有的鬥爭中的弱勢方都是值得同情的——要是那樣的話任何鬥爭的雙方都保持50%:50%才是墜吼的——就算是艾澤拉斯和暴雪都保持不了這種「平衡」，當然，這種「平衡」本身也是不值得維護的。例子比較粗暴，僅作個人看法：
往大了說：
因為女權觸不到底，在現有經濟政治環境下，只能是父權制的改良。三頭怪獸控制了整個王國，飽受屈辱的人民，需要一個勇士去剁他的頭，而勇士需要寶劍。
頭剁掉了，還會長出來。看上來徒勞無益，但至少讓它知道了疼痛。嘴上說是溫和派。剁吃人的頭是改良派。真到了摧毀整個身體，即性別戰爭，那就是徹底地革命了，然而，這一點都不現實。
在異性戀框架內，作為兩性親密關係的婚姻家庭，是社會維穩（或社會變革）的最最重要單位，內部撕裂了，就不可能形成革命共同體。你說會出現性別戰爭嗎？我認為不可能。-------------------從小處看：
人與人之間的權力關係一直有對立，分裂，合作……這在任何 親密關係間都存在。引用女權理論，從而質疑/消解 男性 所引用的父權制話語合法性，以期實現自己的欲求…兩性爭吵時，有人用魔法召喚了大怪獸，而另外的人也可以舉起寶劍去剁頭。[注意不要刻板印象：女方也會召喚怪獸，男方也可以去剁頭]這是權力博弈的問題。你說這是不是性別對立？我認為可以是。-----------------現在的問題是，怪獸存世已久，皮厚臉丑；寶劍尚不夠鋒利，還需在言語上錘鍊，多殺小怪。而這個過程，需要降低召喚門檻，團結更多的使用者。怪獸吃人，是會有口臭的。如果到最後，所有的人/家庭 都發現且不能接受 怪獸的口臭，那麼它也就失去了力量之源。而這時，摧毀整個身軀是可能的（這也是最終訴求）。但也就沒必要出現宏觀上的性別戰爭了。--傳說是：怪獸誕生的地方，都必然埋著殺死它的劍坯。
我倒是希望啊，唯恐天下不亂哈哈。然而現實的確如 @頓河的靜靜 所說，雖然女權運動的一大背景是女性共同體意識，但是女性群體的利益是不可能相同的，至少在當前是根據階級劃分的。
而且還要考慮到女性擁有的經濟和軍事實力都不可能造成一種肉體上的戰爭。而文化上的，說實話女權不是性別戰爭，從理論上不是，從行動上也不是。從個人權力博弈上倒是，然而性別博弈的最典型場所就是婚姻，你覺得婚姻家庭是戰爭和對立么？性別博弈不發生在工作場所，雖然存在性別歧視，因為作為競爭者都無法找到對方是誰，決定權都在僱主手上，所以不可能引發正面對立。
從《性別政治與國家》一書得到的啟示是，現代國家女權運動的結果其實是彰顯人權，性別的差異是最容易被看見的，進而推廣至lgbt以及每個人的差異得到尊重，即女權——&>人權的效果。無產階級專政的話，那通常是通過社會化家庭勞動，子女撫養社會化，人工子宮，來減少性別衝突和壓迫。
認為是戰爭和對立的，從來都是一些無知的人。而鼓吹這個的人，無非是害怕和恐懼男性利益受損。當然有沒有一種女權主義不傷害男權文化下男性的既得利益呢，當然是沒有！然而這個前提是限定在男女的利益總和是固定的，顯然這個有點問題。現實中還是可以通過增加男女的共同利益，來彌補男性的損失。比如不婚不育解放女性，也解放男性啊，女的不用做家務男的不要養家，然後一起賺錢吃喝玩樂啊，真是極好的！為什麼要給資本家再生產繼續被剝削呢。眼光還是要放長遠，不要盯著自己家那個一畝三分地，盯著婚姻家庭里那個女人，想著剝削老媽和老婆，一起反抗這個糟糕的世界才是正事兒。不過總有些人是慫的，想著欺負女人可以過點安生日子，那就只能各位女同志們多多看清那些人的真面目了。不會。
參見：知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解
首先要明白的是。世界上並不是只有一種女權。而且女權永遠不可能孤立存在。
所有女性支持的見解，主義和主張，一定是依附某種強權而存在。而戰爭是強權之間的行為。
上個世紀曾經流行共產主義女權。其依附的強權是共產主義。
這個世紀流行白左女權。其依附的強權是白左教權。
伊斯蘭女性主義也是一種女權。其依附得是伊斯蘭強權。
因此，性別之間不會存在戰爭。哪怕白左女權和傳統男權打得再歡，其本質是白左和傳統（儒家）之間的戰爭。白左女權面對傳統男權高傲而充滿鄙視。但是只要她們一旦面對男性白左。馬上就會換一副嘴臉。
事實上，在早期共產主義時期。共產主義女權就已經存在，對外是橫眉冷對。對內則是共產共妻。無論從任何角度講，這都不是性別的戰爭。實名反對某樓的答案，簡直是一派胡言。仇男，性別對立，是因為女性地位低？
像中東、 伊斯蘭國家，或者東南亞的某些國家，男性甚至可以娶幾個老婆，婦女的地位有多低可想而知，讓女權主義者過去分分鐘自殺的程度。那的女性是不是得仇男仇到癲狂了？相反，在那女權主義者都是珍稀動物，為女性發聲的基本沒有。
然而西方國家，你以為沒有性別對立很平等？瑞典甚至提議徵收「男人稅」，在北歐男性站著尿尿都被視為是對女性的侮辱，軍徽上的雄獅被女兵抗議認為是「炫耀有雞巴」，是歧視必須「閹割」。所有的玩具，形象都得做成無性人。還有整天抗議男性可以裸上身，要求女性也行。男性可以站著尿尿，女人必須也行。於是還有人專門設計女性站著尿尿的器具，最終因為太過逆天也沒人用。索性退而要求男性不許站著。修建男女混用廁所。行為上早已脫離了自由平等的範疇。
中國幾千年封建社會，到改革開放到現在，婦女地位在歷史上是空前的，但極端女權，性別對立，也是空前的。在你父母輩有極端女權嗎？更往上爺爺奶奶輩有極端女權嗎？在古代，更是幾乎沒有。可見越女權的地方性別對立越是嚴重。
為什麼會有這個問題，本質是因為女權認定 ：男權/父權=邪惡，女權=平等=真善美
這就等於把全體男性冠上了一個「既得利益者」的莫須有罪名，同時把自己認定是「被剝削的受害正義者」。所以無論男性做啥都是錯，因為他是既得利益者是邪惡的，而女權即使做錯了也是正義的「矯枉必須過正」。
最傻的就是那種支持女權的男性，因為在女權眼裡全世界都是虧欠女性的，過去虧欠，現在虧欠，未來也虧欠。只要你是個男的，不管你有沒有做過什麼，潛意識裡就認為你帶有「原罪」。無論做什麼都只是彌補而已，都是理所應當的。這就是為什麼韓國女權主義者會以虐殺折磨男嬰取樂。這男嬰殺了她全家嗎？然而溫和型女權卻認為這些只是「矯枉過正」。女權做什麼都是矯枉過正，畢竟全世界都欠了女權好幾個億。
你支持女權了，在極端女權眼裡你就是一隻該殺的雄猩猩，她們瘋狂到巴不得殺光所有雄性生物，而且還把你當成低智商的雄猩猩，你死了才是她們最大的快樂。在中端女權眼裡你很可能是一個打著女權旗號要求結婚同出房款的渣男，又或者是一個企圖改過自新的懺悔者。只有在一小部分「溫和型」女權主義者才會接受你，當然只是表面。
所以女權無論如何發展，必然都是走上性別對立的道路。
女權是大的人權運動的一個體現，一個縮影，不是根本原因也不是根本推動力，但是她是一個重要指標。撇開廣泛的人權運動根本無法談女權，而真正的女權主義者，那些在戰爭中保家衛國，戰爭後廣泛工作，告訴國家和社會，我們並不半點比男人差的老一輩，現在差不多都退出了舞台。現在那幫女權主義者，百分之九十九是掘這個自由社會賴以為系的基石，欺軟怕硬無事生非的神經病。
性別對立是女權主義唯一能給我們社會帶來的東西，也是他們的目的所在。至於會不會導致性別戰爭，我覺得女權不可能。女權存在的前提就是和平繁榮民主。缺一個女權就沒有土壤了。
所以即使他們是以性別戰爭為目的。因為他們的目是抹殺自己存在前提，所以目的永遠無法達成。這就是女權悖論之一。
女權主義者永遠都不會理解的一句話
這個世界最公平的地方在於它是不公平的
女權主義發展，手段是性別戰爭，結果就是性別對立。
估計有人看到話就要噴了，「呀呀，女權就是平權呀，鼓吹性別對立都是偽女權，咿咿呀呀「。搞不好還有冒出幾個男的也出來附和，「我雖然是個男人，但是我也支持女權，呀呀呀」。
實在圖樣，女權發展的必然結果就是性別對立，就是女人團結起來對抗男人的過程，她們要把男人打翻在地，再踏上一隻腳，叫他們永世不得翻身。什麼時候女人做到這一點了，女權運動也就「大功告成」了。
我要這麼說，估計有些男性同胞也要反駁了。
「女權有很多種的，你說的那種是極端女權主義者。她們反婚，她們仇男，一臉苦大仇深，見到男人就牙齒咬得嘎嘣嘎嘣。她們說男人的睾丸誘發犯罪的什麼的。」
「但是女權主義也有溫和派呀，她們追求的是男女平等。她們僅僅反對男權社會下對女性的迫害，不但如此，她們還反對男權社會對男性的迫害。「
」她們不反婚，追求女性經濟獨立。這是大好事呀，我們男同胞也可以支持她們呀。「
」錯的是極端女權主義。支持平權的女權主義沒錯！「
「我們男性也應該和女性一同並肩作戰，支持女權主義，反對極端女權主義。」
嗯哼，這種車軲轆話說起來順口，看起來似乎有那麼點道理。但是卻有個大漏洞。
?
看看這個男權——女權的色譜。
現在，假如有一個男人，他自認為是女權主義者，願意為女權事業奮鬥，為被男權壓迫的女性爭取權利。那麼，這個愚蠢的男人有沒有可能找到女性盟友呢？
假如，我是說，假如。某一天，這個男性女權主義者碰到一個女人，那個女人自稱是女權主義者。於是這個男人湊上前去說「hi，我也是女權主義者，讓我們一起為女權事業奮鬥吧。」（雖然這話很SB）
然後，女人說：「滾開！直男癌！」
....是不是有點拿臉貼人家屁股的感覺？
其實這很好理解。當一個男人說他是女權主義者時，實際上，他，幾乎肯定，百分百，是指平權主義。
而一個女人說她是女權主義者的時候，她可能是：平權主義、女性優先、女尊男卑、仇男者（就是那些從白色到紅色的色卡）中的任一一種情況。
但一個女人，她說自己是女權主義者，她可以是從平權到女尊到仇男的任一一種情況。實際上，原本是平權主義的女性，完全有可能倒向女性優先，甚至繼續倒向女尊男卑的立場。
某些幼稚的男人該不會以為女性女權主義者如果原本立場是平權，將來也會一直堅守平權立場吧。哈哈，你以為她們是你們男人嗎？她們的選擇範圍可是很寬的喲。
閏土小時候可以和魯迅平等地、愉快地玩耍，用鋼叉叉猹。成年後，也只得低下頭來稱呼「老爺」了。
幼稚的男性女權主義者，該不會認為女性平權主義者是和他們一樣，因為別無選擇而走上平權的道路的吧？
好好，姑且，你找到了一個「特別」的女性，她是堅定不移的平權主義者，而且立場無比堅定，不論女尊怎麼引誘她，她都不朝女尊靠近一步。
這樣的人，可以作為堅定的盟友的吧。
別，還沒完呢？然後你要面臨如下糟心事。
?
然而，你很糟心，很激動，想和她們爭辯。但你那號稱已經和女尊劃清界限的女性同盟卻完全不能理解你為什麼很激動。因為她也有她的關注點。
?
因為她是女性，所以她不會關心男人被女尊噁心到的事。她們會不理解，你幹嘛那麼認真？
就像當你聽說大街上有個老頭被人活活打死，你會很憤怒，但過不了幾天你就會忘了這回事，因為那只是陌生人。
但如果你爹在大街上被人活活打死，你就不可能過了幾天就忘了這回事情了。
同樣的道理，女尊噁心男人的時候，女性平權主義者怎麼可能會幫你們男人反駁兩句。
於是知乎上，那些被貼上「中華田園女權」人說出一些驚人言論的時候。某些幼稚的男人會抱怨，為什麼那些「真正的女權主義者」不來「清理門戶」。
啊哈，「清理門戶」，其實她們原本也沒有清理門戶的義務。
實際上，真正出問題的是這些女權男，他們認知出現了問題，居然妄想自己能和女性女權主義者鑽同一條戰壕。
隨著婚姻逐漸成為非必要的選擇，女權運動將最終導致性別的割裂。那些妄圖支持女權主義的男性將被女性掃出女權主義的陣營。
也許，男性女權主義者，還心存一絲妄想，直到他的女盟友給他提了這麼一個問題。
如果把世界重要場合照片中的「所有男性修掉」，這些照片說明了什麼？ - 女性 - 知乎
「什麼？你居然不能在一百萬分之一秒內看出這些圖片有什麼問題？！你這個直男癌！」
直男癌走好不送。
1 生男生女都一樣，不生也別指責我
2 支那男都是垃圾，好女當嫁白種男要看是哪種女權運動咯。女權運動，最初是希望平權的。
但是不知道為啥莫名其妙就會出來田園女權主義和直男癌們交相輝映，景色壯觀
我也不知道鼓動男女對立的人到底啥情況
我被極端女權噴過，也被仇女者噴過
前者是不能說女性有可能有一些行為不好，上綱上線說你歧視物化女性～後者是只要看你為女性說話就要開始噴～
舉一大堆例子說女性就是低男性一等我是想說，你們想想，家裡爸媽子女打成一團男女互相指責這場景好笑嘛如果你你理解什麼是「運動」，這個問題本身就是自己的答案
「運動」這玩意本身就是挑動群眾斗群眾用的推薦閱讀：
※如何評價有些中國女權主義者反婚反育？
※部分女性要求孩子隨自己的姓，是否讓作為男性的姥爺得了便宜，同作為女性的姥姥吃了虧？
※女性主義和女權主義有什麼區別？
※對於一個離異的女人錢更重要還是重組家庭重要？
※女權主義者們有沒有享受女生節、婦女節這類帶有性別區別字眼的節假日的情緒？
TAG:女性主義 | 反女權主義 | 女權癌網路語言 | 中國式偽女權 | 中華田園女權主義網路語言 |