如何看待川普將邀請羅姆尼出任國務卿？

12-31

trump搞政治和談生意一樣，這次談不成大家不歡而散，下次有機會可以合作就不計前嫌，除非是完全是不同道不合。幹什麼事情都以實際出發，不要空談主意，以能辦成實事為目標，國內事務是這樣，國際事務也是這樣。

想起潛伏里的一句話：「如果你一槍打不死我，我又活過來了，咱倆還能做生意，只要價格公道」，

還沒定的事，別太興奮。

一方面，邀請羅姆尼可以體現特朗普不計前嫌，團結各方的領袖氣質

另一方面，特朗普真正的意圖是外交政策老子說了算，你羅姆尼沒啥外交能力，做個傀儡吧。老子做總統就是要整死日本沙特，老子可忘不了洛克菲勒廣場和911之仇

羅姆尼今天去了紐約，不過還沒有開始談。所以，現在還都是猜測。

選擇羅姆尼有點類似08年奧巴馬選擇希拉里，更多的是黨內團結的一個手段。

美國內政的通常是法律，國會議員通常也被稱為立法者。外交是不同於內政的，外交有外交的專業要求。簡單的看一下前面幾個國務卿的履歷，都有外交和國安背景。

克里之前一直是國會外交委員會的，專業外交人員。

鮑威爾，將軍，Joint Chief，老布希總統國家安全顧問，國務卿。

賴斯，斯坦福大學政治學教授，教務長，鮑威爾期間總統國家安全顧問，國務卿。

但是希拉里和羅姆尼沒有，而且羅姆尼僅有的外交嘗試壯烈失敗。

12年，羅姆尼在鎖定黨內提名之後，進行了一次訪問，首站英國。記者隨便問了一句，奧運會準備的怎麼樣？

還能怎麼樣，大家都知道，一團糟唄。結果羅姆尼，前猶他奧組委主席，就真的「指點」了一下倫敦。

當天倫敦就炸鍋了，首相親自吐槽，倫敦是大城市，肯定比你在鳥不拉屎(middle of nowhere)的地方要複雜。

每日郵報的標題是Romney"s Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day.

所以，選擇羅姆尼做國務卿在我看來不是一個很專業的選擇。來都來了，肯定會談，談人生，談理想，談12年我老川還endorse 過你老羅，談談黨內民主，但是未必會選。

不過，要是真的選了，也沒話說。老川連Omarosa都用得妥妥貼貼，一個字，服！

類似於約翰克里吧。

不信。

找那個阿拉斯加州的女州長出來干國務卿吧……至少比希大媽漂亮。

都是生意人，切莫太認真

羅姆尼干財經口怎麼都行，你搞錯部委了吧

BCG、貝恩諮詢、貝恩資本的人一定會興得跳起來的。

好吧，還是大麥贏了。

連羅姆尼這傢伙都在名單上卻不考慮真正有外交經驗，而且沒在背後特別搗鬼的洪博培嗎？羅姆尼做財長還行，國務卿實在沒人的話將就提名Nikki Haley也行，印度女代表美國形象，政治很正確

Romney vs Obama on China

羅姆尼12年競選的時候的對華傾向，儘管偶爾有反水，但基本觀點都是支持全球貿易，在最大限度擴大自由貿易的同時限制中國「不平等」競爭，跟川普競選時期的孤立主義口號完全相反。

如果羅姆尼真正上任，那麼川普在競選的時候只是憑藉口號贏得那些被全球化拋棄的白人藍領選票然後把他們拋棄，這證明他是一個蠱惑人心的政客。他依舊沿用支持全球化政策的共和黨人，推動符合共和黨資本家利益的經濟政策。

要麼羅姆尼轉變成一個孤立主義政客，共和黨從資本主義自由市場經濟退化成孤立國家主義政黨，支持共和黨的資本家需要另覓金主。

我願意看到羅姆尼當國務卿

還沒上台呢，消息滿天飛。畢竟頭鳥明年1月就要飛出去了。可我呢，虛虛實實，真真假假，到最後再說。

金里奇不是自己不願意嗎？

The Source不可信

不算邀請吧，只算是在考慮名單上，周六兩個人會談談，這個名單上還有其他人。不過似乎川普那裡現在形勢複雜，今天剛看新聞似乎金里奇和克里斯胖州長都出局了？之前卡森也出局了。現在真是詭異