如何評價《狼狽為奸：英文論文代寫公司和SCI雜誌默契合作攫取中國人的錢？》？

12-31

狼狽為奸：英文論文代寫公司和SCI雜誌默契合作攫取中國人的錢

司空見慣，唯SCI的評選標準導致了此惡果。拉美、東南亞的很多SCI期刊本質跟國內核心不相上下。

國內的很多核心期刊，交個版面費就能發，你拿錢我拿文，其樂融融。

那憑什麼要求國外的辣雞刊有節操？只不過他們以前不知道中國的SCI能賺錢，中國人以前也沒發現這片沃土。

隨著國人眼界變寬，自然有人盯上了這片藍海~

PS：這篇新聞題目起的不好，是中國自己追捧的SCI，要說坑，也只能說是僵化的機制業餘的領導坑了自己。

PS2：有個師姐，孩子都有了，就是差文章畢業，然後人家特有節操「我絕不會去發東南亞！讓他們賺老娘的錢！」

SCI = Stupid Chinese Index

看了文章表示很震驚，怎麼學術不端到了這樣明目張胆的地步，也可能在國外呆久了受了太多嚴謹的老闆的影響，感覺這種為了達標不擇手段的「科研」真是不做也罷！若是真發不出文章不會做科研的老闆們，請去找你們能做好的事情。不愛科研只是為了發文章而發文章的童鞋們，請趁早轉行，這是為你們好。

然而更讓我吃驚的是問題下面的回答幾乎都在說這是被國內科研評價體系逼得...似乎這都是要求SCI的錯一樣，甚至還有對科研外包表示支持鼓勵的！按這個邏輯，高考要求太高了，考清華北大太難了，所以學生作弊的話都是被逼的，要改就改體制，大家一起上大學就好了？是不是咱還應該鼓勵各種作弊公司幫助學生考試順利作弊呢？讓我們這些作弊公司來幫他們去大學，上了大學以後直接學大學的東西就好啦，多效率！

還有某些回答里說的，做科研為什麼非要設計實驗，做實驗，寫文章，什麼都要會呢？為了提高效率就應該實驗和寫文章外包嘛！好，按這個邏輯，對於那些天天是說「我有一個好創意，就缺一個程序員」的人來說，要講效率的話，是不是老闆負責想idea，只要雇幾個碼農，這邊給錢那邊出活，碼農錢拿到走人就好，產品最終還是屬於老闆自己的，多效率啊！誰管產品到底是誰做的呢，反正老闆有創意就夠了啊，我們不必提那些碼農的事情，因為他們拿錢幹活而已嘛！

這都tm什麼鬼！

這年頭真是要劣幣驅逐良幣了么？為了講所謂的效率，把科研放在什麼位置？我同意為了提高科研效率，讓更專業的公司去做一些純技術上的工作，比如DNA測序，我沒要求每個實驗室都要有自己的測序儀啊，送去靠譜的公司或者facility就好了。比如要照個電鏡，sample準備好給facility送去人家給照好了我來分析就行。可是允許科研為了提高效率讓公司承包一部分工作，不代表科研就應該是有想法讓公司去做實驗寫文章就好了的流水線！不需要會設計實驗，不需要會做實驗，不需要會分析數據寫論文... 那還做個什麼狗屁科研！

類似流水線一樣的實驗室我見過，效率高不高，確實高！可學生有沒有得到正確和足夠的培養，我只能說，呵呵...

也不只是中國吧。日韓也這樣。整個東亞圈都遭受著歐米鬼畜的系統性歧視，包括但不限於語言、學術等放方面。

我能確定的是，至少至少，在有機化學這一個圈子內，東亞人要想不通過某些雜誌「認證」的「潤色公司」潤色後再發表，幾乎是不可能的。

打了半天字被誤操作刪掉了。。。

蛋疼。大幾百字能。ca

現身說法。14～16年給別人發過很多SCI，但幾乎只是朋友的朋友，收過錢，並不多，在朋友說來我是活好不貴，後來怎麼著就成名了，一個個來找我。不熟的我全部推了。後來實在是心累的不行，跟朋友宣布再也不搞這個。

～～～～～～～～～

呵呵，奈何人情江湖啊，什麼朋友的領導介紹，什麼老婆的同學等等，小几百大幾千的禮物直接送到家，躲都沒地躲。這個要晉陞主治，那個要為副主任準備。。。我咬緊牙關不松也沒用，追到家裡了，我老婆就看不了別人可憐兮兮的樣子。把禮物一收直接辦事。我結婚的時候著後悔說了什麼都聽這貨的。

這就是市場。

醫改能改這個嘛！？求醫改。

友情提示，中介公司很黑很忽悠。輕易不要信。或者說別信。

當然有錢我不攔你。但是一定別讓他們投一些業野雞雜誌，審稿人全部是瞎操作的，不定哪天還得爆炸一波。希臘，東南亞，巴西雜誌一律不要送。

不邀自來，利益相關

我就是SCI代寫，主要面向客戶群體，臨床大夫及臨床醫學研究生。

我們公司不光干代寫，還代做實驗，還代分析數據，還代培訓研究生科研技能。

文章里這種是論文買賣公司，數據都是造的……他們並不是代寫，他們只是造假，謝謝

我們這些干外包的出一篇SCI很容易嗎，最初設計個實驗計劃就好幾稿，設計完了實驗室流水線出數據又得半年，寫文章讓客戶審又得好幾稿……還天天被罵學術不端。為什麼我覺得我們不僅幫助臨床大夫節省了更多的時間，並且我們多快好省的工作效率還給國家節省了科研經費呢？跟實驗室的研究生相比，我們不過就是明碼標價嗎？難道說研究生白給導師打工，用個好幾年出篇SCI才是科研的王道？更何況，不是所有導師都等得起那個好幾年的……

--------------------------------------------------------update--------------------------------------------------------------------------多說幾句，曾幾何時，我也對科研外包嗤之以鼻，堅定的認為科研就應該像上古大神那樣，孑然一身，兢兢業業。但是在科研圈混了幾年以後我就意識到，現代的科研不過是個職業罷了，現在這種一個實驗室以研究生為單位的科研模式，恰恰不是說明科研的高潔，而說明這個職業處在一個起步階段。除了科研，誰還能舉出還有哪個職業是從上游到下游由一個人或者某幾個人完成的？而且，不知道從何時起，在老外都有medical writer和scientific writer的情況下，在各大學術出版商都允許寫作輔助存在的情況下，中國的科研圈就默認代寫是學術不端了。這些老外年報道中國的學術醜聞，都是第三方評審和造假，什麼時候指責過代寫了？

我倒是想問，到底是代寫是學術不端，還是那些有能力自己寫文章的學者想堵死那些自己沒時間精力寫文章的學者的路？誰規定做科研就一定要從課題設計、到實驗細節、到數據分析、到文章撰寫就全都得掌握了？如果這得是這樣才算做科研的話，那中國50%的PI都可以回爐重鑄了。

學者研究的專利拿去賣錢就是生財有道？我們賣技術賣時間就是學術不端？

我們的數據都是一個一個實驗做出來的，我們的文章都是一個字兒一個字兒碼出來的？到底是科研外包學術不端，還是因為那些掌握了資源的學霸不願意看到一種新的科研模式來分他們一杯羹？明明可以高效率用經費里的資金，偏偏要招一堆一堆畢業就失業的研究生來做科研民工？明明可以一年就完成課題，偏偏要讓研究生交個一兩年學費從頭學技術？不知道到底是我們學術不端，還是現在的科研效率低下。┑(￣Д ￣)┍

這個時代難道不是「能用錢解決的事兒，就別花時間么？」

------------------------------------------------------update2---------------------------------------------------------------------------

放幾個鏈接，看看老外的科研圈對於代寫到底是啥態度，省的有人覺得我說「代寫是學術不端是中國特色」是無理洗地

AMWA制訂的《醫學撰寫者對科學發表貢獻的立場聲明》 AMWA Position Statement

ICMJE制訂的《學術研究實施與報告和醫學期刊編輯與發表的推薦規範》 ICMJE | Recommendations

Wiley Online 的翻譯（說是翻譯，你直譯一個看看客戶給錢不，這工作就等同於國內代寫行里有中文初稿提供英文初稿，謝謝），格式調整（和代投就差投稿了這一步了，謝謝），和圖片製作（呵呵，這個算學術不端不？）Translation Service； Manuscript Formatting； Figure Preparation

------------------------------------------2016.12.21-------------------------------------------------------------------

做實驗真的不需要研究生，專科就夠了。另外，也不一定非得是學生物和醫學的，只要有手有腳智商正常，培訓兩個月就夠了，生物的實驗沒有那麼高大上。我們公司唯一需要碩士以上學歷的只有技術支持部，也就是設計分析寫作的工作，總人數只佔公司的十分之一。

生物醫藥領域基礎研究，一個研究生做，他從不了解技術到最後出數據，一般要一至兩年，而我們公司分為分子組，細胞組，動物組，免疫組。每一個實驗的不同部分，分配到不同的部門。而我們公司的普通實驗員和高級實驗員，對單獨的一個實驗，都至少有兩年以上的凈操作經驗，所以這樣一個夠一個普通高校研究生畢業的工作，我們來做，只需要半年，而且這半年也不是是僅僅做這一個實驗。至於數據分析和寫，一般來講，熟練的編輯只需要兩周時間，再加上投稿修稿，一共不到兩年。而我們的合同大部分也是以兩年為周期。而且一開始對我們工作質疑的客戶不在少數，所以我們的實驗筆記，原始實驗圖片，原始實驗數據，最後都會一併交付客戶。質疑我們造假的，你可以省省了。

臨床實驗部分，大部分以觀察研究為主，這些研究的數據，主要來源是臨床大夫在看病過程中積累的病例，往往都是兩年以上的數據，各大醫院都有據可查，所以不存在造假。至於干預性實驗，做起來難度太大，周期太長，涉及的因素和人群太多，一般有專門SMO來干這個，我們很少接觸。

有這種公司介紹么？急需

從中國大學開始唯sci那天起（拿博士學位，評職稱，拿項目，申請自然科學資金都得以發表多少sci文章說事），這就是必然的結果。

關鍵是沒有其他更好的量化指標啊，只能請方舟之了

就是單純的想到一個故事～數學上洛必達法則是洛必達從老師伯努利手上買來的，因為伯努利缺錢結婚，而恰好洛必達有的是錢卻腦子笨，又想做聞名的數學家～伯努利的老師知道這件事以後，也欣然把自己的好幾篇論文賣給了洛必達，洛必達才得以出版第一本微積分教材。在洛必達死後，伯努利向世界公布，洛必達法則是自己的研究成果，而歐洲的數學家並不認可，他們認為，洛必達的行為是正常的物物交換，否認了伯努利的說法。

宇哥的考研視頻上聽來的～

沒有買賣就沒有傷害

因為國內的核心期刊已經被慣壞了

組了個小團隊，幹了幾年，有點起色，幾個領域裡的SCI,EI算是可以達到95%以上的命中率了。

如果博士畢業要求是至少一篇一區的呢？能造假，看來要求還不夠高么~

買版面，找論文掮客，幫你翻譯，幫你套磁審稿人。一篇文章多了幾萬，少說大幾千。某些博士畢業也是個費錢的活兒。這可是堪比代做畢業設計的大買賣... ...

SCI這兩年公信力越來越低的感覺，抵制SCI從2012年的「學術之春」開始，到今年的Nature聯合其他出版社抵制影響因子，還有國內也常說不能只拿SCI來說事兒。今年把自己賣了，本來就是一門生意... ...

多謝大熊@大熊同學提醒，自己查了一下，不是越來越多大牛抵制SCI，而是很多大牛抵制Nature。但所謂「學術之春」的時候，確有抵制SCI，雖然虎頭蛇尾，但影響至今（你看那誰誰誰，天天喊著抵制SCI，最後不也是靠SCI上位么？...都是無奈）

這查重的刑偵出身吧

英國老師還收錢讓沒上過課的學生畢業呢。這才哪跟哪

利益為先，各取所需。

教育行政化

世界上沒有錢解決不了的事情，如果有，那就是一頓燒烤

是需求引發市場嘛？