人人都是站在自已族群的立場上說話，那日本極右翼又有什麼錯？

12-31

先聲明：本人非常反戰，反對日本侵華.問此問題非為日本右翼洗地
==
知乎上流行一種現實主義和國家主義的論述，大概就是身為中國人必然要站在中國利益上說話。
假如「A族群成員站在A族群立場上說話，是很正常的事」那日本右翼美化日本軍國也沒有甚麼錯？
我相信知乎上大多數人認同日本軍國的所作所為在道德上是錯的。

但是，如果日本右翼用「中國人不過是站在中國的立場和利益說話」來看事情的話，那中國人反對日本侵華，並不是因為這件事客觀上有對錯，而是中國人基於立場而認為這件事是錯的，而非客觀的道德對錯。
換個例子，中國人指責日本右翼「認輸但不認罪」，並沒有反省二戰，只認為二戰不應該打輸，根本沒有反省.但在日本的角度，「認輸但不認罪是」符合日本人利益的，中國人不過試國以道德理由封殺大和民族復興的火種.
如果你認同「認輸但不認罪」，表示認同世界上有一種客觀的道德，有一定的道德標準，有些東西是有罪的。但這點和現實主義有矛盾，按現實主義，並沒有甚麼客觀道德道義，拳頭大就是真理，日本皇軍有罪是因為不夠強，打輸了，所以有罪.而且大東亞共榮圈符合日本的利益，日本也應該發動侵華.
更極端來說的話，一切道德上的對錯也不存在了，ISIS行奴隸制度也沒有錯，人權甚麼的是美帝的價值觀霸權，文化霸權，奴隸制度有那些錯呢？ISIS戰士，理應支持奴隸制度啊，利益上擁有奴隸超爽的。

謝邀

人人都是站在自已族群的立場上說話，那指責日本極右翼錯了又有甚麼錯？

================================================

以上是抖機靈反駁，以下是正經的反駁

================================================

事實上日本右翼並沒有站在自己族群的立場上說話。日本發動侵略戰爭是否是站在自己族群的立場呢？表面上的是的，但結果卻導致本國人民死傷無數，經濟崩潰倒退，城市被核爆，政治軍事被閹割，至今還只能充當美國的殖民地和傀儡。這個教訓是非常深刻的，很明顯的說明，日本右翼只能給日本族群帶來戰爭，災難，死亡和被奴役。

同理日本右翼今天的不承認罪行的這個行為，表面上看是死要面子，為了自己族群立場，但其實這樣的行為有可能導致本國人民再次死傷無數，經濟崩潰倒退，城市被核爆，政治軍事被閹割。即使沒有最終造成如上災難，也至少會導致日本無法平衡中美，只能依賴美國主人保護選邊站，最終永遠被美國奴役下去。

這種永遠當奴才的行為，甚至會招致戰爭的敵意行為，你確定是站在日本自己族群立場的嗎？非也，日本右翼只是站在自私短視的自己的立場罷了，對於他們來說，如果日本失敗了他們也就是換個主子服侍而已，被核爆的是日本普通百姓屁民，死了就死了吧。

就說一點，如果支持軍國主義的是三菱高管，那我無話可說

如果是當年在米騷動中被打死的饑民及其後裔，那我只能呵呵一笑了

美國隊長中有一句台詞「很多人都忘了納粹摧殘的第一個國家就是德國」

日本同理，日本軍國主義摧殘的第一個國家就是日本

Ich bin deutscher Nationalist. Das hei?t, ich bekenne mich zu meinem Volkstum.
Mein gesamtes Denken und Handeln geh?rt ihm. Ich bin Sozialist. Ich sehe vor mir keine
Klasse und keinen Stand, sondern jene Gemeinschaft von Menschen, die blutsm??ig
verbunden, durch eine Sprache geeint, einem allgemeinen gleichen Schicksal unterworfen
sind. Ich liebe das Volk und hasse nur seine jeweiligen Majorit?ten, weil ich in ihnen ebensowenig eine Repr?sentantin der Gr??e wie des Glückes meines Volkes ersehe.

我是一個德國國家主義者，這意味著我宣布我的國籍，我整體的思想和行動都屬於它

我是一個社會主義者，我沒有階級，沒有特殊社會地位，只有民族共同體。它由同一血統聯結的人組成，由語言統一，接受同樣的命運。我愛這民族，同時又痛恨它的現狀。因為在我看來，後者不能代表這個民族的偉大，就像不能代表他們的幸福一樣。

——阿道夫·希特勒

二戰前的日本右翼，主張戰爭主張侵略主張對外擴張，二戰後的日本右翼親美反共最近還有點軍國主義復辟傾向，不管戰前戰後，條條踩在我們國家和民族的雷區上。從我們中國人民的角度來看，他就是錯的。

至於站在日本人民的角度上來說，戰爭侵略擴張，讓他們吃了兩顆原子彈，無數人妻離子散，親美反共，失去主導權，淪為美帝番犬，而今站在中美之間的小國日本，如果能找到平衡點兩邊斡旋還則罷了，現在的右翼早已淪為賣國求榮的日奸，美帝的帶路黨，一旦戰爭爆發，只能為日本人民之害。

站在任何人的角度上，我都不認為右翼是為國為民為自己的族群繁榮昌盛。

事實上，你也說了，人人都要站在自己的立場上講話。我一個中國人，你一個中國人，站在我們國民的角度上往死里懟右翼分子就好了。因為右翼分子對今後我國國家發展你我人民生活必然是不利的。站在日本人民乃至全人類的角度思考問題，可別累著了。

這個問題問得好

任何人都有立場，但是別人要不要理解他的立場，比他自己有沒有立場更加重要，因為人類始終是群居生物。

那麼問題來了，別人為什麼要理解他的立場呢？這裡的理解就有兩方面含義了，其一是利益關係，你的立場與我的接近，或者與我有利，我當然更加容易接受你的立場，我們共同立場的人多了，自然可以讓世界圍繞我們的立場轉。其二是這立場是對世界有益的，也就是對大家都有利的，這樣即便是稍微對我不利，我也可能接受。

而無論什麼立場，要取得別人的認同，至少應該做到一點，那就是需要自圓其說。

顯然，日本右翼這種東西，別說利益問題了，連自圓其說都無法做到，一種依靠欺騙而存在的立場，當然是錯的。

日本右翼是什麼東西？從他們表現出來的態度看來，這幫人是極端民族主義者，是軍國主義者，是戰爭屠夫。但這僅僅是他們表現出來給人看的態度而已。

日本右翼如果是極端民族主義，那麼他們最大的敵人是誰？當年兩顆原子彈轟炸日本，現在還在奴役日本的是美國。那麼日本右翼應該乾的事情就是對美國宣戰，讓美國鬼子滾出日本，重建大日本帝國的榮耀。

日本右翼如果是軍國主義者，那麼他們最大的敵人是誰？當年幹掉日軍主力，且一手操辦重建日本，將日本閹割，至今還將日本當作自己馬前卒的是美國。那麼日本右翼應該乾的事情就是對美國宣戰，重建皇軍進而稱霸世界。

如果日本右翼是戰爭屠夫，他們怎麼會否認南京大屠殺？這屠殺不正可作為大日本帝國強大的證據嗎？日本右翼應該宣稱南京殺了300萬人，3000萬人。現在阻礙日本繼續打仗，讓日本人不敢以殺了多少人為榮譽的國家不是準備復仇的中國，而是一貫偉光正有聖母情懷又手持狗鏈的美國，日本右翼應該向美國宣戰。

但是日本右翼敢不敢公開向美國宣戰？不敢。他們只能找他們自認為能夠欺負的國家出氣，這到底算是民族主義？軍國主義？還是算戰爭販子？都不是，他們是投機主義！日本右翼就是這樣一個以右翼為幌子，其實是機會主義的東西，然而他們不敢將自己的立場清楚明白的示人，卻怎麼會得到支持？就算得到了支持，那也是騙來的。

所以說日本右翼都是懦夫，是騙子，是心口不一的人，是連自己的立場都不敢公開的人。日本右翼無非是有奶就是娘，認美國做親爹，並想通過嚎叫，讓親爹以為自己很有用，多分點狗糧而已。

問題是，右翼在日本基本是過街老鼠，日本人根本不認為他們在自己族群立場上。

日本專門有個詞叫ネット右翼，就是網路右翼的意思，ネット就是net。說人是ネット右翼就是罵人的一種。這是個被歧視的群體。

可以嘗試一下搜索以下詞，看看結果數

ネット右翼馬鹿（=八嘎，或者寫作バカ）

ネット右翼気持ち悪い（討厭，不爽。這個搜了出來的是烏央烏央的網路調查，結果都是網路右翼最討厭）

ネット右翼不正受給（說他們騙福利。政治正確地說騙福利是個人行為，還要拉上政治傾向？）

ネット右翼低學歴

基本上日本人的態度是：

怎麼會有ネット右翼這麼傻的嗶

你這麼傻的嗶肯定是ネット右翼

得看他們是支持當年的皇道派還是統制派。

是站在自己族群立場上嗎？

帝國主義本質是啥？對內剝削對外侵略。自己族群的底層去填壕溝當炮灰，去給上層擴大產業而已。

侵華戰爭時期，日本底層裸體挖礦，妓女賣yin掙軍費，男人填壕溝，他們的女人姐妹去當慰安婦。於自己族群其他族群都是苦海。

你看嘛，我就說知乎的水平肯定還不到會用百度搜索名詞解釋的程度。

因為日本右翼其實根本也沒站在他們本民族利益上說話呀，他們代表的僅僅是他們自己的利益而已吧，大家仔細想想，難道不是嗎？

把少數人的戰爭野心說成為民請命，害死自己國家這麼多人，又殺死這麼多別國人民的群體，至今也找不出第二個了吧。

再加上我們又是中國人，用關愛智障的眼神看他們都是客氣的了，難不成還要對他們的行為點贊？

最近他們又開始扇風點火了，相當多的日本人民能不搭理他們，這才是日本的進步，也是整個世界的進步。

就像：寧可中國處處墳。也要殺光日本人。

核平美國。

等等

真是為中國好？還是要毀滅世界？

日本右翼也是一樣的德性。

就按我這個例子里所採訪的這位老先生，

依照題主的邏輯，

可以，他很為自己個人的立場上說話，

但是他那時候沒去過大阪東京，應該是日本國內的交通和經濟不發達吧，

靠戰爭來排解這種困境雖然算是一種方法，但是也是最卑劣的方法吧？

而通過這種方式得來的滿足感、存在感，也是最流氓的吧？

而且這句」不行啊，那樣日本就沒人了「，看新聞的時候我就罵了：

怎麼就你的兒孫是大和子民，就你的兒孫是人命？其他日本青年就不是大和子民了？其他人的命就不是命了？

可以，這很為民族立場著想。

我還想跟題主說，無論你的國家認同是什麼，

是「中國香港」、「英屬香港」、還是「城邦國」，

你都得記住，你港也是被日本軍閥侵略過的，

你這麼洗，英國皇家陸軍空軍不會同意、為保衛戰而犧牲的加拿大陸軍、印度軍隊不會同意、國民黨以及軍統局的後人不會同意、廣東人民抗日游擊隊東江縱隊也不會同意。

鏈接來源：【新浪】日本二戰老兵:若中日再開戰我還想去

日本站在日本族群的立場上說話沒錯，身為中國人站在中國利益的立場上就有錯？

這個雙重標準我給101分，多一分讓你驕傲。

這裡得先確定極右翼的立場是否能夠代表全日本人的立場。。。在認同「A 族群成員站在A 族群立場上說話，是很正常的事」的情況下，我完全可以說極右翼是錯的，因為我可以認為極右翼無法代表日本這個族群的立場。恰恰是由於我認同日本族群的成員應該站在日本的立場說話，我才必須反對極右翼，因為我要幫助大多數日本人，讓他們的立場成為整個日本的立場，而不是讓極右翼的立場成為日本的立場。。。。

言者無罪。

極右翼的言論權利是自由的。所以他們可以在街上隨便說。

其他人批評他們的言論也是自由的。所以可以批評他們。

極右翼的錯，不在於他們說了什麼，而是他們做了什麼。所以這與是否在自己的立場上說話是沒有關係的。

您說的也有道理，甚至還保守了——中國人文過飾非的本事舉世無雙，小日本的那點伎倆根本不夠看。

但是，您啰啰嗦嗦半天的東西也就這一點道理了，其他的都是被人嚼爛過的陳詞濫調。

強權即公義、真理在大炮射程之內，哪個說法不比您叨逼叨半天來得生猛有力？

您考慮過信奉這些強盜邏輯的後果嗎？會精神分裂的。

誰強誰有理，最後的結果就是全世界都只能聽最強的那個人的，其餘所有人都是他的奴隸，包括你在內。

為什麼這麼多SB都覺得自己會當上奴隸主呢？七十億分之一的概率——還得假設所有人都得跟你一樣蠢才行！你買彩票時中過兩百塊嗎？過了兩天好日子就他媽不知道自己姓什麼了！

你老這個樣子不求上進不行的，惹我生氣。

如果是站在立場上說話的話，這個問題的邏輯就錯了。

站在立場上說話哪來的對錯？

沒毛病，就算他們沒錯好了，你以為中國人民敵視日本的原因是他們道德上的缺失嗎？不不不，是因為他們給我們帶來了深重的災難，如果日本搞法西斯沒搞到中國頭上，我相信中國人民是不大會在乎的

啰七八嗦說那麼多做什麼？

不服打到他服不就行了。

這個世界上，只有弱者才用嘴說話，強者用拳頭。

拳頭不會說話，但比說話管用。

因為日本極右翼本質上並不是為日本人民的利益行動，從二戰本身來說，其是為了維護日本國內統治階級（地主，大財閥，資本家，官僚）的利益。日本人民則是他們剝削掠奪的對象，只是當局和日本國內小資將虛幻共同體的概念強加於日本人民身上。對於中國人來說，我們打倒的永遠是日本帝國主義，而非廣大日本人民特別是以日共為代表的左翼人士。