如何看待知名「海淘奶粉」抽檢40%不合格的報道？
按央視節目組的說法，「綜合看這次19種海淘奶粉的礦物質、維生素和污染物檢測結果，我們可以發現，國產奶粉的配方標準，要比國外奶粉更嚴格。檢測結果不合格的奶粉，多數是因為礦物質或維生素的含量低於我國標準。」，「既然不同國家有不同的配方標準，所以國內的消費者還是盡量選購國產奶粉」等。
原新聞鏈接19款海淘奶粉抽檢40%不合格 嚴重可致智力低下
海淘奶粉，超標了還安全嗎？
國家標準對嬰兒配方奶粉的限量要求分為兩種，一種是安全屬性，比如污染物、微生物。這些超標直接危害孩子身體健康。另一種是營養屬性，像蛋白質，維生素，礦物質等。營養元素不合格是否影響安全——不一定！
首先看涉及安全的項目。央視報道中對19種 奶粉鉛和硝酸鹽含量進行檢測，結果表明，這19種海淘奶粉的鉛和硝酸鹽含量均符合中國嬰兒配方食品安全標準。這個結果表明，海淘奶粉——安全！
然後說那不合格的40%
不合格的都是營養元素。我們來分析一下：首先，日本的奶粉不合格的項目最多。碘、硒、錳、維生素K和生物素含量都沒有達到我國標準。韓國的硒含量也未達標。不合格，是因為兩國的標準有差異。日本是島國，靠海吃海，海產品中碘、硒和錳的含量都非常豐富。但我國很多內陸地區，這些營養元素非常匱乏，曾經發生過大脖子病（缺碘）、克山病（缺硒）這些地方性疾病。所以，內陸地區，東北地區和吃海產品比較少的地方，盡量不要長期吃日本和韓國的奶粉。越是吃母乳少的寶寶，越要引起注意!
美國奶粉，鐵超標，能吃嗎?
超標的主因還是國家間標準存在差異。鐵含量，我國國標是0.1-0.36mg/kJ，而美國只規定&>=0.1 mg/kJ。
我們最關心的問題是，吃了鐵超標的奶粉有什麼後果，特別是會不會出現專家所說的消化道出血、腸道出血的可怕癥狀！老斯基說：不會！因為這遠遠達不到中毒的劑量！
對於兒童鐵中毒的研究，在上世紀80年代就已經比較成熟。兒童鐵急性中毒致死的劑量為200-250mg/kg體重，有報道130mg/kg元素鐵即可致死。 我們按最保守130計算，一個5kg的寶寶，攝入650mg鐵就會有致死的危險。
報道說，鐵的最高含量是0.55mg/100kJ，奶粉沖泡成即食狀態， 每100mL能量約是250kJ，每100mL上述奶粉，鐵含量為1.375mg。也就是說，這種奶粉要吃50000mL，寶寶才可能致死！而且，即使按食品安全評估的通行做法，把最高攝入劑量除以100倍的安全係數以後，配方奶中的鐵仍然安全。因為，鐵的吸收，會受到其他營養元素的競爭和干擾，競爭的元素越多，某種特定營養的吸收率越低！
當只攝入單一補鐵劑時，鐵的吸收度較高
多種礦物元素存在時，會相互競爭，爭搶狹窄的通道，造成「堵車」，鐵的吸收量大大下降，故不會引起鐵中毒
專家說的鐵中毒的癥狀，和上面引用的鐵中毒的劑量都沒有錯，但是鐵中毒一律是發生在兒童誤食了單一含鐵物質，一般是補鐵劑的情況下（補鐵劑亞硫酸鐵 的片劑是甜的，兒童以為糖片誤食）。而嬰兒配方奶粉中，有銅、鎂、鋅等十幾種乃至幾十種其他的礦物元素，在競爭之下，鐵的吸收量更少。 因此，即使CAC（國際食品法典委員會）對嬰兒配方奶粉的參考標準也只是規定了0.1 mg/kJ的下限，而沒有規定上限。因此，參與測試的美國奶粉美贊臣金樽、美贊臣益生元和雅培，即便是鐵含量超過了我國標準，但仍然是安全的，不會引起專家所說的鐵中毒。
專家和媒體說假話了嗎？
沒有！他們只是選擇性的說真話！
海淘奶粉鐵超標，對。
過量鐵會導致中毒甚至致死，也對。但是鐵超標的奶粉是不是會導致攝入過量鐵呢？專家故意沒有說。專家的誘導，加上媒體的大肆鼓吹，讓大家對外國奶粉的安全產生懷疑。這是一場有預謀的突襲！那麼國內的奶粉品質如何？
國內的乳企，不比國外差，但消費者被嚇怕了。
對國產奶粉，重拾信心需要企業加倍的努力。這就和出軌了再求複合，彼此間的信任很難修復一樣的道理。最後，重要的事情說三遍——
最好最貴的奶粉，都比不上媽媽的母乳！
最好最貴的奶粉，都比不上媽媽的母乳！
最好最貴的奶粉，都比不上媽媽的母乳！
我的的公眾號是挑食老斯基（tiaoshilaosiji），歡迎交流與討論~
最近很懶，謝謝 @windspirits的提醒，我看了文中美贊臣二段的截圖，IRON的含量應該是1.5，而不是文中計算的1.8。 寫這個文章的時候頻繁切換瀏覽器，應該是把二段和一段的圖給弄混了，，，
天嚕啦，一想到洋洋洒洒分析了半天是基於錯誤的數據，，，我，我，我真想戳死我自己，，，，不過還好，央視不是說鐵超標咩？1.5含量就更少啦，超標不成立，哦耶。原文我不改啦，大家默默的把1.8替換成1.5就好了，，，總之的總之，謝謝大家的贊，也很不好意思，我下次一定注意多核查下～～～================= 原文分割線 ==================
不是專業人士，不過我的孩子一直在吃美版美贊臣，從出生到現在（目前一歲零3個月），看了這篇報道（文字報道）的第一反應是這個文章很不嚴謹，而且有明顯的導向性。
1. 測量的美贊臣奶粉是什麼段數的？從包裝上看像是二段，但是沒有明說。2. 測量的三種美國奶粉（美贊臣金樽，美贊臣益生元，雅培）
最高值是0.55mg/100kj，僅僅寫了一個最高值，那麼其他兩個超標的超了多少沒說，測試值分別是多少也沒說。
那麼專家引用的國標是怎樣的呢？0.1-0.36mg/kj，恩，應該就是這個。GB10765-2010（此國標針對的是12個月以內的嬰兒的配方食品標準）
鏈接：http://www.shfda.gov.cn/spaqbz/GB%2010765-2010%20%E5%A9%B4%E5%84%BF%E9%85%8D%E6%96%B9%E9%A3%9F%E5%93%81.pdf
那麼對於嬰兒，我們到底應該補充多少鐵劑呢？
中國的推薦值，，，抱歉，我沒有找到。
好的，那麼我們來看一下美國的推薦值是多少。
鏈接：Office of Dietary Supplements
恩，表格很詳細，概括了各個階段的推薦量。可以看出來，在孩子每個階段的鐵需求是不一樣的。剛出生的時候，因為帶有母親的鐵，所以需求量很少。但是到了6個月的時候就會猛增。好了，我們現在來看看奶粉里的含量。
由於小朋友現在在吃三段了，我就從亞馬遜上找到美贊臣二段的配方表來看了一下哈。
不過他們用的是大卡來計算的，跟公布的kj不一樣，怎麼辦？
恩，還好我們可以換算一下。
每100大卡里含有鐵1.8mg，換算成kj的話，就是1.8/4.186=0.43，每100kj是0.43mg。並且國標里其實有kcal的標準，1大卡=1kcal，如果直接按照kcal計算的話，1.8mg是大於上限1.51mg的（下圖）。
看來的確是超過了我們的嬰兒配方食品的國標了。超標了大約19%。
那麼一天的攝入量超標了么？
按照寶寶一天喝900ml的奶來計算，每天的鐵攝入量多少呢？
每100大卡是5 fl oz，大約是150ml。那麼寶寶一天就會攝入10.8mg鐵。
可以看出，這與美國的推薦值11mg（7-12月）差不多。但是二段是9-18個月呀，那麼1歲過後不是就超了么？？其實並不會，因為小朋友在六個月就開始添加輔食，在一歲的時候，每天的奶量已經降低到600ml，奶中鐵的含量降低到7.2mg。哇，也很符合推薦標準啊（1-3歲，推薦量7mg）。並且還存在一個吸收比率的問題，奶作為液體，雖然鐵的吸收比率會比較高，但是應該也會有一定量的流失吧。
查了一下，沒有找到配方奶的鐵吸收比率，不過含鐵量最高的動物血液的最高吸收比率是76%。（參見下面的文檔）
含鐵較高的食物及吸收率比較
按照最高吸收比率（就給他算80%吧）來估算，7-12月的寶寶，每天喝900ml的奶，攝入10.8mg的鐵，吸收80%，那麼就是8.64mg。按照美國的推薦量其實都是不夠的。
我想，這也是後來我寶寶在8個月（？得翻一下，記不太清楚了）的時候，查出來有一點缺鐵性貧血的原因吧～～～（他一直在吃美版美贊臣金樽）。
並且，在6個月添加輔食的時候，華西的兒保醫生囑咐我們，一定要給寶寶添加富含鐵劑的輔食（米粉，肝臟等）。
中國居民膳食指南也指出了，在6個月後，要注重寶寶鐵劑的補充，應該給他多吃富含鐵的輔食。這也側面說明了，鐵的補充是不夠的。2016版_特定人群膳食指南
另，我國的兒童，雖然發達如廣東，也是普遍缺鐵的。
鐵在嬰兒和兒童生長發育中的作用
廣東省中山市東鳳地區入學前兒童6種微量元素檢測結果分析?網聚醫學的力量，源自中國醫學論壇報======== cut ========
總結：綜上所述，我認為美贊臣金樽完全可以吃，而且是一款非常好的奶粉。么么噠～～～最後再來個關於碘的。
【討論】關於中國人民是否被補碘過量的終審判決引導國人消費國產奶粉，還是應該從質量檢測，依法檢測做起！拿標準來說事，沒啥意思。
寫了一下午，給個讚唄~~~
2015年中國的乳製品進口額是31.82億美元，今年1~6月半年的乳製品進口額為33.93億美元，也就是說在中國今年上半年貨物貿易進口總額同比下降3.3%的大環境下，乳製品半年的進口額就超過了去年全年的金額，而且乳品現在是中國進口的食物中金額僅次於大豆和肉類的第三大分項，別看去年一年30多億美元支出好像算不上特別多，但是考慮到這個驚人的進口增速，今年估計就要接近一倍，不控制的話明年全年就很可能破百億，後年就可能超過大豆成為食品進口中金額最大的單項，每年單在食品項下的一個乳品就超過百億進口額這是非常大的一筆支出了，難怪這麼虛，要進行輿論引導提前抑制國內對進口奶製品的需求，後面說不準還會發動「抵制洋奶」的愛國革命運動
瀉藥。其實，我的看法很簡單:1、這新聞的標題太標題黨，好無恥，容易造成很大的誤會；2、沒人會推薦國產奶粉，沒人會推薦國產奶粉，沒人會推薦國產奶粉，因為生鮮乳國標較低，應該被推薦的是按照中國國標生產但從奶源到灌裝成品都在國外並且按照合法流程進口到中國進行銷售的國行奶粉；3、不合格的參照標準是中國國標，但是符合歐盟或者是生產國標準，不符合中國標準並不意外；4、個人不推薦在沒有保障的渠道購買嬰幼兒食品或者是藥品；5、要海淘奶粉的還是會海淘，又不是你家孩子喝，管來幹嘛？6、我也推薦國行奶粉，但不是國產奶粉，因為國產奶粉生鮮乳國標較低；7、短時間內，要大家接受國行奶粉，那是不可能的，因為沒有zf沒有公信力；8、那篇新聞，最有用的信息是:買國行奶粉吧！9、愛買什麼是你們的事，反正錢又不是花我家的 反正一篇新聞而已，都不會熱多久，覺得可參考就參考，覺得是shit就不要看啰。
我做食品安全工作十幾年了。新聞沒提到具體是用的什麼標準，是《GB 10765-2010 食品安全國家標準 嬰兒配方食品》。我工作就是檢驗進口食品。非常熟悉這些數據。
我對此新聞的解讀：這19款奶粉並不是進口奶粉，進口奶粉需經檢驗部門的檢驗和監管，不符合我國的衛生標準是不能進口的。這19款都是海淘回來的，是在美國、日本等市場上買的，只要符合原產國的法律法規即可。中國「國標」和國外的「標準」不一樣。
1
「國家標準」不達標，是不安全的奶粉？給大家講個故事，2006年前我國的《生活飲用水衛生標準》規定：飲用水的菌落總數≤100個／mL，這是一個及其嚴格到變態的指標，好多國際知名品牌的礦泉水都因為原因在進口時被判定不合格。2006年新的飲用水衛生標準取代了85版的舊標準，菌落總數改為≤500（個/mL）。就再也沒有進口礦泉水細菌總數超標了。
標準也是在與時俱進，標準制定也是受到多種因素影響的：國內行業生產技術，居民營養現況，以及貿易壁壘等。
所以：按照國家標準不合格的並不代表不安全。
2
那就是說海淘回來的奶粉都是安全的咯？我再來說一個故事：近年國外品牌的奶粉越來越多的進入國內。進口時，檢驗部門要驗證標籤上所宣稱的營養素含量是否準確。結果很多來自澳洲、美洲的非知名品牌奶粉，標籤上宣稱的營養素和實際檢測數值差的很遠，甚至已經不符合我國的安全標準了。
宣稱的營養含量和實際不一樣，就是說這些生產廠商沒有檢測奶粉的能力，更沒有有效的食品安全體系（haccp，iso9001等）同時，一些知名品牌，某氏、某培、某巢等，標籤上宣稱的數值那是相當的精確。所以建議，就算要海淘也要買大品牌的奶粉，國外也有不靠譜的野雞牌子。
3
海淘奶粉某些營養素偏低怎麼辦？確實存在這個現象，日本奶粉碘偏低，歐洲奶粉蛋白質偏低。但作為一個對寶寶負責的媽媽，要掌握好寶寶的各項營養攝入量，本來就是你日常該做的。不同奶粉之間的營養素不同再正常不過了。我家外甥女喝的愛他美，比我兒子喝的能恩VD要多出3倍，我經過計算，愛他美就不需要補VD，但能恩就需要額外補充VD。好了，作為一個食品安全工作資深從業者告訴你，如果你家寶寶的奶粉正好在這19個牌子里，不用擔心。但是作為一個愛心滿滿媽媽，即使你家喝的奶粉在安全標準範圍內，也該對寶寶的日常營養攝入有所掌握。那不會怎麼辦呢，關注公眾號：麥子爸爸！復旦大學營養學碩士，高級營養師。我們一起來升級自己的技能庫。問題1：國內的配方奶粉標準是否科學？
國外配方奶粉的研究比中國早80年，對國內配方奶粉的標準本身，就要存疑。配方不是一個專家拍板就可以，而是需要不斷地研究，大量的數據分析，不同地域，不同生活水平的寶寶都有不同特點，科學先進的配方，需要科研工作者長期的努力和嚴謹的證據，絕非一串簡單的數字。國內外的奶粉配方標準到底哪個更科學，尚不能做結論。
問題2：既然不同體質需要不同配方標準，國內是否有針對不同區域制定不同標準？
文章一再提到不同體質的寶寶，需要不同的營養，那中國地域遼闊，南北方，東西方，沿海與內陸等都有著不同的氣候特點和水土特徵，按照文中意思，不同地方的寶寶，不同營養水平家庭的寶寶，都有不同的需求，那國內是否有針對不同地域制定不同標準呢？
問題3：採購，檢測，監管各流程，是否存在人為操作的可能？
在信用不足的大環境下，不少人應該會質疑欄目組所採購的奶粉是否是真的，檢測機構是否可信，監管部門又是否做到嚴謹客觀。
問題4：這個3位專家是誰？他們的言論是否有理
專家一，南慶賢：中國農業大學教授，多次參與中國嬰幼兒配方奶粉的標準制訂工作。百度百科尚沒搜到人物介紹
專家二，李可基：北大教授，2012年12月，在茅台集團召開的媒體見面會上，斥塑化劑標準不科學，並稱三聚氰胺基本無毒，成人喝下去不會損害身體。此番言論，引起社會關注。（見百度百科）
專家三，王軍波：百度百科尚沒搜到人物介紹，曾接受媽媽網專訪。（見下圖）
三位專家中，南慶賢說，鐵超標，出現鐵過量的中毒，消化道出血、腸道出血。李可基說，日本是沿海地區，海產品吃得多，碘不缺乏。王軍波說，生命早期如果缺碘，有可能影響到新生兒的生長發育。最嚴重的可能會出現克汀病，呆小症，影響神經系統的發育，也影響身體的發育。
其實我們都知道，任何元素和礦物質，過多的攝取或者缺乏都是有害的，他們的言論其實非常籠統，並沒有拿出詳細地數據和科學地論證。
問題5：這樣的報道，通過僅有的幾個專家大聲討伐國外奶粉，是否正好折射出了國內乳業的危機？
為什麼需要大張旗鼓地做這個欄目，而且得出似乎很意想不到的結論，其實，也就是一個參考標準的差異。文章的背後，是否涉及到利益角逐，是否折射出國內乳業的危機，這需要進一步地跟蹤和關注。
問題6：國產奶粉配方標準更嚴格，能否證明奶粉就更安全可靠？
文章中提到國內標準比國外嚴格。配方標準的嚴格又如何界定？再說了，即使假設標準科學可靠，那標準是死的，監管是活的，大部分人失望的可能不是標準，而是可靠放心的監管吧。標準本身，跟奶粉的安全可靠，沒有直接關係。
問題7：文章是否有此地無銀三百兩的感覺？
文章的基本思路是：
（1）從幾個購物平台上買了多個國家的奶粉
（2）測試含量然後將數據與國內標準進行比較，得出國外奶粉40%不合格的結論，
（3）強調國內奶粉配方比國外嚴格
（4）建議大家買國產奶粉或者中外合資的奶粉
這樣的文章水平，這樣的邏輯推理，不是顯得很蒼白，目的性很強嗎？
問題8：敢不敢邀請這些奶粉來源國家的乳業營養專家進行一場辯論？
既然是中外配方標準的差異，何不來一場中外專家針對該問題的辯論或者討論，真理總是需要辯論的，真理更是需要實踐的，而不是來自權威媒體，或者是專家言論。
問題9：之前出現的假奶粉，毒奶粉，不是都通過了監管部門的認可才進入市場的嗎？
文章提到，要買具備正規商標和通過檢查的奶粉，每個媽媽都愛自己的孩子，誰又會去買那些三無產品給自己寶寶吃呢？
問題10：中國喝進口奶粉的主體是哪些人？國外的華裔寶寶，是不是需要海淘中國產的奶粉？
到底是哪些群體和家庭在喝進口奶粉，這個大家心知肚明。另外，按照文章邏輯，國外生的華裔寶寶，是否需要從中國海淘奶粉呢？
我把10問文章post在了小明家母嬰裡面，以方便大家轉載。
網路時代，很多問題、很多信息，需要我們不斷地去思考，質疑，和討論，我希望國家的科學進一步發展，食品安全進一步得到保障，人民的幸福感進一步提高。
本人北美工科狗一名，對食品和奶粉一竅不通。看到家人轉發這個新聞覺得非常有意思，本來並不關心，可是寶寶將帶回國一段時間不得不拿起手中武器Google自行鑒定下真偽。從一個非常外行的普通人的角度出發，我所做的只能是去了解新聞內的真相和事實，然後基於自己經驗理解做出判斷。
1.先看看新聞中不停提到的國標，還暗示鐵超標會怎麼怎麼，嚇死狗了。
憑著常年和其它行業國標打交道的敏感（國標的尿性），發現其中鎂鐵鋅的上限數值比較可疑，可是我不是專業人員我不懂可疑在哪裡。
2、相比較美國FDA的標準
鐵含量的美國標準：0.15-3.0mg/Cal
中國標準：0.42-1.51mg/Cal 而普通新生兒的美國奶粉：1.8 / 1.9都完全超出了中國國標。3、後來知道了世界上有個東西叫Codex stan
世界衛生組織標準的鐵含量：0.45-N.S mg/Cal（下限還比國標高）
發現人家上限沒具體規定，不禁感嘆我們的國標想人家未想，急人家未急，儼然一個為人民服務的發達國家做派。
4、可是為什麼這三個元素都有一個統一/類似的上限呢？
這個讓我深刻懷疑我們所謂的國標是不是2010年出台為了與洋奶（美澳奶粉）粉撕逼的產物？5、結論：從我個人角度來講，我不會為了區區這麼點鐵（我們的飲食結構更容易缺鐵性貧血）而冒險去嘗試國產合標奶粉。我也知道很多國內企業為了達到國標（規範）去投機取巧「滿足」規範。而對央視新聞基於「不相關的事實」危言聳聽，暗示吃進口奶粉會鐵過量的做法感到深深的噁心。自己國家的寶寶都照顧不好,逼的媽媽們都去淘國外奶粉,現在又來說國外的奶粉這不好那不好。我就奇了怪了，怎麼沒有出現吃國外奶粉成片出問題的寶寶。孩子是一個國家的未來，連自己的孩子都保護不了,這是中國最丟人的地方!
中國社會的主要矛盾是人民日益增長的知識程度與有關部門落後的宣傳手法之間的矛盾。
就我個人而言，我有時候好想把他們抓過來，狠狠地批評他們，我真的沒你想得那麼傻。
荷蘭乳品在讀博士。只要不停留在標題上面，這個新聞很容易看出來是誤導，日美韓三國奶粉不符合中國國家標準，8除以19得出來42%的不合格幾率，然後被抽檢而且完全合格德國荷蘭澳洲等地奶粉紛紛躺槍，因為他們都叫海淘奶粉。美日韓奶粉在海淘奶粉中占的比例不到德澳荷等乳品大國的1/50，抽檢中佔了近三分之一。好吧，媒體人士來做科研的事，不能要求太多。抽檢過程大可以再加一種美國奶粉，反正美國的鐵含量標準高於中國標準，或者加一種日本奶粉，反正會有碘不符合國標的問題，這樣標題就可以寫近一半的海淘奶粉不符合標準，是不是更刺激？這是低級黑，但是裡面有許多所謂的專家的言論，但是做這個報道的是有話語權威的央視，所以方法低不低級無所謂，大把大把的人信，這就夠了，即使後面有人洗白，有人反駁，初期造成的影響，怎麼也磨滅不掉。再說這個合格不合格，不符合中國標準不等於是問題奶粉。美國的鐵在嬰幼兒奶粉中的含量確實高於歐盟和中國。2000年左右美國的一場聲勢浩大的討論，決定了這個量。這個結果基於大量的研究。例如一項針對九個月大嬰兒的研究顯示，即使在有輔食添加的情況下，低鐵奶粉導致鐵缺乏的幾率是28%到38%，高鐵組採用0.44和新聞中的0.55mg/100kJ的含量，結果顯示嬰兒中出現鐵缺乏的幾率是0.6%，而且沒有可能的因鐵含量過高而導致的銅鋅缺乏等癥狀出現。歐盟標準和國標類似，國標基本是歐盟標準照搬過去的，歐洲奶粉企業基本都有四個月後就可以添加的輔食，這些配套的輔食基本都有鐵的強化，國內搬過去了鐵標準，輔食的考慮就欠缺了。所以這個鐵不符合標準，到底是誰不合格？關於碘，有話說，但不洗地了，因為奶源的問題，本身對日韓奶粉就無好感。我只是覺得，黑別國奶粉可以，但要有理有據，不能了這麼地理黑。國產奶粉發展究竟到了什麼階段，後面有時間了再碼吧。二胎政策出來之後，母嬰市場是一塊肥肉，企業在想方設法從海淘和進口奶粉中奪回這塊市場，這是好事，而且國家也在加大投入，身為海外科研狗，即使自私的為自己以後工作考慮，對這種趨勢和導向滿懷希望。但是近期的這種低級黑的手法，剛開始，你們看，很快還會有更多更低級的手法跟進，這讓這叫本身有意義的事情變味了，也讓我們這些心懷希望的人失望了。這是奶粉，專家們的信口開河關係到的是千千萬萬嬰幼兒的健康，是要承載這麼多可憐的天下父母心的。支持國產沒錯，但說話要負責。
你以為是新聞的時候，
別忘了這世界還有公關活動這件事。據說，客戶為此熬夜好幾天呢！就算這個新聞百分之百正確，有常識有能力的父母也應該繼續海淘奶粉。奶粉中缺少某種該有的元素可以通過輔食補充，但如果多了某種不該有的元素，呵呵~三鹿是很遙遠了，但山東疫苗和魏則西呢？
摘引原文中的內容：
比如，日本四邊臨海，海產豐富。日本的媽媽們經常吃海產品，她的身體以及母乳中一般不會缺碘，所以日本的嬰幼兒也不太會缺碘，因此日本的奶粉就沒有對碘含量做出規定。但中國的情況又不一樣了，雖然日本這款奶粉所檢測出來的碘含量只有1.6微克，似乎只是略微低於中國標準2.5微克的下限。但奶粉中的碘含量，對中國寶寶來說，可太重要了。
什麼樣寶寶需要吃奶粉？
難道不是沒有母乳吃的寶寶才需要吃奶粉嗎？所以媽媽體內碘多跟奶粉裡面碘少有什麼關係？難道奶粉不是越接近母乳越好么？如果中國媽媽體內碘含量低，如果還沒有達到國家標準，難道寶寶吃中國媽媽的母乳就會缺碘么？就會智力低下？中國國土這麼大，有沿海地帶，有內陸地帶，有北方，南方，似乎各個地方特點都不一樣，難道微量元素的標準是不是也要定很多個，有北京標準，上海標準，廣州標準～～～～
都是悖論啊～～～
我想知道標準中的數值是怎麼定的？
【不喜勿噴】
港真 標題狗什麼的最垃圾了。正好那天晚上在家裡看了這期節目，然後第二天就出了這樣的報道。作為一條化學狗在讀完滿是bug的文章後，實在看不下去了。1.節目只是將外國奶粉進行抽樣調查，而檢測的標準卻是用我國的國家標準，並非是國際標準。這就好比是將一個外國人和一個中國人放在一起測試中文水平，有失公允。2.由於每個國家所處的地理位置不同，食物含有的礦物質所佔的比例不同。如中國和日本相比，日本作為一個島國，海產品豐富，則相對於中國人來說，日本人是不需要刻意額外的補充碘。所以每個國家制定的標準是不一樣的，而這個標準只是對於所在國家的嬰幼兒的生長是最合適的。但不一定對別國的嬰幼兒一定合適。
那又如何，百度百科趙連海
標題黨，實際上這篇文章就是告訴我們，海邊城市的孩子吃日本奶粉，北方貧血的孩子喝美國奶粉，土壤含硒高地區吃韓國奶粉，啥也不缺的孩子吃歐洲澳洲奶粉，這19款奶粉經過挑剔式檢測，沒發現毛病，值得信賴。
消息一出，公司就開始組織我們所有的員工在朋友圈轉發該消息，然後我就明白這肯定有問題。我們公司屬於國企，剛剛進入全球乳業八強，奶粉事業部在我們公司佔有很大的一塊比重，公司藉此機會肆意宣傳，其目的，不言而喻，我一度想這會不會是我們公司背後搞的小動作？利益相關，匿了後續報道http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDI3MjkyNQ==mid=2649600229idx=1sn=fedf14f7b01bf3a1a69f172bd112f117scene=2srcid=0805CqngmXiWdsCYHAaxLJiAfrom=timelineisappinstalled=0#wechat_redirect不知道這個報道能不能說明一些問題順便貼個圖，公司剛又讓每一個員工轉發的，真讓人受不了
眾所周知，奶粉礦物元素含量不達標，吃了不會死人。
奶粉蛋白質含量不達標，通過添加含氮化合物使之達標，吃了可能會死人。
公信力破產就應該好好找找自身原因，想辦法修復。一堆合資車標準不如西方，你非要說中國人更耐撞不容易死是特色國情，西方車鋼板厚度超標不適合中國人，那我是不信的。屁民自己知道比較結構強度上網搜報告照片，不要把大家當成傻子，大家都想多活幾年。該買什麼奶粉照買，玩這種數字遊戲沒意思。
鑒於亞洲人普遍有乳糖不耐症，為了適應特色國情不如規定奶粉乳糖含量不得超過某值，這樣西方奶粉全部不達標，豈不更好。請把這40%不合格奶粉引起的結石寶寶的病例數和數據來源發給我。
什麼？沒有？那就把這40%不合格奶粉引起的大頭娃娃的病例數和數據來源發給我。
什麼？還沒有？那……我還是繼續讓孩子吃這些不合格奶粉吧！如此珍貴的國產合格奶粉，必須保證每一位處級以上領導的子女先好好享用！推薦閱讀：
※怎麼評價趙忠祥？
※如何看待CCTV2王小丫導演的飲食節目《回家吃飯》？
※CCTV 英文頻道主持人的英文水平怎樣？
※如何評價《中國詩詞大會》？
※怎麼評價石家莊農民老漢參加中國詩詞大會？
TAG:中國中央電視台CCTV | 海淘 | 奶粉 |