奧巴馬與特朗普的對華政策對比？

12-31

謝邀，

我覺得奧巴馬對華沒有很清晰的政策。要說有也就是希拉里的重返亞洲。但希拉里離職後基本就擱在那兒了。很多都是姿態性的，奧巴馬事實上第二任期對華政策就是打醬油。

希拉里是候選人里對華最明確的，重返亞太是她提的，也是她的政績。她當選會進一步壓縮中國的戰略空間，加強日韓同盟，構建東北亞的反導體系。同時加強與東盟的關係，在南海敲打中國。經濟上希拉里或許會推動TPP來減少中國產品對亞太市場的衝擊（她這塊兒有些反覆）

川普會對中國採取什麼措施，就是華盛頓也沒幾個人知道，從他的描述看他會著重放在經濟政策上，但在地緣政治上會比較緩和。川普會讓日韓在安保上承擔更多的方面，縮減開支。川普無意在意識形態上干預中國，政治上的壓力會小一些，但經濟上的摩擦會增加。

從對華貿易的角度來談一下。

貿易一直是特朗普競選期間備受人們關注的問題。從現在的趨勢看，一定程度的貿易保護主義在所難免。

最明顯的一個信號來自於本周三特朗普提名彼得·納瓦羅（Peter Navarro）擔任新成立的全國貿易委員會主席。納瓦羅是著名的反全球化和反華鬥士。其著作《死於中國之手》和《即將到來的中國戰爭》被反全球化和反華人士奉為經典。其認為中國的經濟擴張勢必威脅美國的經濟霸權，而美國應該直接採取經濟對抗的手段鉗制中國，必要時，美國甚至可以採用軍事手段抗衡中國。今年10月，納瓦羅和哈佛大學教授米爾斯在美國《國家利益》上發表了一篇題為《特朗普回歸里根時代》的文章，再次強調特朗普的外交理念與里根時代政策的一致性，即通過建立壓倒性的軍事力量，實現「實力促進和平（peace through strength）」。文章指出，美國需要通過強硬的軍事實力遏制俄羅斯、中國的崛起，使後者不能挑戰美國的全球領袖地位。11月，納瓦羅和特朗普團隊中的資深安全顧問亞歷山大·格雷則在《外交政策》上則撰文鼓吹「實力促進和平」，強調建立強大海軍、增加軍費預算和開支、不再保持「戰略模糊（strategic ambiguity）」、武裝台灣等措施的重要性，並再次鼓吹抗衡中國。

作為全國貿易委員會主席，納瓦羅將不需要參議院確認，因此其可以在不受到建制派共和黨人反對的情況下順利進入白宮。而全國貿易委員會將與同級別的經濟委員會、國土安全委員會等類似，承擔協調本領域行政機構和政策一致性的職能。作為這一委員會的主席，納瓦羅將不僅擁有向特朗普提供建議的顧問身份，更擁有協調商業、貿易相關的其他部門的權力。這將使其擁有幾乎凌駕於美國貿易代表辦公室這一傳統上負責美國雙邊及多邊貿易政策的機構的地位。與納瓦羅並肩作戰的還有商務部長提名、呼籲大規模政府改革的前投資人威爾伯·羅斯（Wilbur Ross）——結合這兩個職位的人選以及至今還沒有出爐的貿易代表提名，我們有足夠的理由相信貿易代表的作用在特朗普內閣將大大被削弱——貿易代表辦公室在過去數十年間由支持自由貿易的官員把持，這些人顯然會與崇尚保護主義的特朗普與納瓦羅產生齟齬。

在對華貿易層面，特朗普和納瓦羅均曾高調宣布要對華徵收高額進口關稅、將中國定為貨幣操縱國。然而，受制於建制派國會和企業界的訴求，特朗普入主白宮後完全兌現相關承諾的可能性較低。美國總統確有權利針對一國進口產品提高關稅比例。然而，自中國加入世貿組織以來，美國從未對來自中國的進口產品施加無差別的懲罰性關稅。此外，白宮在提高關稅前需要與國會溝通，哪怕是在國會通過後，這一提議仍需通過漫長的國內司法審查。在這樣的過程中，來自對華貿易大州的國會議員將必然向白宮施壓；而從國會通過到司法審查的全過程中，來自美國企業界的利益團體也必將不斷施壓，避免懲罰性關稅落實。此外，作為世貿組織成員國，美國完全可以通過世貿組織的貿易爭端解決機制處理與中國的進出口摩擦，短期內通過徵收懲罰性關稅的緊縮政策對華施壓可能性較低。

然而，在懲罰性關稅之外，特朗普政府可以採用反傾銷和反補貼調查等爭議較小的方式兌現其選舉中對華強硬的政治承諾。舉例而言，為了維護其「強硬」形象、兌現承諾而又不和中國展開全面貿易戰，特朗普政府完全可能針對中國鋼鐵等產能過剩行業展開反傾銷和反補貼調查。針對具體行業的「以牙還牙」式的進口調查將不會引發過分的市場恐慌，還可以被特朗普繼續用於表現其對華的強硬態度。

為了「兌現」競選承諾，特朗普仍有可能會對中國採取象徵性的行動，例如將中國定為貨幣操縱國。特朗普在這一問題上曾採取過於鮮明的立場和過高的姿態。雖然實行全面緊縮的貿易保護主義可能性很低，但是如果不實現「將中國定為貨幣操縱國」這一最基本的承諾，特朗普在其支持者中的可信度將會大打折扣，這對於特朗普在其最核心票倉「白人男性選民」群體中的形象和其未來四年的執政將是非常不利的。在政策姿態層面，對中國施加懲罰性進口關稅影響過於深遠，且緊縮的貿易政策不利於美國；而將中國定為貨幣操縱國對美國的外交和貿易影響最小，因而也更容易實現。除此之外，基於對特朗普過往行為的一些觀察，我們很難判斷其「對華徵收懲罰性關稅」的言論是競選中喊的口號、未來對華談判的籌碼，還是真正會付諸實踐的政策。

世界說楚城
發自美國

沒什麼區別都是

make china great again

特朗普是實用主義，只要有利益什麼都好說。按照共和黨的一貫戰略，增加軍費開支，壯大美軍。但是對外實行戰略收縮，只做對美國有利的事情。

希拉里女大媽外表的背後是一顆好戰的心，對外主張擴張，干預。雖然這次競選的過程不提這些，但是從她國務卿的政治主張可窺一斑。她的外交策略可能會比較強硬。

對華問題上，基本上每屆美國總統都差不多。第一任各種搞事情，第二任期的時候變溫和。總體來說，特朗普比較精明實幹，希拉里比較強硬。對華問題上都不會太nice。

我覺得很多人忽略了一個問題

先不說川普上台以後對華直接政策的影響

起碼就現在來看川普上台後會對泛濫的極端綠綠給予一定的打擊，而希拉里嘛呵呵呵

而儘管最頭疼綠綠的可能是歐洲，但是中國國內綠綠也不是完全沒問題的

如果川普上台了強硬對待綠綠，那麼無疑會減少境外綠綠對我國綠綠的支援，同時美國本身態度強硬的話我國態度也強硬起來壓力會小很多

對華政策無非文化軍事政治經濟

文化，奧巴馬政府期間，美國輸出價值觀的邊際遞減開始出現；特朗普政府會試圖逆轉。

軍事，美國軍費6000億美元，中國第二，1700億美元，沒啥好談的，繼續壓制就是。

政治，中國沒準備好做老大，甚至也沒準備好做分庭抗禮的老二，現在一切所為，無非是拿該拿的東西而已，包括台灣。美國本質上更防範歐洲及俄羅斯。

經濟，一向是中美關係的重點，而從2012年起兩國經濟關係的焦點是金融問題，此前，奧巴馬政府不敢用美元壓制人民幣，慫美元政策給予了人民幣調整空間，但我們沒抓住戰略機遇期，非常遺憾；未來特朗普政府一定會用強勢美元，死死捏住人民幣這個睾丸，讓中國極其難受！buckle up pls，turbulence ahead……

大家都知道戰忽局局座張紹忠

可能對戰忽局政委金燦榮不了解。

他在一個節目里說過，國家政策不是看你競選時怎麼說的，那都是胡亂吹。美國以前總統競選的諾言比川普誇張的多，結果都沒兌現。

而且中國現在國家實力強大了，國家關係是靠硬實力說話的，總統的政策影響不會很大。如果是以前中國貧弱的時候，希拉里上台就可能對中國影響很大

很多人陷入了細節的一些政策表示去看問題，其實這些未必重要，不論現在說什麼，上台之後怎麼做，還是有很多限制，他們都會根據實際情況來妥協優化。過去十幾年，互聯網的發展，固然帶來了新經濟增長機會，更重要的一點，對目前社會發展可能真正有極大影響的一點是，信息獲取效率的降低，「提高了資本回報率，降低了資本的風險」！如果資本的回報率相比之前平均每年提高1個百分點，那麼20年後由於複利的影響，整體經濟的集中度會大幅度提高。

新經濟和中國巨大市場開放的大塊利潤釋放掩蓋和延遲了這個問題的爆發。但是這不等於問題不會爆發，如果整體沒有更好的新經濟模式誕生，而中國的產業升級，所帶來的衝擊已經對傳統資本主義國家的威脅大於或抵消了大部分市場擴容帶來的利潤，那麼問題遲早會被暴露出來。

美國的中產階級正在流失和空心化。

如果認同以上大前提，那麼川普和希拉里之爭，某種意義上來說是代表了大資產階級的希拉里，控制裹挾著中下階級（通過福利的方式）和川普所代表的傳統中上階級的一次對決。而共和黨保守派之所以會推出川普這樣有爭議的大招，可能和土耳其政變類似，多少有點最後一搏之意。

所以希拉里的行為必然代表大資產階級，他們並不局限於本土利益，他們更在意資本整體的回報率，重要能在全球賺到足夠的利潤，分一點福利給他們的基本盤中下階級就可以了。對於中美關係而言，不論怎麼做，最終目的是逼迫中國妥協，釋放更多利益空間，讓更多的中國優質公司去美國上市，允許外資進入更多領域，要求分享中國利潤。當然，最終會如何，不好說，但是雙方妥協的餘地更大，明面上吵的更凶，劍拔弩張，實際上都在找一個互相能接受的點。

川普的行為，代表中上階級，他會更保守，傾向於提升美國本身的企業競爭力，傾向於貿易壁壘，保護當前利益為重，但畢竟是和大趨勢背道而馳的。其實這個問題全世界都遇到了，各國的藥方不同，承平日久，資源過度集中。

川普：奧巴馬是中共間諜！！！

奧巴馬：我陳永仁十年卧底歲月，竟然被一個傻逼識破了！

川普：呵呵，傻逼？你一定不知道我很有錢！

奧巴馬：那還是一個有錢的傻逼！

川普：呵呵，老子有錢就不會被中共收買！

奧巴馬：那就成了一個不會被收買的傻逼！

川普：老子要讓美國經濟重新崛起！

奧巴馬：不同共，你還想崛起？還說不是傻逼！

這個答案是寫給知乎上所有的川普粉的，提醒他們一下他們支持的到底是個什麼樣的候選人。

--------------------------

以下是來著於川普競選網站 https://www.donaldjtrump.com/positions/us-china-trade-reform 上關於川普的中國政策要點的直接翻譯。

川普認為，中國加入WTO嚴重損害了美國的利益，導致美國50000所工廠關閉。為了使中美貿易公平，川普政府將採取以下措施：

1. 通過把中國歸為匯率操縱國來迫使中國回到談判桌前。(按照現行聯邦法律，匯率操縱國會在美國受到更高的關稅)

2. 使中國執行嚴格的知識產權保護法律（TG：吼啊！），迫使中國停止技術換市場的政策。

3. 迫使中國停止出口補貼，並迫使中國和美國採取一樣的勞工和環境標準。

4. 為了使美國在以上和中國的貿易「談判」中能處於一個更強的位置，川普政府將採取以下措施

4.1 把美國的企業稅降到15%

4.2 減少美國政府花銷以降低外債

4.3 加強美國在中國南海和亞太其他地區的軍事存在

--------------------------

總結一下：

川普解決中美貿易的政策，概括一下就是：美國企業和工人什麼都沒做錯，中美經濟關係中所有的錯都是中國的，所以我們要「迫使（原文使用的詞是force）」中國改正錯誤。中美談判中，美方應該使用的主要籌碼是經濟（關稅）和軍事（亞太軍事存在）威脅。

話又說回來，有人問我資慈不資慈Trump啊？我當然資慈啊！反正我又不是美國人。。管它洪水滔天。

是希望奧巴馬在繼續干8年，嘴上喊著我要同化你，但你可以偷偷的(明目張胆)的在海南填島，在全世界賣塑料玩具+腈綸衣服悶聲發大財。還是希望上來一個不許賣衣服，我的工廠怎麼辦，不許賣你的廉價東西，都是我們的知識產權，關稅提高，關閉美國市場，關閉歐洲市場，不跟你玩了。

習大大秒殺奧巴馬，奧巴馬秒殺希拉里

估計外交部人員正在看知乎已了解特郎普喜歡吃漢堡還是披薩！

你覺得哪個好！

作為一個中國人，我要支持希拉里上台啊！把飛機大炮都弄到日本來，在菲律賓再建幾個軍事基地，越南也可以！

把一個國家的政策變化，尤其是一個超級大國未來的對另一個大國的政策調整歸結於領導人的變化，是不是有些圖樣了……（就這麼一說，聽聽就成）

好像對華政策上，共和黨是叫得多，做得友好。民主黨是叫的少，做得多。

至於人，當然是川普了。比起一個滅絕師太樣的女總統，還是一個大嘴，講究實際利益的商人要可愛些。

比起希拉里，川普萌太多了。那張大嘴，一點面子不給，張嘴就來。

更別說第一公主了。。。。。。。

那麼多七七八八的觀點？這台戲唱的叫一個火熱，真真假假，假假真真！那些梗著脖子操碎了鹹淡心的可愛「瓜民」們，該「吃飯」了吧？

有時間抬抬腳，跨過網路海岸，看看希太婆那競選獻金里長長的中國大企業金主名單！該潑了某些人一盆冷水，而川普幾乎沒有瓷器？

不想你看到的才會更加費盡心機的「包裝」給你看，縱然「白進紅出」的現在進行時，也不會影響「眼睛」們彼此竊竊的悠閑喝咖啡，只要那些看戲的鴨脖子們傻傻的激情昂揚就成！川普怎麼樣呢？也許他還不太習慣喝「原味」的，而更喜歡加加「伴侶」來調劑吧……

雖然傾望川老頭主唱，並不是如何看好他，不管誰代表白宮謳歌，其對華基調本質上都不會大幅度彈脫默契倫巴的舞曲。結果選擇以最大公約數尋求與本土既得利益集團的妥協！

這是資本的共有本性！嘴巴嘮叨聒噪，銀子往往表現的最誠實！

希太婆一生浸淫政論舞台，「老練、寡淡、僵艷」的演技實在難秀出多少讓人興奮迷戀的體位，一版夕陽芭蕾滿足其不老春心的落幕秀。如換一換川老頭的風味，也不失趣味！其大愚大智大癲大絢的醬香風土味當盡顯山姆老頭的晚春基情！！！

賣定川老頭，悶聲撈一把。一般人不告訴他。

對大部分人來說，這真是個「干卿底事」的送分題。

首先，你以為你以為的就是你以為的嗎？

其次，事物是發展變化的，一個優秀的政治家和辯手一樣，是沒有立場的。

最後，一力降十會，所有可被觀測和預計到的現象，歸根結底，是實力的體現。

看到標題對trump有感而發，故而寫此答案。對雙方政策不了解，因此不做評論。

=======

Trump這個人有點逗比。

我沒有認真研究過他的政策和競選方案之類的，只是幾個月前在CNN上看了一小段他的採訪，就覺得。。呃。。是個人才。

依據我的記憶，不做任何非政治化或過政治化解讀（基本是他說的原話），他在採訪中講的內容和語氣大概就是這樣。

朝鮮問題算啥？那根本就不是個事兒。美國為啥要怕朝鮮要糾結於朝鮮問題？我們強著呢。我們就要運用我們的優勢，直接施壓讓中國去解決朝鮮不就好了？中國可雞賊著呢，別聽他整天嚷嚷「啊這個朝鮮問題很棘手，不好解決。。」那都是套路。其實中國對朝鮮有百分百的掌控權，想讓朝鮮幹啥他們就幹啥。中國其實就是想拖延這個問題才說事情不好辦。咱不跟他多說，直接派兵過去迫使他解決朝鮮問題。對了，說到派兵，我給你講啊，美國的巨額軍費就應該讓韓國負擔，他們的企業這些年悶聲發大財，每年在美國賺大把大把的鈔票，又是賣車子又是賣手機，不讓他們負擔讓誰負擔？！咱們解決朝鮮問題不能讓韓國坐享其成。只享受卻不出力，豈有此理？世上哪有這麼好的事兒？二話不說，就得讓他們出錢！

總之，整體發言風格非常驚為天人和意識流，給我留下深刻印象。畢竟在對Clinton, Cruz, Rubio一眾中規中矩候選人的採訪中，能成功引起我注意的就是Trump論調新穎而神情兼備的發言。。。

之前看到美國同學給我看的"the last US president"的trump配圖，我還覺得這樣黑會不會不太好。但這段採訪，配上他捨我其誰侃侃而談的姿態，讓我不禁有些贊同這個說法了。

更新：

嚴肅認真地說，這段採訪體現出trump作為商人的思維習慣和行事風格。有點把治國的內政外交當成do business的感覺，其中利弊我不得而知，也不做評論。

我就說一點：希拉里的「重返亞洲」策略，如果堅決執行，會大大增加中美擦槍走火的機率。到時候所有在美華人，包括已經入籍的，都要去蹲集中營。（參考在美國日本人在二戰中的待遇）

從一個老百姓角度來看的話；奧巴馬能說的，實在太少。感覺更多的是，你說一句話，我對一句話。特朗普還沒上台，所以根據所以了解的情況來說；就是採取對華強硬的政策是必然的也可能是打嘴炮。因為雙方的利益關係是複雜的。

高票答案的意思是，其他國家的領導人都必須像是中國派去的卧底一樣，不顧本國利益全心賣國支持中國才是符合中國利益的？

這種小農思路還敢堂而皇之出來寫回答，也是夠自信。

估計答主平時也是希望周圍的人都事事讓著他，隨便他各種佔小便宜，然後還能長期維持這樣的人際關係吧。

別忘了現代文明社會的國家關係，合作帶來的利益加成，比個人之間合作效果還好多了，但大國對抗的結果，可不是個人之間只是決裂那麼簡單了。

黑猴子個人對於對華政策基本沒有概念，甚至可以說完全放任手下人去瞎折騰

中國政府曾經以為他是個打算有作為的總統，很真誠的準備以某個合適的方式開始中美下一步友好關係的開始，結果他繼續無為的放棄了這個真正可以讓他載入史冊的機會。現在他仍在放任手下官員胡搞

僅此一點，川普就是對華強硬也比黑猴子強很多，因為起碼中國知道該找誰解決問題