參加翁昕的知乎 Live 是怎樣的體驗？

12-31

請參加了翁昕的Live活動的小夥伴踴躍作答

已經聽了 @翁昕第7次Live了，也來回答一下這個問題。

第一次見到翁昕是在今年鹽Club頒獎禮後的火鍋聚會上。翁老師談鋒一起，就抓住了全桌的注意力，信手拈來幾個小故事，讓一桌人聽的如痴如醉，前仰後合，紅紅火火，恍恍惚惚。

後來知乎Live產品推出， @韋昌明和 @袁霖兩位請我講一期Live。我當時就想，我一定要排在翁昕後面講，我得學學他是怎麼用 Live 的。結果翁昕第一期沒推送到我，我沒報上.....

但是從第二期開始，翁昕的所有的Live我都報名參加了。第一次確實是抱著偷師學藝的想法去的，結果聽入迷了，後面每次翁老師一出新Live, 錢包裡面的錢就主動跑出來去報到了。翁昕是目前我聽過的主講人里語言表達藝術最高超的。他的每個Live切入藝術中的一個方面，從一個極淺的地方開始，或者講一個故事，或者談一張名畫，最後將你帶到這個藝術問題中很深入的地方，為你把問題方方面面剖析清楚。

知乎Live這個形式看似簡單，實際很考驗主講人。因為沒有ppt之類的提示板，故事的邏輯和節奏完全靠主講人控制。如果控制的稍微不好聽的人往往聽了後面忘了前面，對整個Live要講的東西就雲里霧裡了。翁昕的Live你聽了絕對不會有這個問題，他有辦法讓你一直跟著他的聲音思考。

今天，知乎Live開放了往期購買服務，我推薦大家都去聽聽翁老師的藝術史系列Live。好聽，不貴。

這場Live的主講是 @翁昕，一位對主機遊戲、棒球運動也頗有研究的藝術經紀人。

其實我沒有動力花錢聽翁昕在線上演講，因為和他聊天的體驗更佳。

和翁老師生活中是朋友，他旗下的簽約畫家也和我公司有業務合作，所以我倆會定期見面。翁老師兒時受過傳統曲藝的培訓，即便成年後沒吃演藝飯，他也能在舉手投足之間展現出「說書人的魅力」，說話中氣足，語言節奏明快。

繳費參加「藝術難倒我們的三件事」的原因，主要是對知乎Live 這款產品感興趣。

晚上8點準點用手機app登錄知乎，進了Live，剛聽一分鐘就接到工作電話。退出知乎app去處理工作，等完事了，這場Live也結束了。

下面的所有感想，都基於第二天的回聽。

1、翁昕「入戲」特別快，開場幾分鐘還很正，有點像端莊的講課教師。等聊完幾段之後，他就轉換到日常聊天的放鬆狀態了。

2、乾貨比率很高。有價值信息的量，遠超過和他日常聊天。聽完是下午16點50，我感覺又疲憊又飢餓。累肯定是因為腦子連軸轉的緣故，他說的內容都需要使勁思考才能消化。為什麼餓？我中午吃得很多，一般要到18點多才會餓。

3、也許減少乾貨量會讓聽眾感覺更愉悅？（不那麼疲勞）不過我們倆事後交流，都吃不準。這涉及到兩點，知乎官方想要Live 發展成什麼樣？花錢聽課的絕大部分參與者，想要什麼？也許大家不介意高強度思考帶來的疲憊？

4、9.99元，定便宜了。整場講座既有宏觀的方法論，又有微觀的實用技巧（比如去博物館參觀的小竅門），聽完後幫助很大，價值遠超過10塊錢。（當然，這些我以前都聽他講過）

5、知乎Live 產品細節很棒，不一一說了。

6、建議Live增加補票功能。假如事先錯過，沒有及時繳費，那結束也就結束了。現在進入Live 列表，好多已結束的Live ，我都有興趣回聽，但是目前沒辦法再花錢補聽了。

拖得有點久了，很早就想來答這個，畢竟作為翁老師的老粉絲，從頭到尾一場沒落全聽了。之前比較忙，但是每場即便沒有準時到場或者參與提問，也都會在直播的時候聽，聽過直播之後會再重聽，並且每次都在Evernote上做了筆記。

還沒來得及總結和提煉，只是簡單地語音轉文字吧，技術含量有點低，但是還是一片真心啊。

下面說正題。先介紹一下自己，我只是國內普通院校學習語言專業的本科學生，對於藝術可以說十分熱愛，高考也想過走藝術生可是終究沒有實現。平時特別喜歡電影，音樂，和文學，對於繪畫藝術或者說這類廣義上的藝術，早就想要進行更加深入的了解，但是由於有些書籍專業性過強或者很多原因，很少有機會清晰地、有條理地去了解這類藝術，在興趣方面平時也就是看看紀錄片解解渴。

當時知乎Live剛上線的時候，作為長期潛水的知乎忠實用戶，還是第一時間就像參與到這項活動中來。所以，喜歡藝術的我當看到翁昕老師的第一場live公告時，就毫不猶豫地買了門票。之後呢，更是一發不可收拾。

先說一下翁老師，講實話我在看到這場live之前，是不知道知乎上翁老師的，聽過live之後，才開始關注翁老師，從翁老師在知乎上的文章可以發現，乾貨非常多，條理性很強，而且並非需要什麼專業知識，只不過當做隨便的小短篇來看，也能學到很多知識。

聽了live之後呢，發現翁老師本人也真的是善於聊天和表達，就像是平常聊天，就把我領進了藝術的大門，每次live條例非常清晰，內容非常飽滿，在時間的利用上也非常合理，前半部分講內容，後半部分答疑，當然，每部分的時間都有延長，通常一場live下來可能就要兩個小時左右。

完全可以不誇張的說，聽翁老師的live可以說是我對藝術的一次啟蒙之旅。聽完翁老師的live，我對藝術這個概念有了更清晰的認識，不論是欣賞還是評價藝術都能摸索出方法來，讓我對藝術的興趣更加濃厚，更加想要去認識了解藝術。

當然，就現在的條件來看，我並沒有機會身臨其境到各個國家的博物館去探索藝術，但是有機會有條件的話一定還是會把這項活動加入日程。說這些就是想說，翁老師的live並不是非得懂很多藝術的專業知識還是怎樣才能聽，就是普普通通的對藝術有興趣的朋友都可以參與到活動中來，絕對會有很大的收穫。

以上，我相信聽過翁老師live的朋友都會有或多或少相同的感受。

另外我還聽了不少live（上個月在這上面砸了不少生活費……），和其他老師的live相比，翁老師live的可聽性還是非常之強，非常推薦，價格絕對的良心，而且絕對物超所值。（但是下次live貌似是漲價了，作為一個窮學生黨，還是很手抖的。）

看到知乎上有位朋友答道，越貴的live主講準備越不認真，這一點雖然不能完全同意，但是的確也是有一些同感的，大多數主講人都不能做到翁老師內容上的絕對充實，而且表達能力和條理性也都略有遜色（這都是建立在我所聽的live條件之上，沒有一概而論）。

下面可以說提一下意見，也不能說是意見，就是一點個人主觀性比較強的觀點吧。

看到最近兩期都轉向了藝術經濟，這個話題貌似群眾基礎不是很廣泛，畢竟有能力有機會去做藝術經濟的從業者或者參與者還是少數。當然，藝術經濟還是藝術很重要的一部分，絕對不能夠忽略，而且翁老師作為從業者有絕對的發言權，但是我作為比較基層的live聽眾來說還是更願意聽到關於藝術史或者說某些有意思的藝術事件和作品的。

另外就是漲價，首先我絕對的肯定翁老師的live物超所值，但是目前按照每周一次的頻率，作為比較基層的學生黨還是能夠感受到壓力的啦。那麼我也希望知乎live打折通道快點開通吧。

可以看出這兩點觀點都帶有比較強的主觀性，所以各位也不要過於猛烈的把我批判一番。

以上。 @翁昕

這是第一次參加線上的知乎live，因為之前我也曾在知乎鹽club的live分會場站/坐了一下午，剛好可以根據兩者的異同聊一聊體驗。

老師辛苦~說好的1小時生生變成了2小時！而且還是live的最低價9.9元（目前最高99.9元）……

先介紹一下自己的情況，14年秋季學期開始在歐洲交換，在多個國家走馬觀花看了很多博物館、美術館，然而在回國之後無意間發現翁昕老師的專欄，欲哭無淚於是開始關注。

live前的準備：

大致瀏覽了翁昕老師的所有的文章標題和回答題目，有一部分簡單通俗的我之前都有看過，有一部分比較專業的我確實沒看。另外知道翁昕老師在創業，也看到他有過招人的專欄，但是作為一個藝術品交易的門外漢，還是不知道他到底是要做什麼。

根據以上問了兩個問題：

1.藝術史這麼冷門，為什麼能夠堅持在知乎上寫作？（這個問題老師有稍微提到……但是當時信息太雜亂了我沒有記清楚）

（老師寫過好多專欄文章，最開始的贊同真的很少，剛過100，再加上兩年前知乎對於專欄的宣傳推送幾乎沒有，我覺得這是我在歐洲的時候根本不知道翁昕老師一個原因，但是在這種情況下堅持寫作，我覺得老師很棒，所以在今年鹽club的現場聽到老師獲獎，我真的好開心，堅持在這麼冷門的（或者說高門檻）領域輸出知識然後得到認可真的好不容易）

2.目前創業遇到的最大困難是什麼？（這個問題得到了老師的解答~）

我覺得這是外行了解一個行業的最好的問題之一……了解需求、了解爭議點。

本來是想七點多到家收拾一下吃個飯八點就認真聽live，但是突然有了別的安排，所以第一個小時一直是在飯局/地鐵上聽的，體驗不是很好，這是我的問題，這個部分就不做點評了。

第二部分因為迎接即將到來的兒童節，所以跟藝術教育相關，這時候我基本到家了……聽的比較認真，也比較清晰，講幾個自己印象比較深刻的吧。

老師講了很多家長與孩子共同學習的例子以及好處，還講了小時候自己父母帶自己去博物館、科技館的經歷，我覺得這一點非常棒。

另外一個就是，去博物館前要不要做功課？我覺得家長帶著孩子去博物館就是這個問題的例子，家長對於有些問題可能知道，但是肯定有不知道的問題。

所以，去博物館、美術館觀察作品，然後提出問題，這是一個非常好的家庭學習、交流的方法。這遠比父母機械性地講述和灌輸更好。

對我們成年人來說，在一定程度上，提出問題也比驗證問題更有意義（當然老師也說如果是非常難得去的博物館，做一些功課也是有必要的）。

關於翁昕老師事先做好準備的語音演講，我就不多說了，總體還是非常清晰的，接下來我主要說一下在live遇到的問題。

1.我不知道老師在演講過程中是不是會受到我們參與者提問、互相交流、評論帶來的影響，我不清楚這樣會不會打亂演講者的節奏。

因為我自己是一個思維比較發散的人，在聽演講的同時我看到其他人的提問，注意力會被轉移，不知道能否做成彈幕的形式（雖然我不知道直播間如何實現這一功能），我可以選擇看或者不看，當然我承認，很多提問很有意思，對我也有一定啟發（花錢參與就是不一樣- -）。

這一點知乎現場的live就會好很多，演講者整個過程中不會受到打擾，演講結束會抽取事先的觀眾提問+現場提問。

2.翁昕老師非常認真，回答問題都很仔細，但這樣也造成回答時間過長，這一點老師前半段比較明顯，可以看到這半段回答問題很少很少，後來意識到這個問題就立馬做了調整，後半部分要好很多~

那麼其實也可以看出來，在一個200多人（最開始210，結束時270左右）的場子，問題太多了真的回答不過來。據庄明浩老師說，昨天他在提高價格門檻之後，60多人報名，30左右在線，而且他們有比較清晰的話題限定，這樣子的交流可能更加簡明、清晰，互動性更強。

因此，一個線上live場，最大容量是多少（聞佳老師的達到500人），合理容量是多少，時間該是多少（我目前看到的有1小時，1個小時半，2個小時），這些都是知乎團隊需要進一步考慮的問題。

線下live其實也要考慮這個問題，但是我覺得鹽當天live場地雖小，但也限定了人數，據我觀察，現場提問得到解答的，應該是超過了一半，當然這也與live前是否提前準備了解嘉賓、公開場合是否有勇氣發言有關，但這是另外一個問題了。

3.live的引導實在太爛了……

我到後來才發現，雙擊知友的發言是點贊……我之前一直在試圖單擊點亮那顆無色的心。

我堅定地認為不是我傻！！！！！

要是官方之前有發布live現場的奇技淫巧……麻煩圈我一下讓我去拜讀。

以及這個入口我今天早晨才能看到，同時也是今天早晨9點多付款進的現場。

那進去之後呢？我能不能說話，我該說些什麼？你們倒是告訴我一下啊！

我又怕當時提問老師看不到，又怕不提問就沒機會提問了……老司機倒是帶帶我啊。

4.live的演講者需要有強大的知識儲備、敏捷的臨場反應能力、極佳的語言組織能力。

整個live的節奏其實非常快，我也有種跟不上的感覺。經常是我在聽這一個，翁昕老師已經又發布了兩條語音信息，可想而知老師的準備時間有多短，幾乎是思考十秒就要立馬回答的，中間停頓最長的是老師做完實現準備的演講……口太渴喝了兩口水。

這麼說，這一場live沒有過任何大家催促老師快點回答的情況，因為翁昕老師幾乎是挑選到問題之後，即問即答，這一點真的太考驗演講者了。

live中的語音不像是分答，答題者有充分的時間準備，更不像是知乎回答，可以查資料，然後精心編寫、修改乃至排版後再發布。

這一點真的由衷佩服，可以說live的嘉賓確實是真金不怕火煉。

5.知乎用戶以自己的知識掙錢是完全可行的一種方法，希望知乎官方多多做這樣的活動。

在這一場live中，多位知友（包括我）都希望能向翁昕老師打賞。

之前知乎鹽live現場，我向每一位演講後放付款二維碼的演講者都付了款。

在現行趨勢下，以知識為主導向粉絲收費的商業模式是完全行得通的，而粉絲如果滿意，完全願意給分享者除了基本門票之外的打賞。

我曾經以為，知乎軟文盛行的一個原因就是官方除了電子書，沒有任何幫助用戶變現的渠道，這導致一些知名用戶在貢獻流量的同時不滿於這種現狀所以有了這樣的生財之道。

但是就今天的live來看，我的想法太片面了，詳情請看第四點。

live的演講者需要有強大的知識儲備、敏捷的臨場反應能力、極佳的語言組織能力。

不是我說，寫軟文的各位，99.9%都沒這個能力。

再次感謝翁昕老師的分享~

下次老師做live，只要時間允許，價格合適，我一定還會參加的！

至今參加了8場live，我可以說 @翁昕算是其中最有說書天賦的嗎...

內容上，對於我們這些外行非常友好，各種有意思的藝術史栗子順手拈來，一邊聽一邊腦補出那些故事，毫無門檻。例如某個罐頭的故事，能記一輩子哈哈哈哈～

然後是非常真誠，一開始聽就感覺出講者對自己專業的熱愛，沒想到竟然講了兩小時，回答了很多問題，這9.9實在太值了。辛苦。

期待接下來能有更多機會聽到他的live，這種又熱情又專業還特別能講的同學太適合live這樣的載體了。另外，接下來的live題材（如果有的話）希望能專註於某個題材有更深的講解，例如說今晚提到的攝影作品的欣賞，又例如達利與弗洛伊德、米羅與禪宗這樣跨界影響的故事。

總的來說很有啟發，感謝 @翁昕同學今晚的live。

首先感謝翁昕老師，老師辛苦了(≧?≦)/

忙的昏頭的我差點錯過我在知乎第一次參加的Live。遲到十分鐘，我在工作路上邊走邊聽，硬是花了半個多小時才跟上老師的進度。_(:з」∠)_（翁昕老師超辛苦。）

寫了好多，然後刪完。想了下，老師可能想要看到的內容不是這樣的評價，（以我的淺薄也沒有足夠的能力去評價）所以我想說我接收到了什麼。

這是老師第三次Live。之前兩次看到的時候晚了，沒能報名成功，翁昕老師的Live是我目前唯一看簡介有衝動報名的，這裡不是說別的Live怎麼樣，需求不同吧。整場Live老師安利了他的一種欣賞藝術品的方法，關鍵詞是情緒。（中二的時候我想收集別人和自己強烈的情緒用文字儲存起來。簡直羞恥。現在，現在更中二了，現在想要的是實現交流。）

好了，這是全部了。

對於參與Live的我們，我想說的是老師舉的例子是為了讓我們更好理解他想表達的東西，但凡例子總有瑕疵，甚至出現詞不達意的情況，所以我們是否應該將關注點放在這些例子作為工具的價值上，而不是糾結，然後去影響老師。參考我問老師的第一個問題的回答，如果無法理解，可以嘗試放棄。

個人的建議我也在聽的過程中提出，相對讓老師思考我們需要什麼，不如大聲說出來。至於老師個人的傾訴滿足什麼的，老師辣么厲害的人夾點私貨怎麼可能做不到！與其在「博物館」里泛泛，不如在「禮拜堂」里坐下來。

對於知乎，我不知道我流量是不是炸了！在沒有Wi-Fi的情況下，進入Live還是廢了我不少時間。完全搞不懂為什麼要隱藏，做個流量提醒的框會變low么。

有些東西真的值得燒流量來看的啊喂！

最後一點知乎應該在Live里提供給直播的人更多控場功能。

最後再次謝謝老師，期待下一次(′??ω??｀)

超期待(′??ω??｀)

(′??ω??｀)

聽了到目前為止翁老師所有的live，作為一個資深粉來作答。

我從小就喜歡藝術，也在一些老師那裡系統學習過繪畫，可有也種種原因沒有在藝術的領域繼續發展。再後來就是升學，出國，找工作。一個人在國外的生活蠻單調簡單的。想要了解藝術又不知道從何入手，相關的問題大多數都是列了一串所謂由淺入深的書單。

後來聽了翁老師的live，翁老師在講藝術家時候，不但會以講故事的形式敘述藝術家的生平，還會列出不同時期藝術家的作品，然後加以解讀分析。正所謂外行看熱鬧內行看門道，經過翁老師的講述，自己也會對藝術有更深的理解。聽了這麼多期live，最大的感覺就是藝術不是玄學，藝術也不是我們想像中那樣遙不可及。

更重要的是在聽live的同時，我覺得也是一種享受。翁老師能非常恰當的把握節奏，整場live聽下來像在看電影，有開頭，故事的衝突，高潮，結尾等等。有好幾次聽live的時候都會不自覺地驚呼，「講的實在太好了」。

翁老師在live里提過，他的live不能取代藝術史的學習。在我看來，翁老師的live可以為許許多多喜愛藝術，想要了解藝術的朋友們提供的一個窗口。

有點小遺憾的是由於是時差黨，很少能參與到live的討論環節。

希望翁老師能堅持把live做下去，以上。

兩個小時的講解答疑，首先得向翁昕老師說一句辛苦了！

說一下我個人基本情況：

完全外行，沒有接受過藝術教育和熏陶。來收看翁昕老師live的原因是那三個問題戳中了痛點。汗！

翁昕老師：

單口說得好！會聊天哈，兩個小時聽下來不會讓我這個外行覺得無聊。

專業知識這塊，我懂的不多，就不班門弄斧了。

個人所得：

首先，

開場就被震撼了。

罐子里的玩意兒，米羅這三幅「一條彎彎曲曲的線」，有些我們實在實在不能理解的，為什麼能夠叫藝術品

聽到最後，我聽出了三點：

1.藝術家自藏玄機，等待你自己去挖掘彩蛋，不要先做評價

2.很多藝術家有失敗的可能，看的明白就點贊，看不明白就點沒有幫助

3.作品的意義：除了作品本身（作品的畫面、創作手法、作品原材料）之外，作品創作時的時代背景、對現在的影響也包含在作品的意義里

其次，

刷新了我對藝術工作的看法：

1.藝術創作需要毅力和勤奮，不同於我們平時印象中的藝術家需要靈感、癲狂這些短暫的一閃而過。

2.藝術家創作時吃不吃藥，癲不癲狂，不重要，重要的是能夠創作出能夠讓大家接受或者喜歡的作品。

3.藝術創作是創世界之所未有，而且是非常孤獨的一件事。

最後，

參觀博物館的意義在於看到生活中沒有的東西，探索未知世界，所以逛博物館之前最好不要做功課，get到了逛博物館的新姿勢呢！

翁昕老師說：審美沒有高下之分，看得越多，越能夠更加準確選擇出適合自己的。這大概是常人欣賞藝術品的標準：自己喜歡，自己開心就好，沒有low不low之說。

期望：

兩個小時的live，翁昕老師回答了大家很多問題，9.9的入門費超值，點32個贊，希望老師後續可以舉辦更多主題的live（畢竟過程中大家還有好多問題沒有展開討論）！

對知乎live的建議：

增加標籤功能

增加整理功能

增加打賞作者功能

播放聲音有點兒小（不知道是不是我自己手機的問題？）

就醬！

關注 @翁昕好久了，但是完全與現代社會絕緣，不會玩live, 每次看到翁老師live都很心動，但是不會用微信支付，也不會支付寶，有次看到合集，費了老半天勁研究了一下怎麼樣付款，第一次聽live，聽了聽，這錢還真沒白花，現在自己說話都有點像說書了。我也是聽了翁老師鼓勵大家來這裡表達自己才來寫的，還沒有回答過呢。

翁老師專業知識自然不用多說，從古至今，從神話到歷史，旁徵博引，信手拈來，特別是配上說書的本領，讓我這個門外漢對藝術有了進一步的認識。翁老師說一個好的art dealer應該有好的專業知識，對宏觀經濟的把握和獨特的人格魅力。雖然我都忘了當時翁老師舉的例子是誰了（誰知道可以提醒我一下），但我覺得這些條件正正是翁老師具備的。

蒙田是最好的教育並不是教授知識，而是教授智慧。翁老師就是這樣的。下面談談我最深的感受，都是做人做事的，既然也沒啥藝術細胞，也是沒什麼藝術感悟。

講到自己在倫敦的老師對於英國鐵路養老基金的藝術投資，他的老師說自己並不神奇，很多來自運氣。翁老師和他的恩師一樣也是很謙虛的人，體諒背景不同的觀眾，照顧晚來的觀眾，把藝術用通俗的語言娓娓道來，感覺蠻慢性子的。翁老師發現大家都說自己像說書的，還反思了一下，難道以前自己沒發現嗎。。。bbc的紀錄片national gallery有很多關於national gallery的理念the free access to art for all，藝術在翁老師的文章和live里並沒有高高在上，把藝術帶給大眾，讓大眾了解藝術是個有意義的事情。

翁老師說自己欣賞的藝術家首先要是真誠的。追名逐利的社會裡，保持一顆真誠的心，堅持做一個好人也是不容易的，品質重要過金錢價值。同樣的，翁老師也說過，買家買畫，首先就是自己喜不喜歡，並不是他以後會升多少值。和我的投資理念一脈相承，怎麼樣看待藝術，投資，藝術投資，就算投資本身，重要的也是自己喜不喜歡，invest in what you believe, 推動社會進步發展的力量，其次再考慮會不會賺錢。

可以聽出來翁老師自己也是很真誠的人，翁老師說看畫看的是感受，敢於表達自己喜不喜歡，學習的目的就是有一天可以自信的說出來自己不喜歡。我以前就覺得同一個人身上會表現出來自卑和自大，看似是矛盾的。翁老師的這句話讓我明白了，自卑需要用自大來掩蓋，很多人附庸風雅，就如皇帝的新衣一般，也就是藝術家的糞便的意義。對自己看不懂的東西要勇於說不知道，也是回到做一個真誠的人。

不過翁老師最近是不是太忙了，有了live就不更新公眾號了，現在是不是也沒live了，也讓我們了解了解您平時的工作嘛。

叔本華在人生的智慧開篇說一個人有三種屬性，他自身，他擁有的財產，他在其他人心中的形象。他自身最重要，但是世上大部分人都追逐後兩個屬性。幸福並不是通過有多少財富來的。他自身--內心世界，藝術修養決定了他看世界的角度，從而決定了他是不是幸福。最後還是向大家推薦翁昕的live和專欄，因為不藝術，還真是不幸福。

翁昕分享的《藝術難倒我們的三件事》，付費9.9元。8點上線，嘉賓語音分享圍繞主題的幾個話題，聽眾文字提問。40分鐘主題分享之後，嘉賓選擇性回答問題。儘管我的問題並沒有被嘉賓抽中回答，但是我仍然覺得值回票價。一方面，知乎運營團隊讓這個臨時付費湊成的224人的社群，圍繞一個主題耐心的聽完了專家的分享，另一方面，技術團隊設置比普通的微信群，語音時間可以超過一分鐘，並且不用按鍵就能自動播放的模式，某種程度上成就了「碎片化傳播環境下的專註一小時」的體驗。

當下信息如此多，主動去選擇適合自己的信息成為最佳的獲取信息的渠道。知乎live的創新成就了聽眾的聚精會神，而相比果殼的分答內容更深度，互動更充分，就好比一個是twitter，一個是facebook。

作為公關，我會建議品牌主動去擁抱這種自媒體的選擇。

作為一個對藝術完全無知的門外漢，僅憑著一點點的喜歡，參加這樣主題的LIVE其實更多的是不安，翁老師的講解讓我完全輕鬆起來了。從內容而言，剛好比我想知道的多那麼一點點，在受眾需求和專業要求的平衡上翁老師拿捏到位，整場LIVE在節奏和內容的詳略取捨上把握的剛剛好，比較有趣的是，儘管老師一直強調在藝術的普及上需要更多財力物質上的投入，但是沒半點要向功利妥協的意思，實際上我個人冒昧的認為LIVE中提及關於翁老師的個人經歷部分還頗具理想主義的任性和不羈，兩個小時完全乾貨的分享也正說明純粹物質利益的驅動不能完全，甚至完全不能解釋所有行為的動機，在知識變現的商業模式下，知乎LIVE在知識分享的體驗上給我帶來了最大的滿足。

很多問題限於時間，翁老師沒來得及作答，這一場雖然精彩，總覺得未能盡興，期待翁老師能再多來幾次LIVE。

剛剛參加完這場LIVE就來這裡絮絮叨叨，比較激動，詞不達意，還請海涵。

我復聽了昨天晚上的直播，是在提問通道關閉以後聽的，所以找不到提問的機會了。昨天是講馬奈和莫奈的事，講了落選沙龍和二奈的區別。原先題目是為什麼莫奈會後來居上成為印象派主帥的（大概是這個意思）最後限於時間還是別的原因，翁老師沒有點題，其實我很期待。現在這個題目是翁昕自己提的，讓我們有機會回饋給他下面的反映，值得讚賞。

講的太好了啊！

這是第一次參加知乎live。因為大學想學的專業和藝術沾點邊兒，再加上本身就在義大利這個藝術氣氛十分濃郁國家留學，所以有很多機會，也試圖了解藝術。但是很多展之後呢感覺對於很多藝術作品啊我真是根本沒辦法理解。聽完了翁昕老師的課呢，對於那些我不是很理解的藝術作品呢，

我還是不理解。哈哈。但是確實知道該打開自己的思路，通過不同的角度來分析一件藝術品及其延伸出來的東西。老師講了許多乾貨，尤其是如何參觀博物館那點對我非常有用，舉的栗子也十分生動有趣活潑不羈。還有那個為什麼還有該怎麼帶孩子去參觀博物館的那部分，我已經講給我媽了，讓她有空就帶我妹妹去哈哈。

非常謝謝翁昕老師！物超所值！希望下次老師能挑著一些具體藝術家和作品詳細地講一講！

最後，真的不懂米蘿。

作為一個整個晚自習都在偷偷摸摸聽live的高二狗來實在忍不住來答。

先說一下自己的情況，第一次參加live，在藝術方面基本是一竅不通。

首先翁老師的講解實在是太好了，從一個令人印象深刻的例子（沒錯說的就是那個罐頭）開始，逐漸分析標題的三個問題的答案，講解的過程就像是在聽一個個引人入勝的故事一樣（課間時實在不忍中斷結果最後都沒上洗手間）。而且最後翁老師對於問題的回答也使我這種小白醍醐灌頂。第二段的兒童節特刊因為不是很關注所以不是很認真，但最後的幾個回答也是十分精彩。

總的來說翁老師真的是講得太棒了。

好了我要吐槽知乎live了。首先就是觀眾互動的形式實在是太雜亂，人數太多，許多問題也未能得到解答（當然翁老師已經回答了很多問題了）。其次就是live想要看回放真的是太麻煩了，想要整理一下還得一條一條慢慢翻，強烈建議加入tag功能。

希望知乎live能越做越好，個人很喜歡這樣的形式。

最後還是要感謝一下辛苦講了兩個小時的翁老師！期待您的下一次live！

（其實我最想問live中未解答的問題還有沒有機會聽到回答＝。＝）

今天翁昕老師的live是我參加的第一場live，而且我的問題也十分榮幸地得到了翁老師的第一個解答，他的解答故事性非常強並且具有啟發性，我的後半部分提問有點不適合於live這個場合，所以翁老師將解答放在故事中潛移默化地傳達出來，令我在一番品味後領悟到，我覺得這著實是功力的體現。

整場live下來可以看出翁老師能很好地把這場live的定位控制在比群眾藝術科普稍高卻又沒有進入門檻太高的層次，我認為這種層次對這個live的受眾來說還是很合適的。

翁老師第一個給我的解答稍微沒有控制好時間，但即便是後來控制了時間也仍然拉長到兩個小時，所以我覺得200的人數限制可能還是太多，在其他問題的回答里看到有一場live因為價格設定比較高所以人數較少，時間就比較充裕，事實互動性也比較強。翁昕老師的這場live有點遺憾的就在一人數太多，還未開場便已有十幾條提問，開場後則也有嘰嘰喳喳你一言我一語的感覺，導致互動性很難超出你問我答的模式。

本人才疏學淺，思緒也比較混亂，加上手機打字可能回答的比較亂，還請多多包涵。

參加了挺多節了。真的很滿意。感謝翁老師樂於分享。

翁老師再三強調了live課的定位，所以我就按照定位的心理預期聽，非常驚喜。

內容不多說了，都是比較對萌新的。

來講講live的氣質。

1.怎麼說呢，翁老師把藝術說得輕——不是輕浮的輕，而是輕盈的輕。很少見。

2.在live里你聽不到特別「定義」的話，很舒服。有些話該講的其實都講到位了，再多說我也同樣覺得沒多大意思。

之前看展覽，帶學生的老師走到畫前就讓小朋友記著畫裡頭有鄉愁。「有沒有看出來？」這樣的問句對孩子問了幾多遍。我在一旁迷之反感。

所以聽到有些話翁老師「不捨得講」，在live中反覆強調自我觀看和思考等私人體驗的重要性——覺得這真是真理。

3.翁老師是個藝術經紀人，所以他的一些角度也有些不自覺的不同，能感覺出來。少了書生氣，多了另一種真誠的智慧。

不多說了，組織不好語言。總之有這樣愉悅清新的live聽，挺感激的。

拿藝術的逼格來唬人罷了~百度下都可以挪到的知識~他加了多少句廢話~有他的乾貨嗎？能突破張佳偉的文采么？能有蘇小姐的當代性么？人家起碼會講清時間空間等等的藝術家有哪些~圖文並茂~一個發展的藝術概念是怎麼發展的~當代藝術家又有誰引領~當代藝術現在發展所呈現的畫面等等~然後你看完之後你便能清楚的知道它的系統然後便能去欣賞它~首先你要了解它是什麼你才會為什麼~知乎沒教你么~一個勁就過來就要建藝術思維啥的哎~和那些成功學的整天成功理論有區別么~不信你聽完之後問自己他究竟講了啥？百度能找到么？你會看藝術了么~聊藝術故事聊不過張佳偉~聊藝術史聊不過朱老師~聊當代聊不過蘇小姐~查了下~原來他是個收藏家~頓時明白了~

剛聽完一場，感覺太口語化了點，偶爾說到一些與專業無關的話時會溜號，神遊，然後講到主題相關的部分注意力又不得不回來，這樣反覆非常非常的鬱悶

雖然是聊大天的語氣，內容還是非常實在的，實踐和理論結合，回答問題也是偏經驗和實用性，進度也是從容不迫，感覺翁老師是做presentation的老手，基本上是我參加的所有live里最滿意的

上次的團購錯過了希望能再有一次