你會選擇劍橋或者UCL的二等學位 還是曼大愛丁堡的一等學位?
Hi 大家好 高二女生 現居澳洲 想去英國念大學 聽說英國的學位等級很苛刻 想問 如果同時被劍橋、UCL、愛丁堡和曼徹斯特（不同等級的學校）錄取 你會怎麼選擇? 雖然感覺大家肯定都會說選劍橋啊 可是越好的大學 越難畢業 就算畢業 也很難拿到一等學位 一旦一等學位拿不到 那研究生基本上就無望了 想問下 從綜合考慮的角度來講 要怎麼選擇呢 有沒有有經驗的人 可以給一些意見和建議～ 如果你在英國念書 可以和我交流 有很多事情 想請教 謝謝大家
我覺得，想評論一個學校一個專業好壞，起碼自己要有點實力，而且有點閱歷。你評價別人一等學位好拿，你先拿個再說，說英國PhD要錢，是賣的，你先申上再說。btw，別的學校院系不知道，反正我們ucl數學系沒有獎學金的PhD也就七八個，包括國人，總共差不多四五十號人？IC數學系、LSE統計系我也沒見過自費去讀的，學校或者企業都會給錢，不知道樓上那個噴子哪裡來的信息說英國PhD都要錢。針對樓上一個校友的評論，我只想說，5.5貌似要讀16周語言吧，而且本科生入學門檻是7，不是一年碩士的語言要求能比的。而且從來沒覺得雅思會和學術能力聯繫上，只是個和吃飯一樣的基本技能罷了。而且你在barlette讀個建築設計看看，是不是比同系的你們城市規劃好就業？只是競爭激烈能申上的人少罷了。
再是回樓主，樓主是打算讀本科。建議能去cam當然還是去cam，別這麼下定論自己拿不到first，有點自信，而且2.1其實也是有機會申到好學校研究生的，尤其像cam這類。而且樓主也要看專業來權衡。如果考的上劍橋 這還要選？你開玩笑？
不懂的人就沒必要在這裡廢話了。
英國的大學，錄取和成績單完全不是一回事。
我知道貴國所有大學，無論是90分畢業也好，60分也罷，畢業證都長得一樣。然而這對英國行不通。在公司眼裡，曼大，愛丁堡的一等學位和劍橋UCL二等學位（2:1？）的差距遠遠大於曼大愛丁堡和劍橋UCL的實力差距。當然劍橋本身比UCL實力要強一點。牛劍二等一等於其它學校一等學位。首先，你要申請得到。
曾經的cambridge applicant，目前愛丁堡在讀。
劍橋的2.1努力程度不一定就跟愛丁堡的一等一樣。劍橋的2.1的工作量，很有可能比愛丁堡的一等大。就看看劍橋的essay量，一周兩篇不是事，然而愛丁堡一個學期大概也就劍橋一個月的量，這還是Honours的量，前兩年要比這個少。雖說一個是動輒整年25%的成績一個是不算分，但是寫的時候都糾結是肯定的，佔分的糾結程度稍微多點罷了。想拿2.1大概就是認真做好平均的工作量，按一周兩篇算，想拿一等大概要做1.5-2倍的工作量，往多了算，一個學期十五篇算吧，就這麼算下來，竟然還是劍橋的多。
話說回來，雖然工作量大，但是主觀的感受不一定是這樣。如果大家都在學習，你學習可能不感覺什麼，但如果大家都在玩你要學習……在劍橋和愛丁堡干同樣的工作量感受絕對是不一樣的。
問題就在於，你對於多學習少玩的這段時間，到底是怎樣的感受。如果你的感受是「我好努力我真是個學術大天才我才不關心我有沒有業餘生活」，也就並沒有什麼所謂。然而如果是「學習雖然好，可是我也想玩點愛好，不玩點我覺得我好像錯過了什麼」，在愛丁堡沖一等可能你會格外的心理不平衡。假設說你確定自己想要在學術上一定要達到的目標是劍橋的2.1或愛丁堡的一等（假設你覺得這兩項對等），那能去劍橋就去劍橋。
話是這麼說，可是這只是在你發現自己想要課餘生活之後仍決定沖一等的心理狀態。實際上，當你決定了自己想要課餘生活之後，一等什麼都不算了。特別是加上蘇格蘭前兩年分數不計入總成績這個假設之後。這樣一來，原本就算想著衝擊一等，來了之後目標很可能會變成2.1，加上業餘活動，玩得好的話，會比劍橋幸福得多。
這並不是所謂的自甘墮落啊。一個愛丁堡的2.1，真的什麼都不耽誤。好工作，好學校的研究生，一個愛丁堡的2.1全都夠。一等，或者一個cantab可能加分，但是愛丁堡的2.1不會給你拖後腿。
但是為什麼雖然愛丁堡的2.1不耽誤事，卻還有人犧牲著課餘活動給自己加著壓力去爭取一等或者上劍橋呢。
我覺得，可以理解為某種形式的面子。
並不是貶義的意思啊，這種面子的存在是很正常的。換個詞，大概就是我們講「prestige」的感覺。也許我幹不成業餘愛好，但是一提起我的學校大家就一臉「大神」，我是不是會也會有一種幸福感，也會更自信。
問題就在於，你更在意這prestige，還是實際上的愛好。
像我這樣已經在愛丁堡過著2.1就滿足同時業餘愛好玩的不亦樂乎的人，大概會告訴你prestige都不是事，愛好才是重要的。問題是，如果你是個applicant，或者兩個學校共同的offer holder，你更有可能選prestige。畢竟申請的時候想社團的還是少，想學術想名聲是主要的，從申請者的角度，自然會更傾向於基於學術和名聲做選擇。
這種事並沒有對錯，而且不管進了哪個學校，其實多數人最後都會覺得自己做了正確的選擇。退一步講，我也不認為本科的學校選擇可以讓你完全走上另外一條道路，如果你不想的話。比如就算你在愛丁堡，你其實要是想要劍橋那種頻繁的essay和supervision，其實也是能找到的。
完全是看自己的喜好咯。只不過對於多數中學生來說，劍橋的名聲大概還是比所謂的業餘活動所謂的mental health吸引人多了吧。
如果拿我自己舉例子的話，你要現在讓我放棄每天兩小時的練琴時間和每周各五個小時左右的運動社團，音樂會和合唱團時間去劍橋寫論文，我大概會覺得「我又不傻我才不要用這些換論文」。然而我開始這些活動的前提，是我發現我在愛丁堡玩成這樣並不影響2.1，如果一開始就去了劍橋，我也不會開始這些。答案底下UCL被黑出**了=_=
下面是正經回答，我希望題主能耐心看完並希望能給你帶來一些幫助。-------------------------正經回答分割線---------------------
首先我並不覺得Edin的一等學位有多好拿 其次能在Edin拿到一等榮譽的在劍橋也不會差到哪去 （不過劍橋壓力大是真的，畢竟蘇格蘭是四年制，英格蘭是三年）最後 誰跟你講沒有first honour就不能讀研了？！！excuse me？英國本科學位在二等一以上就能申請了 不管你將來是準備在美國還英國讀碩最後 讓我們回到英國學位頒發率的問題上來 我直接幫你列數據吧（數據源自網路）1.Imperial college London 拿到First class學位比例：41%本科學生總數：2185
2.University College London
33%39353.University of Surry
31%24504.University of Oxford
31%32655.University of Cambridge
29%33256.University of Warwick
28%37257.King"s College London
27%38008.University of St Andrews
27%
15209.University of Bath
27%242510.University of Birmingham
27%5070根據以上數據顯示並非越好的大學就越難拿，曼大first honour率還沒進前十呢～明顯的，學校越好，讀書氛圍就越好，跟世界最頂尖的學子在一起，潛移默化也會逼自己一把。然而這個數據並不能代表你什麼。不管是41%，30%，甚至10%也只是參考。對每個人而言要麼是0要麼就是100%。就是那麼極端。用心讀書就好。不好意思，Deepmind四個創始人，三個都是UCL的PhD....想黑別人，先掂掂自己的分量。
樓上的所有答主都在儘力批判英國碩士水，學不到東西，只有oxbridge能讀，但是請注意題主問的明明是 英國的三年本科啊。所以都偏題了好嗎Orz
據我了解，一等學位和二等一學位在用來申請英國碩士應該都沒有什麼差別。據一位劍橋學姐說，畢業成績達到二等一就可以申請本校的研究生。(不一定準確)選劍橋的二等。
一般情況下申碩士找工作就2等就行了，沒必要一等。當然某些金數之類一等滿天飛的專業除外。
各校各專業評分標準不一樣，好多學校給分低然而並不影響申請，個人二等下，並沒有覺得成績給我申請帶來不良影響。
當然我們專業給分巨低，100餘人只有不到5個一等。
那要看你未來的打算咯。如果要讀研究生，那就去愛大這類，如果不讀研究生，那就去牛劍。但是其實這個命題不存在的啊，在愛大這種學校能讀一等的人，在牛劍也定能拿到一等。
劍橋2.1就能念第四年啦，不過和專業關係很大的，有的專業必須1st才可以比如數學。如果能在其他學校拿1st那麼在劍橋拿2.1應該沒問題，學習壓力是蠻大的，不過在哪個學校壓力應該都不會小吧？
不知道你在哪個州，反正我查了下IC和Oxford在澳洲要高考98.5，我覺得VCE考98.5挺難的，Cambridge應該差不多吧
著作權歸作者所有。
商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。作者：匿名用戶鏈接：要去ucl讀urban design的碩士，從到達英國到畢業的全部花銷大概多少？ - 匿名用戶的回答來源：知乎UCL超級水，能別來別來，畢業季失業季
居然被摺疊了，那我好好回答一下
基本住宿在130-220鎊每周不等，吃飯控制一下一個月300鎊差不多，基本假如節約一點40萬應該差不多，50萬可以過的很滋潤你要是抱著學東西的態度，能別來就別來，因為你什麼都學不到
你要是混學歷，40萬有點虧，出去工作不一定會比你的本科學歷好用管理員你看，我勸樓主別來，也是為人家省錢啊！本來沒什麼資歷回答這個問題 但是看到好多人憑腦洞答題開口就來好像很懂我就笑了 決定你拿不拿的到一等的不是你什麼學校而是你什麼專業好嗎 計算機當然比哲學好拿一等啊 就像理綜比文綜容易刷出高分一樣所以看什麼一等率跟你拿不拿得到一等根本沒有必然聯繫 好像說到這已經偏題但我就是來吐槽的
如果？先申請吧 拿到再考慮這個問題
劍橋和UCL並列？劍橋在知乎上被黑的最慘的一回吧！UCL一等比例非常高，一堆二三本的。因為改個高中成績，雅思5.5就能讀預科。英國只有Oxbridge值得讀，LSE還可以，其它學校不敢恭維。如果你有英國護照，選劍橋的二等學位，如果是中國護照選劍橋。當然你考的上考不上兩說。UCL的很多碩士二等下50分就能進，更有碩士預科，屬於垃圾學位。
推薦閱讀：
※為什麼會有人認為美國留學生要比英國留學生牛？
※英國的布里斯託大學和香港城市大學選哪個？
※急急急！已收到IC RMFE和UCL FRM專業的offer，有沒有了解這塊的小夥伴們來比較下？
※留學行李中，你最後悔沒有從中國帶去的東西是什麼？
※出國留學如何根據自己的性格選擇要去的國家？
TAG:劍橋大學UniversityofCambridge | 留學英國 | 倫敦大學學院UniversityCollegeLondon | 英國大學 |