怎麼評價美人魚里鄧超的演技？

12-31

就單美人魚里的演技和他之前分手大屎和惡棍天屎里的演技來比較的話，進步在哪裡呢？烈日灼心裡表現也很不錯，演技是有的，那麼他是否並不適合誇張的喜劇呢？

和分手大師與惡棍天使里的區別並不是很大

感覺鄧超對喜劇的理解就是角色要搞笑，而不是去沉入這個角色說事兒，這是他最大的理解失誤吧

所以如果一個本子里，他演的就是那種「搞笑」的角色，他的定位問題還是不大的，比如煎餅俠里的客串，他很好滴逗比了一把

但並不是說喜劇就是要演員要幽默，或者演員要去演逗比

美人魚里的主角不是那樣的，「喜劇」不一定是「把角色演得逗比」，而是把角色演得成為角色本身，角色可以是逗比，這是喜劇的一類，也可以不是，甚至是苦逼，而這才是周氏喜劇的常態，有人說美人魚沒有共鳴是因為主角地位高了，不「通感」了，其實不是，食神里，周星馳原來也是個大拿，武狀元蘇乞兒里，蘇燦原來也是個富二

其實鄧超甚至連把一個逗比演好都做不到，分手大師和惡棍天使劇本本身當然很爛，但是「逗比地去演一個逗比」和「讓自己的演技把角色塑造成一個逗比」，這是兩種境界

後者，可以去看地下交通站里的賈隊長是怎麼演的。

這就是鄧超喜劇最大的問題，即他不是在演戲，而只是「在演戲的過程中賣逗比」，這方向本來就錯了，你上綜藝咖，這麼玩兒只是節目效果，你要演戲，就好好演戲

舉一個相反的例子，悲劇，如果賣火柴的小女孩朝著觀眾大喊，我要死了我好可憐啊，這還是悲劇嗎

而鄧超對喜劇的理解就是我要向觀眾大喊你看看我多逗

他的微博上也是那種感覺，他自以為這樣，就是幽默了，雖然基本上來說，自黑的低姿態還是值得表揚

一言以蔽之，鄧超只是在逗比，而不是在演戲

謝邀。

鄧超本身的演技不差，很多人覺得他自己的喜劇中表演差勁是因為他不懂的點到為止。

美人魚中他飾演的富豪我覺得很不錯了。我覺得很大程度上是因為有星爺的指導和打磨，好的喜劇表演不是全程高能，而是能懂得點到為止，收放自如。

謝邀

鄧超其實就是正常表現，並沒有太多驚喜，畢竟電影並沒有給出特別具有挑戰性的橋段，所以鄧超就正常表現就行。

但是跟《惡棍天使》一比我們發現，限制鄧超演技的，主要在於劇本和導演。

星爺的喜劇片，正常表現，在星爺風格之外硬是加上了個人風格，不錯；

曹保平的《烈日灼心》，角色是個偽裝的GAY，窮困的協警，又有一個領養的女兒，還心懷天大的秘密，角色本身的可塑性強，挑戰也大，放在了戲瘋子鄧超的手裡，演技像PM2.5一樣爆表；

自己的《惡棍天使》······我覺得是我的話我就和俞白眉絕交。

所以鄧超真的是個好演員，但不算是個好導演，希望他能懸崖勒馬迷途知返，要不就換個合作對象，我的電話是186578

鄧超演技在這個年齡段里還算可以的。放得開，能入戲，不端著。

他的問題在於審美水準太差，所以需要有人引導他約束他，才有可能出來不錯的東西。

謝瑤

其實兩個角色表演方法上沒大差別，但是說到角色上差別就大了。可以對比下鄧超去年的另外一個正片兒裡面的角色，鄧超演技能力一目了然，絕對是中國目前頂尖的代表

瀉藥

我覺得鄧超的確適合好好演戲，當導演還需要點時間

分手大師我覺得有轉型，討巧，試水的成分在裡面。我覺得鄧超看到喜劇的潛在市場，想開闢一個新的篇章。

惡棍天使顏色搭配，細節設計方面，包括後期合成都挺不錯的。不過惡棍天使，分手大師，鄧超作為一個導演，控場能力確實不強，再加上劇本薄弱，想要表達的東西總是無法達到統一性。

我個人非常喜歡美人魚里鄧超的這個角色。記得功夫剛出那年，我在電影院里就聽見很多批評聲音，我當時的感受功夫拍的挺好的，很能打動我。我覺得現在對美人魚也是這樣的感覺。雖然很多人惡評，不過我很喜歡鄧超在美人魚中作為一個男人的表現。也大愛roseonly。

我覺得，最好的一瞬間。。就是兩個人對歌的時候，鄧超完全是一臉驚喜加知音難求的感覺，眼圈都紅了。。特別帶入。。

其實中國有好演員好演員有好潛力，媒體毀了他們他們自己毀了他們觀眾對電影要求不高也毀了他們

但還是有的比如這次一個好劇本成就了演員

好好拍片就夠了，千萬別再想不開當導演。

屬於他的正常水平，所以有好劇本就才會發揮出他的水平吖

鄧超演周星馳演的不錯可惜他不是