為什麼日本通過安保法，國際社會的主流態度是表示支持？
不止美德，整個歐美東南亞大洋洲都是持肯定的態度。
國際法上每個國家都有集體自衛權，日本只是由於歷史原因選擇了自我封印這個權利。此前的憲法解釋是自衛隊只有在日本自身受到攻擊的時候才允許還擊，如果是盟友受到攻擊只能坐那兒看著，吶喊助威可以，上去幫手不行。
90年代初盟國打薩達姆，日本當時有的是錢，一手拍出一百二十億美元，把一半的軍費自己付了。順便說下這一年中國中央政府全年財政支出是一千億人民幣多一點，也就和這個錢差不多。結果盟友不滿意：他媽的就知道出錢，你的兵呢？不好意思國內法律原因只能出錢不能出兵。
過了十年美英又打薩達姆，這次日本多往前邁了一步，派自衛隊給盟國在印度洋上運補給。美英還是不滿意：他媽的除了加油還能不能幹點別的？當年跟我們打的時候那麼凶，這些年來把原來的本事都喂狗了嗎？不好意思還是國內法律限制，只能加油不能出戰鬥任務。
又過了十幾年，國際風雲變幻，日本逐漸認識到不能再這樣綁著自己了。恢複本應擁有的援助盟國的選項，自己有事的盟國也更方便來幫自己，這樣才能更好地維護自身安全。
歐美澳是喜見日本這個曾經遇事就縮的膽小鬼終於不再怕事，肯站起來了。東南亞國家面臨的威脅比歐美更大，而且一旦出事自己肯定解決不了，必須請美國出手。雖然主ＤＰＳ肯定要靠美國，但一個弱點的輔助也好過沒有輔助，而且日本還不算弱。國力和遠洋作戰能力都是西方國家除了美國自己的第二名。你問他們資磁不資磁日本解禁集體自衛權能給美國打下手，他們怎麼會和你說不支持？我也支持呀。平等外交，對東亞局勢有好處。
因為目前國際既得利益集團（西方國家）喜聞樂見多一個同一個鼻孔出氣的幫手（日本）。這樣打什麼敘利亞，阿富汗之類的自己就能少出點人，少死點國民。日本這些年一直只吃西方集團打下的肉也不出力死點人，西方集團自然心理不平衡，是我我也這麼想：憑啥我出人出力打天下，你日本窩著家裡養自個兒，最後還站我們隊里分肉吃？
其他的東亞小國家自然是怕天朝強了欺負他們（多有領土爭端或經濟倒掛），如今多了個能制約一下天朝的軍事力量，何樂不為呢？水攪渾一下還能摸個魚，太清了自己也不好做小動作。
至於俄羅斯和韓國跟日本都有領土爭端且是世仇，這自然很好理解。
支持還是反對無非就是站在國家的層面上考慮利益而已。其他答案扯什麼民主啊，發達啊我覺得都是夢話。謝邀。其實二戰時日本發動大東亞聖戰時，亞洲除了中韓兩家反對之外，其它像印度、印尼、馬來亞、緬甸、泰國等殖民地半殖民地國家也都是將日軍視為將他們從西方殖民者手下拯救出來的解放者的。其實從世界範圍來看，除了五大流氓之外，從被美國佬欺負的拉美國家，到想從英國控制下解脫出來的中東穆斯林國家，當時世界上的大多數獨立、半獨立國家也都是支持軸心國的，更不用說廣大殖民地人民那更是一邊倒的將納粹視為從西方殖民主義者和東方布爾什維主義惡棍手裡拯救世界的英雄。然並卵！
因為只解決海外派兵權，沒解決軍事自主權。
美當然開心。有人出人幫忙送死，但卻不要軍事自主，依然讓駐軍和指揮，誰都喜歡啊。這也是日本人遊行的深層原因。這是送死。而且不是為了自己民族。
「遠交近攻」雖然是中文，但美國、德國、日本都懂這個詞。
以上的答案未免太武斷。
要說日本民主了，二戰後日本就已經是標準的現代民主國家，更早的「大正德謨克拉西」也是高到不知道哪裡去了，怎麼拖到現在?要說牽制中國，當年面對蘇聯，也是身經百戰啦。今天tg還是認可美國扛把子的地位，當年蘇聯可是世界各地搞革命搶美國的位子，為何當時不松繩子?首先拿遊戲舉例子，我在玩《歐陸風雲4》的時候，比起吞併擴張領土，更喜歡放出幾個傀儡國。自己不用費心操作，他們的軍隊就自動幫我平叛，對外作戰，而且不漲我自己的厭戰度，不花我自己的錢，真是好不快活。
美國今天也是一樣的心理，而且基於三點:
① 和蘇聯不一樣，美國只把中國當做對手，或是競爭對象，而不是敵人。對付蘇聯這種敵人，必須親自上陣豁出老本，不把對方置於死地不痛快。但是中國認可現在的國際秩序，不需要做的那麼絕弄得兩敗俱傷。於是找幾個小弟膈應一下就好了。只不過之前忙著收拾老敵人，這個對手轉眼間已經那麼強大了，於是上船補票，關門放小弟。②既然不當做死敵，美國於是一如既往地喜歡扶持代理人，來做一個緩衝。。畢竟中美關係牽扯到了那麼多雙方商業上的利益，直接撕破臉對肛不是明智之舉。正好首先有一個和中國世仇的小弟，在前面稍微擋一下，轉移一下矛盾自己也可以表面繼續和中國嘻嘻哈哈。(網民都去罵日本了，都沒人罵美國了)
③隨著科技進步，發動戰爭和維持軍隊的成本極速上升，美歐各國自己也有點支持不住了。這時候，發現某個盟友是世界第三有錢，又想進來為大家分憂派遣部隊，當然舉雙手雙腳贊成了～
從這次事件，我們能夠看出什麼來呢？
首先美國認為中國必須圍堵，不能像以前那樣放縱了。其次，美國已經做出了選擇，美日同盟優先於美韓同盟，為了一個小弟放棄了另一個小弟。可以遇見接下來的幾年，中韓的關係很可能持續升溫，信任到了一定程度，要求美國撤軍，中韓合夥滅了朝鮮都有可能。當然，一切就看接下來，中美日韓之間，怎麼發展了。因為對於現代的國際主流社會來說，日本早已成為一個成熟的民主國家，也就是說，日本已經是他們的自己人了，
日本這樣一個經濟強大，科技發達的民主國家，恢復自己的集體自衛權，將極大的增加國際主流社會維護全球秩序的能力，有力的分擔維護國際秩序的成本。
對此，國際主流社會當然是歡迎的。無非制衡吧。看支持的國家簡單分兩大部分：美國歐盟，東盟澳洲。其實也很好理解。剛好我的課題討論目標國是澳大利亞，看人家新舊總理、外長的發言，不難發現政治外交上中澳制衡關鍵就是南海問題。其在西南太平洋地區的地位是不想給中國瓜分掉的。軍事上，比起中國近年翻十倍的軍事投入，東南亞小國、澳洲就礦產放牧少工業的國家，軍事力量還是很依賴美國與之抗衡的，而日本海軍亞洲第一，空軍質量也由於中國，對於太平洋地區制衡中國還是有很重要的意義的，不然單靠自己肯定抗不住中國的。當然現代爆發大規模戰爭的幾率，或者說投入產出比， 已經很低了。對於國際社會而言大國力量越均衡才有利於全球經濟發展，澳洲才安心搞礦產出口嘛。最後有意思的是，支持的國家中各個地區經濟，除了美國，日本歐盟澳洲都在往下走，故若經濟親中，政治親美，總不能全心全意愛你天朝的啦。
無非制衡而已。
國關里現實主義理論里的「均勢」，進攻性現實主義里的「離岸平衡手」，自由主義國關里的理想主義的國際秩序理念，新自由主義國關里的」自由制度主義「，建構主義的」國際體系理論「，馬克思主義國關理論里的」超帝國主義論「都可以用於解釋這點，只有學習CCAV那種」中國特色國際關係理論「的」中華田園現實主義國關理論「愛好者才會搞不懂這個問題。
很多人還是玻璃心，覺得和別人態度不一樣就是被孤立，就要焦慮。人家和你態度不一樣只是因為利益不同罷了，為什麼中韓都反對，這是地緣政治決定的。人家又不在這個地緣政治中，態度不一樣又怎麼了。看看美利堅，國際海洋公約，不參加（不參加就罷了，他還有臉引用）；京都協議書，不加入；大流氓會費，就他欠費。一點都沒有焦慮的樣子，這才是強大自信（lian pi hou）的表現
兩個陸權海權複合國家的談判推演
那天聽宋鴻兵說：地緣政治就是地緣政治，他只想安安靜靜的做他的美男子，我呵呵一笑。
宋鴻兵還說：只有搞懂了這些年地球上發生了什麼事情，我們才能搞懂今天為什麼會發生這樣的事情，這就是大格局、大視野。（好吧。裡面有些話是我改的。吼吼）
講地球村的第一件事情：一個要離婚的國王。
英美有今天應該感謝誰？英美有今天應該感謝誰？英美有今天應該感謝誰？
不自由，毋寧死。
英國的國王亨利八世為了當國王，娶了他哥哥的老婆，而且這個老婆還比他大六歲。你說見面叫達令，還是叫嫂子？亨利八世就像吃了一個死蒼蠅一樣，成為人們飯後的笑柄。最要命的是聖經教義上寫，兄娶哥嫂必絕後。巧的是亨利八世和他的王后只有一女，其餘五個孩子均夭折。於是亨利八世開始尋求改變，他向羅馬教皇求助，可西班牙是當時的強權，英國的力量還很弱小，教皇不敢得罪西班牙，於是不批准離婚。
逼急了的亨利八世，干出了一件驚天地泣鬼神的事情，他自己當教皇，成立了聖公會（即新教）。首先，為了獲得基層民眾的支持，大搞民主，獲得了社會基礎的廣泛認同和支持。其次，利用英國人的民族主義情緒，大搞排外。最後，啟用一批基層幹部，比如說商人克倫威爾、低級教士托馬斯·克蘭麥等，策動了一系列宗教改革。國王宗教改革導致既得利益者大清洗，導致舊貴族、舊官僚、原有的教會組織和舊的生產關係同時被消除，為英國的文藝復興、思想解放和資本主義發展鋪平了道路。對內他利用基層民主和民族主義情緒，堅決鎮壓舊貴族，意外的完成了英國的統一。對外他倒戈法國，利用法國和西班牙的矛盾從中漁利。在宗教改革方面，亨利八世開始刊印英文版的聖經，原來的聖經都是拉丁文，目的就是為了教會壟斷宗教的解釋權，這一次教會被徹底的革了命。伴隨著宗教改革的是殘酷的思想清洗，英國共有七萬多人被殺，佔到了英國總人口的2%。由於內戰期間，他發現傳統的政府不能處理大量的內政工作，於是進行了政府改革，現英國的財政大臣等等，就是當時設立至今。為了獲取基層民眾的支持和新興中產階級的財富，他允諾，議會將有更大的權利，議員將獲得司法豁免權，這就是議會政治的雛形。
1620年，一船載著102個清教徒的五月花號在大西洋西岸靠岸。
英美有今天應該感謝誰？英美有今天應該感謝誰？英美有今天應該感謝誰？
講地球村的第二件事情：霸權的秘密。
英國、美國之所以成為世界霸權，不是軍隊、科技、資源厲害，而是因為海權論。
「海權論」最先是由美國海軍史學家馬漢(1840—1914)提出的，1890年發表的著作《海權對歷史的影響：1660～1783》集中地反映了他的「海權思想」。他認為，在現實世界中海權決定國家力量。
根據他的這一經濟理論，東北亞的經濟中心應該是秦皇島，但事實不是。因為中國人不懂現代化，不懂陸權，不懂海權，只懂鋤頭。
英國為了讓自己的世界霸權天長地久，戰略性的遏制非洲、中東、中國、印度等國家。這也反映出了英國從一開始就有非常明確的國家目的，那就是遏制其他國家的崛起。英國為了遏製法國，打了英法百年戰爭、拿破崙戰爭；為了遏制德國，打了一戰、二戰；為了遏制中東、印度，不惜佔領這些地方；為了遏制中國，甚至放任日本發動甲午戰爭；為了遏制俄羅斯，發動了克里米亞、日俄戰爭。
所以我也把俄法戰爭和蘇德戰爭稱之為兩個蠢貨之間的戰爭！！！道理很簡單，世界第一叫誰贏，誰就能贏，這還需要考慮？
這就是俄羅斯的近代史。
講地球村的第三件事情：陸海權的崛起。
陸權的強勢崛起，法國、德國、民國、蘇聯，叫英國疲於應付。這個時候屬於第三世界的美國卻看到了希望，那就是利用自己強大的軍事動員能力，徹底葬送西歐的英國和遠東的日本。
英帝國主義
（上圖是英國入侵過的國家。）
火燒圓明園的是德國？販賣黑奴的是德國？二戰的起因，是德國要求收回被別國強佔了的外蒙古和幽雲十六州！！！原因就是德國想收回一戰被英國、法國割走的外蒙古（波蘭或者但澤走廊）！！！英國只是感覺到自己的戰略利益受到了潛在的威脅，便立刻宣戰。二戰是英法兩國向德國宣戰，導致二戰的爆發。但英國猜對了開始，卻沒有猜對結局，最後美國坐收漁人之利。英國為砧板，德國為魚肉。一戰後，德國被削弱。二戰後，德國再次被削弱！！！德國人以前、現在都在面對幽雲十六州問題，內心除了憤怒就還是憤怒！！！
與中國關係德國人幫助中國打日本，幫助中國工業化，幫助中國人制定作戰計劃，。。。。。。英國人呢？拒絕中國軍隊進入緬甸收拾英國人的殘局！拒絕蔣介石列席德黑蘭會議！拒絕中國成為聯合國常任理事國！道理很簡單，不一樣的屁股，不一樣的夢想。
（在德國人撤出以後，美國人審時度勢的考慮到，自己滅英國的資源還是不夠，需要戰略支點，於是也把目標轉向了中國，開始全球布局，突然開始援助中國。）
（美國和蘇聯為什麼一定要蔣介石和毛澤東談判？他們為什麼這麼熱心中國政治？因為假如中國兩黨制，那就不會形成威脅蘇聯、美國的政治勢力！！！也就不會有珍寶島和重發亞太。）
美國人捎帶手的把中國拉近聯合國，作為陸海權結合的國家，要奪取日不落帝國的工業勝利果實，那就需要堅強的盟友，所以美國要把蔣介石抬高，抬到拍手黨的位置，用於掣肘日本，因為全球化的政治升級，就要替代原有的海權國家，這和對錯無關，這和經濟無關，這和文化無關，僅僅是地緣政治思維的發散，所以日本洗好屁股等著挨核彈吧。
講地球村的第四件事情：賊心不死。
美國的遏制理論從而而來？美國的地緣政治指導思想從何而來？皆從尼古拉斯·斯皮克曼。
78年，中國GDP2000億美元，今天中國GDP的十萬億美元從何而來？所以說不懂地緣政治的都是山炮，是不是這個意思？答：正確。中國的錢從何而來？還是尼古拉斯·斯皮克曼。
日本和英國是怎麼想的呢？日本和英國認為，自己的海洋霸權（筆記本）被淘汰不是因為歷史規律，而是因為自己運氣不還，日本甚至還搞了一個安保法案，希望能再搞一個甲午海戰，然後翻盤。英國則是想，利用美國和美國的小弟兩個人之間撕逼，然後他能從中漁利，於是大喊：堅決支持中國挑釁美國。
要知道世界最大的國家是英國！是聯合王國！是英聯邦！
假如美國控制力下降，結合弗里德里希拉策爾的理論，法國會出兵非洲，德國會戰爭動員向俄羅斯擴張，英國會出兵印度。關於這個假設，正確到根本不用考慮。
你認為英國和日本翻盤的想法是逗逼？錯。這就是屁股決定腦袋，一個海權國家，想不出一個海陸權結合的故事。要知道，英國是一個有哲人羅素和艾倫·麥席森·圖靈這樣神經病的國家，你想不到的，人家都可以替你提前想到。
講地球村的第五件事情：啥必二代。
頭頂鍋蓋，身披麻袋，腰系皮帶，自以為是東方不敗。美國歷史上出現了以為最奇葩的總統，這就是奧巴馬，他的宗教信仰不詳；意識形態不詳；地緣政治主張不詳；就好像他是從火星來的一樣。
有兩種可能性，一種就是奧巴馬在開創一個新的地緣政治時代。另外一種就是奧巴馬要毀滅自二戰以後的地緣政治秩序，改變美國的地緣政治戰略。不論哪一種，奧巴馬都再重新布局美國在全球的重大戰略利益，改變自二戰以後的美國地緣政治思想，改變美國自越戰以後建立的新布雷頓森林體系，不管是放任日本的安保法案通過，還是重返亞太，目標都只有一個那就是中國。
簡述越戰後，美國的西方統治力、全球統治力都降到了極點，這個時候鄧小平來訪，隨後的一段時間中國的GDP從2000億美元增長到了十萬億美元，美國維持了美元霸權，美國僅從英鎊、日元、暴跌和東南亞金融危機中賺的錢，何至於十萬億？中美兩個國家構建的世界秩序平穩運行了近三十年。
美國政治家想的不是如何與中國競爭，而是想的如何賴賬，如何遏制中國的發展。
美軍發言人說：我們還是很友好的，大兵壓境主要是為了世界和平。（好吧，這段是我編的。）
美國一棒子就敲斷了美國的一條腿，那就是石油。美國人不知道沙特原油價格是2美元一桶？美國不知道頁岩氣開採的原油成本40~60美元？但美國還是投入四萬億巨資打造了自己的軍事能源基礎，戰略非常的清楚，非常的精準，非常的到位，目的就是拉開爭霸的序幕。
有些人問我是不是要金融危機了？我就笑。美國60%的海軍力量，就是七個現代化航母戰鬥群，這是金融危機的節奏？
美國的另外一條腿就是中國製造，有人說玩什麼騰籠換鳥，我就笑，你們不是不懂經濟，你們是不懂政治啊。中美拔河，周小川選擇性的鬆了一下手，把美國和全世界都嚇了一跳，釀成全球股災，中國的意思也很清楚啊，假如美國要親手葬送戰後秩序和美元霸權，中國可以幫忙啊。
講地球村的第六件事情：關門放狗。
你問茲不茲磁 必須茲磁啊
都是看熱鬧不嫌事大的。要是德國法國再鬧起衝突來，德國要恢復自己的國防軍，我估計中國人都是笑嘻嘻的支持德國重新武裝自己的反正到時候自己肯定不挨打
因為中國成了昭和時的日本
歪個題
我完全能夠理解日本通過安保法案，但我作為中國人我絕對不會支持的。我不明白那些支持日本通過安保法案的國人在想什麼。。為了人間大愛么？中華人民共和國反對是情理之中的。但是如果腦洞大開，中方不表態或者甚至表示支持，這個時候就該輪到美國後背發涼了？美國：卧槽？會不會有陰謀？
首先：國際政治已經不是你想的那樣你死我活的了。現在是個全球化，包容化得國際社會，其次，美國回歸亞太，把60%兵力部署在亞太，自己明顯壓力太大，有個人來分擔便是極好的，再說，日本對中國的威脅來說，解除不解除都沒關係，畢竟我們有核彈，核到他們可墨跡。想起五百的一句歌詞：核完這一顆還有一顆，核完這一顆還有三顆。
要我說大可不必緊張，解禁了安保法只要美國不與我們宣戰，日本永遠沒什麼威脅，相反他們解禁安保法會得罪大批中東的恐怖分子，國內以後必然會受更多恐怖威脅，對我們來講是好事啊，政治還是要務實的，務虛那套給不明事理的群眾看看就得了。
你們啊，對西方的一套理論，還不太熟悉。你們多學習一個。
什麼叫「難道在中東地區殺人放火的國家才是民主國家嗎？」難道不是嗎？人家民主的是自己國家，順便「民主」掉「專制」國家，你怎麼好意思批評人家。從現實意義上看，在世界各地有目的的殺人放火，是有利於民主國家的制度建設和國計民生的。這叫「霸王道雜之」。通過樹立國際威權以奪取資源和資本，再利用這些資本進行內部建設，順便打出旗號吸引全世界elite投奔，這簡直就是《孟子》的王道啊。「然則小固不可以敵大，寡固不可以敵眾，弱固不可以敵強。海內之地方千里者九，齊集有其一。以一服八，何以異於鄒敵楚哉？蓋亦反其本矣。今王發政施仁，使天下仕者皆欲立於王之朝，耕者皆欲耕於王之野，商賈皆欲藏於王之市，行旅皆欲出於王之塗，天下之欲疾其君者皆欲赴愬於王。其若是，孰能御之？ 」
我們要學習人家的先進經驗，要學會師出有名，利用道德的制高點來「民主」掉外部那些我們認為不民主的傢伙，以實現國內的民主。拜託，公民社會什麼意思，為什麼都想拿發達國家綠卡，就是欺負別人的通行證啊。我們啊，要團結起來，搞發展。哪天能讓日本實現真正的民主，那就可謂大東亞共榮的「王道樂土」了。順便說一句，據某汪姓（不是精衛）國民黨元老講，「大東亞共榮圈」最早是由孫先生在日本長崎演講時提出的，「只不過被日本人歪曲了」。你們不要用這句話就想搞個大新聞。推薦閱讀：
※如何看待Facebook上用戶En En B在台灣大選之後發出的燒毀五星紅旗的圖片？
※什麼是西方化，中國會西方化，變成西方國家嗎？
※如何看待中國關於馬島問題最新的表態？
※日本，德國發動二戰究竟給他們帶來了什麼？
※日本人參觀南京大屠殺遇難同胞紀念館是怎樣的體驗？