為什麼新加坡國立大學、南洋理工大學今年在QS的排名可以排到12名13名，超越耶魯等學校？
【覺得太長不看的朋友，可以直接跳到最後看結論
【覺得太長不看的朋友，可以直接跳到最後看結論
------------------------------------------------------------分割線----------------------------------Academic Reputation 學術聲譽，佔總分的40%NUS, YALE UCB都是100分滿分，NTU是95.3。。。。。你說NUS在世界範圍內的學術聲譽和YALE一樣，我忍了。。。。畢竟大家都是成立了超過一百年。。。。可是NTU 1991年剛成立，和我年齡差不多大，你把NTU 20多年學術聲譽和YALE三百年聲譽相比，就差了5%，合適嗎？。。。我想 隔壁友校的朋友應該也認同我的看法？lol看看QS方面解釋：Academic reputation is measured using a global survey, in which academics are asked to identify the institutions where they believe the best work is currently taking place within their own field of expertise（學術界會被問 你覺得哪個哪個大學好不好呀 姿持不姿持啊）. The aim is to give prospective students a sense of the consensus of opinion within the international academic community.
For the 2015/16 edition, the rankings draw on just under 76,800 responses from academics worldwide, collated over a five year period. Only participants』 most recent responses are used, and they cannot vote for their own institution. Regional weightings are applied to counter any discrepancies in response rates（區域會有比例調整什麼的~可能是美國的只跟美國玩，亞太只跟亞太玩？lol）
我覺得，這裡可能是有兩個原因導致NUS NTU的此項比較大
1. NUS有專門的部分負責ranking【統計系prof上課有說】，NTU可能也有？所以會很努力的跟學術界混臉熟，所以在問response的時候導致學術界反映良好
2. 區域比例調整。NUS在亞太地區還是非常具有影響力的，尤其是在東南亞地區，所以可能會有一個比例上調、-----------------------------------------------分割線--------------------------------------------------------Employer Reputation 僱主美譽度 佔10%NUS YALE UCB再次滿分，NTU 得分97.5。。。。。。個人猜測這個詢問僱主的方式，應該也是區域基礎上的。並不覺得會有很多NUS NTU學生在北美。。。加上A higher weighting is given to votes for universities that come from outside of their own country.（國際學生有加分哦~
NTU NUS得分高的原因：
1. 區域調整。東南亞地區 NUS當之無愧霸主地位2. NUS NTU一大波東南亞 印度 中國學生畢業了在新加坡找工作，外國畢業本科生構成了很大一部分的勞動力，國際學生加分多，導致此項得分偏高
-----------------------------------------------分割線--------------------------------------------------------Faculty to Student Ratio 20% 師生比這點沒啥好說的，主要是UCB吃大虧了。。。大課太多了。。-----------------------------------------------分割線--------------------------------------------------------International Student Ratio 國際學生比例 佔5%NUS NTU 得分均超過90分，YALE表現極其不佳原因：1. 還是NUS NTU吸引了很多東南亞學生，印度學生，還有拿著獎學金SM1 SM2 SM3計劃的一大波中國留學生~~~
2. Yale可能對於國際學生，門檻太高了吧。。。過於高冷。。。。-----------------------------------------------分割線--------------------------------------------------------International Faculty Ratio 國際學術人員比例 佔5%NUS NTU又是得分領跑，還是相同的原因，新加坡太小，不管是國際生還是國際教授，都很多。。。。-----------------------------------------------分割線--------------------------------------------------------Citations per Faculty 單位學院學術引用指數 20%NUS NTU YALE得分差不多，然而UCB得分倒是奇高。。。這個不太懂，坐等大神來解答下知友補充：。。
@王樂天：UCB 是grad school主導的，理工科研究很強，理工科引用多。-----------------------------------------------分割線--------------------------------------------------------綜上所述，NUS NTU排名高的離譜有如下主要原因1. 占評分最大比例（40%）的「學術聲譽」一項評價極其不合理。Yale 100分，NUS 100分，NTU 95.3分。
2. 區域評分調整優勢。NUS NTU在亞太地區，尤其是東南亞地區影響力，不亞於Yale在美國影響力。3.新加坡面積小，自身人口相對較少，國際學生及國際教授眾多，導致與「國際化」相關的三項評分，NUS NTU均表現優異。歡迎批評指正：）-----------------------------------------------分割線--------------------------------------------------------繼續開啟吐槽模式：什麼鬼啊啊 NUS啊 還有隔壁NTU啊 泥萌是給了QS排名的人多少錢啊啊啊 天了嚕 這次牛逼吹的有點太大了啊卧槽。。感覺要吹破了啊啊啊。。。下次讓QS的人悠著點啊啊啊 別等我們這屆畢業的時候，給排到世界前五里了啊。。天了嚕。。。
往常的評分標準偏向於natural sciences life science，因為這些領域的文獻被引用次數很高。而一些人文學科的平均引用次數就很低。
往年的評分標準會使一些在natural life science領先的院校得到更高的分。這樣改了之後，QS認為會使得其他專業領域得到更客觀的分數。
NUS往年在citation上的分都特別低(而其他幾項都是90甚至99以上)。所以這次算是佔一個便宜。看圖裡耶魯直接在那一項掉了20分。
sauce: http://www.topuniversities.com/university-rankings-articles/world-university-rankings/changes-qs-world-university-rankings-methodology南洋和國立該排多少我不知道，反正論扯淡QS可以排第一了
真是得等高人來解答了……nus ntu這倆沒事在亞洲自嗨下就行了 居然還壓過耶魯了……
朋友圈一陣高潮 感覺像鄉鎮企業員工在百度競價排名中看到自己老闆的名字一樣開心
夭壽啊！南洋理工亞洲第一了！
（看到沒被噴就多說幾句 在新加坡工作時的公司就是一個通常意義上垃圾到不行的歐洲大學 沒有到野雞大學那種程度 但確實沒啥前途和希望 在東南亞市場基本上是靠著菲律賓、越南等國的中介撐起了場面 就這麼一個學校每年預算支出的一大部分都是找QS買排名 當然 要排號 這種沒背景的學校是肯定不行的。於是學校選擇了一些2B的不行的排名去買，還買了個心理學歐洲第一世界前三……然後當時全校的氛圍就是一群鄉鎮企業員工……然後……然後……）
排名這玩意真心沒啥意義 懂得自然懂 每天發朋友圈的人如果他有腦子，那就說明他轉這條新聞不是給懂行的人看的；其餘的如果真把這玩意當回事的話，那就說明他只能在當地賣保險、賣會展、賣課程什麼的了~看了這些評論，感覺滿滿的都是酸味。看到最後越來越離譜，什麼「野雞大學」的字眼都出來了。
不知道這些人寫這些酸的評論目的何在，是由於知道自己考不上這兩所大學所產生的「吃不到葡萄就說葡萄酸」的心理，還是自己已考上卻對自己實力沒有足夠自信的一種表現？無論是兩種中的哪一種，從個人角度來說，都是一種悲哀。排名這種東西不一定100%精準，但確實是實力的一種體現，是需要一定實力作為基礎的。NUS和NTU，特別是NUS，也許目前還沒有達到「世界頂尖」，但「亞洲頂尖之一」、「世界領先」的水平還是有的。就生源方面：
有些自己進了這兩所大學的人，進去以後發覺本地生不如自己，就不思進取，吃中學的老本，然後發現自己剛進去一時半會兒也不算很差，因而就有了吐槽高排名太虛的想法。那些人想想，幾年以後你們還有那些優越感嗎？本地生認真刻苦的真不少，哪怕剛開始基礎確實沒有中國人中學學得那麼紮實。這裡僅僅指本科。研究生的話，本地生本科學完優秀的根本覺得沒有必要讀研，競爭自然就不激烈了，所以給人感覺好像生源質量不怎麼樣。或者說這些酸溜溜評論的出現完全就是中國社會一種不良風氣和傳統的充分體現----對於新興力量一貫存在的否定和不屑（通俗來講就是「噴」，甚至是「黑」）。直到這種新興力量發展壯大、如日中天，才會被接受和肯定。隨便舉個例子，就像演藝圈新興的明星一樣，在中國哪個不是先被各種噴到滿臉狗血，直到最後霸佔各大黃金檔、各處熒屏，才被大眾接納，肯定為明星的？還有，當初馬雲的阿里剛剛起步的時候，沒有人把阿里放在眼裡，都是一種「呵呵」的態度。現在馬雲名下公司連年業績斐然，才最終被社會與大眾所肯定。
由於中國社會階層流動性有限，很多人一出生就覺得高低就是與生俱來的、無法改變的，所以對待排名也受到這種觀念在潛意識裡的影響，認為排名就該是一個樣子，不應該有大的變動，有就是不正常的。
世界格局在變化，各地區發展情況每年也不同，大學實力同樣如此，每年都有升有降。新加坡大學作為這些年來的新興力量，如今登上世界大學排名的前20，就被各種人（尤其在中國人圈子中）噴，這完全可以理解，因為這就是中國人對待新興力量的典型態度，也是新興力量受到的典型待遇。坐等一些時日，待到以NUS為首的新加坡大學常年穩居各大排行榜前列、常年與歐美知名大學相提並論，以上這些充滿酸味的評論就都會成為笑話。NUS情況不是很了解，但是NTU方面有所耳聞，不過兩家作風應該差不多少，畢竟QS把兩家一12一13連排，真是忍不住的讓我感覺好諷刺啊。。。（突然想起來之前NUS在網站首頁掛了個大大的「1」，所以我覺得兩家半斤八兩是十有八九的事。。。）之前有一次conference正好在吃早餐的時候見到幾個NTU的教授，閑聊的時候他們就聊到他們每次conference出來都有要名片的硬性指標，說是NTU會有負責人定期向這些名片的持有人發些郵件，介紹NTU最近的科研進展之類的。因為排名會有一些survey調查學校在被調查人心中的印象，所以為了排名，這種做法可以強行刷存在感啊。不過有沒有用倒是另說。而且據說NTU專門有一撥人負責研究排名，如果是真的，也是醉了。我覺得要搞就痛痛快快的，搞它個Office of Ranking，而且MOE強制要求每所公立大學必備，以後各排名的Top就被坡縣承包了，這樣就沒人玩了，然後整個世界就安寧了。
大學排名該以什麼為標準本來就是各有各的道理，覺得不公平的說白了就是覺得和自己心裡的排名有落差。這種排名的東西除非是讓你自己排，不然怎麼著都覺得不公平。 一個300年歷史的名校就一定能長期保持巔峰？香港科技大學90年代成立的，不照樣完爆眾多百年名校？ 歐美確實依然是頂尖大學的聚集地，但是這並不代表他們不可超越。 很多人疑惑為什麼新加坡的學校排名那麼靠前，貌似沒有聽說過嘛。說白了，你覺得他不值得是因為你不關注他，大多數人對大學的質量永遠停留在自己的印象之中。
QS歷來都是給英聯邦大學洗地的，目前rank還是看泰晤士和上海交大的吧，泰晤士也略為偏英聯邦國家，其實真的rank各自心裡都有數吧，這種東西看得淡點也好。
我在加村某世界前五十的野雞校的分析和決策部門做數據挖掘分析 就跑個體 談談我個人對大學發展和排名的一些看法吧
我覺得就排名總趨勢來說 亞洲學校排名會持續上升 北美學校會集體穩中有降的
因為現在北美學校普遍有資金問題 然而這個資金問題並不是財政不好 運營問題 而是需求增長太快 大家都重視人才 重金挖來 那麼 在總資金差不多的情況下 這個重金怎麼來呢？ 大家做法有下：
1. 擴招 尤其國際生 加學費 （幾乎所有北美大學） 結果就是師生比例下降 該項評分被拖累 尤其UCB2. 招沒有phd學位的人來教課 讓有資歷的專職研究 這樣省下他們的講課費 扣一些出來 再以低廉的價格請master來講本科尤其大一大二低年級的課程 錢就省出來了 結果就是導致faculty質量下降 影響排名 這個現象在加拿大很多大學已經普遍了 美國不是太了解3. 開設很多很水的大項目master 學費貴招人多 隨便雇點不咋地的faculty講講課 發個文憑打法走 （e.g CXXXXXXX university)4. 大量裁員 裁後勤人員 省工資請研究大家 (e.g 哈佛， 本校)在這裡也吐槽本校校長一番 本校校長於去年10月上任時 公開誇下海口說要讓本校進世界前十 當然他的如意算盤就是仿照哈佛的模式 裁後勤人員 省工資投在研究上 這樣越做越好funding越來越多就世界前10了 所以兩三個月之內他裁了3000人 最後的結果是嚴重影響了校內秩序 經常收到投訴 類似於老教授想去讓人幫忙打100份正反面的考試卷子 裝訂好 去了被告知那個人被裁了 印表機在那裡 自己去打吧。。。 於是在當了幾個月校長後 該先生痛定思痛 勵精圖治 然後就辭職跑了。。。現在又拉出兩屆以前的校長當代理校長。。。亞洲本來經濟就一直在發展 對人才的吸引力也一直在增長 尤其新加坡這種待遇不錯 生活質量還可以 也是說英語的這樣的地方 所以此消彼長 排名自然就上去了謝邀！@Mustafa Xia，隨便說點。利益相關：NTU校友。
個人覺得，平心而論，新加坡的教育在世界上確實有可圈可點之處，國大和南大也確實是有實力的好大學，近些年的進步也是有目共睹。不過，學校也自然存在自己的不足，QS給他們這麼高的排名也不一定是很有底氣的。
新加坡的大學，一如新加坡這個快節奏沒資源的「Kia Su」（閩南話：怕輸）國家，對於競爭是非常看重的。誠然，這樣的背景下容易激發奮進意識，也會注重自己的品牌建設，不過也容易浮躁和急功近利，做各種事情也很大程度上有提升排名的動機在裡面。比如，如果你來到NTU，你會發現經常是什麼研究項目比較熱，大家就經常蜂擁而上（例如最近大熱的3D列印領域），這麼做很大程度上是容易從業界拿到項目資金，同時也方便發表出受矚目的文章。發出的文章多且熱，那麼被引用的可能性就會提高，對你的排名很是有影響。這麼做固然無可厚非，但難免給人感覺缺乏積澱，不踏實的感覺。還有就是這些年學校各種排名上升較快，每次拿到了較好的名次都會大張旗鼓的寫在官方最醒目位置，在外頭也經常看見廣告宣傳自己的排名，唯恐天下不知。塑造自己的品牌形象是有意義的，但個人覺得這裡面也有一絲浮躁的氣息。
QS的大學排名一般是從六個方面來考慮的：1.同行互評（40%）2.師生比例（40%）3.教職員引文量（20%）4.僱主評價（10%）5.國際生比例（5%）6.國際教職員比例（5%）。我覺得新加坡的學校在各項評分中如此之高，既有自己的優勢，也有言過其實之處。以上6點中，2,3,5,6是硬性指標。3由於前面討論過的原因，獅城雙校自然很高。5,6也是非常之高的，這和新加坡的特殊國情有關。2的話我並不覺得新加坡有什麼優勢，但也不是劣勢。1和4就是非常主觀的了。4的話，QS評分很注重地區性的影響力，在南洋地區，國大南大是碾壓式的稱霸無疑。至於1，NTU和NUS得分依然很高。近些年來QS的評分系統經常被人懷疑有商業炒作的嫌疑，甚至可能存在不公正競爭的因素（你懂得）。新加坡的學校對這事也很看重，很多時候想法設法提升排名，並不一定全是靠實打實的做（私貨部分）。
其實，排名這東西，就看看好了，別真當回事。QS的排名就更別當回事了吧。。。
有朋友說，身邊的國大、南大人一片嗨。說實話，我身邊幾乎沒見到這種情況，甚至之前經常為母校高排名而驕傲的朋友也更多的是一種「呵呵」的態度。套用我朋友的一句話：悶聲大大財。這麼簡單的道理就是不懂，非要做這麼大死讓別人全知道。。。
越是希望母校好，就越不希望一些不好的習氣侵染上身，就越是希望她能拿出些實打實的「乾貨」來。坡縣人民，有一個非常強大的開掛技能。
就是優良繼承了中華民族的應試技巧以外，又熟練掌握了英語和西方那一套體系。
所以不管是國際考試，還是學生申請國際名校，還是大學排名，其實都很佔優勢。
比新加坡會考試的中日韓，英語遠遠不如新加坡，比新加坡英語好的英美澳，考試遠遠不如新加坡。NTU校友一枚。今天朋友圈被刷屏了以至於沒人關心霧霾了，公司大多數同事都是NUS或者NTU的，大家幾乎一致地認為這是高估了。原因嗎，大家覺得一部分是因為今年換了評選標準（但是從海峽時報能讀到的貌似是增加了對社會科學，藝術類這些期刊不多的認可，不知道怎麼就幫到了偏科研的NUS和NTU），還有一種猜測就是因為NTU現在的校長Prof Bertil Andersson的影響力很大，畢竟以前是諾貝爾委員會的。
也許在diversity方面，南大動物園的各種小夥伴們也幫到忙了吧：）你不知道清華大學已經超過uc berkeley了嗎？相比之下，這種小事算什麼。根據上升速度來extrapolation，我預計，不出3年，清華就世界前十了。當然，這個前十裡面還會有很多我們聽都沒聽過的英國學校。。qs ，真是，其實這年頭要想弄個大新聞，應該去辦世界大學排名。英國人又有存在感了。這樣一個不分專業不分本／碩 排名的方法也是醉了（where is the normalization）
南洋壓耶魯Upenn，清華壓東大，前三十名有五所華人世界的大學。
啊，一場屬於華人世界的精神勝利。國外也有武書連
看來我從國際排名第十三名的名牌大學畢業再跑到第50+的玉米地野雞大學來讀書...真是嗶了狗了...
因為在瞎排啊這麼簡單。。。
_(:з」∠)_ 好不容易這次ANU進了前二十我這麼黑自己母校真的好么？
到目前為止，看了這個問題的回答，對這所學校的好感徒增，居然沒有「就是好啊怎麼了」這樣的回答，好像被高素質的甘霖洗掉了之前被噴的一臉唾沫。
就是這麼沒出息。記得以前看過，說潘石屹做plank的時間超過林丹。我就知道plank沒那麼大用處了。這次同理，再也不看qs了。
QS 越來越扯淡的感覺
推薦閱讀：
※新加坡現如今真實的就業情況如何？
※林語堂去南洋大學當校長是因為美國評論界不給他好臉色？
TAG:新加坡 | QS大學排名 | 南洋理工大學NanyangTechnologicalUniversity | 新加坡國立大學 |