怎麼看天津愛狗人士楊曉雲買狗事件?

12-31

在別的地方答了類似的問題，第一次寫那麼長的答案，所以順手也轉到這個問題下面吧。

————————————————

先說結論，就這次湊五萬元買狗的事件而言，我不認為楊女士的行為是理性的，但我敬重她這次的行為。這次買狗，從我目前了解的情況看，沒有砸店，沒有攔路，甚至連謾罵狗販都沒有出現，真不懂為什麼還要被噴。

————————————————

看到這個新聞的時候，我就在想，在知乎提這個問題的話，估計根據知乎的大環境，估計楊女士要被噴得很慘了。

但，狗粉整體是不是應該批評，是不是過激，並不應該應用到每一個個例上。

我們討論的，是這次事件應該怎樣評價，不是么？

————————————————

我自己吃狗肉，平時也很鄙夷狗粉。每次看到砸狗肉店啊、高速路攔狗車啊之類的行為都覺得這群人真是不可理喻，還時不時在微博上轉發一下嘲諷一番，和狗粉在微博上的爭論估計也有好幾次了吧。

但當我看到這次的相關新聞的時候，我的心情是很複雜的：

玉林狗販子致電愛狗人士：準備很多狗等你來買

裡面只有湊錢買狗，我不太清楚以前什麼情況，但就這次而言，沒有搶劫，沒有謾罵，沒有暴力行為，只有湊錢買。

我不懂為什麼還是要被罵。

又比如這條新聞：

愛狗人士玉林大市場花錢救狗狗販爭相賣狗

裡面提到：

一名男子拿出救助信說當地有人病重沒錢醫治，希望楊曉雲捐點款，楊曉雲當場拿出現金準備捐給該男子，但最終該男子沒接受楊曉雲的現金捐款說留下救助信，上面有銀行卡號。

用我那點小人之心來揣測，這個男子，估計是想來砸狗粉場子的，想著在大家面前展示一下，這些人是多麼的愛狗勝過愛人，沒想到居然真捐了，就走了。

且不論就算楊曉雲不捐錢，只要這錢是她的，道義上也完全無可指摘。只是都已經做到這樣了，還是要被罵。

偏執、神經病、虛偽、作秀、瘋狂。

————————————————

我依然不贊同去菜市場買狗救狗的行為，但這件事和高速路攔狗、進狗店搶狗，是完全不同的。

假如我真的，當知道有狗要被殺被吃時，我感同身受，於是我採用一種沒打擾別人的方式去救狗。我會認為這完完全全是我的個人自由，我不懂為啥還要被罵。

反對狗粉的最大理由，不就是因為他們因為這樣的喜好，而去侵犯了別人的權利么？雖然知乎上也沒有真的侵犯楊女士的什麼權利，但看到這樣的用詞，我的心裡只是單純地覺得不舒服。

不要因為站隊站了太久，就忘了當初我們為何選擇了這一邊。

————————————————

說句題外話，看到上面兩條新聞，假如你要選一位當你的朋友，你會願意認識哪一邊呢？

是湊錢救狗的楊女士，還是「不來救狗就殺掉了哦」的狗販子？

她有能力去干自己認為對的事情,大家都是成年人,

就是作秀啊，她就是想站在一個道德制高點告訴別人:我身體力行在實踐「人類和狗是好朋友」，有人攔車砸店之後她就站在了一個更高的制高點告訴別人:我身體力行並且非常理性克制的在實踐「人類和狗是好朋友」，而所有對她的否定（包括謾罵）其實說的:1.那是你的朋友不是我的，那是你的道德觀不是我的，你沒有權破壞別人物權攔車砸店，更沒資格來定義人類的交友範圍和道德；2.你確實有自由在不干擾別人的情況下買狗，然而我也是發自肺腑的覺得姐們你何必，你維護狗生可能也有點意思，但我覺得——呼籲人類包括姐們你保持理智少染點當聖母的癮過健康點的人生，更有意義。你不要狡辯說你悶聲買狗只是單純想救狗不想影響別人，除非你一邊買一邊說:我買我的你隨意。