從自由主義轉變到保守主義是一種什麼體驗？

12-31

可以是整體的人生態度，
或者是投資策略，
或者是對待感情婚姻的態度。
若能在附加你所處的地點，最好不過啦

感覺就是用現實把理想化的外皮剝開，用理性發現更真實的自我的過程。

此外，稍微補充一下，保守主義並不是說不要自由，只是對這自由的理解與自由主義不同罷了

樹欲靜而風不止。有的時候不是你變了，而是你所處的坐標系變了。

人類歷史上所有的哲學可以分為兩種，自謙的哲學和自傲的哲學。

青年反叛運動中的人們不可能是自謙的，然而當他們見得多了，也就自謙起來。

自由是個好詞，保守是個壞詞。這種形容方法，並不恰當。

換種說法吧。

失序主義與秩序主義。自由是失序的意思，秩序則是規則的意思。

失序的主義，包括革命，包括各種打著進步名號瓦解秩序的活動。當失序的主義走向秩序的主義時。是因為知道了秩序的重要性。

但在青少年那裡，天然革命。一切秩序都是套在他們頭上的枷鎖。他們要破壞，破壞，再破壞。自由至上。如果需要點秩序，那麼也是法律秩序。法無禁止的就都是自由。

自然，鼓吹秩序主義，就是赤裸裸的反動派了。

所以，當意識到秩序的重要性，不再那麼盲目地追求自由時。體驗就是——那些自由派們，圖樣，圖森破，非常拿衣服！

自由主義者構想的世界，總是虛無的。人類自身價值都被否定掉。比如未來簡史的作者，用自由主義的理念，終究是否定人類自身。但秩序主義者知曉禁區，並設置禁區。過線即打擊。遏止自由失序的衝動。這就類似公平公正的大法官，在維護人類的尊嚴一樣。總有些肆無忌憚的過線者會成為犧牲品。自由主義對他們是支持，而秩序主義對他們則是譴責。

自由主義與保守主義的哲學根基是不同的。一個信仰科學，一個信仰宗教。一個是唯物主義，一個是唯心主義。兩者是相反相成的關係。這裡的宗教稅群眾化，組織化，理論化的文明體系的意思。

當下的中國，需要更多的秩序主義者，自由主義者已經太多了。泛濫成災。能守護人類的尊嚴的，只有秩序主義。可以認為這把守著人類文明的底線。

金融共產主義學堂：eziv587

想了很久，小小的更新一下。

保守主義者不是很喜歡用「設計」這個詞（在描述一些社會制度時），他們更喜歡用「摸索」這個詞。說到這裡，我想起了小平爺爺那句「摸著石頭過河」。

因為他們不相信，一個憑空出現，未經任何檢驗的制度。他們不想，也不會用整個社會當做冒險的平台。

保守主義者堅持在現有的基礎上正向推導出未來，這可能是和抱著其他思想的人，最大的不同吧。

==================================

這樣說吧，首先你應該先理解什麼叫做保守主義。在這裡我要先聲明，我不是質疑題主的認知，只不過「保守主義」在我天朝背負的罵名實在太多，有些被妖魔化。

保守主義和自由主義並不是對立的，保守主義者也在追求自由。保守主義者追求的自由是建立在現實的基礎上，而不是思想中。

保守主義最核心的思想是，對人的不相信，他們相信每個人都是有缺點的，而人的能力也是有限的。保守主義者是絕對不會相信人定勝天這句話的。

但這並不意味著保守主義者不希望或者不相信世界會變得更加美好。保守主義者相信，儘管每個人的人生都有那麼多的不如意，但因為我們聚集在一起，因為我們積極向上，我們可以用現有的一切，發展出一個美麗的人類社會。

關於題主的問題，實在是無能為力，因為人是複雜的，有很多時候保守主義者的行為也不一定是完全遵循真正意義上的保守主義價值觀。

畢竟，保守主義講的，只是一種人看世界的角度，並非是一種宗教。

作為一個保守派自由主義者，我認為你並不了解自由主義的含義。

對理性的悲觀。

不喜歡天天把「主義」這個詞掛嘴上，太大，太龐雜，一個注意下面往往有太多不同的主張，而每一種主張都有其深刻的歷史背景。

我臆測一下，大多數時候，普通人經歷了所謂的從「自由主義」到「保守主義」的轉變，其核心恐怕在於對其往日形成的元敘事的解構和揚棄。工業化的基礎教育會很容易讓人掉入元敘事的陷阱，形成一種一維的線性價值觀，對於一切概念做簡單的二元價值判斷，比如我們最熟悉的民主與獨裁，保守與革命。還有曾經很時髦的歷史終結論，也包括庸俗化的歷史唯物主義描述的人類社會形態的單向進化路徑。他們的共同點在於對價值的與規律的靜止化，一元化，認為歷史和世界的意義在於朝著一個固定的終極發展，而不承認歷史和世界自身自為的存在意義，不承認在價值中人的主體性。報持這樣世界觀的人當真實經歷到或者了解到這個世界在時間上，空間上真正的複雜性和主體性之後，就傾向於對元敘事進行自我解構（如果此君是一個願意反思的而不是拿著u型鎖砸爛一切牛鬼蛇神），用辯證和歷史的眼光看待問題。當然這不代表他們會容易轉向「保守主義」，但至少這樣的人會願意正視所謂「保守主義」（或者「自由主義」）的存在邏輯，這恐怕是轉向保守主義的第一步。

下面有請劉小楓老師

推薦圍城

其實就是逐漸老去的體驗

自由主義投資策略我是這樣理解的:相信市場，等待價值回歸。

保守主義則是趨勢的跟隨和引導。

其實大多數時候不矛盾，轉變么，你覺得誰能阻擋趨勢的碾壓？還是回到倉位策略上來吧。畢竟，活下去最重要。

被綠教打臉了