梅西在對陣強隊時的表現如何？

---

首先，需要大致確認一個討論範圍。強隊或豪門的定義是寬泛模糊的，各隊都有浮沉起落，即使相同時間點下，球迷們也有很多不同看法。

這是當前的UEFA歐戰積分榜，前排是近五年歐戰成績最出色最穩定的球隊，取前14，再加上米蘭（22）、國米（24）、利物浦（42）、曼城（17）吧。後四支球隊，三隊都在近六個賽季獲得過四大聯賽的聯賽冠軍，利物浦則是老牌豪門。

相信題主朋友心中的強隊定義，再寬泛也不外乎這些球隊了。然後來看看梅西對陣這些球隊的數據統計。

巴薩和多特近幾年都沒有碰面，與沙爾克在07/08賽季有相遇，但梅西因傷錯過了。其他球隊對陣次數如上圖。這如果也算強強對話軟腳的話，皇馬、馬競、拜仁、曼聯、米蘭、阿森納都要哭了.....

僅看勝負關係的話，有梅西參與的強強對話，巴薩只有在和切爾西的對陣中勝率處於下風，1勝5平2負，沒有取得進球。其餘沒能破門的還有利物浦（2場）、國米（3場）、本菲卡（2場）三隊。

在這125場比賽中，梅西進球率為0.688，面對這四支球隊15戰零進球，換言之，對陣其他13隊，110場打進86球，場均進球率0.782。當然別忘了助攻。

我用阿森納，曼城，米蘭等例子反駁，他表示阿森納防守差，曼城偽強隊，米蘭早就落寞了

呃，如果按照題主朋友這樣的想法，那麼本菲卡基本可以忽略了；和利物浦兩回合是06/07賽季歐冠1/8決賽，那會兒梅西還沒完全當家，是不是也要忽略呢......

三冠王時期的國米和07-12年間的切爾西，擺在任何前鋒面前都是很難啃的骨頭。而「防守層次好和硬度高的球隊"，也向來是很難攻克的堡壘，統計任何射手都大抵會有類似情況。梅西面對切爾西8戰0球，固然有他的自身原因和巴薩戰術原因，但為什麼不能反過來肯定藍軍整體防守的成功，以及針對性限制部署的合理有效呢？即使有阿什利科爾、特里這樣的世界級後衛，連續八場零封梅西這樣的進球狂魔也是非常難的。運氣也是一個因素。

至於逢強隊便散步隱身，這簡直就是無力吐槽的偽命題.......忘掉那些喧囂聒噪的媒體言論和奇葩怪論，靜下心來看球...........

這是14/15賽季歐冠一些代表前鋒的跑動數據統計，無論是場均還是90分鐘平均，梅西的整體跑動確實是較低的，西甲聯賽有些場次更低。這在足球技戰術演變驅使下，跑動能力要求越來越高的時代，顯得很扎眼，批評梅西懶散、不積極、不投入的言論也是甚囂塵上。但關鍵是他做了什麼，他提供了什麼，他改變了什麼，效率非常重要吧？

這是梅西近六個賽季的簡要數據統計。看看場均過人、威脅傳球、射門效率，如果你需要，那麼還可以去查場均傳球、傳球成功率等等數據，那個朋友真的覺得他只是在散步嗎？再看看梅西本賽季的角色轉型。

不要人云亦云，需要有獨立的思維意識沉下心來看球，但也不要太偏信自己的直觀感受，因為一場球下來任何人都會疏忽很多。可以藉助數據來映照佐證。

但如果預設立場，尤其帶有偏執情緒和傲慢偏見的話，那麼數據往往會成為偏頗結論、奇葩想法的紐帶，以偏概全、偷天換日、嘩眾取寵。

-----------點球分割線-----------

隨意揀選了幾個球星，時間截止到前兩天美洲杯點球之後，數據統計和有些報道稍有出入。可以看到，梅西的點球得分率和真正高手還是有差距的，但也不能說非常差，比某小胖來的好哈~

梅西關鍵性的罰丟導致輸球或丟冠或賽會失利的有哪些呢？

1）2011/12賽季歐冠半決賽次回合對切爾西，梅西罰點打中橫樑，然後巴薩被絕殺止步四強。

2）2014年在鳥巢進行的南美超級盃對巴西，梅西罰丟點球，錯失扳平機會，最後輸了。

3）2013年西班牙超級盃次回合，梅西罰失，巴薩是役0-0，但還是奪冠了。

4）2010/11賽季國王杯1/4決賽次回合，梅西罰失，巴薩1-3負，但還是晉級了，因為首回合5-0。

5）其他....其他我也想不出來什麼了

除了對切爾西那球，其餘真的沒啥「實質性傷害」啊！題主的朋友也可能是過於銘記這球了吧.....這類罰丟點球的同志，可以拉出幾卡車來墊背了.......

當然這兩個賽季，梅西罰丟點球的次數確實太多了些，倆賽季罰丟了6個，這和他的罰球技術習慣、心理素質抗壓能力都有關係。喜歡巧射打角度，追求精度必然要控制發力，球速隨之下降，所以很少有偏得離譜的射門，但也容易被門將蒙對封出。對手又自然會研究他的罰球習慣，他喜歡打兩個底角，尤其是右手側底角，對於左腳將來說是最順的罰球線路。

和阿蘭希勒那種以我為主式的不管門將如何直接啪啦一腳完全不同，梅西喜歡晃騙門將，但他罰點時的假動作和節奏把握能力沒巴洛特利那麼沉穩淡定（這可能和性格也有關係，神經大條的、擁有超乎尋常自信的孩紙有優勢O.O），所以誘導性不算非常好，如果沒騙過門將，那就糟糕了。

上述列表中的球星罰球習慣不盡相同，C羅是糅合了門將導向型和自我導向型兩種罰球方式的點球手，罰球前的動作既有強烈的誘導性，出球又具備出色的力量和速度，罰球方式變化更多些，區域角度的選擇也更均衡，門將就很難準確預判並及時反應了，他的罰點能力確實要更出色些。

--------------------------------

神奇的閾值理論告訴我們，當球迷習慣了梅西打卡上班式的進球表演後，不進球就成了反常，罰丟點球也被放大化成了短板。事實上只是因為大眾心理的期望曲線在不知不覺中被強行拉低，我們都習慣了他的強大，繼而有些人會樂此不疲地吹毛求疵，拿放大鏡尋找他的不足之處。

每個球星，哪怕巨星，都可以找到這樣那樣的不足。范巴斯滕世界盃沒有取得過進球，但即便如此，誰能否認他的能力和成就呢？

不應以弱者標準要求自己，也不要拿神之標準苛責他人。O(∩_∩)O~

---------------------------------

資料數據整理自uefa、wiki、whoscored、rsssf、transfermarkt等

---

作為一個巴薩球迷居然問出這種問題?今年剛看球吧

煤球這種大場面先生都被說的和我玉這種虐菜狂魔一樣了，簡直無法理解

---

你可以告訴你朋友這樣一個事實：梅西拿了四個歐冠冠軍五個歐冠金靴，別跟我說歐冠隊伍都是弱旅。

再告訴你朋友一個基本事實：梅西是國家德比射手王，快要成為助攻王。馬競被梅西進了多少個也不用說了。你別告訴我這兩隊不是強隊。

另外照你朋友的邏輯，拜仁、曼聯、阿森納、曼城、AC米蘭等等可以表示自己不是強隊。

---

敢情梅西兩次歐冠決賽對曼聯進的不是球，而是空氣。

對勒沃庫森的獨中五元和對阿森納的大四喜也是白進的。

---

看球費電，朋友躺槍，不知道是你沒看過球還是我沒看過球

---

朋友臉都被打腫了吧，呵呵。 梅西進球最多的西甲球隊是皇馬，第二多的是馬競。

切爾西不是上帝和門柱幫忙，能頂得住梅西？還怕強硬防守呢，大巴車不知道被梅西突破創造了多少機會，只不過運氣好到令人髮指罷了。你朋友連集錦帝都不是，就根本沒看過巴薩的比賽。

---

反駁你的朋友應該是切爾西球迷

---

對我車七場零球啊。

當然我車不算強隊就是了，其餘的都勢如破竹，歐冠難得遇見尤文一次沒進球也是個遺憾。

---

修改一下回答

題主那些朋友真的看球嗎？

強強對話時做出貢獻不一定要進球吧。組織助攻等難道不是貢獻嗎？

「梅西幾次在大賽中對切爾西，國米，拜仁，德國這幾個球隊時就消失」這個時間跨度實在是有些太大了吧。

對陣切爾西，瓜禿走了之後就沒有過了。對陣國米，10年之後國米基本上就告別歐戰了。而對陣拜仁，梅西打得剛剛立了FLAG的諾伊爾滿地找牙就是本賽季發生的，然後題主還陰險的加上了一個截止日期，可是題主真的不知道09年巴薩半場吊打拜仁嗎？對德國，梅西只有10年和14年兩次世界盃與德國有過對話，06年世界盃梅西沒出場。如果06年也能強行黑，那建議題主與朋友絕交或與那位朋友從此不要談球。

而且就是曼城這種偽強隊每次遇到拜仁都會打雞血的。巴黎這種暴發戶也是可以踩著切爾西去給巴塞羅那送溫暖的。

黑子們想怎麼黑就怎麼黑，只能證明他們的腦子已經在異於常人這條路上越走越遠了。

---

說一點，梅西是國家德比射手王；

職業生涯第一個帽子戲法就是對皇馬；

除非你認為皇馬不是強隊≥﹏≤

---

最近兩年梅西打強隊確實進球不算多，但是現在巴薩中場實力下降了，打強隊的時候梅西基本上都踢中場了

---

表現本身就不賴，再加上名聲在外，被防得太死

---

只能說梅西畢竟球王，沒有在禁區連過數人挑射入網就會被說隱身。

---

原來馬競，皇馬，紅魔，曼城，巴黎，米蘭雙雄，巴西都不是強隊

---

根本原因就是，梅西沒有在所有時候打所有對手都有進球，人們就開始議論紛紛了，說到底人們內心覺得梅西應該是無所不能的神。神哪能不進球呢！

---

主場兩球，驚天逆轉米蘭。兩球基本是靠個人能力打進，而且進球時間非常早，鼓舞了士氣，可以說是決定性的！

---

推薦閱讀：