為什麼魅族手機沒有安卓的返回鍵和多任務鍵？

12-31

像三星那樣隱藏式的也不破壞美感那

知道為什麼mx4比pro好賣嗎？小圈圈啊！

因為不好看啊，就這麼簡單啊。

好多妹紙因為看我對手機很感興趣所以一般上來第一句都會跟我說魅族的小圓圈很好看很喜歡。

嗯？你們這群搞機的在哭什麼

魅族的系統又不是安卓為什麼一樣

人家老大自己宣稱的

丑

1.三個鍵並沒有很好按，屏幕現在越來越大，單手按兩邊的按鍵不如手勢方便，另外魅族加了懸浮球，仔細對比孰優孰劣其實答案很明確

2.魅族出發點是好的，根據4.0版本開發手冊，如果應用按照谷歌規則開發，可以完美適配smartbar，只是如今安卓應用並不統一，在可預見的未來幾年內仍然不會有太大改進。不與sbar兼容的後果是奇醜無比雙底欄（相比htc one三底欄還是要差點）。所以sbar可以說是一步臭棋，到現在也只有小部分應用完美兼容，也可以看到魅族從flyme4.0開始在逐漸弱化sbar的地位。

3.很多答案在吐槽模仿蘋果巴拉巴拉，其實手機做到現在有哪家敢說沒有借鑒沒有模仿，小米m1上有多少別的手機的影子，更不用說三星早期因為像蘋果而吃官司。只要不是一味抄襲，吸取長處的同時添加自己獨特的idea，我想對於現在的手機行業和手機用戶都是可以接受的。

4.用過再說話。之前用mx2單一按鍵確實諸多不便。隨著flyme的不斷更新，單一按鍵帶給用戶的已經不是早期的那種折磨。按鍵配合sbar和懸浮球比三大金剛確實便利不少。體驗過會明白的。

ps.你萌別噴我，我現在是只果蛆。

別提這個了, 一提這個JW就哭啊

為了一個抄來的home鍵在設計和交互上做出了多少妥協, 又為以後產品的發展埋下多少隱患只有魅族的設計師們自己知道

沒有壯士斷臂的精神, 魅族就永遠是小米的1/173

為什麼谷歌親兒子Nexus一個按鍵都沒有？

因為iPhone沒有

就一個字：作

反正我不可以忍受vivooppoxiaomi等廠商前面板丑成一坨的三大金剛。

另：不能因為大部分都這樣就覺得這樣不醜吧！？

flyme多任務管理是這樣的：

如圖，任何界面下端兩側上拉即可，任務間切換直觀而便捷。

home鍵方面，最新增加的flyme實驗室功能可以交換返回和home的手勢，單擊返回，上劃home ，習慣這個邏輯之後交互體驗很好，完全沒有必要增加其他虛擬按鍵。

相比「三大金剛」，魅族的解決方案能兼顧美觀又不失實用，上來就黑JW的都什麼心態？

至於黑sb的，這個應該是一上來就該關掉的東西吧。

一開始是為了模仿蘋果。結果Android越更新魅族越傻眼。

即使有一萬個理由在底部設置三個任務鍵，請不要把標誌印上去好不好，醜死了！

魅族在MX2上就放棄了安卓經典的、傳統的控制鍵（返回、home、菜單/多任務），轉而發明了一個熒光home鍵，說實話，看完MX2的發布會，我還沒明白這是要幹嘛，直到後來看了網上各種新聞，加上後來真正上手玩了MX2，才恍然大悟這就是魅族所謂的創新，並在後來逐漸被魅友奉為經典和標誌。後來為了大屏優化，引入懸浮球。

但這樣的創新真的是我們需要的嗎？

在這裡，引用尚潔怡的一篇文章中的一段話：

「些廠商因為品牌關注度不足，因此便在產品功能上做很多「創新」來吸引眼球，之所以用引號來強調這些創新，是因為有很多創新根本沒有價值，有些創新的邏輯甚至令人哭笑不得。例如有些廠商，為了在產品上創造出某個第一，因此做出了前所未有的S，因為這個S會導致體驗不好，於是在S的基礎上再創造一個前所未有的新技術B來「改善」S的體驗，真是太好了，居然創造了兩個第一，順便把這兩個字母合併一下，就成為這個創新技術的命名。」

用比較中立的態度來評論的話，有人喜歡有人不喜歡，但是也有一些極端的鍵盤黨喜歡用不文明用語，我通常無視這樣的人。因為人一旦有立場，看問題就會有失偏頗？魅友罵米粉，米粉罵錘粉，錘粉罵果粉......這樣的事情我們早已司空見慣。

1.home鍵和smartbar是創新，但給我們好體驗了嗎？

正面就一個小圓圈熒光home鍵，的確是更加簡潔大氣，並且使之成為了魅族的標誌，國內也一夜之間出現眾多模仿者。但是單從體驗這一點來看，這樣的創新，帶來的只是顏值的提高，並沒有什麼實質性的用處。魅族想以自己的一套標準，也不能說是標準，或者說是新體驗吧，將安卓應用的操作帶來一個新的突破，安卓市場的亂象大家也是有目共睹的。

然而，谷歌作為安卓最有話語權的一方，一直試圖將安卓帶上一條規範的道路，谷歌都沒有做到的事情，魅族想憑一己之力帶來整個大環境的改變，未免有些蚍蜉撼大樹的感覺。】

國內app，用戶呼聲最高的微博、QQ、微信，只有微博支持smartbar，還不是完美支持，至於騰訊方面，QQ還出了個國際版支持smartbar，微信越來越強勢，人家憑什麼聽你魅族的？其他app，也只有少數會支持smartbar而已，其中大部分還是因為和魅族合作的。

結果就是這樣，不兼容的，還是不兼容。當我們在吐槽htc萬年不變的雙下巴、三下巴的時候，魅族的smartbar比人家高明不高哪裡去，甚至，只是為了一個返回鍵就佔用這麼大的屏幕空間，而且還只有一個返回鍵。當魅友開始吐槽這個海帶條的時候，魅族機智的給了大家一個選擇，隱藏smartbar，上滑home鍵返回。真的很機智，這樣界面頓時清爽了，只有一個home鍵也顯得大方得體，大氣上檔次，更重要的是向蘋果看齊。在「學習」蘋果這條道路上，國內眾廠商真是不遺餘力，有人學的好，有人學了一身騷，這裡就不多加點評了。

隱藏home鍵加上上滑home鍵作返回，加大了操作難度不說，也增加了用戶的學習成本。上滑home鍵的時候，手指覆蓋的區域、划過的時間都要準確的把握：按太久會呼出語音或者鎖屏了；按的時間太短，直接回到桌面。而且，單手操作上滑home鍵很不好操作，手機拿不穩，很容易摔了，尤其是手小的用戶。這明顯是給操作帶來新的難度和挑戰，這不是解決方案，這只是一個妥協的結果。

2.懸浮球的出現

懸浮球的出現，更多的是為了優化大屏操作。眾多手勢功能的加入，可以完全替代home鍵和smartbar，甚至是多任務。並且只需要單手操作就行了，這很大程度上解決了一些不喜歡smartbar的用戶而又覺得上滑home鍵返回太困難的用戶的困擾。

懸浮球的具體體驗參見的帖子：http://bbs.flyme.cn/thread-248808-1-1.html

總結

對於Flyme這個小而美的系統來說，在所謂的創新home鍵之下，開始了一條不歸之路。創新是好的，但是創新不能給用戶帶來便利又有什麼用呢？只是為了顏值？正面沒有實體按鍵沒有虛擬按鍵的手機，做的好看的比比皆是。

谷歌現在倡導的是將按鍵做成虛擬的放在屏幕內部，在界面的最底部，從左至右依次為返回、home、多任務，很多廠商也的確為了手機的設計，逐漸拋棄機身按鍵，並且根據用戶反饋，給虛擬按鍵一定的自由度：返回鍵可根據用戶左右手習慣更改位置，按鍵可根據用戶喜好隱藏或一直顯示。

我很佩服鎚子手機的設計，居然大膽到將三個按鍵全部做成實體按鍵，返回和菜單可依左右習慣更改設置，不過鎚子的按鍵設計的確實很漂亮，沒有半點拖沓。不能絕對的說這樣不好，畢竟機身留有實體按鍵的手機還是有很多的，三星一直保留實體home鍵，蘋果的home鍵也沒見做成電容式觸摸的。

回到開篇的三個關鍵詞：home鍵，smartbar，懸浮球。也許有人會說，這是給了用戶多種選擇，可以選擇自己喜歡的操作方式。可這種割裂感強烈的操作方式，是我們需要的嗎？當我媽買了一台魅藍note的時候，用了半個月都沒弄懂怎麼正確操作，差點生氣摔了手機。智能手機發展到這樣一個成熟階段，用戶的學習階段早就結束了，我認識的人中，用魅族的不在少數，但我可以肯定他們當中大部分都不知道這三者所有的使用說明，最終造成的結果就是：他們只能忍受某種被妥協了的操作方式。

一個home鍵的發明，不能代替安卓的三大按鍵，於是有了smartbar的設計，smartbar可以替代三大按鍵，魅族卻替代不了谷歌；再到後來的懸浮球，這又是一個創新或者妥協的產物，是對大屏操作的優化，優化不是出發點，放著一個懸浮球在屏幕上，有一定幾率會誤觸到，還會在屏幕上突兀的顯示著，雖然可以完全透明，卻又帶來辨識成本。

原本很簡單的事情，做成虛擬按鍵就沒事了，現在卻早就了一個割裂的用戶體驗，並且已經在這條路上越走越迷失，已然不能輕易的回頭了。原生的虛擬按鍵為什麼不好？相比只有一個返回鍵的smartbar，它佔據的屏幕像素也不多，魅族一直堅持寬屏，說是為了顯示內容，結果自己又弄一個海帶條，白白浪費很大一部分屏幕空間，為什麼不能接受虛擬按鍵？這完全不能自圓其說，這是搬起石頭砸自己的腳。

安卓是安卓，iOS是iOS，兩者在各自的道理上逐漸成長成熟，實在沒必要為了學習iOS而將安卓變成一個四不像的東西。

我做了幾張張圖，加入虛擬按鍵的MX4沒有想像中那麼不能讓人接受，把home鍵去掉會更加簡潔：

再來看另一個真正擁有虛擬按鍵的例子，搭載Flyme OS的Nexus 5，顏值不低：

後話

魅族粉是少有的，跟Flyme一樣封閉的粉絲群體，當然不可否認在米粉、錘粉、果粉中也有極端個體的存在。這裡話就不多說了，經常接觸數碼設備和關注科技的人都懂。當一個人總是生活在自己的圈子裡，習慣了自己的圈子，難免會抵觸別的思想，人一旦有了立場就有失偏頗了。

我就是為了這個呼吸燈愛上的魅族……pro我就是看不慣……

可以用滑動手勢完成的功能，為什麼非要用兩個觸摸按鍵？

因為這個企業還有點審美

我跟你賭！你點下那個小圓圈肯定能返回！你信不信！

個體差異

差異化，我喜歡這個設計。

不是沒有，是被逐漸拋棄。mx有實體的鍵。mx2出現了sb代替。mx3依然是sb。mx4搞出了懸浮球。

從理想的角度看，單項選擇比多項選擇要容易上手和高效，同時隨著屏佔比上升，短額頭和下巴必然是趨勢，再加大屏，點按屏幕最下兩側的鍵即彆扭又容易失去重心摔手機，一個home在理想狀態下的確是一個不錯的解決方案喲，可惜，以魅族的體量無法改變生態就算了，更讓人失望的是魅族低效的開發團隊和經常變操作習慣的產品經理更讓這個單home方案顯得那麼彆扭……

你們見過哪個山寨蘋果不用一個home鍵的