腓特烈大帝時期歐陸最優秀的普魯士軍為何在拿破崙戰爭中不堪一擊?

12-31

盡數被法軍屠戮，僅僅二十年，為何變化如此之大

有些步兵營，（營屬炮兵的）霰彈和子彈藥包里的火藥被倒賣了，換成沙子和爐渣充數；有些團由於缺乏監管讓彈藥滿天飛；別的團里，則由於疏忽導致彈藥多數失效！

Jany, Die Gefechtsausbildung preu?ischen Infanterie von 1806, Berlin, 1903, S. 31

（在1806年之前）由於缺乏彈藥，（獵兵的射擊）訓練很差，每年只提供可供步兵射擊9次的粗劣火藥，而鉛彈根本就不提供，得一再重複利用。

Gumtau, Die J?ger und Schützen des Preu?ischen Heeres, Berlin, 1834, Theil 1, S. 59.

這並非國內一度流傳的北洋假段子，也不是什麼小說家言，前者是普軍庫爾特·亞尼（Curt Jany）中尉在其大作《1806年的普魯士步兵戰鬥訓練》中描述的1805年動員時普軍炮兵狀況，後者是卡爾·弗里德里希·古姆陶（Carl Friedrich Gumtau）上尉撰寫的官方軍史《普魯士軍隊的獵兵與射擊兵》。

1806年10月14日普軍能在耶拿-奧爾施泰特打成那樣（法軍軍官合計傷亡600餘人，超過半島戰爭的所有大會戰，總損失1萬多），比1805年的奧軍好一條街，已經很對得起老弗里茨了。

瀉藥

講幾件事

普魯士軍隊里，如果開了小差之類，士兵受到的懲罰是【夾鞭刑】

意思就是兩列士兵拿著鞭子，受罰的士兵從中間走過去，兩邊的人抽他，誰要不用力，一塊挨抽

我不太確定是不是走一遍算受一次刑，但是按常理說應該是這樣，因為士兵受幾次刑就已經被活活抽死了

而這種刑罰非常普遍

這就是完整保留下來的的腓特烈時代的制度

而且，只有容克貴族才能成為軍官，P民當兵以後只能當大頭兵

這也是保留下來的腓特烈時代的制度

我以前講過，毛主席用兵真如神，但是得說明白神在什麼地方，不能什麼功勞都扣給他

同理，腓特烈的軍事才能是強，普魯士軍隊是有其優點，可是你說說，上面這兩樣哪個算是優點？

腓特烈大帝的制度在他的那個年代無疑是高效的，但在六十年後卻顯得死板而落伍了。

容克軍官一直都是普魯士軍隊的核心，腓特烈時期的普軍最大的特點就是擁有龐大而優秀的軍官團，事實也的確證明了這些軍官在七年戰爭中發揮了至關重要的作用。然而，容克軍官團在腓特烈時期末即開始迅速腐化，以至於1806年開戰前整個普魯士軍隊可以用烏煙瘴氣來形容。

老弗里茨時期的軍餉制度是國王把全年軍餉發給連隊，由連隊負責士兵的伙食開支。由於缺乏監管，連級軍官便會千方百計地剋扣軍費。國王規定每個連應有76人，但軍官經常會給一半人放假以節約伙食費。到了威廉三世時代，軍官們甚至把士兵們當成了自己的工人，士兵們經常被派去裝卸、鋸木甚至是當僕人，至於還有多少訓練時間那就只有鬼知道了。

除了兵餉，軍官們還會在武器上打主意。普軍訓練條例規定每個步兵團每年應訓練射擊165普磅實彈，但在實際情況中可能連這個數字的四分之一都不到。有些連隊甚至只發給士兵火藥，訓練用的子彈則要他們自掏腰包，也就是說有些士兵在上戰場之前可能一槍都沒有開過，這種情況在同時期的法軍和俄軍中是不可想像的（1805年戰前法軍每兩周就要進行一次實彈射擊訓練）。

僵化的階級體制也註定了普軍不可能像法軍那樣採取靈活的戰術。自老弗里茨時期普軍對士兵的紀律要求極度嚴苛，軍隊中強調整齊的隊形、高裝填速度以及對軍官的絕對服從，其代價就是極大地打擊士兵的積極性和自主性。同時期法軍步兵能靈活地在線列步兵和散兵之間切換的戰術，對於普軍來說可以說是難以想像的。在耶拿戰役中，兩萬普軍步兵排成整齊的隊列防禦，法軍步兵在受到猛烈的排槍火力攻擊後即轉變成散兵躲在建築物和樹木後面還擊，普軍步兵不斷地遭受著可怕的火力傷害卻無力還擊。同樣的慘劇也在同一天發生在了奧爾斯塔特戰場上，其結果就是五萬多人的普軍主力被達武率領的一個軍的法軍偏師擊潰。

普魯士軍隊在七年戰爭中的確配得上「歐洲第一強軍」的稱號，但是在1789年後的那個風雲變幻的年代還固守著五六十年前的那個業已腐朽的體系（同時期俄軍和奧軍都在進行軍事改革），那就怪不得被別人吊起來打了。

1.腓特烈大帝在位的時候拿皇還在科西嘉玩泥巴把？時間軸不對

2.普魯士7年戰爭後沉寂太久，與國際脫軌

3.腓特烈大帝被過於妖魔化，導致現在很多普粉認為腓特烈也就打不過拿破崙，實際上腓特烈打不過的人多了，要不是俄羅斯有個普奸早被滅了

4.普魯士是戰鬥民族，常年打仗早把大帝那一套班底打沒了，尉官士官死了一大堆，導致普魯士反法聯盟的時候缺乏大量的教官去教導新一代基層軍官，要知道當時線列作戰中最重要的是尉官，起鼓舞士氣和臨陣指揮的作用，和什麼將軍吊毛關係都沒，將軍只要大動態把握好那麼能否打贏和尉官級的關係甚大。記不記得拿皇總是被人稱作小伍長，就是因為他一個將軍每次卻和伍長一樣衝鋒在前，對士氣的鼓舞可不是一點半點。個人認為這也是為什麼拿戰里法國士氣是普魯士2倍的原因。告訴我皇帝騎臉怎麼輸

拿破崙的炮兵使用新戰術，德國老戰術沒有改變

拿破崙改革了輕步兵戰術和炮兵技術對腓特烈二世的改革有進一步發展

【真實歷史】拿破崙攻克普魯士，站在腓特烈的墓地上對隨行的將領說：這個人要是還活著，我們都得滾蛋

腓特烈大帝的軍隊在七年戰爭里也被法奧聯軍擊潰過多次呀

戰爭是複雜的，我單說一下組織度的問題。只有組織度達到一定程度的軍隊，也有可能實現更高明的戰術，三十六計是死的，士兵是活的，一場戰役，共軍可以做到圍點打援，國軍一觸即潰，再高明的戰術也無用武之地。而且軍事是政治的一種體現，古來名將之所以成名，都離不開強大的體制，十大元帥假如帶的國軍，未必就比國軍將領高明到哪裡去，淮海戰役黃杜帶的若是解放軍，勝負也未可知。同樣的國軍，抗戰、解放戰爭打的屎一樣。投共後到朝鮮反而差點把美軍打下海。腓特烈的普魯士軍隊在封建軍隊里稱王稱霸，遇到了革命法國組織度更強大的近代軍隊，不堪一擊是正常的，舊日本皇軍依靠精神洗腦打敗了裝備、人數更強的沙俄軍隊，30年後的紅軍卻可以吊打關東軍精銳，所以我一直不贊成唯武器論，有先進的正確的思想武裝的軍隊才有更高的組織度。

因為普魯士人並沒有繼承腓特烈大帝戰術的精髓，而拿破崙繼承了，腓特烈大帝的斜線戰術，被誤解，結果普魯士人就按固定形式使用，古板。

相聚很久了兩個時期。人員上普軍戰術守舊，呆板，單一，加上拿破崙軍隊中拿破崙的光環和達武的優秀。

腓特烈大帝用嚴酷的軍紀塑造了歐洲最強大的軍隊，它的對手均為各君主的封建軍隊或僱傭軍。到了拿破崙時期，法國大革命產生了第一支革命軍隊，無論是普軍還是奧軍，所有的封建軍隊在革命的法軍面前都不堪一擊。因為革命的法軍不但擁有天才的統帥，更擁有覺醒的法蘭西民族的加持。

說起菲特烈大帝我想起了他和彼得三世

當時人們嘲笑他「最聰明的腓特烈要靠愚蠢的彼得生存」

因爲普魯士還是嚮往腓特烈大帝的全盛時代，他們還在靠腓特烈的餘蔭生活，回憶著羅斯巴赫一戰的餘威。威廉·腓特烈本人和他的將領臣民，對當前的事實完全是一抹黑，他們沒有認識到自 1792 年以來戰爭性質已經完全改變了。戰爭已經不再是兩個有野心的國王之間進行的榮譽性的決鬥，而是兩個民族之間的生死之爭，在這種戰爭中應該重視的是狂熱的精神、個人的主動和機動性，而不是思想的服從；集體行動和巧妙的迂迴運動還是次要的。

以上摘自富勒的西方軍事史

拿破崙才是腓特烈的繼承者

戰術上還沿用老祖宗留下的縱隊隊形展開攻擊，這種傳統方式十分呆板，就效果而言在平地尚可，受地形約束影響。而拿破崙則利用法國革命的熱情，通過改變人的素質引發軍事變革（世界歷史上12次軍事變革中唯一一次不是以武器裝備時代差引發的），並改用縱隊加散兵線的方式很有效的利用地形鋪展兵力，在加上其戰爭藝術，使之當時打遍歐洲無敵手。以及其他等等

腓特烈時期，普魯士軍隊因名將而強大，軍隊本身並不顯得突出。

拿破崙時期同樣，法國軍隊因名將而強大，軍隊本身並不顯得突出。