如何看待github開源軟體的作者獲中國科學大獎？

今日在gitbub上面出現了這樣一篇文章Connnnngratulations! This project won China 2014 State Science and Technology Prizes ! FIRST PRIZE!!!!! · Issue #39 · iiordanov/remote-desktop-clients · GitHub

開發者社區GitHub一位叫做iiordanov的作者通過製作遠程桌面系統獲得了中國的科學界大獎。請問應該如何看待這一事件？

作為前透明計算實驗室的一員，來談談自己的想法好了。

首先張堯學的透明計算在我學校是分為幾個項目來做的，每個項目有一個小團隊。包括PC、Android手機，平板的透明計算OS，還有基於這個「理念」的移動醫療等應用項目。

這裡面PC端的OS就是我所在的小團隊弄出來的。

對於大家黑的這些，我的總體看法是：黑的十分正確和漂亮。

其它項目團隊怎麼弄的我不清楚，PC端基本都是我設計的，實現方案改過幾次：

1.最初和Intel一起改PXE（這玩意是啥東西自行谷歌，網吧無盤就用它），想多台機器共用一個鏡像，但更改的數據分別保存，搞了半天發現PXE跨不了區域網，也用不了無線，不能達到張堯學提出的要求，被PASS掉了。

2.然後找了個開源的iPXE，號稱支持廣域網和無線，自定義腳本等諸多功能，整了半天把原型整出來了，又發現丫對無線的支持爛成渣，只支持一兩個802.11g的晶元組，嘗試自行寫無線驅動，還是不可行，因為要支持的無線網卡太多，只要有機器的網卡驅動沒有，那這台機器就無法使用無線來載入透明計算系統，所以又被PASS掉。

3.現在的方案（截止至我離開前），整了個開源的虛擬機（Virtualbox），虛擬機上運行透明計算系統，存儲的操作系統放在伺服器，用iSCSI傳輸，運行的真正操作系統（Windows那些）上裝了些自己寫的程序做管理和監控。基本結構如下：

真實操作系統（Windows、Linux）

————————————————-

虛擬機

————————————————

透明計算管理程序

————————————————

Linux

———————————————–

機器硬體

我走之前，所在團隊的工作基本上就是在定製Linux和改虛擬機。。。還為這套東西增強些功能。。

對於這整套東西，我的心裡話其實是：沒法用。真正使用的操作系統運行在一個虛擬機上，能快到哪去？更別說鏡像還是放在伺服器上用iSCSI協議來傳輸的。央視的新聞我看了，播到展示透明計算機器運行著XP系統的時候，我都笑傻了，為啥？Win7及更新的操作系統可是可以用，但基本慢成狗！如果再在那上面看個視頻，能有10幀就謝天謝地了！首次啟動Win7至少需要5分鐘以上，如果你還處於10M以下的小水管的話，呵呵呵呵。。。最好別等了。

雖然團隊其他人一直還在優化，但說實話效果很有限，而且這個東西我們自己都認為實在沒有什麼技術含量，離實用更差得遠，這次聽說獲獎，其它團隊怎麼樣我不清楚，但至少我們做的這個東西確實是沒任何資格的。

還在團隊的時候，老師給派新同學進來，要跟他們解釋這個東西是什麼，我們的回答就是「你理解成用虛擬機搭了個網吧無盤環境就好了」。。。

上面說的這些僅限我所在團隊的工作內容，透明計算還有其他團隊，包括其他高富帥學校也有團隊在搞，他們的工作我不清楚，肯定比我們做的要高大上得多吧。

感覺暴露的有點多，放一兩天就刪吧。。

—-

張堯學，臉皮也真厚，自然一等豈是那麼容易拿的？

你那個透明計算（TC），不要說自然一等獎，就是二等獎也夠嗆！

因為沒有產業化，到目前為止，即使發明二等獎或科技進步二等獎也評不上。

信區: TsinghuaCent

這個說法靠譜，我了解的時候，處於1的狀態，現在演進成虛擬機了，樓主一定是了解內情的

我算是業內吧。學藝不精，已經不在學術圈，之前學過網路、資料庫、並行計算的一些皮毛；現在做的項目和雲計算大數據有關。

我入行時候雲計算的說法還不流行，但云計算也不是什麼新概念，只是一個響亮的新名詞便於作市場推廣而已。要數的話，和早年的學術界推的網格計算（grid computing）可以算一脈相承的，那麼也差不多有二十年歷史了。不過我從來都沒有聽說過透明計算作為雲計算先導這個說法。

我讀了一下和ZYX發表論文中和透明計算看起來最相關的 Transparent Computing: a Spatio-temporal Extension on von Neumann Architecture for Ubiquitous Services。其中說道「The essential idea of transparent computing is to extend the traditional stored program concept in a single computer to networked/ubiquitous computers/devices spatio-temporally.」 說實話，我沒看出來和已經使用了十幾年的虛擬機技術有什麼大差別。虛擬機上跑多個操作系統和應用已經是很成熟的技術，很多商用服務都可以在成千上萬個節點的集群上部署。

主頁上論文並不是很差，但也沒有什麼頂尖的。基本沒有ACM SIGxx那幾個耳熟能詳的。這樣的成績能得一等獎，我只能說：呵呵。

這個獎真的將國家自然科學一等獎這個神聖的名頭壞掉了。

我的印象里國家自然科學三等獎都可以拿出來show一番了，例如我熟悉的領域，我們國家唯一的統計院士陳希孺的工作就只拿了三等獎，湯加豪的門限模型是現在時間序列教科書上的基本內容了，也只拿了二等獎；一等獎很多年都是空缺的。

最近幾年貌似不評三等獎了？其實我看統計領域現在的很多二等獎，還不如以前的三等獎，其影響力當然更遠遠不如湯的門限模型。

經分析，這個就是習CORE好大喜功，喜歡所謂自主創新，下面的人揣摩聖意，給找了個這麼個東西，這下拍馬屁拍到了馬腿上。

1/14 更新：

看了一些同學回答，有些看法有待商討，我覺得主要在以下幾點：

1. 透明計算前景廣闊，時間會檢驗其成敗。

我認同這種說法，但是不認同透明計算獲獎。原因很簡單，從來只有經受了時間與實踐檢驗，已經取得了廣泛成功的理論和工程才適合去獲獎。愛因斯坦的最重要貢獻是相對論，當時提出絕對符合前景廣闊，但是諾獎評委仍是以其在光上的研究給其授獎。同理，也沒有人在Linux剛誕生時就給Linus Torvalds頒獎，而是在二十多年後，全球已經廣泛採用Linux操作系統以後，才授予其千禧年科技獎。這個思想好，你就等他思想充分得到驗證，廣泛得到應用再給他評獎。這是評國家級別的自然科學一等獎，又不是本科生創新杯，idea的前景再好也難以成為其獲獎的理由。

2. 大學校長（或者說官員）就不能搞好的科研？

我認為很難。科研需要的時間實在太多，而且對於計算機這類工科，本來就很少有靈機一動而達到極好的結果，更何況張的成果是系統並非演算法。我再舉個例子，學計算機的應該都聽說過John Hennessy,就是著名的RISC提出者之一，幾乎每個CS學生都看過他和David Patterson寫的那本體系結構：量化研究。他2000年擔任Stanford的校長後，只發過一篇Paper。近十年更再沒有Research Paper 在會議和論文集上發表。在計算機系統一線研究領域的學者不是沒有同時擔任行政職務的，但是個人發現最大也就是個系主任，絕大部分都是單純的教授。而且更為普遍的情況是一個學者最為矚目的研究是在其25-45這個年齡段，這個時期科研的時間、精力、激情都是最多的。這個無論是諾獎還是菲獎還是圖靈獎基本都是如此。而與此對照是張院士1999年（43歲）進入教育部主持工作，步步高升，擔任各司司長等職務，然後於2004年（48歲）提出透明計算系統。當然也有可能是張院士進入教育部以後，研究上時間反而充裕了，思路也開闊了，並且有了研究的靈感，亦無不可。

3. 系統內容涉及安全，不便公開。

這裡有兩點意見：（1）獎項分為通用與專用。專用為涉及國防軍事類別，單獨報獎。從公布結果來看，透明計算屬於通用，非涉密門類。（2）如果說卻有隱情不便公開，又為何把工作例如TransOS等核心工作公開發表論文呢？並且還和Intel等跨國公司合作？

而且作為研究藏著掖著不把自己的獨到創新思想公開發表，不將自己的系統實現應用，而是專挑一些很平庸的期刊、會議發表。這難道不奇怪嗎？

4. 既然得獎了，就肯定是真功夫。

我認為有個方法能說明一些問題。假如哥德巴赫猜想的部分證明不是陳景潤做的，而是你做的，你只是一個非常普通的研究員，但是這個工作有頭有尾，論證清楚，拿著這些演算結果你認為你能拿到國家自然科學一等獎嗎？

假如你不是中科院和北大的知名教授，你作為一個普通生物教授，自己通過創新研究人工全合成了胰島素，拿著你的實驗數據，拿著你的結晶成果，你認為你能獲國家自然科學一等獎嗎？

那麼現在，假如不是張院士，沒在教育部干過，也不是大學校長，而是一個普通的211計算機系教授，拿著這些論文，你覺得你能拿獎嗎？

5. 你們這些人就是逢中必黑。

今年國家科技進步特等獎，天河一號。別人東西擺在那裡，測試結果Top500跑第一（2011年）。

今年國家科學技術最高獎，得主于敏，氫彈主創人員。羅布泊的坑，擺在那裡，就是能炸。

到目前為止，幾乎沒看到有人質疑上述單位或者個人沒資格拿這個獎的。

最後的結論有兩種：

1. 大家冤枉張院士的團隊了。張院士已過不惑之年，精誠所至，金石為開，獨創性地提出了透明計算理念，並且其團隊解決了其在實際應用中的若干重大問題，獲得了許多大型IT公司的支持並開展合作。而鑒於其系統實現可能涉及國家信息產業的安全，故將其成果較為隱秘地發表在三流刊物與會議。評委會成員通過完整地評審其項目，認為其項目前景廣闊，具備達到國際自然科學一等獎的能力，故授予獎項。

2. Overqualified.

跟同學們吃飯閑聊，他們都覺得現在中國當教授好混，這樣的文章和實現也能拿一等獎，我的結論恰恰相反，但論據是一樣的。

以下為原回答：

——————————————————————————–

作為一名計算機系統方向的Ph.D. 在讀學生。我有幾點看法。因為以後還要可能還要回國混就匿名了，免得講幾句話得罪了人。

1. 透明計算的科研成果得到了同行認可嗎？

同行認可是做科研的一條金線。自己誇再多，別人不認可，怎麼都沒有用。同行高度認可的其中一個標誌是頂級會議論文。計算機系統方向有超級頂會，Sosp 和Osdi, Sigcomm 以及若干頂會如EuroSys，ATC，VLDB等等。 幾乎所有重大的系統研究成果無論是學術界還是工業界均在這些會上得到展示，例如google的map Reduce的三篇, Facebook 的haystack 等等。這類會議的文章都需要一個極好的研究突破點，一個成行可運行的系統以及較好的實測效果。 但反觀之，張院士實驗室的論文，卻質量平平。諸如Globalcom 以及Infocom的Workshop。 起碼從研究的角度來說，其研究未得到國際一流專家的認可。

2. 透明計算的系統實現做的怎麼樣呢？

有很多計算機系統，並不是強於科研創新而在於其把系統實現，造福社會。最著名的就屬Linux，她是一個Unix思想的開源實現，獲得了空前的成功。其主要創始人Linus Torvalds也獲得了號稱技術界的諾獎，「千禧年科技獎」。類似地還有Hadoop，Apache等等。反觀張院士的系統實現，未見到開源實現亦沒有得到大規模的應用。因此其系統實現的水平和程度仍不免讓人打個問號。

3. 張院士的idea獨具一格，富含創新性嗎？

從多數網友旁徵博引不難看出這個透明計算的類似創意從時間上來說，張院士並不是第一人。退一步講，不同於其他純理科或者計算機理論方向，在計算機系統中沒有初步實現就算不得發現，而只能算作廉價的紙上談兵。而且如果他idea這麼好，就算他不實現也會有人幫他實現開源版本。

4. 張院士的科研水平如何？

計算機科研也有幾個層次：

第一層，開天闢地，創造平台；這類都是一流科學家，發現一個的領域，如圖靈獎得主。

第二層，發現漏洞，排除障礙；這類都是一流學者，發現和解決當前領域的一些重要障礙。

第三層，無中生有，自說自話；二流學者，解決小問題，若實在沒有問題，自己硬生生搬塊石頭擋在路中，自己再移走。

第四層，弄虛作假，畫餅充饑；三流學者，什麼都沒幹，說自己解決了這個那個。

僅從目前的文章水平、系統實現來看，張院士只能屈居第三層。

5.人品與能力無太大關係。

可參考Linus Torvalds。

6.好好當官，當好官其實就挺好了.

7. 光從技術上來說，我認為方的牆做得很好、這個系統無論從規模、魯棒性來看都很過硬，可惜不能評獎。

————————————————-

看了一篇張院士的訪談，其中張院士談到了國外操作系統「黑盒子」的問題。這令我想起一個國人或者說官員普遍存在的一個問題：把敵對意識形態看得過重。這個重視起碼在計算機領域不那麼需要的。我感覺官員們很難明白的一點是：不是所有軟體都是FBI和CIA寫的。你要真是特別特別擔心就使用完全沒有國界之分的開源軟體。

當前開源軟體的蓬勃發展完全可以滿足小至個人計算機，大到伺服器集群級別的各種需求。從這個角度來說純國產操作系統，純國產Office系列軟體可以說沒有任何必要。而實際上也幾乎沒有所謂純國產的軟體系統。無論是麒麟操作系統，紅旗操作系統都是在開源OS的基礎上稍加修改（真的是稍加）。即便在航天領域，我們也是採用的開源操作系統並進行修改。

而專家、教授們之所以如此熱衷於炮製所謂國產，是因為這經費好申請。特別是軟體系統，開源實現拿過來，稍加修改，利用人家開源協議的友善，而稱為所謂「自主知識產權」（意思是我們看懂代碼了），「自主研發」（意思是我們稍稍增加了代碼）。而如果你不說自主知識產權，而寫個報告立以下項目「基於Ubuntu系統的農曆開發」和「基於Ubuntu系統的搜狗輸入法設計與實現」。你覺得你會有項目撥款嗎？

檢索了以下CNKI，有如下相關文獻

[2] 徐廣斌,張堯學,周悅芝,韋理,陳成才. 基於虛擬機的透明計算系統設計及實現[J]. 清華大學學報(自然科學版)網路.預覽. 2008(10)

張堯學,周悅芝. 一種雲計算操作系統TransOS:基於透明計算的設計與實現[J]. 電子學報. 2011(05)

匡文淵,張堯學,周悅芝,徐廣斌,韋理,高原. NSAP——支持透明計算的網路存儲訪問協議[J]. 清華大學學報(自然科學版). 2009(01)

張堯學. 透明計算:概念、結構和示例[J]. 電子學報. 2004(S1)

快速過了一遍上述四篇文獻，基本上可以認為透明計算技術和微軟、Vmware和Citrix深耕多年的桌面虛擬化技術和瘦客戶機+虛擬機池的架構，在具體功能上沒有太大的差異，其中NSAP協議和PXE協議的功能基本接近，用於網路遠程引導。

———————————————————————————————————————————

update：（關於透明計算與intel的關係）

根據Intel提供的新聞稿，intel的表態表示「透明計算」是雲計算的一種實現形式，並且希望「透明計算」能夠在intel提供的技術平台上構建，因此才成立聯合實驗室。不存在intel跟進的說法，intel提供的協助僅限於基於intel平台（包括不限於UEFI，IntelVT等）研發的相關技術支持，只能理解為intel希望成為「透明計算」的技術供應商，而有意投其所好的討好。

—————————————————————————————————————————–

總結一下張校長的技術路線

第一階段

根據發表於2004年的《透明計算:概念、結構和示例》》一文，透明計算最初的設計可能是，伺服器存儲包括操作系統的全部數據，但是不參與計算。客戶端無需本地存儲，通過類似PXE的遠程引導協議直接利用伺服器上的操作系統文件引導啟動，全部計算過程在本地完成，接近無盤工作站的理念。

第二階段

但是到了2008年的發表的《基於虛擬機的透明計算系統設計及實現》一文可以理解為上述架構被放棄，改為伺服器端不僅存儲全部的數據而且參與計算，客戶端僅僅完成了到服務端的連接過程，所有本地操作被重定向到服務端上處理。這個理念非常接近目前在實際使用的雲計算服務，包括

Amazon AWS，Windows Azure等公有雲服務，和Cirtix XenDesktop ，Vmware VSphere， Microsoft Hyper-V等私有雲解決方案。

第三階段

到了2011年發表的《 一種雲計算操作系統TransOS:基於透明計算的設計與實現》一文中，貌似又回到了2004年的老路上，即服務端仍然只進行存儲，但是根據客戶端的架構變得很奇怪。

根據以下某答主已經刪除的回答

作為前透明計算實驗室的一員，來談談自己的想法好了。: http://www.zhihu.com/question/27499586/answer/37098795

張校長的團隊最終在對2004年的設計進行實現的時候發現標準的PXE協議的在廣域網和無線環境下不可靠，而自行設計的協議無法被大多數市面上的網卡兼容，因此只能放棄該設計。最終的TransOS的設計分為服務端和客戶端兩部分。

客戶端的TransOS是一個完整的操作系統，包含類似於Linux Kernel的一個基本的操作系統內核和一個類似於Vmware WorkStations的桌面虛擬機軟體。

服務端的TransOS是一個應用軟體，需要運行在額外的操作系統平台上。

當客戶端啟動的時候，客戶端操作系統內核會向服務端請求一個虛擬機鏡像文件，服務端TransOS應用會根據規則發送一個虛擬機鏡像文件到客戶端，然後客戶端下載完成後，調用自帶的桌面虛擬機軟體載入這個鏡像，並呈現給用戶。因此最終用戶使用的是一個運行在本地的虛擬機。同時TransOS的另外一部分功能就是將用戶對虛擬機的操作同步回服務端，保證數據的可管可控。

據上述刪除答案的答主透露，實際測試中TransOS因為是本地虛擬機，因此運行效率較低，在央視新聞中的Demo也只能用WinXP來完成。同時也可以認為就架構上而言當前版本的TransOS的思路是完全失敗的，沒有任何意義。

因為原第一名身在科研體制內怕人肉，已刪帖（又回來了…），本帖被頂到了最高，充分體現了知乎很多用戶的懶人少思考的特質（放著很多乾貨貼不頂，頂這 個水貨貼）。因為看的人很多了，怕帶壞了人民群眾，又看了一遍，發現描述還是有出入，部分詞語有人身攻擊，修改如下，上乾貨:

自己工作做雲計算相關的，現在讀了張堯學的google主要論文多篇二遍以及其他信息等，寫完以下

聲明：為了方便知乎用戶理解，以下純屬民間科普，行業內人員不要偷懶請自己google論文。

——————————————————————————

做個類比：

（用水稻比較是數字容易理解，方便科普，袁隆平是我非常尊重的實幹家，大家不要想多了）

安南水稻研究員張通過這麼多年的發現，敏銳的意識到水稻畝產是可以達到1000KG，對糧食安全和人民民生有重要意義，發表論文「水稻畝產1000KG的理論與意義」。

10年後由於北朝人口生的多，糧食不夠吃了，當地」土鱉」袁隆平做雜交水稻大面積推廣畝產終於到了990KG，同時袁名聲大振，遠勝「海龜」。

袁想把雜交水稻推廣到安南，掙些種子錢，由於安南特色主義，外國人拿不到試驗田，於是和本地研究員張搞合作。

張拿到種子後，終於達到了畝產1000KG，發論文稱為張氏超級水稻，注意不是雜交水稻，該產品系張氏獨家發明。同時對應自己十年前發表的論文，證明超級水稻自己領先世界十年，袁是受自己啟發。

袁為了搞好地方關係，小範圍稱讚說張的超級水稻很有前景。反正袁真正水稻畝產多少，了解北朝水稻種子出口的人肯定清楚。

張氏也樂見其成，可以憑此要經費做科研，帶學生，悶聲發大財。

安南科技評獎，各個學士都要交案子參選，張氏隨意讓學生寫案子，學生將袁氏的話寫進去了，評委會因為「聖人出，黃河清」一直壓力很大，而業界地位很高袁氏稱讚張氏，評委會大喜，評一等獎。

張氏有苦難言，本欲低調，奈何宣傳部門發揮一貫的狗屎作用，吹噓張氏八百年未有之人才，安南將雄起於太陽系，結果地球人都表示不知道……

——————————————————————————-

開始正文

1.官方消息

信息領域取得多項突破性成果

「透明計算」，憑啥摘得自然科學一等獎

2014國家科技獎揭曉 清華榮獲國家自然科學獎一等獎

群星閃耀創新路——2014年國家科技獎獲獎項目巡禮（上）–科技–人民網

科技部（科技獎主管單位）：清華大學「透明計算」概念的提出，突破了傳統操作系統的限制，對於解決操作系統長期受制於人的問題、保障國家信息安全具有重大意義。

新華網（引自光明日報）：奪獎成果是一種全新的網路化計算模式；把「計算機的大腦」放到雲端；網路信息安全不再成問題；使用外國產品也可發展自己。

獲獎理由只在科技部網站有一句話，其他的自己看。

2.什麼是透明計算？

wiki：Transparency (human

張：http://www.chinacloud.cn/upload/2011-09/11090420146636.pdf

intel：http://www.intel.com/content/dam/www/public/cn/zh/pdfs/ssg/Analysis_and_a_Case_Study_of_Transparent_Computing_Implementation_with_UEFI.pdf

wiki和張基本認可以下觀點：

透明計算是一種為用 戶提供服務的計算. 其目標是在系統為用戶提供服務時, 讓用戶不用知道計算過程和實現細節, 只需關心系統能否提供所需服務和服務質量.

intel認可以上觀點的同時添加：透明計算(TC) 可以被視為一種將存儲作為服務的特殊類型的雲計算。

intel在《致力聯合創新，清華、英特爾推廣透明計算》提到「透明計算」是張提出的，是發明人,但還說「透明計算技術與雲計算願景有許多契合之處，是雲計算在中國應用的一個很好的案例。」請仔細品味後半句。

intel CEO的高度評價也是真的，當時她還是軟體服務部門總裁。

http://trust.csu.edu.cn/cs/news_show!findById.action?id=44，

但 是高管講話，你懂得，google搜索「Transparent computing intel」關鍵詞，」Transparent computing」成對出現的新聞終於2012年的講話，後面就根本沒有什麼新聞。現在了解到intel內部雲計算部門也沒有宣傳，因為它本身就是雲計 算么。

3.涉及的具體技術

透明計算是理論，張的具體技術體現在TransOS上，參考http://www.chinacloud.cn/upload/2011-09/11090420146636.pdf。

1. 將傳統操作系統也作為一種資源進行管理；和雲計算虛擬化概念類似，張自己論文也說用虛擬化實現。2.分散式內核, 動態調度運行；即是瘦客戶端，遠程鏈接。3.運行在 BIOS 之上, 實例操作系統之下；這就是類似虛擬機的hypervisor模型，VMware ESX已經商業化賣產品。4.分散式網路化資源的統一管理和調度，這是就是openstack了。TransOS 的實現示例中開始了各種虛擬化模型。

intel認為的透明計算技術：http://iafirmware.com/sites/default/files/BJ11_EFIS003_100_CHI.pdf。UEFI下的透明計算技術演進：全虛擬化，半虛擬化，非虛擬化。

從張的論文對應時間：04年提到透明計算，06實現了虛擬模塊化（此處不是虛擬化），11年實現了較為全面的TransOS。

業界：04年虛擬化起步，08年雲計算提出，12年雲計算大規模產業部署。

張的很多理論一開始自己根本無法實現，隨著產業的成熟，套用了大量的產業工具，才達到自己的設計功能，而此時產業界早已甩他200條大街了.這也是我前面類比的由來。

4.產業化情況

TransOS產業應用我孤陋寡聞沒有聽說過。

虛擬化的應用無需多說了，雲計算公司多如牛毛；瘦客戶端華為在2012年內部全面鋪開使用；VMware ESX已經賣了很長時間了；openstack發展成事實標準了。

加點私活：自80年代起，IT技術一直由工業界領導，尤其是進入互聯網時代，互聯網不需要的技術，高校研究了自己搞不定技術，如果互聯網產業需要，5年就可以產生替代品。張只是提出概念而已，後面原型是藉助工業界完成的，不能工業化，只提理論就是耍流氓，就像說中國現在的鐵路建設全靠孫文的十萬里規劃一樣。

———————————————————————————–

5.回頭評一下獲獎原因

科技部：清華大學「透明計算」概念的提出，突破了傳統操作系統的限制，對於解決操作系統長期受制於人的問題、保障國家信息安全具有重大意義。

答：概念是提出不實現，7年藉助老外工具才實現；是突破了傳統計算系統的限制（隨便雲計算研究生也可以干）；操作系統受制於人沒有解決，windows還是要用；保證國家安全還是有用，原來windows在硬體使壞不知道，現在底層有個虛擬機監視它了。

新華網：「透明計算」，憑啥摘得自然科學一等獎

1.把「計算機的大腦」放到雲端：被人玩剩下的；2.網路信息安全不在成為問題：國家可以防止巨硬幹壞事，但防止不了硬體廠商，對於個人沒意義，反而更糟；3.使用外國產品也可發展自己：尼瑪，你到底要不要安全啦。

真正有用的就剩防止windows的後門了，尼瑪，這難道才是事情的真相，巨硬你知道么，為了你出了一個自然科學一等獎。

但是，防止windows後門，監控windows所有操作（這才是真的真相,新綠霸要把我護航了），這些工作我也可以用VMM干啊，請給我發邀請函，不要抄水表。

————————————————————————————-

張氏本意應該沒想拿這個獎，只想作為一個學術官僚例行完成提交任務而已，沒想到評委會的都是豬隊友（因為張氏拿得的核高基，項目官員對獲獎應該有極大的動力和能量），「是兒欲使吾居爐火上耶」。否則憑技術方校長團隊早拿了。

張氏不是學術騙子，和漢芯不一樣，他早期提出的透明計算理念還是很超前的（我沒有查當時的文獻記錄….），但自己也實現不了，也沒辦法工業化，歷史上有同樣一波人，我們稱之為空想社會主義，直到列寧工人暴動成功，但是他們用的馬恩的科學社會主義，所以張的理論價值為0，因為它做的就是一個工程問題，它的技術在工程上，結果你自己默默搞出來一個重複的破輪子，開源的openstack早就商業化了。如果張氏不是從事開源的IT行業，而是閉源的核武器行業，也名副其實了。

———————————————————————————-

總結：張對於自然科學一等獎名不符實。

因為怕冤枉一個好人（主要是我不相信這麼多人都是2貨么），努力的翻了一堆東西，又寫了2個小時，這是我最認真的一個答案了，借用老羅的一句話「我不是為了輸贏，我就是認真」。

之前答案有言語涉及人身攻擊，包括有其他答案也有如此，但想想「人必先自辱而後人辱之」，也淡定了。

個人觀點，與公司無關

———————————————————

14日補充：

有人提出張可能在國防上有技術貢獻而不能昭之於眾？

國內高校的IT技術尤其是應用能力不如國內工業界，高校獲得大獎卻秘而不宣，君不記近有COS、遠有漢芯之舊事乎，這是皇帝的新裝么？

作為一個畢業多年的中南校友，我不能護短，有話要說，為不妨害一些仍在中南刻苦工作的正派科研同道的切身利益，無奈匿名，雖然這是我極不情願的第一次匿名）：

1.學術界對此自然科學一等獎的普遍意見是什麼呢？——這是史上最水的自然科學一等獎，沒有之一，沒有極端。無論從概念、創新程度、發表論文質量、學術意義及社會影響力來說，都離自然科學一等獎的標準遙遙萬里。你去查一查中國曆年的自然科學一等獎，以前的如人工合成牛胰島素、哥德巴赫猜想的研究，澄江動物門等都是在國際上拿得出手叫得響的成果。把這個「透明計算」拿來放一起一比，簡直慘不忍睹。本來去年的超導獲一等獎就有點水（我們沒有原創，只是用日本人的idea憑手快合成快發表快，幹了一堆Nature，PRL），但最起碼趕上這陣風發表了一堆高檔次文章。但這次呢？文章都把博士論文、會議論文堆上來了，你說你評個科技進步四等獎大家都沒功夫理你，但是這是自然科學一等獎，一等獎！很多年都是為了寧缺勿濫而空缺，現在不知道誰把這個中國學術界罕見的好傳統給破瓜了，一下子把這個獎的含金量拉到如此之低，以後估計煙草院士、各衙門院士的各種垃圾研究也能評一評了。

2.對於中南的廣大學生、校友還有老師和科研工作者而言，本來這個獎與中南沒有太多關係。人家張堯學的單位明明寫的是清華大學，只有一個合作者來自中南大學，所以這個獎主要還是頂著清華大學的名頭來評獎的，只是張院士當了校長，中南躺著中了一「槍」，不知道都高興個啥？而且這種被學術界笑掉大牙的水獎，實在是對中南大學學術聲譽的巨大損害（其實本來學術聲譽這幾年來就不怎麼好）。最早的中南叫中南礦冶學院，很有一批能踏踏實實靜下心來專心做科研的人，由於所研究的強項專業屬於地質、採礦、冶金等偏冷工科，實在於行業外沒有什麼太大名氣（我覺得這其實是好事）。自從合併湖南醫科大學和長沙鐵道學院後，學校開始大躍進式的發展，伴隨著整個中國學術界的浮誇風，越來越浮躁、越來越急功近利，我所知道的是中南大學把每次各種各樣的評獎都當成「工程」來攻堅（這是政績！），上下左右各種運作；但很多領域實際水平卻不進反退，本來那些踏實嚴謹能靜下心來搞科研的一批人混不開了，能玩轉各種面子工程各種吹噓忽悠不學無術的政客式學者越混越開，評價體系越來越外行領導內行，這種其實是整個中國學術圈的浮躁之病，但在中南尤其嚴重。雖然經過花錢運作每年這種那種評獎能拿來一些，但是到底含金量有多少？在這裡，我還要特別指出，湖南這個地方自90年代後整個省得文化風氣就很不健康，就像那個臭名昭著低俗無聊的湖南衛視一樣，充滿著浮躁、膚淺和急功近利。而且湖南本地特有的「左」的風氣很濃重，大學裡面尤其明顯，各種不學無術的書記委員官員騎在教授學者頭上發號施令，如此科研和學術環境，怎麼可能孕育出好的成果？而且還有一個特點是特別能吹，一個小小的成績就吹到天上去，這次不就在吹這個一等獎嗎？

3. 作為校友，此時只能哀其不幸，怒其不爭，老中南那種勤懇踏實低調嚴謹的學術傳統幾乎要丟完了。比起張堯學，金展鵬院士比他牛多了。老人家默默地研究相圖一輩子，頗有所成，人家雖是自然科學三等獎，但比這個一等獎的含金量高多了。我曾和老人家接觸過，和他親身交談就能體會到什麼才是真正有學問的大家，什麼是心外無物地專心科研。老人家極其低調、謙虛、嚴謹，學生遍及歐美、但不會運作不會溜須拍馬；由於實在不知道該怎麼寫一些官樣文章和報告，竟然紅著臉請自己的學生代寫。只可惜中風太早，早早就不能動了，03年才好不容易評了個院士，聽說還惹得當時某些校領導不高興。唉～

4.奉勸各位中南校友，不要為了所謂的「學校榮譽」為這個一等獎洗白護短（這真是中南的榮譽嗎？還是還給清華吧，如果他們喜歡）。如果你想真正地維護學校的榮譽和名聲，從自己做起，多一些踏實和嚴謹，少一些浮躁，學會critical thinking，如果不懂請多看看行業內的專業人士的評價，不要為了護短反而抹黑自己學校的聲譽。

此致所有中南師生校友足戒之

補：剛才又從推特上看到有人貼出「中南大學文學院魏穎與人合寫了兩篇吹捧張堯學的論文：《論張堯學異域散文的現代性體驗》《張堯學教育觀的人本價值視域及創造力認知》

不就是個校長嘛，工科出身，竟然還有人裝模作樣地研究他的」異域散文的現代性體驗」？不就是留學日本的一點感想嗎，至於還「現代性體驗」嗎？（我就不吐槽這些「異域散文」本身的水平了，建議讀者也不要浪費時間去讀）如此「研究」還大模大樣發表在學報上，公然吹捧當任校長，糟蹋納稅人給你們的科研經費，真不感覺到一點點的羞恥嗎？作為中南老校友，學校學術風氣及某些人墮落如此，我真是無地自容。。。

已經聯繫了校長，等他回復後我上傳吧。

個人身份：中南普通學生一名。（編輯於1月12日）

——————————————————————-

1月13日的時候張校長召集中南大學信息學院教職工學生開會，大概講了一下近期的事情，內部進行了一些講解。具體內容無人提及，暫時官方對外保持緘默。任何一個企事單位，在遇到這種來自非正式函件的質疑的時候，可以選擇緘默，也可以選擇回應，而這，也不存在哪種做法是正確哪種是不正確的。因此，暫時，學校不對這種自下而上的質疑發表公開意見。（編輯於1月14日）

————————————————————————————————————————

個人想說：無論是在微博上，還是在知乎上，我都看到不少中南學子對於外人在一開始就給事件本身打上「官員」「政客」「運作」等標籤非常憤慨，非常想維護張校長。事實上，預先加標籤和「地域黑」「仇官仇富」是一樣恐怖的。「堯學歐巴」這一詞從哪個女生那傳播開來不得而知，但我們確實非常願意將他看成是一家人。在外人看來，這是盲目的個人崇拜，這是體制偏護，但在我們自己看來，這正是張校長在畢業典禮上」我們永遠在一起「的演講的體現。我們學生得了大病住院，學校領導總是第一時間視察慰問並送上救助款，無論是剛剛拿到錄取通知書就摔斷腿的還是剛剛畢業就嚴重燒傷的（這些都有相關新聞可查）。甚至有學生因為無心傳播了手機病毒被警方逮捕，學校也出具公函大力挽救（最後檢察機關根據學校公函決定不予起訴）。學校校長信箱每信必回，我們每個學生的訴求都得到了極大滿足，張校長來中南兩年多，協調處理了1800多封信件（所有公開的我都看了）。我說這麼多，是想說，正如馬丁路德金所言，到最後，我們不會記得敵人的大放厥詞,卻忘不了自己人的沉默不語。張校長在我們心中是一家人，我想維護他。

補充：有人說到中南大學學術浮躁，充滿著膚淺和急功近利，亦有人感慨象牙塔變成了名利場云云。我想說，第一，這不僅是中南大學現狀或者說所特有的，必須要指出的是這是國內大學現狀，將這些批判了很多年了的套語放在任何一所大學院所都一樣；第二，得不到的總是在騷動，這是是很多人會覺得外國的月亮比中國圓的原因，個人了解的信息未必是全面的，你沒有身處其境，另一個地方的感受你不會深刻，所以不要給自己所處過的學校或者地方就戴上一頂low的帽子，這是最基本的邏輯嚴謹，就像很多人動不動就說什麼中國人就素質如何如何，到了國外你呆一段時間會發現亂穿馬路的髒亂差的可不是沒有；最後，我只說自己作為一個普通學生對於這所學校這位校長的感受。