為什麼ip地址會不夠用？

12-31

.只需要分給路由器一個ip地址，路由器就可以建一個ABCDE類內網，然後內網有一個路由器，這個路由器又建內網，這樣循環下去即使只有2個IP地址也夠用了不是嗎？

您的想法，早有一位民科博客申請專利了：（2008年）

超級IP細節公布(1)--IPv4地址兼容升位理論基礎_汪濤_新浪博客

超級IP細節發布(2)--SuIP協議的原理及實現_汪濤_新浪博客

nat其實也是一個安全技術！！！nat可以保護內網的私網ip不暴露在公網，收到一些公網的掃描攻擊，而且才tcp/ip流行成為主流之前，沒人能知道ip地址不夠這個問題，因為用的人根本不多，你需要ip？OK？劃給你一個A用吧！。。。鬼知道全世界會流行起來這個協議來通信，當時可是百家爭鳴啊！至於多次nat的問題，是可以用，但是並不能解決ip地址不夠的問題啊，需要直接和公網接入的地方還是很多的，自己搭伺服器對外服務，移動辦公等問題最好的還是直接接公網，雖然也有其他技術可以實現這些問題，不過都有自己的弊端，運維不方便，不安全等問題啊等，2^32個地址看著好像很多，但是浪費問題，和網路覆蓋面積的擴大還是能構成很大問題的。

現在一個公網IP就是一棵搖錢樹，舉個例子：

江蘇某地級市電信局，公司使用的100M寬頻（不固定IP）大概8000/年，而20M固定公網IP則40000/年，公司使用固定公網IP可以架設伺服器，可以搭建安全加密隧道。

叫囂IP地址枯竭的都是沒有搶到IP的，而搶到公網IP的則躲在一邊悶聲發財，一500強客戶集團網路一共有8000條路由，竟然全是公網網段，太不可思議了！

題主的問題很好，理論上、實際操作都可以使用這種多層NAT技術來緩解IP地址不足。

但這種1:N的NAT技術，NAT後的主機可以訪問Internet，而Internet上的主機卻不可以訪問NAT後的主機，而要實現後者，則需要配置靜態NAT，需要在每層上都要配置，層數越多，配置工作量巨大。

還有，NAT後主機被Internet用戶訪問，大多數是提供http服務，默認埠為80，而一個公網IP只能提供一個80埠，那麼多需要提供http服務的公司，給誰呢？

可以使用多層NAT緩解IP地址不足，但對於有公網IP需求的客戶，還是需要大型的公網IP地址池的。

效率問題。tcp吞吐量和送包時間成反比。

如果時間長了，你看視頻只能看VCD畫質了，哪怕你用了千兆網路

成本問題。軟處理的旋律低，需要的硬體複雜，功耗高。所以有可能1兆網路要一萬塊一個月

我覺得你問了一個偽命題，實際就是你問的那樣，由於逆天的NAT技術，大家基本忘記了IPv4地址不夠的問題。

隨著設備性能不斷提升，做好幾次NAT也不會有太大影響（我分析過，我家電信寬頻就做了3次NAT，王者榮耀還是杠杠滴，ping維持在50ms）

對外看到我的公網IP是182.149.127.158，而我光貓上的公網IP確是 100.64.105.254，說明運營商內部不知道在什麼地方，還給我搞了一次NAT。

總結：

1. 電信家庭寬頻，做了三次NAT後，完全不影響體驗（這還是家用級別設備喔，跟思科/華為/華三用的晶元都不是一個檔次的，帶寬200M，ping維持50ms）

2. 二級運營商（比如長城、艾普、歌華等）NAT次數可能就更多了，據說印度的NAT更誇張，阿三的IPv4地址奇缺！

給你講個笑話：我是做IPv6的（引用小黑羊，侵刪）

那些年

IPv6峰會是一年一度的業界盛會

我們這些IPv6玩家輪番上陣

介紹自己的進展

按照慣例

有位M先生會介紹IPv4地址即將枯竭

有位Z女士會呼籲推進IPv6儘快商用

還有國際友人拉主席進行全球IPv6進展科普

……

算起來，峰會已經舉辦了15屆

從默默無聞到人氣爆棚到聲勢漸微

拉主席也轉戰全球5G論壇了

不知道今年的峰會還開么

▼

峰會只是縮影

見證了IPv6在國內

萌芽--&>熱炒--&>井噴--&>回落--&>冷卻--&>回歸理性

▼

當年提起IPv6讓人印象最深的是

「讓地球上的每粒沙子都能擁有IP地址」

十幾年的過去了

沙子你倒是說句話啊

你們到底什麼時候要地址！

▼

據說蘋果要IPv6了

領英也IPv6了

國內曾擁有的純IPv6

現在早已被老外超越了

我痛恨發明NAT的那個人

要是沒有NAT這個神技

算IPv6是破壞式升級

現在也解放全人類了

我痛恨那些IPv6無用論反人類論的傢伙

我痛恨那些講課佈道紙上談兵的傢伙

我痛恨那些拿IPv6忽悠項目騙錢的傢伙

我懇請大馬哥和小馬哥

把你們的大淘寶大天貓小企鵝小微信

都升級成IPv6吧

到那

我們的IPv6無往不利啦

▼

我知道這個笑話一點也不好笑

但請允許我苦笑一下

我寫過一首打油詩來自嘲

↓

年年務虛年年務

總說枯竭總不枯

次次上馬都下馬

過渡十載還過渡

附上業內搬磚民工對IPv6的觀點

互聯網講究的是互聯互訪，這樣分層通過ip無法做路由擇路。

題主的這想法大概意思和NAT的多層嵌套差不多。

0.用NAT緩解IP地址不足問題本身就存在爭議，治標不治本，還濫用了傳輸層主機埠號，違背了NAT的原本用途，也與TCP/IP協議棧的設計初衷不符。

1.每個路由器的每個埠都是有IP地址的，即使無限嵌套，實際上還是會消耗IP地址。

2.按照你的設想，假設知乎客戶端需要的埠號是N，而埠號最多是65536個(暫時忽略熟知埠號)，也就是說最頂層的NAT路由器只能給全網最多65536台運行知乎客戶端的主機實現路由，再多一台主機運行知乎客戶端就導致最頂層的NAT路由器無法實現地址轉換和路由。

3.如果題主覺得應該先把主機埠號擴容的話，那麼埠號不就又成了另一個版本的IP么？與其這樣，不如重新設計網際網路…

4.多層NAT效率低，延遲大。

5.IPv6大法好。

你怎麼連別人？（或者說，你怎麼訪問某個網站？）

好想法。坐等機靈鬼出來抖機靈。

題主說的這種辦法叫NAT，國內應用很廣泛了，只是這麼做會很影響性能，所以要開發ipv6。

IP網段進行IP地址池分配、

這是nat ，已經廣泛應用

除了nat,當前由於vpn的廣泛應用一定程度緩解了ip短缺

IP地址在發達國家並不缺，所以喊了這麼多年還是沒有廣泛應用

人數多了同時使用的時候會話數也多，每個IP能承載的會話數是有限的

NAT是可以節省公網地址資源但是這個能力不是無限的。

要知道有NAT並發連接數數這個概念，一個會話鏈接就要佔用一個公網地址的埠

打個不恰當的例子，題主說2個公網地址，我再假設億兆光纖接入，那我假設一台設備qq只使用一個埠通信，LAN下要是有65536*2+1個qq，把2個公網地址的埠全部用完，是不是至少有一個qq無法正常通信

以上誇張的打比方還是建立在許多假設上的，連接WAN的路由器非常強大，NAT最大會話可以達到65536，事實上哪有路由器這麼NB，網路協議和路由器硬軟體性能都會限制這個數值，限制原因可以參考無線路由器的最大連接數是由什麼決定的？，日常肯定不會只使用一個QQ，而且QQ進行通信也不只使用一個埠，及時沒有65535台設備，實際的NAT並發連接數就要小很多，另外路由器也會限制NAT單用戶並發連接數保證公網資源的合理使用

所以NAT只是個緩解IP資源匱乏壓力的短計，從長計議還是普及和推廣ipv6

這.......不是nat嗎，哈哈哈哈哈哈

2^32次方個IP地址，況且d e類地址拿來做研究的。

房子多了。門牌號不夠了。

突然覺得我家的小水管有公網ip真的是太神奇了

你這樣弄只能限於內部通信。IP地址不夠用是指的整個互聯網啊。

以前我也是那麼認為的，地址不夠用，但是！現實擺在眼前。有啥不夠用的，都夠

太多內網了也不好分也不好管理

假設如題主所說只用兩個IP，劃分N多內網。那N1內網中的IP1主機要和N2內網的IP1主機通信，就要在數據包中帶上內網N2的內網號和目的IP1。這樣是不是可以認為IP直接由內網號和IP組成？是不是還是需要很多IP？

手機碼字，明白意思就行。

不能無限循環的，先不說內網地址就那麼多，內網地址重複了他們也不能互相通信

就單訪問外網，一個ip地址有65536個埠號，如果內網每個機器只有一個線程在訪問外網，理論上一個ip地址只能供65536台內網設備訪問同時外網，可是現在每個機器都是多任務多線程的（P2P下載會更多），一個公網地址能供100台內網設備就不錯了，要不沒有那麼多埠號可用

在window機器上，命令提示符輸入netstat可以看到當前在使用的埠，