面對別人惡意的挑釁（自認為），該如何做出有力的反擊？
從馬加爵事件、電影《刺殺金正恩》事件、到巴黎雜誌社事件，其中相同的一點是由於一方不當的言論而遭到另一方不當的行為反擊。那麼應該怎樣去有力的反擊呢？
如題，一方的言論是被另一方認為是很嚴重的惡意挑釁甚至是侮辱（此處是強調部分），由於每一個人的三觀體系、思維方式、道德素質、社會屬性等等都不盡相同，因此言語發出者認為是言論/藝術自由或荒誕的調侃惡搞開玩笑，而言語指向者則認為是莫大的侮辱，挑釁，不惜以性命來反擊。ps:1、以上三件事情可以拿來舉例分析，但請不要做出任何評價，以防止出現偏離題目去掐架的行為。2、普遍認為反擊者的行為不當，那麼該如何有力的反擊呢？3、如問題描述所言，用相同的方式反擊根本不奏效，又該如何呢？
---------------------------------------------------分割線，以下補充-----------------------------------------------------------多謝各位大神的熱心回答，但總體感覺還是達不到預期的效果啊，想起一個段子來：在超市有個熊孩子玩耍時朝我吐口水，我不但沒生氣，還特別開心愉快的誇讚他真棒，並且掏出十塊錢給他，叮囑他：「小朋友真厲害，你要繼續加油保持哦，這樣叔叔阿姨都會很開心還會給你錢哦！」然後沒過多久，我看到那個小屁孩鼻青臉腫一瘸一拐哭著跑出超市。我滿意的微笑離開！這個例子可能很變態，但是我覺得應該差不多要達到這樣的效果吧！
我認為看影響來。如果他的挑釁在周圍人看來都是看不上的。對我未來無影響的。不妨認個慫，不把事情鬧大。
但如果他認為你是軟柿子好捏的話。也不用急，還是老樣子。對你沒影響的。躲著點，成本最低。或者轉移其注意力，給他安排一個對手。讓他精力有別的地方去但如果這個人對你的影響大過你和他撕逼的成本的時候。你要做的就是一把干到他不敢再犯為止。比如掌握其有效的長期把柄。PS:最後一點忠告。撕逼的成本很高（容易自損，自損破壞你和其它所有人的平衡。），不到萬不得已。大家最好達成協調平衡。
如果不涉及到實權和利益。有些人天生嘴欠就讓他去了，自己就擔當著點。對自己有好處沒壞處。
謝邀。
博弈策略很多。不止一種。
因為價值的多元性，因此並沒有一種對策是最優的。
如果你有非常偉大的事業去做，應該避免時間精力的浪費，你當然不應該去陪別人去吵架打架。因為這事兒對你無關緊要。
但是，如果某些事情涉及到你認為不可侵犯的原則，一旦忍氣吞聲會長時間不爽，這時候做一些即使過激的行為也是對的。如果你認為為了某種正義的事情值得去殺人，那麼你就去殺人，這也是對的。
如果你不想浪費時間去糾纏，如果你還不想受人羞辱，最合適的辦法是一開始就明確你的立場：你不是好惹的，你不是謙謙君子，你不是別人打你左臉把右臉也給他打的人。
我一直提倡：要想不被人踩在腳下，當一堆狗屎是不夠的，要成為一條毒蛇。
比如說，馬加爵為什麼受欺負？因為他們認為馬加爵可以欺負。楊佳為什麼受冤屈？因為他們起初認為對楊佳可以不給他一個說法。
馬加爵的同學敢隨便欺負任何一個街頭痞子么？敢欺負一個反應過激稍受侵犯就拿刀子跟他拚命的人么？不會。他們都欺軟怕硬。
你一定要讓他們明白：有時候你是一個暴怒之下可以做出傷害他們的人。比如說，我就挺欣賞我的朋友孑木。為什麼別的媒體人受到很多干擾就做不下去，而他可以做？因為他有惹急了敢殺人的膽氣，也有不服就撞牆自殺的勇氣，他敢賭命，別人反而給他面子。作為特種兵出身又混過黑社會的人，他有這種膽量和能力。
你要貼楊佳的像，穿印有楊佳的T恤，舉著楊佳的旗。
你要頌揚楊佳，也頌揚馬加爵的復仇精神。
有些人只認得暴力，你只能用他們聽得懂的語言。
你要有寬容度，容許別人侵犯你，但是你任何時候有一條底線，一旦越過這條底線，立即兇狠反撲。你要讓別人知道你的底線在哪裡，這是一條非常明確的線。
關鍵是：你得亮出你的底線，要亮得堂堂正正。你不應該如馬加爵一樣，一忍再忍。
你不要人云亦云跟著那些人譴責恐怖分子，你要站在恐怖分子的角度去思考：他們為什麼會這樣想，他們為什麼會這樣做，是什麼樣的精神使他們視死如歸。你要尊敬他們的底線精神：一旦跨越某種底線，他們以死相搏。
這正是血濺查理周刊的恐怖分子最值得我們學習的地方。有些問題，你退讓，他們就覺得可以侵犯。你反擊，他們就認為你是不正當的反擊。
但是，你需要的是反擊，而不是別人認定的正當。當一個人以故意的惡意而不是無意的過失去羞辱你的底線的時候，這本身就是應該制止的。正如一個流氓拿刀子威脅你就範，你一拳揍死他，這就是你的正當，即使你因此被判刑，你也應該去做。
你自己的底線，豈容別人隨意挪動。能動手就別吵吵
曾經有個小屁孩和一個大屁孩很招人煩，說話辦事非常讓人討厭。最讓我厭煩的是，到我們的實驗室里來真不把自己當外人，來了以後把我們的桌子上的東西一掀，就擺上自己的東西開始用。小屁孩年紀小，嚇唬一下就嚇跑了。但是大屁孩不一樣，三番五次五次三番。終於終於有一次，大屁孩又特么帶來一個外人，進了實驗室把我們桌子上的東西一掀，說坐這兒吧。太他媽不拿自己當外人了吧。於是我跟他進行了一場不愉快不和諧的交談。當然，最後把我徹底激怒的不是他往常的做法，而是他「如同」挑釁的語氣。至於如何反擊呢？我倒了300毫升的三氯甲基硅烷，並撤出了實驗室。不多長時間，實驗室一片酸霧。之後他們再沒來過。誰也別想在激怒了流著斯拉夫血液的北京老爺們兒之後還全身而退！誰也別想！
我只談一談面對生活中的小「挑釁"吧，可能生活中對方的語言挑釁這種情況更加常見吧。
我比較大條，所能想到的只有今天發生的一件事。一個大學同學忽然跟我說 看你朋友圈你不是唱歌就是吃的。我覺得莫名其妙，我說我什麼時候發唱歌 也不常吃啊？後來才明白他的意思。因為本人很喜歡音樂喜歡唱歌，會經常在唱吧錄一些歌分享到朋友圈，美拍上彈一首曲子分享到朋友圈。他接著來一句 你那些狀態我從來沒點開看過也沒給你贊過。我首先覺得莫名其妙，其次覺得有些尷尬，因為我完全不明白他的用意。當時我只說你成天刷朋友啊之類的話題想搪塞過去。這個人說話的確讓人很不舒服，也可能他並沒有惡意。所以堅持本心吧。如果你在乎那個人面對他的攻擊會受傷？想解釋？生氣？這些情緒都可以被理解。但是毫無關係的人 為什麼要浪費自己的精力呢。就像我發的那些東西沒覺得我的同學欣賞得了也不是發給他的 他逼逼他的 我繼續我的唄。
x有的人喜歡挑釁，喜歡把你不光彩的，不想拿出來說的事情當面挑釁你: 你高中時喜歡的女生被不讀書的，根本不想考大學，靠錢買進來的混混上了，你應該很恨吧？
有的人還很喜歡挑釁的說: 你這麼多女友跟你分手，是不是因為你太挫了？
有的人特別喜歡讓你有苦說不出，有的人就是激怒你，然後看你反應，如果你憋著忍著，她就會說呵呵，受氣包，沒骨氣。如果你發飆了，還手了，她立馬一副受害者的模樣楚楚可憐: 會動手哦，肯定有家庭暴力傾向。
所以啊，別人挑釁你，一巴掌呼過去就是了，別跟她講道理，她有她的道理，你怎麼都講不過她的
我不在意我女友的過去，我不在意我前女友們是怎麼看我的，我只是認真的對待每一段感情，我從來不暴力，但我不會放棄使用武力，我也有這個權利使用，
因為，我們國歌怎麼唱來著:
起來，不願做奴隸的人們，把我們的血肉，築成我們新的長城，我們萬眾一心，冒著敵人的炮火，前進，前進，前進進。對小人就用小人的辦法，對君子就用君子的辦法
我的一記鞭腿有80kg左右。
不知道算不算「有力反擊」。
人和人之間 由於環境 文化 三觀不同 引起的/(和)誤會引起的摩擦是一定會存在的 承認這一點不可避免是很重要的具體的處理方式 私以為以暴制暴太過簡單了以下是個人想法 僅供參考 每個人的解決方法還是需要自己思考得出無關緊要 浪費時間的矛盾 忽視便好 處理會得不償失 圖一時之快並沒有太多價值上升到原則問題 必須處理時 盡量走正規解決方式 公事公辦 拋棄個人的憤怒情緒 它會讓人降低智商正規途徑解決受阻 或不滿意結果時 衡量得失 是否進行止損無法通過正常途徑解決 同時必須解決時 考慮其它方法 同時做好承擔後果的準備最後 當一切後果相比之下都顯得不重要時 所有人都知道該怎麼做
比他罵自己更狠，然後心酸的流幾滴眼淚，讓他無地自容。
罵人都不會真的還是別上網和人討論有爭議的問題了吧
也站在他那邊一起嘲諷自己，更加大聲的叫好鼓掌
推薦閱讀：
※為何主機玩家之間的撕逼大戰停不下來？
※如何對付造謠說壞話的人？
※偏見是如何產生的？如何避免？
※如何擺脫死纏爛打的追求者？
※同宿舍的女生經常帶男朋友回宿舍過夜要怎麼辦？