為什麼貼吧里幾乎所有裝機大神都反對用AMD的CPU?
我就是想自己組裝個一般的電腦，家用娛樂，AMD我看性價比不錯呀，860k我就覺得挺好的，但是為啥大神們都不給我配AMD的機子
因為這幾年AU的慘狀
達到了即使是A飯都不忍心推薦的程度。一切就看ZEN了（不用想就知道後果是什麼，所以我直接關閉評論區）
雖然很多時候消費者是盲目的，但是他們盲目的消費行為中也存在這相對理性的部分，從消費者選擇的結果反過來推測產生結果的原因，這也不失為一種簡單便捷的方法。
裝逼完畢，我的意思是，不推薦AMD的U是有原因的，大家都承認AMD自身宣傳不到位是一部分原因，但是很多人不願意承認AMD CPU性能確實不如intel，性價比也不見得比intel高。
AMD的U和顯卡，在貼吧里已經完成了一種逆襲，從無腦黑到無腦吹的逆襲。現在一說到AU A卡，就是性價比極高，一說起N卡和E3，就是小白跟風。
要我說，15年是AMD最慘烈的年份，股票一路下跌且不談，U和卡兩方面都被競爭對手完爆。
雖然我不喜歡AU，但是A卡我一直非常支持。但是15年的三系A卡，深深地傷害了我的心。三系卡只有8G版本的390是相對良心，宇宙級大坑380 370 360，完全加價不加量還減量。 之前出三系卡之前牛逼吹破天，3D11跑 8000分的380X，6000分的370X，還「已經投入生產」，AMD就是這樣對待粉絲的。14年A卡的280X 270X性價比完勝760 770，但是那時候都是吹N卡黑A卡。到了三系卡，AMD完爆，380 370 360坑的不能再坑，390特價時期倒是良心，可是很快價格又漲的比970還高。但是這種情況下AMD竟然變成了眾多玩家口中的「性價比極高良心產品」。這一點我是始終不能理解。這個問題說的是AU，那我們就來說AU，AU性價比高嗎？不見得。
很多推薦AMD的人，都只是 「感覺AMD不錯」，或許這是一種逆反心理，覺得跟大眾相反的東西才是對的，認為小眾的東西就一定是優越的。 這種逆反心理的表現在貼吧里非常常見，比如之前貼吧用的比較多的散熱是玄冰400，後來出來一個土狼散熱。就有一群人覺得，大家都用玄冰400，沒人用土狼，那小眾的土狼一定是非常優越，性價比一定很高，然後到處推薦土狼散熱，因為推薦這種相對小眾的散熱器，可以顯得自己更懂，更coooooooool 。至於土狼到底好不好，貼吧里有過評測，但是推薦土狼的人對土狼的評測是不感興趣的，只要推薦土狼能使他們有別於大眾，能產生一種自我優越感就行。【為什麼你們都用E3V3啊，就沒人用4770嗎？我覺得4770各方面完爆E3V3】【為什麼你們都用970啊，就沒人覺得950SLI性價比完爆970嗎？】
860K相比I3-4170，功耗溫度完敗，不過400元不到的售價使得860K確實具有性價比，至少，4170比860K貴60%，但是無論如何4170也不可能比860K好上60%。
但是，860K上面呢？ 沒有了，太監了。FX系列跟X4 860K不是一類，FX系列也是被非A粉吹捧的最狠最凶的AMD產品，，A粉連帶這把900元的旗艦APU和核顯獨顯混交一起吹。我一直說FX系列架構太老，溫度太高，AM3+主板也太老，磁碟內存性能都不行。功耗我一貫無視，FX8300 6300這些U，單核能力弱，超頻代價又高，970A主板還不便宜，win10出來後，FX系列的CPU價格還大幅度上漲，後來慢慢回落，但是8300也要接近700元。我是實在不知道他們哪裡有性價比了。14年末的時候8300賣600元，6300賣400, 200多元也能買到不少不縮水的二手970A，那時候不吹AU，後來漲價了開始吹。哎，真為狗哥不值。APU和閹割版的860K 870K這種，雖然是新平台了，但是他們連三緩都沒，而且AM3+的U最高端的也只是400元860K或者870K，完全沒有更高一級的好U。我就是想推薦，也無從下手啊。
如果860K能有個升級版，比如叫960K，4核8線材，架構頻率和860K一樣，就是多了點三緩，體質也稍微加強一些。並且售價1200元左右，那或許AU可以真正成為性價比的代名詞。然而實際上860K的升級版是870K，頻率多了0.2，其他不變，價格上升繼續騙錢。7870K 7890K這種，說實話，我真的認為他們就是在賣信仰，給我一個不用860K + 獨顯的理由？現在我給別人推薦機子，2000元左右的一律7650K + 核顯，3000元的一律I3或者860K + 獨顯，再往後面就是I5 E3 I7走起了，實在不知道AMD還有哪一個U直接推薦。
什麼時候AMD不再發布騙人的PPT，也不再依靠A粉死撐的時候，AMD才能真正崛起。不關注電腦的人，不明白INTEL和AMD各自的優勢。
INTEL由於宣傳的原因，B格比較高。
INTEL是原包是可以自己聯繫官方保修的，AMD粉試試反駁這條，我也希望知道AMD CPU私人返修的渠道。4K硬解，不解釋了。90攝氏度長期運行依然不燒（我只測過I5 4590）。各種ITX的INTEL主板。功耗低，熱量低。（吐槽一下8320的原裝風扇，以前有客戶夏天的時候問我，怎麼把電腦刺耳聲去掉，機箱可不可以不要那麼燙。當然機器是正常運轉的）風水輪流轉，現在卡吧還有人推薦intel的處理器估計要被一群人婊到死，祝賀amd翻身成功
因為以前沒有ryzen
響應國家號召，提倡節能減排。
親自實測，前倆月在為了守望屁股換電腦之前，用的：
===============
AMD速龍X4 860K華碩某小一千塊的主板，忘了什麼款4*4G=16G頻率1600 DDR3內存，沒記錯是芝奇的微星 R9 280X===============這個配置玩DOTA2，在去年這個配置是可以滿特效100%渲染 4K解析度下跑60幀的。後來更新了今年春季的地圖之類的東西之後，4K就只能跑40幾幀了。大團戰可能某一兩秒降到38幀。為了屁股換電腦的時候，因為是自己攢機分開買的，冰龍1070超級版先到貨，所以直接拆了280X換上的1070，同時顯示器也換成了2K帶魚屏，這個時候幀數只有小小的上升，沒記錯應該是49~53幀上下，畫面移到戰爭迷霧上可以60幀。好了重點來了：當全套裝機零件到了之後，我就單獨組了：===============
i5 6600K微星Z170 Krait2*8G=16G 頻率3000 DDR4內存 芝奇trident Z系列加上之前提到的冰龍1070超級版===============這個時候在2K解析度下幀數瞬間起飛，全程無論什麼情況都會維持在185幀上下。所以看到這裡你明白AMD的3A平台有多大的問題了吧？儘管價格差很多,這一點我得承認，但是有些問題不是錢的問題，而是能力就是不行AMD的CPU就算你換個好顯卡一樣弱雞，屬於大號短板。綜上所述，DOTA2的AMD的推薦配置完全就是一坨屎
CPU這塊，散熱問題是大問題，性能不如inter的好，出問題概率也大，修了這麼多年店面，CPU壞的情況很少，但基本都是AU壞，然後AU搭配的板基本沒獨顯，這讓它不能成為一個低成本的辦公電腦，再一個電腦城老闆用它不好賺錢，所以市場佔有率比較低。
樓上回答，最煩這種不懂多少還要打那麼多字說得像那麼回事。
實際上就幾個簡單的原因：
1-單核效率低，日常使用電腦90%以上的時間都依靠單核效能，而AMD的cpu單核效能是Intel的一半......渣渣2-APU降頻.......本來單核效能就垃圾，APU會自動降頻，然後單核效能再砍一半，APU的效能只有1/4了.......你覺得標個4GHZ 實際買個1GHZ的cpu回來是不是玩遊戲玩得很爽？3-上面是主要客觀原因。另外是主觀感情問題，AMD搞這麼爛的產品，還用PPT吹逼吹上天，感覺就是tm欺騙消費者，自然被噁心過了就都A黑了。4-能效比低下，眾所周知，AMD的cpu和顯卡都是功耗爆高，性能渣比。但是能效比低下並非不用AU裝機的主要客觀原因之一，因為性價比擺在那裡，大神都計算過能效比會等效多少電費......電費水費都根本不算是錢，上淘寶敗家都不知道敗多少了不是么？雜談:
最新的第七代APU出了，哈哈哈哈哈哈！爽！馬買買買！a12 9800，等等，不是zen架構？！what FK！
推土機四核心4.2G喲喲喲喲喲喲喲~~~~~~~~~~~~~~~
等等65W？哇靠，大家又可以用上自動單核睿頻0.5GHZ自動關三核的CPU，贊！！！！看完最新的APU，再看顯卡，RX480隻有4G性價比爆表，8G基本可以滾了。
460和470也可以直接滾了。（17年回來看看臉疼，470D強無敵啊！）明天就是1050和TI的發布會了，坐等艹翻460哈哈哈。再看AMD發布的主板，X6gen2的通道，笑得我尿都分叉了AMD為了惡意推廣自己的垃圾產品APU，聯合一家叫做完美世界的公司，狂坑DOTA2玩家。
這是完美世界官網上DOTA2的推薦配置要求：DOTA2推薦配置
竟然妄圖用2G內存，5800核顯來推廣DOTA2
目前有人測試，5800核顯在低特效（渲染特效影響較大）下1650解析度都尚不能60幀完美運行。更不要提現在普及的1080P顯示器注意，測試還是在對方用4G內存+精簡跑分系統的環境下進行的。如果按照官方推薦的2G內存，將直接暴斃。當時不少玩家上當受騙，抱了台AMD主機回家，發現傻逼了：四千五配了個電腦、玩dota2隻有15楨、求解_dota2吧
當然最後，DOTA2意外的坑到了一家職業戰隊，當時一家CIS的新戰隊，因為買了官網推薦配置，被坑的非常慘：CIS戰隊隊員詳情_dota2戰隊
AMD KAVERI/GODAVARI A8加上個ITX的主板，換個大風扇，正常人用妥妥的
現在amd最具性價比的應該還是a8 這款apu 500不到的價格 自帶r7 而且不鎖頻 同價位的intel你看看能買到什麼，這配置 基本能滿足80%的用戶需求
我是AMD用戶。
08年的電腦X2 5000+到12年升級了X4 900e……我在i3的核顯電腦上安裝《國家的崛起》上，發現比家裡快N倍。
安裝Theta S的程序，家裡比i3電腦慢N倍。家裡還是SSD和8G內存，顯卡是750Ti。所以，我覺得可能是AMD處理器的問題。考慮到主頻一個3G，一個2.4G，不應該如此懸殊。另一個差距大的是PotPlayer的插幀，這個……同樣的視頻，四核遠不如雙核，這個i3也是11年的處理器……最後說一個比較屌絲的看法。如果升級，大量的英特爾處理器，可以買到不錯的二手CPU升級。AMD就一般了。最後呢，我裝機，一般也會考慮外觀、穩定、用途。單純以性能、性價比為主不是一個理性的裝機思路。多數應用環境，1500塊錢的CPU價格差所帶來的體驗遠不如一個200塊的山寨SSD。不過我因為這個看法老被排斥。因為：
大神們的意思是:
再等等，用銳龍（手動滑稽）推土機沒有推倒別人，但是基本上把自己的半截埋在黃土裡了！
推土機的AU很差已經是公認的事實，而且4、5年不更新，其間因為沒錢投入到顯卡的研發中，間接也拖累了A卡，從而導致惡評如潮，只能說，AMD能熬到ryzen出來，真是福大命大。
關鍵看你電腦的用途了，隨便用用，A還是不錯的，畢竟性價比擺在那裡，要是玩個網遊什麼的，那就是I了，畢竟性能擺在那裡。為何都推薦英特爾的，很簡單，你看看你周邊的人都用什麼U，懂電腦的和不懂電腦的基本都用英特爾的（什麼賽揚，奔騰的都無所謂），還有幾個用AMD？所以英特爾的U特別好讓人接受。
如題主所想的那樣，AMD的CPU的確在性價比方面佔有較大的優勢，而且它的東西主頻比較高，核顯性能強比較強。INTEL的CPU具有超線程技術，良好的製程，以及良好的功耗和散熱。這是雙方的優點。CPU的主頻表示在CPU內數字脈衝信號震蕩的速度，與CPU實際的運算能力並沒有直接關係。 超線程技術這麼說吧，AMD的只能是一核接一線，而INTEL的可以一核接兩線，這也是INTEL技術最為NB的一點。一條線的車走得快還是兩條線走的快。再說了，能上貼吧稱的上是大神的人，一般都喜歡玩遊戲，要求的配置一般比較高，肯定看不上AMD的技術，所以，這是最後還得自己做主。
說明那些人是假大神
忽略價格和需求談產品都是耍流氓主要是因為AMD便宜不能裝逼，不過同價位的CPU選AMD還是可以的。相對於Intel主要在技術上有差距，但是所謂超線程技術其實對於一般應用沒什麼卵用，就是看上去核心比較多而已。
推薦閱讀：
※如何評價銳龍處理器（AMD Ryzen）？對 AMD 的市場前景會有何影響？
※大家現在組裝的電腦是什麼配置？
※推薦一款滑鼠？
※預算11000左右，配了一套略超預算，大神看看有沒有改動的空間？
※為什麼台式電腦攢機時，單買配件組裝要比買同樣配置的整機貴很多？