魅族魅藍外觀是否抄襲iphone 5c？

12-31

算不算侵權，為什麼小米凈化器外觀就說抄襲，而什麼魅藍，大可樂之類的怎麼沒人說呢？

比起nokia n1和大可樂3的完全抄襲，魅蘭和iphone5c的相似度並不是那麼高，弧度是mx以往的設計，只不過後蓋材質顏色和5c一樣。

iPhone 5C的外殼工藝和調色非常贊，在我心裡是跟諾記並列做得最出色的塑料材質後殼。手裡的5s想過多次如果能套上5C的後殼該有多好。

魅藍note的後殼風格完全是繼承了自家旗艦的設計語言，與5C一樣的主要是材質和工藝（我認為是千元機做工和ID第一，真的是良心產品），以及部分設計如分離的音量鍵和延伸至正面的一圈邊框。這點充其量可以說是相似，或者致敬，但決不能武斷地說是抄襲。手機上的設計不是圓的就是方的，做一樣了說抄襲，不一樣了說丑逼，當然確實有做的不一樣的又好看的，但是有幾家有那樣的實力？

不過腦子僅憑一眼的印象武斷和否定他人的勞動成果真的很輕鬆簡單，但是也真的很不負責任和……low。

還是那句話，評價什麼事物的時候，請先仔細思考，多方求證，三思而後言。既是為自己負責，也是對別人的尊重。

搬運自己的回答

全世界抄蘋果，小米抄全世界，山寨抄小米。這不是手機行業的規則嘛……

囧王一直自認是中國喬布斯的傳人做過產品像蘋果那叫致敬

魅族的抄怎麼能算是抄

不知道抄襲在了什麼地方？同樣用多彩塑料外殼就算抄襲？

除了材質一樣以外，連背面攝像頭位置都不一樣能叫抄襲？更不要提正面的區別了。

補充一下，手機和電器不能相提並論，做一款手機有很多限制，攝像頭、屏幕、聽筒、外放等等這些東西都要有，還要都設計到巴掌大的一個面積里去，玩不出什麼花樣，就像你不可能做出一個三角形或者五邊形的手機一樣。

但是電器不同，除了核心部件大家都相似之外，其他的外形設計完全是可以自由發揮的，沒有什麼局限，在那麼多凈化器廠家的產品都各有特色的情況下小米凈化器外觀那與另一款知名廠家產品超過50%的相似度足以說明有抄襲的涉嫌，連產品宣傳圖片都極其相似更是板上釘釘的鐵證。

同步率這麼高，說是巧合會有人相信嗎？

蘋果從出場的第一天就開始被抄襲。山寨的橘子手機之流，各種幾十上百個精仿蘋果的品牌，太多太多了。