如果亞利桑那警察槍殺平民無罪事件發生在中國，網友會是什麼樣的評價？

12-31

郭某迪，前程序員，創業CEO，自創文學公司，苦心經營數載，實現百萬月盈利。
某日，郭疑似因情感糾紛，對同性友人發表「你敢分手勞資就拿槍掃大街」言論，被路過群眾按恐怖襲擊報警。
一組警察隨後持槍趕到，在搜查房間時，用槍指著郭，命令其原地蹲下不許動。不久，郭表現出身體不適，渾身發抖，以至於難以保持動作。儘管郭屢次聲稱自己沒有槍，且情緒失控痛哭不止，但警方依然在其作出疑似掏槍動作時連開五槍將其擊斃。隨後，屍檢中發現郭確實未攜帶武器，且醫院證明其因身體疾病不能久蹲。
此事隨後引起極大社會關注，數月後，涉事警察被判無罪，最高法聲稱郭某迪遭槍擊程序合理合法。郭某遭槍殺是其自身因素所致。
洋蔥新聞報道。

——————————————————————————————————
大概是這樣的場面。

為什麼不用麻醉槍？為什麼不用電擊棍？為什麼不用漁網？為什麼不鳴槍示警？

大清國藥丸

美利堅做什麼都是對的！警察槍斃他是為了自身安全，完全是程序合法！這和制度沒關係，誰讓大美利堅持槍合法的搶手太多了啊？不先下手為強等著吃槍子嗎？

四年前的事：

　　2013年4月9日，微博博主「@祁童-玄武岩新媒體」發微博稱遇到堵車，原因是「一女子超速，警察要求她停車開罰單，但該女子拒絕停車，並在警察追捕過程中欲刮蹭警車，警察在快速行駛中，透過車窗將該女擊斃！"該微博一經發布迅速引發熱轉，截至目前為止已轉發超過3萬條。

有人問博主是哪裡的事，博主回答「德州」，於是一群公知大V以為是山東德州，把中國警察又批判了一番

　　以往發生公權力與民眾衝突事件時，總是站出來聲稱為弱勢群體代言的眾公知們這次也沒有錯過，習慣性對中國公權力展開了批判。袁裕來律師言簡意賅地評論「匪？警？」，質疑警察執法殘暴如同匪徒。黃雲中律師接著以諷刺的口吻轉發轉發「冒犯權威乃求死之道。誰讓我一時不痛快，我叫誰一世不痛快！在這裡是誰膽敢刮蹭我，我就順手擊斃她！在法治為表，人治為里的當下，這只是7已發生和將發生的無數極端案例之一罷了。

然而這個德州其實是德克薩斯州，公知大水沖了龍王廟，罵到美爹頭上，慘遭打臉

但是事發地點並非律師們理所當然認為的中國，而是美國德克薩斯州，呵呵。。。公知裝模作樣一臉正義滿口人治法治的罵了半天，發現竟然罵的是自己的歐美主子，頓時傻眼了。。。

兩位律師只問立場不做求證就展開批判，結果「上鉤」中招，微博上遭到網友嘲笑。
有網友評論道，即使從常識上來看，因為逃罰單剮蹭警車就被擊斃在中國幾乎是不可能發生的事。也有網友表示，中國警察應當向美國學習，在執法過程中表明身份後對方仍抗拒執法甚至採取攻擊性行為威脅警察人生安全時，警察有權將其擊斃。更有網友直指，整天在網上嚷著向西方學習建立法治社會的律師們對美國法律太無知。

[文摘]一個成功的公知應該先搞清事發地點再發表評論 - 鐵血網

原微博我找到了

Sina Visitor System

公知們可能已經把自己的回復刪了，但在別人對他們的回復里還能看到痕迹。裡面還有個洗地的，但是洗地水平也不行，說美國人可能帶槍，美國警察就能輕易擊斃她，違反了「美國人民有一人一槍推翻暴政的自由」的人設，估計當天晚飯少了個雞腿

這國怎，我陷思，定體問唄

（別說，天朝要真發生這樣的事情，我肯定會這麼想）

郭某迪是小四嗎？

同……同性友人……"(o Д o*)

新鮮出爐的移民廣告吧

這個事情沒有發生過

網上的所有謠言刪帖並抓造謠者

其他媒體收到紅頭文件要求制止謠言傳播，禁止報道相關事件，否則吃不了兜著走。

同時鼓勵大家做一個不傳謠，不信謠的二不青年。

在中國一般人搞個手槍都很困難，還搞自動武器掃大街？

他發布的言論會被群眾當成sb而一笑置之。

在中國，郭某迪會被倆民警帶到派出所，錄份口供，承認錯誤。被批評教育兩小時，寫份檢討。然後回家，路上順便買個菜，該幹嘛幹嘛去

首先黑法官。，把法官判過什麼都翻出來，之後用誇張的語言描述一下，營造一個趙家老爺的形象。

然後給死者煽情，畢竟完全無罪，把妻小照片都放上來，其父應該還是抗日英雄。

最後寫被告，如果被告沒有黑點就黑整個警察系統。真不真實無所謂，夠驚悚就可以。

如果再有證據不明確，就說迫於壓力改口供。

如果某個監控失靈，再因為這個炒作一波。

不能同樣的思維方式類比。

在美國幾乎每家每戶都必定有一支真槍，還有某些州分的黑市軍火流通問題十分嚴重，尤其是某些墨西哥和中美州黑幫在美國本土的發展。

在中國一起平凡的槍擊案已經足以震驚整個社會，在美國這就只是家常便飯而已。所以在中國，警察現實上需要開槍的機會並不是很大，自然出了問題後社會的反響也沒美國那麼大。

漁業法第三十八條:

使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業資源方法進行捕撈的,違反關於禁漁區、禁漁期的規定進行捕撈的,或者使用禁用的漁具、捕撈方法和小於最小網目尺寸的網具進行捕撈或者漁獲物中幼魚超過規定比例的,沒收漁獲物和違法所得,處五萬元以下的罰款;情節嚴重的,沒收漁具,吊銷捕撈許可證;情節特別嚴重的,可以沒收漁船;構成犯罪的,依法追究刑事責任。

在禁漁區或者禁漁期內銷售非法捕撈的漁獲物的,縣級以上地方人民政府漁業行政主管部門應當及時進行調查處理。

製造、銷售禁用的漁具的,沒收非法製造、銷售的漁具和違法所得,並處一萬元以下的罰款。

耶~基佬都該死~ 有錢人都該死~

為什麼不打腿？

還有良心嗎！能不能打他的腿！

如果這件事公開了，被槍殺的是農民，農民工，農民子弟，農民工子弟，清潔工，建築工，快遞小哥，服務員，乞丐，那麼肯定是警察有背景，被害者無辜，制度黑暗；如果被槍殺的是醫生，教授，企業家，公務員，大學生，女大學生，名校大學生，歸國留學生，碩士，博士，富二代，官二代，那麼肯定是警察按規矩執法，被殺的活該，越有錢／文化人越壞。

但是這種事在中國幾乎不會被公開。

如果中國國情和美國相同，舉四肢贊成，在中國你可以警察面前掏香煙，在美國試試？但以中國目前的治安來看，除非對方對方舉著刀向你衝過來，或者確定有槍，擊斃還是有點過分了，但對於不聽話的，揍老實了還是很有必要的，連潑婦都敢當街襲警，顏面何在？

補一句，你在中國說要掃射除非你把槍亮出來，不然沒人信得，真的。

這是洋蔥新聞！！！

洋蔥新聞所提供的新聞是對時事的評論，而這些時事是虛構的。它以真實新聞事件為藍本，加工杜撰假新聞。雖然故事都是假的，卻絕非胡編瞎造，而是用誇張的想像表達對世界觀感，是另類的社會評論，因此有不少讀者追捧。它模仿了傳統新聞的特點，所有新聞均以美國聯合通訊社規格報道。當傳統印刷媒體發行量減少，被迫裁員時，《洋蔥》的銷量卻絲毫沒有受到影響。 -----百度百科

懂了嗎？不是真的！！！洋蔥新聞沒有真的！！

估計某些律師又跳出來說警察權利大了。

警察出門只能帶顆大蔥當警棍用。

紀念劉和珍君是不是你說的這種情況