為什麼一些病毒要殺死宿主？

12-31

從進化上來講那些殺死宿主的病毒不是更容易被淘汰嗎。
———————————————————————
沒什麼人答啊，我在加點。這個問題是我玩瘟疫公司的時候想到的。剛完的時候，我喜歡優先升級癥狀，致死率非常高，高到比傳播速度都快，所有感染的人都死了沒法繼續傳播，只能看著解藥完成，這麼牛逼的病毒就這麼沒了T_T
———————————————————————
ps:感謝各位地認真回答，本來這是我突發奇想的問題，可能沒什麼深度。提問之前我也設想過可能的答案，看過答案後發現還是發現自己知道的太少了～

其實有的病毒根本就不想殺死宿主。比如引起慢性肝炎的乙肝病毒和丙肝病毒，它們的複製行為非常的溫和，很少殺死宿主細胞。但這些病毒會被宿主的免疫系統盯上。免疫系統為了清除這些病毒，就殺死被病毒感染的細胞。但這些病毒又非常頑強，免疫系統殺不死，於是不斷有肝細胞被殺死，最終引起肝硬化和肝癌。

還有一個更厲害的是感染綿羊的visna病毒。visna病毒和HIV同屬於逆轉錄病毒的慢病毒屬，和HIV一樣，visna病毒也能感染巨噬細胞和單核細胞。但不同的是，visna病毒可以通過空氣傳播。visna病毒不會引起免疫缺陷，但會引起致命的慢性肺炎和慢性腦炎。visna病毒也是一種溫和的病毒，不會殺死宿主細胞。這種病毒狡猾的地方在於，當它感染了單核細胞後不會被轉錄，只有單核細胞分化成巨噬細胞後才開始轉錄複製。於是可憐的綿羊的免疫系統不斷的試圖清除這些病毒，但永遠清除不掉，最後引起致命的炎症反應。有趣的是由於visna本身無害，研究人員給免疫缺陷的綿羊感染了這種病毒，發現並沒有產生明顯的損害（Maedi-visna virus and its relationship to human immunodeficiency virus.）。這也說明visna病毒引起的癥狀純粹是免疫系統作死的結果。

所以我看了這些病毒的事例發現了什麼呢？就算病毒本身不造成任何傷害，宿主的免疫系統也要清除它。然而一旦清除不了，免疫系統就走上了作死的不歸路。

首先要明確一般病毒的複製流程：

1.將遺傳物質注入正常細胞

2.逆轉錄進人體染色體

3.利用正常程序複製產生病毒遺傳物質和蛋白質外殼

4.組裝

5.破裂釋放

病毒的生存在於不斷複製自身，從進化角度來說，不斷的複製可以帶來變異和大量的個體從而增加遺傳物質存在的幾率。所以病毒的目的就是單純為了複製而已，但是由於病毒的掠奪性，他無法做到和細菌一樣可以和人類共生，至於具體入侵的細胞種類就要看蛋白質外殼的匹配程度，埃博拉的匹配細胞是肝細胞和血管壁細胞，艾滋的匹配細胞是人體抵抗力的代表淋巴B細胞。病毒的致死率主要體現在他侵入人體破壞的細胞類型和他變異，繁殖的速度。

綜上，病毒僅僅是不斷複製罷了，沒有像你那樣想太多。

至於，瘟疫公司…我也是醉了，那只是人為設定的勝利條件，潛在邏輯就是他不殺了人類人類就殺了他而已。你真把這個當做進化的真理了啊。

普通的感冒病毒比其他的更致命的病毒流行，題主想法沒有問題。

但是，人類的免疫系統也會進化，才是感冒病毒流行卻不致死的原因。

微觀上，病毒通過殺死細胞滿足生理需求，這個原則不變的話，並沒有免疫系統，在宏觀上，殺死宿主是必然結果。

—————————————————

題主的考慮可以用人擇原理解釋，如果病毒放棄它基本生理需求，它就不是病毒咯…也就沒有這樣事兒了。

如果你要問那不是病毒的病毒進化成啥了，嗯…我知道有一小撮，我們稱之為「人」。

回答問題一：

病毒沒有想那麼多，醫學把病毒分為兩種，一種是致病性的，另外一種是非致病性的。

病毒只是為了刷存在感，所以無休止的複製自己，最後榨乾了宿主生存的營養，導致宿主凋零。

========================這是分割線========================

回答問題二：

病毒是不容易被殺死的，即使宿主死亡，病毒還是能存在N年。

========================這是分割線========================

回答問題三：

買本醫學生物學，那個講的比較專業，而且還不貴。

有一種宿主叫地球，有一種病毒叫人類……

個體利益最大化導致群體利益最小化，結果一不小心就把宿主弄死啦。

記得微生物書上講過這個，現在本學渣來溫一下書。

病毒的複製這個過程書上應該是通過噬菌體來解釋的：

噬菌體：感染細菌、真菌、放線菌或螺旋體等微生物的病毒的總稱，因部分能引起宿主菌的裂解，故稱為噬菌體。
噬菌體分類

溶原性噬菌體（lysogenic phage），亦稱溫和噬菌體（temperate phage），其基因與宿主菌染色體整合，不產生子代噬菌體，但噬菌體DNA能隨細菌DNA複製，並隨細菌的分裂而傳代。

毒性噬菌體，在宿主菌體內複製增殖，產生許多子代噬菌體，並最終裂解細菌。因此，毒性噬菌體的增殖方式是複製，其增殖過程經歷吸附、穿入、脫殼、生物合成和成熟釋放五個階段，構成噬菌體一個複製周期或溶菌周期。

題主所說的「那些殺死宿主的病毒」即為第二種----毒性噬菌體。其複製傳代過程大致如下圖：

以下為答主自己的想法，僅供參考：毒性噬菌體之所以裂解宿主，很可能是因為它在宿主中已經複製了多個子代，裂解後這些子代就可以再作為母代繼續增殖。

大白話就是說，溫和噬菌體：1+1→1→N，

烈性噬菌體：1+1→N+1→殺宿主→N，

其實就是兩種噬菌體複製遺傳方式不一樣而已，並沒有說孰優孰劣

為什麼不這樣想:病毒殺死的是體質弱的宿主，體質強的宿主活了下來傳播病毒。

只是對於致命的病毒，宿主們的體質總是不夠強而已。

這個道理很簡單, 就像人類住在地球上, 持續開發和污染, 我相信最後的結果也會是地球的衰滅. 只不過人與地球時間周期大於病毒與宿主而已. 對於病毒來說, 不斷滿足自身, 開發宿主資源, 複製自己. 就是生命的使命. 按照人類的思維來說, 是最初那個病毒複製了多少代病毒, 才遭遇宿主死亡, 已經不是它思考的事兒了.

一不小心

應該說,那些能殺死宿主或者對宿主造成危害的才是我們常識中的病毒

也許有些東西和病毒原理一樣,卻不被當成病毒

就像飛蛾撲火一樣，追求生命的燃燒。病毒尚且如此，何況人乎

會不會是這樣，它殺死了單個宿主，就避免了殺死整個宿主群體，這樣實現了可持續發展。。。

從病毒本身的需求來看，它們無非就是想進行自我複製，進行傳播，從一個個體傳播到另一個個體。

理想的情況是，病毒和宿主發展成為一種生態平衡的關係，宿主生物體內的物質足夠為寄生生物的生長和複製提供能量，而由此消耗的能量又不至於造成宿主死亡。

但是這一般需要經過長期的交往和相互間進化調整之後才達成的。而病毒找尋新的宿主必須足夠頻繁，足夠迅速，這樣才能躲避生存危機。

所以殺死宿主其實是無可奈何的事情，可以視為加強傳播所帶來的副作用。是溫和地與宿主進化出共生關係，還是積極地繁殖傳播，其實病毒也在搖擺。

洪水幹嘛「要」淹死人呢，地球幹嘛「要」轉呢。

病毒不會「要」殺死宿主，病毒做的只是不斷複製。

淘汰就淘汰啊，病毒也不會覺得失望的。

其實病毒才不想殺死宿主的，病毒可以和宿主共生形成「內源性逆轉錄病毒」在不傷害宿主的情況下讓自己能夠繁衍下去永遠存在。為什麼會殺死呢？很簡單，不能共生成內源性逆轉錄病毒，也就是說這個環境「不適合」它

題主對進化存在誤解啊。

當然本身這玩意兒就應該叫演化比較好。

演化來自突變，而突變是沒有目的性的。

任何生物和病毒，都完全可以、已經或正在突變出任何靠譜的和不靠譜的新形狀。

差別只是那些靠譜的突變——也就是可以給他帶來生存優勢或/及繁衍優勢的突變——因為幫助了那個/些生物和病毒更容易地生存繁衍下去，所以被我們觀測到了而已。

不靠譜的突變，比如過快地殺死宿主，也是存在過或存在著的，只是因為這種特性無法幫助自身的有效生存和繁衍，數量上肯定比前者來的少而已。比如埃博拉，如果人類是其唯一宿主的話，早去領盒飯了。

這就是物競天擇呀。

當然其實生存和繁衍也不是生物和病毒的目的，只是單純地因為沒這本能的傢伙們已經因為理所當然的理由死完了，所以你看到的自然都是本能地會去生存繁衍的那一群。其實想想看，同性戀、不孕不育、生殖器發育異常……這些都是我們能看到的，不以繁衍為「目的」的個體不是嗎？

所以題主的問題，為何病毒「要」殺死宿主。首先自然不是它們有意識地去選擇擁有這種特性的，其次，因為很久以前，它們共同的某一個祖先，正好突變出了這個特性，而它在有著這個特性的情況下還是能做到有飯吃有老婆的（雖然現實是病毒們都是自攻自受//////），所以這一特性就留存下來咯。

至於那些真的很能打的（快速殺死宿主），或者那些手無縛雞之力的樂色（被免疫系統輕鬆gank），不是不存在，只是像先天缺陷的新生兒一樣一出生就死去了。

而且，這問題本身就有毛病啊。如果我問你，「幹嘛不去讀清北常春藤啊，那樣你將來不是可以活得更好嗎？」你的回答肯定不會是「對哦我怎麼沒想到呢？」而是「我有一句媽賣批不知當不當講？」對吧？

從上期的角度看病毒對機體的毒力是逐漸下降的，短時間內來說普通毒株會發生變異即產生相對於普通毒株的強毒株和弱毒株。在病毒易於傳播的時候（比如人口密度大並且不同人群聯繫緊密）強毒株會比弱毒株和普通毒株傳染更多的人這樣強毒株也保留更多的後代這種條件下病毒毒力會增強。當變得不易於傳播時（比如接種疫苗，隔離人群）弱毒株導致機體死亡的時間是最長的，其次是中等毒株最後是強毒株，由於不易傳播這時強毒株會面臨一個問題就是在遇到下個易感宿主時可能現在宿主就已經死亡了，而弱毒株就有較長的時間來找到下一個宿主，病毒就是這麼選擇生存下來的。

誰說的，有些病毒已經變成人的基因組的一部分了。被反轉鬥士們捍衛為人類純潔的自古以來的基因

不是病毒要殺死寄主是寄主本身因為病毒無法進行正常生命活動了

1，病毒殺死宿主不代表，病毒就死了，當然有些病毒是殺死就死了

2，病毒只是COPY，這種簡單的機制，對宿主產生殺死作用，是病毒想像不到的，

3，這個問題應該問上帝

某些部落至今還有吃掉死去的親屬的傳統，上古人類和各種食腐動物想必也有此類習慣，這就是這種病毒傳播的一個良好途徑。