人造寶石，也就是那種人工合成的寶石，是假寶石嗎？

12-31

求專業解答：
1、通常人們所說的「寶石是不是真的」意思是不是指「寶石是不是天然的」？
2、天然寶石一般被認為是真寶石，那麼人工合成的寶石是可以說是假寶石嗎？
3、人工寶石是否可以屬於寶石？

謝邀。

首先說說珠寶玉石的命名方式。我國在《珠寶玉石命名國家標準》里，明確規定了珠寶玉石的命名方式，常常可以聽到的分下面四種：

1、天然寶石

「天然寶石」是指，由自然界產出的，具有美觀、耐久、稀少性，具有工藝價值，可加工成裝飾品的物質，簡稱寶石，包括天然保濕、天然玉石和天然有機寶石。除了天然玻璃和天然珍珠，大多數的天然寶石在命名時不需加」天然」二字，比如紅寶石，即指天然紅寶石。

2、人工寶石

「人工寶石」是指完全或部分由人工生產或製造用作裝飾品的材料，包括合成寶石、人造寶石、拼合寶石和再造寶石。

a、合成寶石

合成寶石是指完全或者部分有人工製造且自然界有已知對應的晶質體或非晶質體，其物理性質、化學成分和晶體結構與所對應的天然珠寶玉石基本相同。比如說，自然界中存在著天然紅寶石，紅寶石也能通過人工合成的方式生產，叫做合成紅寶石。

b、人造寶石

人造寶石則是由人工製造且自然界無已知對應物的晶質或非晶質體。比如人造億鋁榴石，屬於石榴石的一種，但是在自然界中並未發現天然的億鋁榴石，所以我們管它叫人造億鋁榴石。

c、拼合寶石

由兩塊或兩塊以上材料經人工拼合而成，且給人以整體印象的珠寶玉石稱拼合寶石，簡稱「拼合石」。

d、再造寶石

通過人工手段將天然珠寶玉石的碎塊或碎屑熔接或壓結成具整體外觀的珠寶玉石。

根據國家標準，結合人們常用的情況，對樓主問題回答如下：

1、不管是在市場上，還是國家標準里，人們說的寶石一般是指天然寶石。

2、這個問題有點麻煩，先看問題三的回答：人工寶石確實是寶石，那麼關於「假」這個問題怎麼解釋呢？從廣義上來說，不是天然的，就可以被算做「假」的。從俠義上來說，「假」寶石一般是用其他品種的寶石冒充來的，比如說用塑料、水晶等冒充鑽石，或者用鋯石、碳化硅冒充鑽石，因為不是同一類的東西，所以可以毫無疑問的說這是假的。說點題外話，在市場上，商家聽到「這顆紅寶石是不是真的」這種問題，就會知道顧客是外行，一般只有外行會問這樣的問題。如果遇上奸商，人家就會狠狠宰你一刀。SO，下次如果去珠寶店買東西，不妨問問商家「這顆紅寶石是不是合成的啊？」商家一聽就知道顧客還是懂點知識的，也就不會太過分了。

3、不管從語義上來說，還是在國家標準里，人工寶石都屬於寶石。

ps.關於珠寶名稱的問題，還可以看看我的專欄文章《「珠寶」釋名 - 珠寶的故事 - 知乎專欄》

另外，歡迎關注我的專欄。

1.寶石的真假指的是它的種類是不是符合事實。比如拿一顆藍色尖晶石去當藍寶石賣這就是假的，不管這顆尖晶是不是天然的。 2.合成寶石也是寶石的一種，沒有假寶石一說。另外有的寶石是天然形成，但是經過人為的後期處理，這樣的說成是真寶石感覺也有點不妥3.人工寶石也是寶石啊

看從什麼角度界定了，從寶石學上，人工合成寶石也是屬於寶石的，這點 @徐馳和 @唐勇的答案里解釋的已經很清楚了。

所以，這個答案容我拋開寶石學的標準，用大眾思維提三個類似問題，大家可以先思考下我們平時對其他的「合成」怎麼看待：

1.人工合成胰島素是真的胰島素么？
2.人工合成的照片是真的照片么？
3.人工合成的電影是真的電影么？

對於這三個問題，我想大眾分別會給出：
1.真
2.假
3.真
的答案。

在問題1里，我們關注的是實用性功能，或者說其理化性質，只要成分和效果一致，能救命，即為真。

在問題2里，我們關注的是客觀事實的真實性，由於合成照片通常用於美化（或醜化）、誇大甚至捏造客觀事實或反過來遮掩、隱瞞客觀事實。

由於這類目的被我們通常統稱為欺騙，所以我們一般會認為其假。

在問題3里，我們關注的是震撼的效果，有些效果實拍成本很高甚至根本無法做到，況且除了紀錄片之外，電影的故事本身就是虛構的。

也就是說，在知根知底的情況下，我們用低成本得到了本來應該花費不菲的效果，或者用較高成本得到了本無法自然取得的效果時。雖然明知其「不自然」，但我們依然會肯定其需要付出一定成本，並且達到了超越該成本可達到的「自然「的效果，且這個過程中不存在欺騙。

則，我們普遍認為其真。

合成寶石到底算真還是算假，請自行套入這三種情況一想便知。

大蓋就醬。

【主要看語境】

我就不貼條款了。

1.是。

2.不可以。

3.屬於。

但凡意圖以物質A造成物質B的效果，並且對你「指A為B」，就是假了。

至於A本身屬不屬於「寶玉石」定義，請看樓上答案。