為什麼微軟在 Windows 7 和 8 還沒有佔穩定地位的情況下急於推出下一代操作系統？

12-31

系統更替速度越來越快

發布的快嫌變化大要學習的東西多，發布的慢又要謠傳說【微軟再也不開發xxx】，用戶就是難伺候啊。

市場替代品。對用戶來說，xp、win7、win8、未來的win9、蘋果的系統、Linux等等，所實現的功能類似，可歸為市場替代品，用戶選擇哪一個都可以滿足需求，這時候同一個廠商推出更多的版本，相當於給了用戶更多「選擇自己的機會」，對於微軟來說，他們要的不是「win7/8穩定地位、佔領市場」，他們要的是「微軟穩定地位、佔領市場」。像寶潔公司推出了各種各樣的洗髮水品牌，海飛絲、沙宣、飄柔等等，就比只有一個「寶潔牌」能提高市場佔有率。
那為什麼微軟還要宣布不再支持xp系統了？因為對一個公司來說，除了面臨來自同行業的競爭，它的新舊產品之間也在競爭，廢止年代太久遠的舊產品也是強制提升新產品競爭力的方式之一。（1、2兩點不太確定，我只是對經濟學有興趣，沒有系統學過，希望專業人士指正。）
推出下一代系統，才能讓人感覺到自己和當前的系統脫節了，提高當前系統的市場佔有率。vista/win7出來的時候，xp用戶覺得那是新鮮東西，不急著換。win8系統出來的時候，xp用戶覺得才兩代，還不急。win9出來了，固守xp的用戶可能就會感覺到一種「時代脫節感」。（純猜測，沒有任何歧視的意思，僅是舉例。）以我個人來說，高中用諾基亞那種基本型的手機，覺得挺好的，後來剛上大學，智能機開始火了，我也沒太在意，然後真的發現智能手機侵入生活了，不用真的是脫節了，然後誠惶誠恐地換上了。

微軟的系統重大版本更新周期是三年，現在這個周期並沒有縮短。

pc 用的os實際已經很成熟，並不是用戶不想用xp了，而是新出的pc都不提供xp 驅動了

訂閱制是靠賣軟體License為生的公司必然會走的一步

時代不同了，現在的人喜歡新鮮。

微軟並沒有「急於「推出下一代操作系統，Windows 8在2012年發布，按現在的消息來看，Windows 9並不會趕在2015年之前發布。另外Windows 7/8也不是處於「沒有佔穩定地位的情況「，Windows 7在2012年就有超過50%的市場佔有率，現在應該更高。

之前幾代的發布日期：

Windows 98：1998年
Windows XP：2001年
Windows Vista: 2006年
Windows 7：2009年
Windows 8：2012年

這是個人用戶的版本，伺服器版本也差不多按照同樣的頻率發布。

從時間上可以看出，微軟一直按照每三年一個新版本的速度發布。唯一失敗的一個是Vista，當時由於XP的成功，Vista有著一個很超前的目標，結果做了很多年沒有做出來，只好隨便發布了一個。後來的7和8依然是按照3年的周期開發。

至於題主覺得發布周期越來越短，應該是因為Vista並沒有深入人心，從XP到Window 7有8年之久，而7到8隻有3年，而Windows 8之後的開發流程有變化，所以就造成了發布周期越來越短的假相。

微軟在開發Windows 8的時個意識到，三年的周期已不再適合現在瞬息萬變的市場，在開發Windows 7的時候，iPad還沒有發布，而Windows 7發布的時候，平板已經家喻戶曉了。所以微軟也在尋求一種能兼顧質量和市場的變通方案。從現在的報道來看，微軟每年發布一個小版本，即8.1、8.2……而三年更新一個大版本。這種更新節奏正向著訂閱模式靠攏，即用戶每個月（或每年）交一筆費用，定期接收更新，比起現有的購買授權的模式，訂閱模式（看上去）更便宜，更容易被用戶接受。

但問題是，Windows的收入是微軟收入的大頭，如果直接改成訂閱模式，可能導致收入下滑，財報不好看，這是股東們不願意看到的。於是這個變化的過程可能需要兩到三代的Windows才能完成。

因為看到xp這個坑爹玩意……頓時尿了好么/

剛剛看了樓上朋友的一些回答覺得回答的都挺好的，我做一些補充。

其實微軟要不斷推出新系統最為重要的一點是「盈利「！這是他之所以樂此不疲推出新系統的最重要原動力，如果他不按照一定規律來推出新產品他就會被餓死。

而且為了利益最大化，他在20多年的時間裡也漸漸的找到了節奏，我們知道微軟的某幾款產品可以稱之為劃時代的作品，當年的98系統、XP系統、WIN7系統都是微軟的主力軍，而VISTA、ME包括WIN8，都屬於「失敗品」。但是這種失敗恰恰又是微軟故意而為之的，也可以說成是微軟的一種戰略以及節奏。我們看98、XP、WIN7他們三個的差別如此之大，卻又讓人剛開始的時候就容易接受，這是為什麼呢？其中一個很重要的原因就是有95、ME、VISTA 來作為先行者，給客戶接受以及適應的過程，也許WIN8也是為WIN9做適應的一款產品，所以從他的誕生之日起就已經註定了他炮灰的位置。

一個基本的經濟學觀點：寡頭壟斷性競爭的市場更需要創新，因為如果你不創新，很容易被另一家財大氣粗的寡頭生產者替代你的份額。相反完全競爭市場是沒有創新的，因為生產者沒有定價能力，且產品同質化非常嚴重。

而且其實win7/8在除了東亞之外的地方地位已經很穩固了。

在這個寡頭市場里，微軟需要一直創新，技術革新是分分秒秒間都在發生的。他不能用五六年時間去建立一個操作系統的霸主地位，到那個時候他就遠遠落後了。這也解釋了為什麼一些操作系統過兩三年才趨於完美的原因：今天發布的系統，從立項算起可能也過了五年的時間，如果一再為了前任而推遲發布，基於新技術和理念的系統就會先於你發布，那到時候你這個系統再完美，也會是一個落後的產品。

因為科技在進步

要有多少人還在用XP。微軟沒有苛刻完美的精神、創新和前瞻性和apple比，更是不足！比爾本人現在已經淪落到要以搞怪視頻來宣傳自己的微博，影響力已經大幅下降。可憐的微軟，盜版問題嚴重，Xbox，office等熱門軟體競爭激烈，又可以被輕易替代，唉～冢中枯骨爾！估計他們自己也意識到了，故此，焦急的推出新系統，試圖挽回局面。預計比爾死後，微軟就完蛋啦～～～～～～