能否通過大量的閱讀獲得真實的為人處世經驗？
讀過很多書，但是社交活動較少。能不能通過讀書，從書中獲得真實生活的經驗呢？讀書的過程中常常會有很強烈的代入感，讓讀者有一種主人公感，有時候讀完了一本書，就好像自己經歷了和主角一樣的心路歷程。一本書讀下來，也覺得獲益良多。只是不知道，這種代入感帶來的體驗，算不算得上真實的經驗。
我傾向這樣
高亮部分
紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行
司馬遷早就說過了：紙上得來終覺淺，絕知此事要宮刑。
我覺得電影心靈捕手對於這個問題已經有了最好的回答。SEAN：So,if I asked you about art,you"d probably give me the skinny on Every art book ever written.Michelangelo.You know a lot about him:life"s work,political aspirations,him and the Pope,sexual orientation,the whole works,right?尚恩：所以問你藝術，你可能會提出藝術書籍中的粗淺論調，有關米開朗基羅，你知道很多，他的政治抱負、他和教皇…性向，所有作品，對嗎？But I bet you can"t tell me what it smells like in the Sistine Chapel.You"ve never actually stood there and looked up at that beautiful ceiling…seen that.但你不知道西斯汀教堂的氣味，你從沒站在那兒觀賞過天花板，我看過。
If I ask you about women,you"ll probably give me a syllabus of your personal favorites.You may have even been laid a few times.But you can"t tell me what it feels like to wake up next to a woman and feel truly happy.
如果我問關於女人的事，你八成會說出個人偏好的謬論，你可能上過幾次床，但你說不出在女人身旁醒來很幸福的滋味。You"re a tough kid.你是個很倔的孩子。And I ask you about war,you"d probably,uh,throw Shakespeare at me,right?"Once more unto the breach,dear friends…"But you"ve never been near one.You"ve never held your best friend"s head in your lap…and watched him gasp his last breath,lookin"to you for help.
問戰爭，你會說莎士比亞的話"共赴戰場，親愛的朋友"，但你從沒接近過戰爭，從沒有把好友的頭抱在膝蓋上，看著他吐出最後一口氣。
And you wouldn"t know about sleeping sittin"up in a hospital room for two months,holding her hand,because the doctors could see in your eyes that the terms"visiting hours"don"t apply to you.
你無法體會在醫院睡兩個月，因為醫生一看到你就知道，會客時間的規定對你無效。你不了解真正的失去，唯有愛別人勝於自己才能體會。無論你多麼天才，知識多麼淵博，你不去親自體驗，就不可能真正得到。可以，不然他們寫出來還有甚麼用？但不能單靠閱讀。至少要有經歷過相關關鍵的社交經驗，才能把書中信息化為更有價值的體驗。
不能，借用一句話：情商低真的不能多讀書。知識帶來幻覺般的自信，只能越讀越傻b！
我在大學之前讀過不少書，課內的課外的，天文地理歷史文學，有熱血江湖快意恩仇的，也有爾虞我詐勾心鬥角的。我看金庸的書的時候，幻想過自己一個人仗劍行走江湖，誰也不鳥。看圈子圈外的時候，又幻想自己是某公司CEO，跟對手鬥智斗勇。除了這些，我還看了不少專門教給你為人處世，如何說話，如何做人的。比如劉墉的書，卡內基的書，迷男的書。但是我的人際關係依舊很糟糕，四處碰壁。
後來，隨著自己慢慢的成長，
很多東西忽然開竅了，再回頭看當時的那些書，發現已經完全沒了看的必要，因為那些道理早已經融入到自己的日常行為準則中了。潛移默化中，那些書籍應該是對我產生了影響，但是最多算是個引子。真正讓我發生改變的，還是自己的生活經歷。為人處世這個說法就是個害人的東西，也就是父母那代人吧總愛把這詞掛嘴邊，曾經有人說教我為人處世，可是他自己都想不明白能教啥，也就開始各種挑毛病。最後成了戰爭。我就懂了為人處世就是可以他爽，但是你不能爽就對了，自己體會一下。為人處世的門檻太低，是個人就行，而且是個人都能總結點體會，所以也別信我的。大家都是年輕人，很多人跟個傻X似的，朋友大家聚聚，生活的也挺快樂。有良好的修養，不人見人煩就行了。明顯他們說的為人處世不是這個，他們的意思是，你要認識幾個科長，該溜須拍馬，我覺得這個說法的來源就是拼關係，俗話叫背後有人。見過了一些自詡為人處世快滿級的人，其實他們做事的方法讓人笑破肚皮，和人關係不好。唯獨在領導面前就立馬換了一個嘴臉。社會在變，很多事情不講關係，只看錢了，大部分人都不懂得思考，觀念還停留在舊社會呢。好好讀書也就是了，努力賺錢就是了，想什麼為人處世呢。人們真的是不善於思考的，一個觀念能用好久，比如人們總是覺得實際經驗比學習厲害，同樣的在工作中有些人總要說你那些知識都是理論，他這都是實際經驗。好多學生亟不可待的想要去一個工作環境那麼慘的地方，就是因為有經驗的人告訴他，現場經驗特別多，在現場一待，經驗就幾何式增長。虧總得自己吃的
想啥呢？那我看無數小黃文豈不是次次獲得OOXX的性高潮了？
讀書是可以增加你對為人處世的理性認識, 但是要還原成感性認識才能真正改變你的為人處世方式。
很多人讀了書以後可以對別人的為人處世方式指手畫腳了, 因為他們在書本上見識過。但自己如何應對別人的處世方式，如何應對環境和社會, 還是需要自己在實踐中把理性轉化為感性。這個轉化過程往往是需要巨大的勇氣，需要深刻的自省，需要承擔痛苦。所以很多人雖然有很多理性知識, 但是因為缺乏勇氣，缺乏自省, 缺乏擔當，無法把理性還原為感性。
反過來, 經歷了大量為人處世的實踐的人, 雖然見識很多有一定的勇氣和經驗, 但是缺乏對經歷的整理和站在更全面的角度看問題的能力，可能還是會一團糟, 這樣的人需要看書, 學習把自己的感性認識整理提煉升華，指導今後的為人處世。
在游泳的過程中，會由於控制不當，而導致被水淹沒，不知所措。
人類有強大的舉一反三能力，比如看別人開車，可以虛擬代入，然後可以學到如何開車；但是有一定的局限，比如不能培養操作車子的本能，這需要大量的時間操作。
回到你這個問題，能學到很多為人處事的經驗，但是不會那麼深入骨髓，形成本能或者條件反射。當你在看書的時候，你可能體會到旅人的辛苦和樂趣，但是沒有他們的心境以及那些心境帶來的氣質~這問題可能涉及Qualia是否存在。
我不知道題主所說的「真正的為人處世經驗」指的是什麼？所以我大膽認為是《紅樓夢》裡面描繪的那種人際處理能力。
事實上，無論是社會心理學還是經濟學中的相關論述都對於人際關係本質有揭示。通過大量閱讀相關著作是能夠獲取到對應知識的。
但是這裡的誤區就是錯把認知知識當成實踐知識。
我喜歡把書本上的知識簡單分成兩種即認知知識和實踐知識。我最近在看《烹飪原理與應用》這本書，裡面從熱傳導效應開始說起，以火力，傳導材料和食材性質為三個層次來解釋在實際烹飪過程中，針對不同食材採取不同的火候。其中熱傳導效應就是認知知識，針對不同食材採取不同的火候是實踐知識。
書里對熱傳導效應說的很詳細，甚至用上了公式；而至於食材只是簡單列舉了一下，因為窮盡的難度太大。你需要自己去多進行嘗試。所以新手做菜第一要義：多嘗試。
其他知識都一樣，無論是針對人際關係處理還是經濟運行，我們都不斷地學習認知知識，認知知識就像燈塔給你指明方向，但是路上有什麼障礙，靠的還是自己。
這樣說不知道會不會打擊一些人對於閱讀的熱情，尤其是我看見一些回答中給我一種閱讀在實踐中作用的淡化。好像讀書不讀書在實際中差距不是很大。但是我想說的是認知和實踐永遠不是蹺蹺板的兩端，一遍上升另一邊就會下降。
我信仰閱讀的力量，也重視實踐的練習。
以上。知行合一
給排第一的大V答案點了沒有幫助。題主問的是讀書能不能獲得真實的為人處世經驗，不是一句「德不孤，必有鄰」就能敷衍了事的。如有冒犯，還請見諒。
我認為，讀書只能對既有的為人處世經驗進一步感悟升華，而不能獲得新的為人處世經驗。 一切經驗都建立在人與對象發生的關係中。例如，如果想獲得社團開會的經驗，就必須要去會議現場，書上只會告訴你會長的目光時不時朝美女秘書臉上掃，眾人西裝筆挺在空調房中決定學校大事，這些只是碎片化的影像，不能提供給人確切的，整體的認識。如果讀書能獲得真實的經驗，那每個閱讀張愛玲的讀者都能成功時空穿越在民國走一遭。但是，家族裡那些恩怨情仇，算計爭鬥，不諳世事的你真的確切領會了嗎？如果你真的獲得了真實經驗，那為什麼張愛玲只有一個？而親自參與社團會議時，你才能體會到會議繁雜作業拖沓時焦急的心情，端茶送水的勞累，會議辦公室的布置，會場昏昏欲睡的氣氛，桌下手機屏幕光亮的整齊，這樣的經驗才是一個整體經驗。
讀書的用處在於，對你既有的經驗，書籍能讓你從經驗中挖掘出更多的東西。公司老闆讀金融學，企業高管讀管理學，職場新人讀成功學，這些書，在你擁有真實經驗的基礎上可以讓你更接近目標。 如果題主真想獲得生活經驗，那請你放下書本，走進生活；而如果你想尋獲一份寧靜，那你大可飽讀詩書，紙上得來不一定淺，許多學問是從書中做出來的，難不成你要讓研究《山海經》的學者去把祖國的山河大江再勘探一遍嗎？所以，我給所有「紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行」答案也點了沒有幫助。就像我臨時抱佛腳準備考證一樣。不停做題目，錯了就去書上把那個知識點翻出來看去理解，而不是只看一個答案。於是我一周時間，完全門外漢，高分過了兩門從業資格考試。道理是一樣的吧，自己去混，摔倒了先別急著爬起來再沖，先看看自己是被什麼絆倒的，應該怎麼繞過去。這種時候，一些書，一些話，能讓你事半功倍。
不能。
我舉個例子：「A要逃命，儘管累得快要死了，還是跑了三小時不敢停。」
我初中時第一次跑四百米，不快，三分鐘，然後蹲草叢裡吐了兩次。所以有時候差距太大，代入感只是自我欺騙。知行合一
知道還不一定能記住，
記住還不一定能明白，明白還不一定能理解，理解還不一定能做到，做到還不一定能有效，有效還不一定能持久。用別人的道理就可以活好，這是人生一大錯覺。
推薦閱讀：
※在咖啡廳里請人幫忙，卻不為對方買咖啡，這是不懂得為人處事嗎？還是其他什麼原因？
※怎麼和那些說話很沖的人相處啊?
※你見過（別人）或者自己耍過什麼小聰明？
※我和一個朋友之間很客氣，這與很多人說的朋友之間很隨意是不是矛盾？
※在機關上班的我怎樣才能改變自己去適應！？真心求問？