瑪麗亞·凱莉和惠特妮·休斯頓兩個人誰唱功更好？
12-31
Mariah Carey的聲音特色主要體現在音域的廣和獨特的音色。但如果將各個音域拆分開來的話，她確實不論低音，中音，高音都很好聽，但也就是好聽，並沒有給人一種近乎完美的感受。不過如同一副耳機，能在高中低都發揮均衡而優秀，也是十分難得的，何況她晶瑩剔透的頭音和海豚音也為她的嗓子加分不少。而 Whitney Houston的特點則是渾厚有力而又高亢的中音，她的金嗓子一度被稱為美國之聲，感動了一代美國人。不過她的音域不及Mariah，也不能唱海豚音。這是在我對比了WH和MC一些有代表性的作品後得出的結論，個人認為這兩位不能絕對地說好與壞，只能說個人的聽音喜好不同，那麼就可能有不同的看法。最後建議題主可以去聽一下她們二人的合作，When You Believe，可以方便的對比兩人的嗓音。
一樣一樣一樣的。不相上下吧。各自有長處各自有不足，總得來說是一個等級的。
我從幾個方面來衡量唱功
1機能
在機能方面擁有更純黑人血統的WH更有優勢，她演繹的歌曲也偏向於機能型的"大歌"，MC的機能也很強，但是相對而言，中高音區卻不如WH的共鳴強，所以聲音會顯得相對不集中。
2旋律線
旋律越複雜，相對要求更強的技巧，比如Sarah Vaughan的scat技巧，簡直了…MC對於旋律的美學是"巴洛克式""洛可可式"的，各種複雜的音符，大量粘稠音符去連接和過度，不知是否有人去統計，如果在就一首歌單次出現的音符數量，MC肯定是遠超WH和CD，MC的旋律線條相對複雜。3節奏感
WH也有一些節奏感很強的RB，相比於唱過Hipop的MC，兩個人的節奏感相差無幾。4平衡與取捨
MC的聲音其實更接近soul，WH更接近rb，MC在中低音的侵犯性比較強，中高音反而具有包裹性，WH的高音非常明亮，特別亮的金屬的質感，低音卻用很多氣去唱，顯得不夠，在超高音的拓展上MC具有更強的能力和技巧，WH好多次現場，想往上拔都很吃力，因為她的高音太依賴機能而不是技巧。5一體性
所謂一體性是關於作者和演唱者的關係，MC以自我創作為主導，唱自己寫的歌，沒有演繹的成分，但她演技確實也差。WH的歌多為收來的，好在她可以很好的帶入不同的角色，公司也為她搜集了適合她個性的歌曲，也能達到人歌和一的境界。6創造性
對於唱法獨特的改進和優化，這一點上我要給MC點贊，雖說海豚音和巴洛克的技巧都不算首創，但是這種融合，在流行音樂里的運用，包括對各種複雜唱法的頻繁切換，在唱歌技巧方面都有很強的獨創性，這也成為了她一個很明顯的個人標籤。
7穩定性
合理的唱法會更穩定，不過兩個人的車禍也都不少，MC還會更多。想起來再寫咯……在以黑人RB，Soul音樂融合Pop的領域，WH是像根正苗紅的名門正派，一招一式都是名家風範。而MC一個是邪派高手，劍走偏鋒。
WH是降龍十八掌，簡單直接，摧枯拉朽；MC是打狗棒法，花招盡出，靈光頻閃。
都是超人類的傳奇，但WH主要代表作往往讓人想起名畫《自由引導人民》里的那個女英雄形象；而MC千迴百轉，如愛琴海上誘惑水手沉船的女妖賽壬。
－WH也有很多經典的婉約歌曲，典型的如Exhale，氣質上更多是或靈動或洒脫，沒有MC唱婉約歌曲時那股女人味十足的妖魅嬌憨。MC也有很多如WH那類大氣恢弘的曲目代表作，但她的大歌風格都比較個人化，沒有WH唱大歌時的廟堂感。倆人都現場唱過美國國歌，非常能看出不同。惠妮的國歌會讓人覺得，世界第一霸主國的國歌，""果然應該她來唱""。而牛姐版本的國歌同樣大氣，卻非常個人化。會讓聽眾驚喜，""原來國歌還可以這樣唱？""————————————————————————
不是搞聲樂的，所以只能用不倫不類的比喻談個人感受了，羞於署名，還是匿名好了。但我的結論仍然是不分上下。個人比較喜歡Whitney Houston，她的聲音比較渾厚一點，但不及
Mariah Carey柔美。總而言之，其實這是一個比較主觀的問題，聲音特質就有一定的差異。
記得大學選修《中外音樂鑒賞》老師曾對比過，記不太清：
1、兩個都是歌后天后級別，WH比MC早出道，兩人的唱法都有靈魂曲的精髓。2、WH妙在肺活量，能持續輸出，夠厚度3、MC則是音域廣，能適應各個段，另外加上海豚音優勢。4、兩人都是擅長慢歌抒情歌，蟬聯各大榜差不多這些吧……另外我是兩個歌手都挺喜歡的。雖然MC老了，現場的確不行了。聽了她在宴會上獻唱時各種出錯的確是老了
各有優勢，但是MC的音樂焦點並不完全是靠Vocal，而這一點也讓她的音樂生命力更活躍，唱了20多年，還能保持這個水準真的不容易，而且說實在這幾年的還是偶有「佳作」，但是那也是因為她是MC，所以標準都會要求的比較高。
個人認為技巧是瑪麗亞，嗓音質感是惠特尼
惠妮休斯頓是歌唱藝術大師，瑪麗亞凱莉是歌唱技巧大師。WH在歌曲的表現力，張力，力度，聲壓比MC強很多，MC則在咽音哨音的演繹，廣闊的音域上讓WH望而止步，所以兩者各有千秋。不過一般的歌手都比中音的話，WH的中音厚實醇美，加上她完美的表現力，堪稱中音一品！MC的聲線就比較性感活潑可愛中音不如WH那麼震撼人心，所以一般主流學術派會選擇WH，流行音樂市場的粉絲們更傾向於MC。望採納。
各有千秋，都已登峰造極。
就看自己更喜歡哪種風格，沒必要分個高低。
喜歡牛牛的人應該是多一些的。但是貌似就影響力來說貌似還是惠特尼。
這兩個都是真正的DIVA，聽她們唱歌是一種享受。
我也發表一些自己的觀點吧，MC的粉絲，所以聽瑪利亞凱莉的歌多一些，首先先講講迄今為止覺得最感動的現場演唱就是MC在1993美國大劇院現場演唱hero這首，精湛的唱功，聲音是相當有質感，雖然有些沙啞，但是對最後歌曲情緒的表達恰到好處，而且當時她也唱得動情了。還有觀眾。但是我也發現了一個問題，那就是原來歌手的聲音也能表達歌曲本身的情感，尤其是嗓音定位歌曲的風格，建議大家聽一下麗安娜劉易斯演唱的《run》真的能將人唱哭。問題就體現在這裡，通過大量的現場，我發現，MC的演唱大多歌曲情緒通過嗓音表達而非心表達，這一點是通過她演唱中手勢亂動得出的，手勢代表了轉音還有高音演唱，說明當時的演唱者是極為重視歌曲技巧的表達而非情感。大家也可以對比一下05年吧好像現場演奏了冠單，相當震撼（和瑪利亞那麼多年的經歷然後重返格萊美）。對於瑪利亞就講這麼多基本點就是情感演唱並不是強項，如果非要補充一點別的，就是基本每首歌都是華麗的演唱技巧的示範糅合。至於惠特尼，先表達一下對偉大的惠特尼的敬仰，惠特尼的歌應該是那個時期中國學英語的人的必修課，聲音堅實有力，高亢而厚重，真的是無人能及。但個人不太喜歡其現場演唱，可能太過於創新了，與錄音室版本感覺沒那個爽。可是兩者相同的一點就是翻唱相當厲害無論聲音烘托得情感還是演唱技巧都比原唱更勝一籌。在此推薦另外的一個歌手那就是克斯斯汀娜阿奎萊拉，迄今為止感覺太有才了，一個很難給她定位音樂風格歌手，聲音感覺能拿得起搖滾，放得下靈魂樂，還能搬一下流行，玩一下爵士。。。。。而且超有味道唱的，搖滾最典型的就是fighter，怎麼樣？感覺？
必須是牛牛
利益相關，20年lambs.站在中國人的立場當然是瑪麗亞凱莉，畢竟中國好高音和我是高音兩個節目就能看出來，女中音歌手惠特妮來參加天朝比賽肯定是一輪游啊，但是美帝的立場肯定是惠特妮，畢竟在美帝能被叫做the voice只有惠特妮一個，惠特妮仙逝後也沒有一個歌手被叫做the voice了
為什麼非要比較。知乎只剩下這種沒水準的問題了么
wh大家閨秀，mc小家碧玉。從聲音出現的概率上說，wh要罕見一些。從喜歡她們的年齡層上，wh應該更廣。
推薦閱讀：
※拋開華晨宇個人的性格特點如何評價華晨宇的唱功及其改編能力？
※你聽過的最讓你難過的一句歌詞是什麼？
※如何評價《中國好歌曲》的24小時極限創作？
※《我是歌手》中的標配麥克風是什麼型號？有什麼特點？
※如何評價徐佳瑩《失落沙洲》這首歌？