今天收到奧多比公司(Adobe)的電話，問了我們網站製作的問題，我們網站是給外包給個人製作的，奧多比說如果外包人員無法拿出正版證明，也是視為我司侵權行為。請問這種說法可靠嗎，有沒有什麼應對的方法?

12-31

我司2年前收到他們的法務函，後來折騰了半個月後來購買了Adobe CS標準版套包後才得以解決。上周又接到他們的法務函傳真，我們收到傳真後把License傳真過去，現在Adobe說我們超量使用，又牽扯到我們網站，我想他們應該是沒有什麼實際證據，再打電話過來我不打算理會了，謝謝大家。

鎮定，一定鎮定。

注意要電話錄音

我看到題目的第一反應是就是：Adobe真牛逼，看代碼就知道人家用的是DW。佩服。再一想這不扯淡嗎？設計網頁的東西千千萬，難道Adobe有智慧之眼嗎？！
難道，是你的網站上的某些板塊或者元素，亦或者是商標什麼的侵犯人家的權益了？也不對啊，相似的logo也是千千萬啊，有些模塊什麼的，你也不至於傻到照搬照抄啊？！
難道你提供了軟體的非法下載,也不對！你沒提這玩意。
外包製作，也就是你們公司不會做網站，人家幫你做的。Adobe給你打電話說你侵權了。

Adobe再打電話過來，你就讓他致函給你，詳細列舉自證是其公司工作人員，其行為實屬職務行為等等。
讓其限期列舉出你們侵權的證據。如果屬實，你拿著和外包商合同連著這個證據去找外包商，他們會給你解決的。
第三如果對方也就是Adobe這邊不能自證或者提供你侵權的東西。注意事前的電話錄音保存好，該怎麼辦怎麼辦唄。

感謝邀請。但是這實在不是一個好問題。且不說我不是法務方面的，就是題目本身也很模糊。

是構建網站的軟體沒有合法 license？是網站的元素侵犯了 Adobe 的版權？是網站提供了 Adobe 軟體的非法下載？

????

更新：如果對方聲稱「超量使用」，當然是要對方說明「超量使用」的定義。對於侵權聲明的應對是有一般規律可循的：

說明侵權標準。
根據標準自查。
根據標準注意保護自己的授權證據。

要求對方說明標準越詳細，己方就越好應對。如果對方拒絕說明，可以把情況再在知乎上說明。

也曾碰過幾次同類事件，但不是adobe，軟體名就不提了，以免引不必要的麻煩，開始還應付一下，後剛好有一次某軟體我們是通過香港總部代購的(因hk價格只是國內的50%)，本身底氣足，直接就說"如果你認為我們是D版，請過來調查，作為一個用戶沒有義務接受一個不明身份的電話調查"。之後就清靜了，以後碰上同類事件，直接作線路故障狀，把電話掛掉，然後通知前台，再有同類電話，不要轉接過來，直接掛掉，日後真的惹出事來，還可以和對方說"抱歉，那是臨時工乾的"。有條件的乾脆把對方號碼列入黑名單。

總之，我覺得這類電話很大幾率是當地經銷商打得，但應該得到軟體公司的幕後支持，否則它很難得知你在用什麼軟體。

確實，版權應該得到尊重，但在中國D版橫行也是個現實，帶來的後果就是，當你伸手問老闆拿錢買軟體時，他的臉會變身成hulk。

十分好奇？侵了它哪部分權了？

況且法律上，不是由原告來舉證的嗎？

為什麼要你來舉證了？

這個是Adobe的恐嚇銷售法，老早就有了，是利用恐嚇的辦法讓你買正版軟體呢……

如果確實是外包的，不必理會。只要確認自己公司沒有安裝D版Adobe軟體就行。他們拿你們沒辦法。

我們公司也接到這種電話，一開始說網路監測我們使用D版軟體，後來我們說我們有正版Adobe套裝軟體，他說網路監測我們超量使用，相當於D版，這不胡扯嗎？

我們安裝幾套軟體他們能知道？我們公司的上網IP他們知道？難道黑客侵入了我們區域網？如果真是這樣，這是非法的，很明顯是咬定了中國公司做設計很多是用D版軟體（Photoshop Dreamweaver Flash等）的，所以一嚇一個準，乖乖掏錢了。

下次遇到這種事情，記得錄音，同時套話，如果他說檢測到你們公司使用D版軟體什麼的，這就屬於非法了，可以作為證據的。

不是說我們贊成D版，可是通過恐嚇的辦法銷售，令人反感。

還有看標題，【如果外包人員無法拿出正版證明，也證明我們侵權】這不扯淡嗎？如果外包人員用D版windows做了個網頁，是不是我們也不敢用啊？外包人員用D版office給我們寫了個文檔，我們得問問你的office是不是正版？操作系統是不是正版？

請來電人員證明其為奧多比公司員工，且能代表奧多比公司，來電號碼無效喔，火星人都知道那是可以修改的。總之如果無法拿出證明，視為詐騙行為。

接到這類通知或函件時不用慌，可向請軟體公司提供書面文件給你們。在沒弄清楚問題所在是，盲目想應對措施不妥當。請您補充問題。

這種情況業內很常見，這電話是Adobe的經銷商打來的，很多無良經銷商就是不停的給各個公司打電話敲詐（當然吧其實咱用盜版也是不對的），應付一下即可，一般他們也就是嚇唬嚇唬，不會真的告你

樓主的描述需要補充下，現在大家不了解的是他們說你們侵權的是什麼？

PS: 我想了解的是，如果外包侵權adobe，是否會牽連到外包的甲方？

另外，解答下樓上幾位的疑問，

如果用fireworks導出html, 或者dreamweaver的模版, 會帶有一些注釋的,還有命名方式（變數、切圖等）也能看出。

我們公司也是在上市前夕，被adobe開刀。

淡定！我從來沒有中過Adobe的當！

我們公司今天也收到了來自奧多比系統軟體（北京）有限公司的函。上網查了這家公司，首先是沒有靠譜的官方網站，其次Adobe公司的中國網站也沒有顯示其中文名稱為「奧多比」。就像樓上說的，很有可能是Adobe經銷商的恐嚇電話。