用空調和電暖氣哪個更省電？

12-31

1 空調更省電。

2 電暖氣適用場合更多。

因為當室外溫度過低時，空調熱泵基本用不了。買空調的時候上面會寫在什麼環境下用。一般到冬季最冷的時節，空調製熱基本用不了。有些空調會在裡面加電加熱功能，那就另說了。

空調的原理是熱泵，消耗電力將熱量從低溫處轉移到高溫處。

這可以類比於水泵，消耗電力將水從低處打到高處。

所以說在不開電輔助加熱的情況下，空調消耗1kw電，為室內提供3kw的熱量並不違反能量守恆。但這是在額定的工況下，室內外溫差越大，空調效率就越低。就像高差越大，水泵的水量就越小。理論上，空調cop總是大於1的，所以空調更省電。

空調的另一個問題在於，實際上，制熱時室外機是一直在吸熱的，其溫度低於室外溫度，因此有時會結霜，需要空調反轉化霜。

取暖器的好處是布置靈活，可以快速加熱指定區域。

我沒有切實去測試過要保持室溫18攝氏度是電暖氣省電還是空調省電，所以也不敢妄下結論；前面回答中得到空調更省電僅僅是從能量轉換的角度上講，但理論跟實際還是有區別的，熱的空氣會因為密度小而上升，房間內人員活動區基本在1.8m左右（姚明等排除在外），空調安裝高度基本是在屋子頂板上，靠著裡面的風扇進行強制對流傳導熱量，而電暖氣是在下面，這樣的話，要得到同樣人員活動區的舒適溫度顯然空調需要消耗的能量更多。還有一個更明顯的例子就是地板輻射，這個更加的節省能源，而且人體的舒適度會很高，因為熱氣自下而上。所以鄙人之見，不應該輕易下定論說空調更省電。

先說結論：多數時候，電暖氣更省電。

空調確實比電暖氣的熱效率要高，這個沒錯，但很多答案忽略了兩個重要因素：

第一，空調一般是裝在屋裡很靠上的位置，而人又是處於靠下的位置，熱空氣比較輕，這就造成房屋上半部分很暖和了，但人所在的高度還涼著。

而電暖器一般就放在地上，更容易產生熱對流，使房屋升溫更均勻。

第二，空調有風，電暖器沒有風，同樣的溫度環境，有風會讓人感覺更冷，也就是說空調想達到電暖器一樣的效果，那就要創造更高的室溫。

室外氣溫越冷，空調的這個缺陷越明顯，因為空調要花更多的時間來為室外機除霜，這時室內機是只吹風、不加熱的。當然空調可以開啟電輔熱，但這樣熱效率和電暖器是一樣的，再加上上述因素仍然吃虧。

以北方為例，秋末仲春時節，室外10幾度，空調尚有用武之地，而在漫長的冬三月+初春是比不過電暖氣的。這也是為什麼北方至今要用集中供暖。

空調比取暖器省電。

1，取暖器的原理是電熱絲，就是初中物理的焦耳定律，消耗1KW的電能，製造1KW的熱量。

2，空調的原理是熱泵，一個完整的熱力循環。

空調製冷時，消耗電能W驅動壓縮機，從房間里取出一部分熱量Q，釋放到大氣熱量Q+W。

空調製熱時，消耗電能W驅動壓縮機，從大氣里取出一部分熱量Q，釋放到房間熱量Q+W。

注意：在室外吸熱和室內放熱的是內部流動的製冷劑，不是壓縮機本身。

以1.5匹的冷暖空調為例，在不開電輔熱的條件下，一般制熱功率是1KW，制熱量3000KW。也就是說消耗1KW的電，可以產生3KW的熱量。

因此空調的效率更高，所以產生相同的熱量，空調更省電。

唉，沒想到爭議這麼大～

承認上面的答案有些地方不是特別嚴謹，比如能量單位。通常能量單位是焦耳或者大卡，千瓦Kw是功率單位，也就是單位時間內產生的熱量或能量。

另外，在電力行業里，用千瓦時指發電量，簡稱千瓦，所以我習慣性的用千瓦來表示能量了，這點非常不嚴謹，向大家道歉～

關於能量守恆，熱力學有兩條定律（嚴格的說是三條），表述有很多種，但是實質是一樣的。我說一下比較簡單的描述吧：第一能量守恆，能量不會消失，也不會產生，只能從一個物體轉移到另一個物體；第二定律是能量不會自發的從低溫物體傳向高溫物體。

空調、熱泵包括火電站、內燃機的基本原理都可以歸咎到熱力循環，用熱力學定律解釋。

以空調為例，我上面的表述是沒有問題的。

在自然條件下，屋內的溫度高於屋外溫度，所以熱量只能從屋內傳向屋外，所以房間要做保溫。但是在增加了空調或者熱泵設備後，通過消耗一部分的電能，可以驅動製冷劑完成一個完整的熱力循環，製冷劑從低溫的環境中吸收一部分熱量，加上壓縮時消耗的電能，在房間按內部完成熱量釋放。當消耗W的電能時，釋放到房間內的熱量Q大於W。即便考慮到損耗，Q也是要比W大好很多。

另外，好多朋友提到加熱效果的問題，空調會使得整個房間內溫度升高，而電取暖器是局部升溫很快，這個是毋庸置疑的。但是如果從整個房間和能量角度考慮，空調的確是比加熱器省電的。

最後說一點，關於能量。能量是分品位高低的，相對更低的溫度，空氣里有無限的能量，但是這個能量是很難利用的，所以是低品位能量；而用來發電的高溫高壓的蒸汽，則是高品位的能量。熱力學第一定律沒有區分能量品位，只是能量守恆。熱力學第二定律的實質則是對能量進行了品位的劃分，告訴我們為什麼空氣、土壤里有無窮無盡的能量，卻不能夠直接被人類用來發電，為什麼還要消耗大量的化石燃料來發電。

所以評論里有朋友提到什麼用直接拿空調去發電，給電網供電，唉，真是讓洒家欲哭無淚！

@姚宣的答案已經把原理解釋了。在消耗同樣的電量的情況下，輸出的熱量自然是空調高。

隨手查了下京東的數據：大金空調某款1.5匹掛機，三級能效。制熱功率（既耗電量）為1280w，制熱量（既輸出熱量）為4200w，可得cop（coefficient of performance)為3.3 左右。而電暖氣的cop值一定是小於1的。所以顯然空調效率高。

但是，從人體感官角度出發，我大略的想了下，結果可能不同。熱量傳遞的方式有三種：熱傳導，對流，輻射。空調用的是對流，既靠吹出熱風帶動整個房間升溫。電暖器（類似小太陽）那種是輻射。用對流的話，房間內空氣基本是均勻升溫。而小太陽會較快的把坐在正面的人烤熱，但是加熱房間空氣則是非常不均勻，電加熱暖氣片同理。

所以哪個更省電也取決於怎麼用，如果是換個衣服，自然是電暖器迅速。如果是想讓房間里都變暖，就用空調吧！

嗯，是的，還有一種叫暖風扇，其實就是電熱絲加個風扇。就是個大點的電吹風。cop值一定也是小於1的。你會想用電吹風取暖嗎？

大家都忽略了最重要的一點：住宅保溫的問題；

保溫性差的房間，空間又大的話，用輻射式的取暖器會更省電；

如果房間空間不太大又保溫性好，其實任何取暖都能耗不大，空氣的比熱容小，加熱升溫耗能不大，長時間使用空調也好，暖氣也好，取暖器也好，能耗大都是為了彌補因為房屋密封性不好保溫性差導致的熱量散失

空調與電取暖器當然是空調省電，大部分有物理常識的人都知道，但是在家庭生活的實際使用中有相當一部分人喜歡用電取暖器，主要是空調和電取暖器的熱交換方式不一樣，空調主要採用通過與空氣強制對流換熱的方式，而取暖器則採用的是自然對流換熱和輻射換熱的方式，再加上空調和取暖器一個在房間的上方，一個在房間的下方，所以給人的感覺不一樣。長江流域的居民冬季以空調採暖為主，家裡條件好的可採用低溫地板輻射採暖的方式。沒有低溫輻射採暖還想保證室內舒適度的話，可以空調採暖+電取暖器採暖，相輔相成。

我覺得這個問題應該拿數據說話

實驗結果是空調製暖又快又省電

裝逼論文如下（我是中學生，請不要吐槽）

空調和電熱油汀的制暖效果比較

摘要

在同一房間用空調和電熱油汀使室溫上升5℃，比較空調和電熱油汀的制暖效果，用實驗數據說明空調的制暖效果又快又省電。

關鍵詞

空調電熱油汀制暖

一、實驗目的

通過實地測試比較空調和電熱油汀哪一個制暖快，哪一個較省電，為冬日裡的室內製暖方案提供參考。

二、實驗原理

絕大部分家庭里安裝的是夏季可以製冷降溫，冬季可以制熱升溫的熱泵式空調。如圖1所示，熱泵式空調器主要包含：室內換熱器、室外換熱器、壓縮機、毛細管、氣液分離器和四通閥等部件。

圖1 熱泵式空調器工作原理圖

當熱泵式空調製暖時，氣體製冷劑被壓縮機加壓，成為高溫高壓氣體，進入室內機的換熱器，冷凝液化放熱，成為液體，同時將室內空氣加熱，從而達到提高室內溫度的目的。液體製冷劑經節流裝置減壓，進入室外機的換熱器，蒸發氣化吸熱，成為氣體，同時吸取室外空氣的熱量。成為氣體的製冷劑再次進入壓縮機開始下一個循環。

圖2 電熱油汀取暖器

電熱油汀取暖器又叫充油取暖器（如圖2），主要由密封式電熱元件、金屬加熱管、鐵散熱片、控溫元件、電源開關、指示燈等組成。這種取暖器是將電熱管安裝在散熱片的腔體內部，在腔體內電熱管周圍注有導熱油。當接通電源後，電熱管周圍的導熱油被加熱、升到腔體上部，沿散熱管或散熱片對流循環，通過腔體壁表面將熱量輻射出去，從而加熱空間環境。被空氣冷卻的導熱油下降到電熱管周圍又被加熱，開始新的循環。

如圖3、圖4所示為實驗所用房間的平面圖。這個房間是一個標準的矩形，有一扇門和一扇朝南的窗戶，空調位於房間的東南角，實驗時電熱油汀置於空調的正下方。

圖3
房間平面圖

圖4
房間立體效果圖

實驗中所用的溫度計靠在東側牆旁（因為此處不會被空調的氣流直接吹到），且溫度計離地1.5米（接近人臉的高度），這樣由實驗數據分析出的結論能盡量符合人的感受。

制暖功能的比較涉及兩個方面，一個是制暖的速度，一個是制暖的能耗。因此，我分別用空調和電熱油汀使室內溫度均上升5℃，且每上升1℃，我便記錄下所用的時間。

將上升的溫度除以所用的時間，即可得到溫度上升的速度；將銘牌上所標的額定功率乘以所用的時間，即可得到消耗的電能。

值得注意的是，空調的工作可分為兩個階段：

第一階段（啟動階段）：只有室外機在工作，且它在超額工作，此時空調的功率為最大輸入功率。

第二階段（正常工作階段）：室外機和室內掛機同時工作，此時空調的功率為額定輸入功率。

三、實驗儀器設備

松下牌CS_HA1212KW(KFR-34G)空調

先鋒派NDY-20B11室內加熱器電熱油汀

明高牌室內溫度計（見圖5）

計時器

圖5 室內溫度計

四、實驗步驟

1、打開窗戶至少20分鐘，使溫度計的示數不再變化，記錄下初始溫度，再關閉門窗。

2、打開電熱油汀，同時開啟計時器。

3、溫度每上升1℃，便記錄下已經過的時間，直至溫度累計上升5℃。

4、重複步驟1~3三次，減小實驗誤差。

5、同步驟1。

6、打開空調，同時開啟計時器。

7、當室內掛機開始工作時，記下已經過的時間，將計時器重新啟動。

8、同步驟3。

9、重複步驟5~8三次，減小實驗誤差。

10、從空調和電熱油汀的銘牌上讀取功率值。

11、計算制暖的速度和制暖的能耗，得出實驗結論。

五、實驗原始數據及處理

空調

實驗序號 實驗次數 溫度t(℃) 時間t 時間間隔Δt

12.2 00』00.0』』 /
13.0 02』02.7』" 02』02.7』』
14.0 03』40.2』』 01』37.5』』
15.0 06』12.8』』 02』32.6』』
16.0 08』52.7』』 02』39.9』』
17.0 12』03.4』』 03』10.7』』
13.4 00』00.0』』 /
14.0 02』17.8』』 02』17.8』』
2 15.0 04』39.0』』 02』21.2』』
16.0 06』08.5』』 01』29.5』』
17.0 08』11.7』』 02』03.2』』
18.0 11』33.9』』 03』22.2』
12.7 00』00.0』』 /
14.0 02』01.6』』 02』01.6』』
3 15.0 03』18.6』』 01』17.0』』
16 16.0 05』21.7』』 02』03.1』』
17 17.0 08』30.7』』 03』09.0』』
18 18.0 11』12.4』』 02』41.7』』

由空調銘牌可知最大輸入功率

額定功率

額定能力

實驗序號 空調啟動時間 空調平均啟動時間

1 14』17.6』』

2 17』30.7』』 15』7.4』』

3 13』34.0』』

由表可知，時間間隔Δt大致都是2分鐘，運用逐差法處理實驗原始數據：

∴空調的制暖速度為

電熱油汀

實驗序號 實驗次數 溫度t(℃) 時間t 時間間隔Δt

1 12.8 00』00.0』』 /

2 14.0 22』51.4』』 22』51.4』』

3 1 15.0 31』57.8』』 09』06.4』』

4 16.0 43』22.8』』 11』25.0』』

5 17.0 58』24.4』』 15』01.6』』

6 18.0 74』43.0』』 16』18.6』』

7 12.2 00』00.0』』 /

8 13.0 21』29.8』』 21』29.8』』

9 2 14.0 29』51.2』』 08』21.4』』

10 15.0 45』42.6』』 15』51.4』』

11 16.0 62』14.2』』 16』31.6』』

12 17.0 78』31.6』』 16』17.4』』

13 13.4 00』00.0』』 /

14 14.0 27』44.2』』 27』44.2』』

15 3 15.0 36』20.0』』 08』35.8』』

16 16.0 47』18.6』』 10』58.6』』

17 17.0 60』57.4』』 13』38.8』』

18 18.0 72』24.4』』 11』27.0』』

由表可知，時間間隔Δt大致都是13分鐘，運用逐差法處理實驗原始數據：

∴電熱油汀的制暖速度為

由電熱油汀銘牌可知額定功率

六、實驗結論

由實驗可知：

設備 制暖速度（℃/min）上升5℃所消耗的電能（kWh）

空調 0.45 0.582

電熱油汀 0.072 2.31

分析上表，我們發現空調的制暖速度約為電熱油汀的6.2倍，同樣上升5℃時，電熱油汀所消耗的電能是空調的3.97倍。所以，在上海地區的同一房間的同一位置放置空調和電熱油汀，使房間溫度上升同樣溫度時，空調的制暖速度遠遠比電熱油汀快，所耗電能遠遠比電能少。

因此，在能用空調製暖的情況下，我們應盡量使用空調。

七、結果的分析討論

空調和電熱油汀的運作原理有著本質的不同：電熱油汀先將輸入的電能轉化為內能，再通過熱對流和熱輻射將內能傳遞給室內空氣；而空調是用壓縮機將室外的內能轉移到室內，因此空調製暖又快又省電。

那為什麼在北方人們用地暖設備（類似於電熱油汀）而不是空調呢？那是因為北方的室外溫度實在是太冷了，空調會被霜凍住，幾乎無法工作。如果要用空調的話，就得啟動空調的電熱絲進行除霜。很明顯，電熱絲和電熱油汀一樣，將輸入的電能轉化為內能，更何況電熱絲所在的室外散熱更快，使用空調就有點得不償失了。我推測，如果將這個實驗拿到冰天雪地中的北方去做的話，一定會得到相反的結論。

參考文獻

[1]佚名，《這個冬天不會冷之二——制暖空調的選用》,日用電器， 2013年第1期

[2]傅福良,《熱泵型空調器為什麼冬天難制暖》,家用電器科技, 2000年第4期

[3]余宗煥，《電暖器的選購與使用》，農村電氣化，2004年第1期

[4]吉文存，《選用哪種取暖器好》，農村新技術，2010年第1期

[5]陳永熾，《電熱油汀的溫度和壓力測試》，日用電器，2008年第3期

[6]浙江，《充油式電暖器常見故障分析》，家庭電子，2005年第03S期

[7]熱泵式空調器_百度百科

[8]電熱油汀_百度百科

[9]空調製暖的原理

對姚宣答案的解釋

1.對能力守恆定律的解釋：

有人認為」一般制熱功率是1KW，制熱量3000KW「違反了能量守恆定律。

請注意，空調所作的是熱量的轉移，而非熱量生產。

在標準工況下，空調以1kw的功率從室外轉移到室內的熱量，等同於3kw電熱器的在室

內直接產生生溫效果。

說的學術一點：

從能量守恆的角度，電熱器相當於每秒將1焦耳的電能轉換為

熱量，是能量的直接消耗。

而空調是將室外的能量轉移進室內，是能量的轉移。（但這個轉移是需

要消耗能量的，具體消耗了多少需要另外計算。）

2.關於標準工況：

能夠產生以上效果的工況為：

室內溫度20度，室外溫度7度。如果偏離了此工況，制熱效果將相應下降。

結論：

在標準工況下，空調比電暖器省電。非標準情況，需具體計算。

還是用暖氣比較好，熱量比較均勻。

熱泵必須省電，不喜歡風暖的可以裝空氣能熱水器，接到地暖循環裡面。

裝燃氣供暖也比電暖能耗小。

但是熱泵都有一個缺點就是不適合在低溫高濕的環境使用。

對了，記得把階梯電價算進去。

各位，理論和實際是有差別的。理論上空調省電，無需置疑。但冬季使用時，空調效率受室外溫度的影響很大，室外溫度越低，熱泵空調的效率越低，能耗也越大，再加上化霜時消耗的額外電力。在寒冷的冬季使用時差別不大。

不是空調製熱不行，是你們的空調製熱不行。用一下帶不停機除霜，不降溫除濕，不用電輔熱，P數足夠大的空調，再說吧。那各種商場超市裡那麼暖和，人家是燒天然氣加熱的啊？

我這個人懶，而且治學不嚴謹，所以不舉數據。

坐標成都，冬天，沒暖氣。

室外溫度：0-7度不等。

關緊門。

房間大小：12平方米

取暖設備1：空調（正一匹）

取暖設備2：電熱油汀（800W、1200W、2000W三檔）

前提：上下鋪

實驗一：

空調開到30度，開兩個小時。

感受：在下鋪，穿著羽絨服，心想：「tmd凍死爹了，空調一定是壞了。」

在上鋪，穿著厚襯衫，心想：「MD，空調怎麼不熱啊。」

實驗二：

電熱油汀開1200W檔位，一個小時。

感受：在下鋪，短袖Tshirt，光腿穿著半裙，喝著室外溫度的飲料，這就是人生。

在上鋪，短袖，用平板看電影，爽。

結論：

數據什麼的，真的是很討厭呢！！！！！！

TAT

對於無自動除霜的熱泵型空調器，它使用的最低環境溫度是零上５℃，低於這個溫度就不制熱或效果很差，這是因為外部換熱器上積霜堵住了空氣流動，不能再從外界吸入熱量的緣故；對於有自動除霜的熱泵型空調器，它使用的最低環境溫度也是-５℃，低於這個溫度也不能有效制熱。

各位大蝦公說公有理，婆說婆有理。我認為大家的熱情應該放在如何讓老百姓過上溫暖的日子，讓老百姓都能像你們那樣專業，咱們中國要嚴重落後啦。空調和電暖器消耗的同樣多和非常大的功率，如何省電？只是空調通常情況下消耗電暖器一樣的功率，卻產生或轉化更多的能量，就像汽車有自然吸氣和渦輪增壓一樣。而且還要受到各種品牌，工藝，材料的影響。依我看最節約的方法就是多穿保暖好的衣服，有條件的自己倒騰火爐，用木屑啥的，還有暖水袋，充電式保溫袋，都挺好的哈！咱們是農村的就這點見識哈！您瞧人家國外蓋房子有壁爐，整個房子一點燃暖哄哄的。現在房地產開發商搞地盤的時候就要考慮給房子設計個壁爐啥的，不然考慮架設暖氣管道，就像煤氣水電那樣收費的。

轉載

http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-9485790-2-1.html

mmmmmm5250發表於 2012-12-4 08:49:12

實在看不下去也說兩句,空調製熱的工作原理是把室外的熱量搬到室內(夏天製冷則正好相反)，這叫熱泵。因此當室外溫度越低時，搬運越困難，通常當室外溫度
在0度以上時，消耗一瓦的機械能確實能搬進來3瓦以上的熱量，效率遠高於直接電加熱。
但是當室外溫度低於-10度之後，能效比會降至1以下，而且室外機會結霜導致完全無法工作，因此許多空調帶有輔助電加熱功能。
北方地區因為室外溫度低，幾乎不可能用空調取暖，但南方還是很有用的。

這個問題沒有絕對答案，因為條件太少，氣候條件，建築類型，層高，人的活動特點，等等，都會影響結論。

簡單的講，在建築節能行業，省電的方式有兩個，一是能效比高，而是降低供暖需求。

從能效比角度講，空調供暖的能效比是2.0-3.5，電暖器的能效比小於1。也就是說，在提供相同熱量前提下，空調肯定是比電暖器省電的。

降低供暖需求，主要是指使熱量盡量作用於人體，減少無效熱量。空調和電暖器都可以運用這種節能方式，需要具體情況具體分析。其他答案中提到的小太陽，就是將熱量通過輻射方式傳遞給人體，減少了散發到其他空間的熱量，所以會省電。

其實這個問題很簡單，不用那麼多數據理論，我也不懂。但是單純從省電來說，肯定是功率低的省電。1匹空調800多瓦，只要取暖器開2檔以上，那肯定是空調省電。除非你貼著取暖器取暖，否則開1檔根本沒效果。所以說空調比取暖器省電。至於選用空調和取暖器其實主要看你用途和目的。如果一個人坐在固定位置打電腦看書什麼的，那肯定取暖器好，取暖器可以快速有效的溫暖局部一個區域。如果你要在室內活動或者2個人以上的那肯定是空調好了。空調是溫暖整個房間的。